Ditemukan 1214 data
18 — 1
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
13 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht* sebagaiHi?, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
1.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
2.DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ALEX NOFALI BIN M. ALI BAHUDIN
83 — 18
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukandalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan dan menentukanSiapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin adatindak pidana (no actor no actions).
23 — 9
Mulyatno dan Mr.Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa* atau yang diidentikkanoleh wetboek van strafrecht* sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagaiunsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebuttetap mempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukandalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpapelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
1.ANANG SETIAWAN.SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
ERIK FARISTANTO Bin M.ZAINAL FATAH
69 — 7
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht* sebagaiHi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
39 — 31
MULYATNO di dasarkan pada pertimbangan apa yang diHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Bekkehendaki tentu di ketahui;Menimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 20 April sore hari di rumah Terdakwa DusunBuah Ratas Desa Kiung RT.02 RW.01 Kec.
14 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
70 — 21
MULYATNO di dasarkan pada pertimbangan apa yang di kehendaki tentu diketahui ;Menimbang bahwa, oleh karena maksud dan tujuan terdakwa membawasaksi korban kerumah saudara terdakwa dan mengajak saksi korban masuk kekamar kemudian merayu atau membujuk saksi koroban untuk melakukan hubunganintim layaknya pasangan suami istri padahal terdakwa mengetahui bahwa saksikorban masih dibawah umur karena masih sekolah kelas 3 SMK, namun terdakwatetap melakukan perbuatannya tersebut, bahkan terdakwa melakukannya
MULYADI, SH
Terdakwa:
FERIZA Als VEZA Als MAK E Bin BASRAN Alm
111 — 13
MULYATNO, dipandang lebihmemuaskan, hal ini didasarkan pada pertimbangan : Apa yang dikehendakitentu diketahui , Tetapi tidak sebaliknya : Apa yang diketahui belum tentudikehendaki .Menimbang, fakta persidangan bahwa benar pada pada hari Kamistanggal 24 Mei 2018 sekitar jam. 00.20 Wib di Hotel Borneo kamar nomor611 dan kamar nomor 617 Jalan Merdeka Barat Nomor 428 KecamatanPontianak Kota Kota Pontianak, terdakwa FERIZA Als VEZA Als MAK E BinBASRAN (Alm) dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh
21 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
16 — 5
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht*sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanoa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
30 — 13
Dalam hal ini dengansengaja tidak bisa lain daripada merupakan suatu kehendak untuk melakukan suatuperbuatan yaitu berkat pengetahuannya bahwa keadaankeadaan tersebut memangada, dengan kata lain barang siapa telah melakukan sesuatu perbuatan denganmempunyai pengetahuan semacam itu maka ia telah menghendaki dilakukannyaperbuatan itu yaitu perbuatan seperti yang dirumuskan oleh Undangundang dandinyatakannya sebagai perbuatan yang dapat dihukum;Menimbang, bahwa Sengaja menurut Prof Mulyatno dalam bukunya
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
HENDRIYANTO BIN MAHRI
72 — 8
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapimenurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangatpenting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana gunamenemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri.Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Ronal Romulus Hutapea
12 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek vanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2020/PN Mdnstrafrecht* sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
RAHMANIAR TARIGAN, SH
Terdakwa:
HARUN SYAHPUTRA.
25 — 7
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanSstrafrecht* sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
44 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Yogyakarta pada tanggal 13 Mei 2013 di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama Pastor CAROLUS BOROMEUS MULYATNO, Pr. tertanggal 12 Mei 2013, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan No.226/PRK/KT/DS/2013 tertanggal
26 — 7
Bahwa selain itu, Tergugat ada membuat pernyataan mengenai kewajibandan tanggung jawab atas pembayaran PPh dan atau PPn atas ProyekPembangunan Pusat pusat perbelanjaan dan gedung perkantoran Madinasquare di Kota Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal sebagaimanaSurat Pernyataan yang dibuat Tergugat yang diketahui Mulyatno selakuDirektur Utama PT. Deli Surya Jaya (i.c. Penggugat) yang dilegalisir olehFaisal, S.H.
Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan yang dibuat oleh Irwanto,S.E., (Tergugat 1) pada tanggal 21 Oktober 2007 diketahui Mulyatno yangdilegalisir oleh Faisal, S.H., selaku Notaris di Medan;6. Menyatkan Penggugat adalah perusahaan Perseroan Terbatas atau disebutjuga PT.
12 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh vetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
17 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa11unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
13 — 1
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).