Ditemukan 12999 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 155/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • Salinan Penetapan No 155/Pdt.P/2019/MS.Skmmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah dimadu;Bahwa Para Pemohon bellum memiliki Surat nikah sebagai buktipernikahannya;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah untuk bukti sahnya pernikahan Para Pemohon;SAKSI II, Bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga
    mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 149/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2017
  • Tujuh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3889/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2014 — penggugat tergugat
101
  • , Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak Agustus tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun lamanyatanpa penah
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 246/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3516
  • enam) mayam dibayar tunal;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunal;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 137/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • sejumlah 3(Tiga) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai se orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 192/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    Delapan) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 19-03-2013 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 186/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 10 Mei 2011 — RAHMAN Bin MUSA
7827
  • Saksi EKA WULANDARL : 020 Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa yang menjadi korban persetubuhan adalah saksi sendiri ; Bahwa saksi masih sekolah klas If SLTA di Probolinggo dan sekarang saksi tidakmeneruskan ; Bahwa pertama kali terdakwa melakukan persetubuhan pada tanggal 14 September2011 sekira
    Saksi SUBAKRI : 2222222 nao nnn nnn nnn nnn neces cencee Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar,e Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa ; e Bahwa yang menjadi korban persetubuhan anak saksi bernama EKAWULANDARI ;10Bahwa Eka Wulandari anak saksi yang pertama ; Bahwa tahunya saksi diberitahu oleh tetangga saksi yang mengatakan supaya anaksaksi
    Saksi RINA SEPTIANA : n enn nnnBahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar,Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa ; == oon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nneeBahwa yang menjadi korban persetubuhan tersebut teman saksi bernama EKAWULANDARI zBahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa karena saksi pernah diobati olehterdakwa dan Pada waktu itu saksi
    Saksi SUYANTI : 22222222 nnn nnn nnn nn nnn ne nce nnn nescencee Bahwa saksi penah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar,e Bahwa saksi bekerja di Hotel Maya bagian Resepsionis dan pada waktu terdakwadatang menyewa kamar di Hotel Maya tersebut saksi tahu dan mencatatnya ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa ber KTP.
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • .; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak terbuka perihal penghasilannyaterhadap Penggugat, Tergugat mempunyai hubungan denganwanita idaman lain dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak penah kembali;; Bahwa Penggugat
    tinggalbersama di Kabupaten Bandung.; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak terbuka perihal penghasilannyaterhadap Penggugat, Tergugat mempunyai hubungan denganwanita idaman lain dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak penah
    ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bulan Juni 2019antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbukaperihalpenghasilannya terhadap Penggugat, Tergugat mempunyai hubungandengan wanita idaman lain dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak penah
Register : 14-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0869/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
Ramli bin Dolla
Termohon:
Norkati binti Kati
126
  • tersebut karena rumah perempuan tersebut dekatdengan rumah saksi:; Bahwa Pemohon pernah cerita bahwa HP nya dipinjam oleh tetanggasaksi dan Pemohon pernah ke rumah tetangga tersebut untukmengambil HP nya, oleh karena itu Termohon curiga bahwa Pemohonada hubungan khusus dengan perempuan/tetangga saksi tersebut; Bahwa selain itu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon menuduhPemohon pulang ke Selayar bersama dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi penah
    dan Termohon sudah dikaruniai5 (lima) orang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, dan sejak lebin kurang 1 (Satu) bulanyang lalu yaitu sejak Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilanbarulah saksi tahu bahwa hubungan antara Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon setahu saksi karena Termohon suka berkata kasarkepada Pemohon seperti kata kontol;Bahwa saksi tidak penah
    Marina, dengan gaji Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) lebih setiap bulan;Bahwa saksi penah melihat Termohon dan Pemohon berselisin danbertengkar;Bahwa setahu saksi Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempattinggal sejak lebih kurang 2 (dua) bulan yang lalu, Pemohon yangmeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa Pemohon sampai sekarang masih tetap memberi nafkahkepada Termohon dan anakanaknya, walaupun kadangkadanghanya berupa beras;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Termohon, akan tetapitidak
    No. 0869/Pdt.G/2018/PA.Btmterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga kondisinya tidak rukunlagi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Termohondengan Pemohon setahu saksi karena Termohon cemburu kepadaPemohon karena Pemohon dekat dengan perempuan lain, namunsaksi tidak tahu nama perempuan tersebut; Bahwa setahu saksi Sampai sekarang Pemohon masih dekat denganperempuan tersebut; Bahwa saksi tidak penah melihat langsung Termohon dan Pemohonberselisin dan bertengkar; Bahwa Pemohon
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 171/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 244/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3516
  • Sepuluh) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 177/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2114
  • sejumlah 5 (lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 22-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 37/Pdt.P/2020/MS.Skm
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
3018
  • belas) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Saksi selama ini tidak ada orang atau) masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 09-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
179
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi selama pisah, Tergugat pernah datang tapi sebentar saja;Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak berusahauntuk rukun;Bahwa keluarga penah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.
    Saya melihatlangsung Tergugat mabuk di jalan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sudah 3 bulan lebin sampai sekarang; Bahwa saksi selama pisah, Tergugat pernah datang tapi sebentar saja; Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak berusahauntuk rukun; Bahwa keluarga penah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPenggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 88/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • Lima) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    tunail;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 152/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2416
  • Sepuluh) mayam dibayar tunai;;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau = masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.Skm
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • (Tiga) mayam dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Saksi selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
    dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan perawan;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah atau sesusuandengan Pemohon II dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Saksi mengetahui selama ini tidak ada orang atau masyarakatyang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan PemohonIl tidak penah
Register : 14-12-2006 — Putus : 31-01-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1484_Pdt.G_2006_PA.Slw
Tanggal 31 Januari 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
156
  • dirumahorangtua Penggugat di xxxxx selama 3 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang anak tersebut ikut Penggugat.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarmasalah kekurangn ekonomi dan tergugat malas tidak mau bekerja, lalu Tergugatdiusir oleh Penggugat dan orangtua Penggugat, Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri sampai sekarang telah berjalan 2 tahun, Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul bersama lagi.e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak penah
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak satu bulan setelah nikah yang hingga sekarang selama lebihkurang 1 (satu) tahun, Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar adalah masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggaldi rumah orang tua Pemohon juga Termohon sering pergi meninggalkanPemohon dan saksi penah
    (satu) bulan dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak satu bulan setelah nikah yang hingga sekarang selama lebihkurang 1 (satu) tahun, Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon jugaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi penah
    berdasarkan keterangan saksi KUSDIYANTO binAMAD KUSAINI dihubungkan dengan keterangan saksi MUKHIBIN binMUHTAR, maka telah diperoleh keterangan Pemohon dan Termohon sekarangsudah pisah rumah sejak satu bulan setelah nikah yang hingga sekarangselama lebih kurang 1 (satu) tahun, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon juga Termohon seringpergi meninggalkan Pemohon, para saksi penah
Putus : 03-07-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 851/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 3 Juli 2012 — ADE RAHMAT WAHYUDI als JIMI als UCOK bin MUNADIH
357
  • BAMBANG TALLO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.e Bahwa saksi bersama dengan saksi R. Nababan telah menangkapterdakwa pada hari pada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2012sekira pukul 03.00 Wib di Kp. Kadondong ds. Pasir Nangka Kec.Tigaraksa Kab. Tangerang karena sebelumnya saksi mendaptinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa akanmelintas kendaraan roda dua jenis Honda Beat No.Pol.
    Grnggam milik terdakwa yang ditemukan padaterdakwa saat dilakukan penangkapan dan HP tersebut untukberkomunikasi untuk melakukan pencurianAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatannya ;Keterangan saksi 2, ALAMSYAH BIN RISAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP di Kepolisian.bahwa saksi adalah
    SARIPUDIN BIN (ALM) JASULA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itu benar.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa terdakwa sering ke rumah saksi karena terdakwaadalah teman dari Dahlan (dalam pencaharian) yangmerupakan suami dari Nurpiah.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAPKepolisian.e Bahwa saksi kenal dengan Dahlan (dalam pencaharian)karena Dahlan adalah suami dari