Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4567/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada tanggal 21 Juli 1995 telah dilangsungkan perkawin antaraPenggugat dan Tergugat sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 8 Hal. Put. No. 4567/Pdt.G/2019/PAJSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.
Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3398/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
3 — 3
3 — 3
hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap sidang, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut Berita Acara panggilan yang dibacakan di hadapan sidang, Tergugat telahdipanggil dengan patut, kemudian Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatagar tetap mempertahankan perkawin
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Pal. Tanggal 27 Februari 2018 — Moh. Ade Kurniawan bin Jemmi Hosan
Isnainar binti Muslimin
11 — 5
11 — 5
berkas untuk memperoleh Buku KutipanAkta Nikah asli dan dokumen lainnya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahpernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum Islam atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang maksudnya bahwa perkawinanyang dapat diistbatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawin
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 17 Mei 2013 —
10 — 7
10 — 7
bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai, karenanya keduanya berkualitas untuk bertindaksebagai para pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat, yangdiperkuat oleh buktibukti tertulis, keterangan saksi keluarga Penggugatdipersidangan dan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan semuanya salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap sebagaie Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam ikatan perkawin
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 111/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 4
10 — 4
Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawin jo.
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Sal Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON I
23 — 5
23 — 5
belah pihak (ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON) telah siap untuk berumah tangga:Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbilamana hubungan cinta ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON dibiarkan dalam keadaan yang tidak pasti, maka hanya akanmenimbulkan kemafsadatan (sesuatu yang tidak baik) bagi keduanya, sehinggajalan untuk menghindarkan kemafsadatan tersebut dan untuk mewujudkankebaikan bagi kedua belah pihak adalah dengan memberikan dispensasi untukmelakukan perkawin
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, semula selama dalam perkawin antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai sejak november 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang dikarenakan Tergugat suka pergi pergitanpa pamit dan kalau Pengguggat memberi nasehat malah justru Tergugatmaraha marah, Tergugat temperamen Kasar dan kata kata kasar.5.
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 84/Pdt.P/2014/PA.Ek. Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
38 — 15
38 — 15
Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan itsbat nikah atas perkawinannya; Bahwa saksi hadir sendiri pada saat perkawinan tersebut, Perkawin berlangsung diMalaysia pada 28 Oktober 2002 ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali pernikahan adalah PamanPemohon II bernama WALI NIKAH dengan 2 orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II yang menikahkan adalah adalahPemohon adalah Imam Kampung yang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0760/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah lebih maslahatbilamana antara keduanya dipisahkan secara sah dalam sebuah perceraian,dengan memutuskan ikatan perkawin anantara Penggugatdan Tergugat;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Maka, berdasarkanhalhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Pamekasan untuk berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;2.
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, selama dalam perkawin antara Penggugat dan Tergugat, dalamurusan belanja untuk kebutuhan seharinya Penggugat tidak pernah dikasihuang dan kalau membeli apaapa untuk kebutuhan seharihari selalubertengkar terlebih dahulu ketika meminta uang kepada Tergugat.5.
Upload : 09-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2609/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 3
2 — 3
menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap sidang, sedang Tergugat tidak hadir menghadap sidang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sidang sebagai wakil/kuasanya meskipunmenurut Berita Acara panggilan yang dibacakan di hadapan sidang, Tergugat telahdipanggil dengan patut, kemudian Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatagar tetap mempertahankan perkawin
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0340/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 7
11 — 7
Saksi Nikah bin Muhir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, saksi tersebutmengaku sebagai paman Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Agustus 2013 di Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawin
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 2 Juli 2020 — 1.ALEX CANDRA SIHOMBINA
2.MIRA PURNAMA SARI
50 — 17
50 — 17
Pencatatan tiaptiap perkawin anadalahsama halnya dengan pencatatan peristiwaperistiwa penting dalamkehidupanseseorang, misalnya kelahiran, kematian yang dinyatakan dalam suratsuratketerangan, suatu akte resmi yang juga dimuat dalam daftar pencatatan(vide: Penjelasan Umum UU Perkawinan angka 4 huruf b);Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan diatas, Hakim menilaibahwa pencatatanperkawinan bukanlah merupakan faktor yang menentukansahnya perkawinandan pencatatan merupakan kewajiban administratif yangdiwajibkanberdasarkan
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
45 — 4
45 — 4
Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Juni2009 (umur 5 tahun) hasil perkawin Penggugat dengan Tergugat jatuh kepadaPenggugat hingga anak tesebut dewasa;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No. 1044/Pdt.G/2014/PA.Sr.3.
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
nama di maksud sangat diperlukan olehPemohon untuk dijadikan alasan hukum untuk mengurus Administrai sekolah dan suratsurat penting lainnya ke depan :Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan tersebut terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, permohonan perubahannama Pemohon dimaksud adalah berkaitan dengan pencatatanperkawinan sebagaimana diatur di dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, di mana dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintahtersebut dinyatakan, bahwa Pencatatan perkawin
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Menyatakan sah perkawin antara Pemohon (Rustam bin Talib) danPemohon II (Dewi Sundari binti Suyadi) yang dilaksanakan secara agamaIslam pada tanggal 30 Juni 2016, dengan tatacara agama Islam di SP5Desa Genduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 28/Pat.P/2020/PA.Pkc3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Pal. Tanggal 27 Februari 2018 — Moh Yusuf bin Akrun
Sri Wati binti Hamzah
8 — 4
8 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf ( e )Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang maksudnya bahwa perkawinan yangdapat diistbatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawin menurut Hukum Islam danUndangUndangan Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan qaedah hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Fathul Muin Juz NM halaman 253 yang artinya Didalampermohonan pengesahan nikah oleh seseorang harus
Register : 13-03-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 10/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Maret 2009 — NASEHAN Bin ARIFIN Melawan HAPSAH Binti MATSAH
36 — 6
36 — 6
pernikah an seorang per empuan,maka ( Pemohon) harus bisa membuktikan sahdan syaratnya nikah, seperti adanya wali, adanya2 orang saksi yang adil, dan ijab kobulMeni mbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimanaterse but di atas, dapat disimpulkan bahwa benar pada hariKams, tanggal 12 April 1993, telah terjadi perkawinan yangsah menurut hukum Islam antara Penohon I dan PenwvhonIl, oleh karenanya meskipun peristiwa hukum itu terjadisetelah berlakunya Undang Undang Nonwor 1 Tahun1974, seda ngkan terjadinya perkawin
Register : 20-12-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1272/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Novita Beefong alias Novita Beefong Rumanto
Tergugat:
Hatta Wongso Djojo
Turut Tergugat:
Pimpinan PT. Warna Warni Investama
157 — 68
Novita Beefong alias Novita Beefong Rumanto
Tergugat:
Hatta Wongso Djojo
Turut Tergugat:
Pimpinan PT. Warna Warni Investama
157 — 68
Rungkut Barata XII/32 Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Status Perkawin >: Kawin;Pendidikan : S38;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Halaman 1 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn SbyTanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;Nama : Tejo Hariono, S.Pd., SH.
;TTL : Surabaya, 30 April 1972 ;Umur : 47 tahun ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Pesona Permata Gading II Blok TT9 Sidoarjo ;Pekerjaan : Advokat ;Status Perkawin >: Kawin;Pendidikan : S11;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;Nama : Sri Rahayu, SH. ;TTL : Surabaya, 10 Mei 1960 ;Umur : 57 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Jl.
Rungkut Barat XII/32 Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Status Perkawin > Kawin;Pendidikan : S11;Tanggal mulai berlakunya KTPA : 31 Desember 2018 ;Tanggal berakhirnya KTPA : 31 Desember 2021 ;Nama : Budi Hendrarto, SH ;TTL : Blitar, 30 Juli 1959 ;Umur : 58 tahun ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia ;Halaman 2 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/Pn SbyAlamat : Perum IKIP No. 24 Ketintang Surabaya ;Pekerjaan : Advokat;Status Perkawin >: Kawin;Pendidikan : S11;Tanggal mulai berlakunya
Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1072/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 23 Juli 2013 — AGUS DWI PURWONO HR.ST dan UMMU HANIK
17 — 2
17 — 2
Juncto 1919 81, 1924557, 192593, UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak;Menimbang, bahwa menurut teori hukum, bahwa penjelasan tidaklah memperluas,mempersempit, atali menihah pengertian norma yang ada dalam batang tuhuh, apakah haltersebut tidak diatur dalam batang tubuh ( lampiran II UU No. 12 tahun 2011 Tentangpembentukan Peraturan Perundang Undangan ) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sistimatika hukum perdata yang adaselama ini bahwa " Pengangkatan Anak " berbeda dengan masalah " Perkawin