Kuninganyang kebetulan pada saat itu sedang ada pertunjukan layar tancapditetangganya namun tibatiba saksi merasa ingin buang air kecilsehingga Saksi memilih tempat yang agak tersembunyi dibelakang rumahtersebut, namun ketika saksi sudah buang air kecil saksi dihampiri olehseseorang yang pada awalnya saksi tidak mengetahui identitasnya dankemudian orang tersebut berbicara kepada saksi dengan jarak kuranglebih 30 cm, bahwa saksi telah mengirimkan penyakit bisul kepadaayahnya secara ghaib (santet)

Kuningan, tepatnya didepan rumah KARNA;Bahwa awalnya saksi sedang menonton pertunjukan film layar tancapdalam rangka hiburan khitanan anak dari SANADI yang merupakanpenduduk Dsn. Wage II Ds. Sukamukti Kec. J alaksana Kab.

Kuningan;Bahwa pada saat itu saksi sedang menonton pertunjukan film layartancap dalam rangka hiburan khitanan anak dari SANADI yangmerupakan penduduk Dsn. Wage II Ds. Sukamukti Kec.

Ketika korban sudah berada diatas joksepeda motor tibatiba terdakwa kembali memukul korban dan mengenaibagian bawah mata kanan dan menimbulkan pendarahan pada wajahkorban dan SUHAE MI membawa korban pulang;Bahwa setelah korban diantar pulang oleh SUHAEMI, saksi masih beradaditempat tersebut menonton pertunjukan film layar tancap dan saksi tidakmelihat lagi terdakwa selang beberapa saat setelah kejadian tersebut saksilalu. pulang kerumah namun pada saat terdakwa melintas didepanPuskesmas Sukamukti

Kuningan;Bahwa terdakwa memukul KAMHAR dengan menggunakan tinju / kepalantangan sebelah kanan, sedangkan cuaca pada saat itu tidak dalam keadaanhujan dan penerangan ditempat tersebut bisa dianggap cukup jelas karenaterbantu oleh cahaya dari pertunjukan film layar tancap yang sedang diputar; Bahwa terdakwa memukul KAMHAR sebanyak 2 (dua) kali, keduanyamengenai wajah dibawah mata kanan dan jarak antara terdakwa dengankorban berjarak kurang lebih 50 (lima puluh) cm;Bahwa pada awalnya tersangka bertanya

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempatdi Dusun Kradenan, Desa Srikayangan, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wates, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korban Bekti Setiawan,perbuatan tersebut mereka Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari kedatangan saksi Bekti Setiawan, saksi Sutiman, dan saksiTri Suratman di pertunjukan

pukul22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempatdi Dusun Kradenan, Desa Srikayangan, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wates, sebagai orang yang turut serta telahmelakukan penganiayaan terhadap korban Bekti Setiawan, perbuatan tersebutmereka Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari kedatangan saksi Bekti Setiawan, saksi Sutiman, dan saksiTri Suratman di pertunjukan

Menyatakan Terdakwa, bersalah melakukan tindak pidana Setiap orangyang mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau di mukaumum yang menggambarkan~ ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan, atau yang bermuatan pornografi lainnya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 UndangUndang R.I No. 44Tahun 2008 tentang Pornografi;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor XXX/Pid.B/2021/PN Sak2.

Yang mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau di mukaumum yang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan, atau yang bermuatan pornografi lainnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

danberusaha menyentuh payudara Saksi 2 dan Saksi 1;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwamenurunkan celana yang dikenakannya lalu mempertontonkan penisnyakepada Saksi 2 dan Saksi 1 di Kabupaten Siak yang merupakan tempat umum,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut terkualifikasi sebagai perbuatanmempertontonkan diri di muka umum yang menggambarkan ketelanjangan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsuryang mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan

warna pol No.pol AB2786 Kl dan membawa pisau lipat dan stick pemukul (knock)yangdimasukan ke dalam tas cangklong yang terdakwa bawa dari rumah,selanjutnya terdakwa menghampiri saksi TW (berkas terpisah) yang jarakrumahnya sekitar 200 meter dari rumah terdakwa namun belum sampairumah sudah bertemu dengan saksi TW (berkas terpisah) di parkirankampungnya,kemudian terdakwa AW Bin WN bersama sama dengan saksiTW (berkas terpisah) langsung berangkat nonton acara musik slank di Alunalun, setelah selesai pertunjukan

Keesokan harinya sekitar pukul 12.00 WIB keluarga Para Terdakwadatang supaya diselesaikan secara kekeluargaan saja, tetapi saksi tetap jalurhukum tetap berjalan ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masalah dengan para terdakwa ;Bahwa anak saksi berada ditempat kejadian karena anak saksi dalamperjalanan pulang setelan anak saksi menonton pertunjukan kesenianbantengan di Desa Sembung Kecamatan Perak Kabupaten Jombang ;Bahwa Saat terjadi pengeroyokan barang anak saksi tidak ada yang hilang ;Bahwa kondisi

SYEH MUSABIL ALS TOBINGBahwa dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara para terdakwa, yangmana para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap PRIYOAMBARWANTO ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya Tanggungan, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, saksi ikut melakukan pengeroyokan terhadap PRIYOAMBARWANTO, yang mana awalnya sekitar pukul 15.00 WIB saksi bersamasama temanteman melihat pertunjukan di kuda lumping di Dusun Pagak

;Bahwa PRIYO AMBARWANTO. dipukuli oleh para terdakwa denganmenggunakan batu bata dan ada temanteman para terdakwa juga ikutmemukul PRIYO AMBARWANTO dengan cara menendang dan memukuldengan tangan kosong ;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 685//Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa sebelum kejadian PRIYO AMBARWANTO tidak mempunyai masalahdengan para terdakwa tetapi saat kami menonton pertunjukan kuda lumpingsedangkan PRIYO AMBARWANTO merupakan salah satu crew kuda lumpingmengamuk lalu) saksi bersama temanteman tidak

FIRMAN FATHUROHIM ALS SENTURBahwa dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara para terdakwa, yangmana para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap PRIYOAMBARWANTO ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya Tanggungan, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang, saksi ikut melakukan pengeroyokan terhadap PRIYOAMBARWANTO, yang mana awalnya sekitar pukul 15.00 WIB saksi bersamasama temanteman melihat pertunjukan di kuda lumping di Dusun

perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun.Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 18 September 2010 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa berpamitan kepada istrinya (saksi korban)akan bekerja membantu pemasangan sound system pertunjukan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa APRIKA RUSDIANTO Bin SUTARNO telahmenikah secara sah dengan saksi korban TIKA PURI ASTINI padatanggal 28 Juni 2007 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama KESYA SHABANIA NURJANAH yang berusia 2 tahun.e Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 18 September 2010 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa berpamitan kepada istrinya (saksi korban)akan bekerja membantu pemasangan sound system pertunjukan musicbersama

Mojo, Desa Punung, Kec, Punung, Kabupaten Pacitan,tangan kiri saksi korban telah digigit oleh terdakwa;Bahwa kejadian berawal pada hari sabtu tanggal 18 September 2010sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa berpamitan kepada saksi akanbekerja membantu pemasangan sound system pertunjukan musicbersama saksi SETTYONO,namun pada malam itu terdakwa tidakpulang dan baru pulang pada hari Minggu tanggal 19 September 2010sekitar pukul 14.00 Wib;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 15.00 Wib ketika terdakwabersama

Nandar percaya dengan pertunjukan yangdilakukan oleh Ali Warsito lalu Asep dan Ir. H.

Nandar percaya dengan pertunjukan yang dilakukan oleh AliWarsito lalu Asep dan Ir. H.

Nandar percaya dengan pertunjukan yang dilakukan oleh Ali Warsito laluAsep dan Ir. H.

Sus/2018/PN Bywmenempel pada bagian dalam gear tersebut yang digunakannya sebagaipegangan kepada Terdakwa, adapun tujuannya untuk digunakan menjaga dirisewaktu pulang menuju rumah karena sebelumnya Terdakwa mendengar kabarkalau kawan Terdakwa terlibat tawuran saat menonton acara musik.Bahwa setelah menerima pemberian roti kalung tersebut selanjutnyaTerdakwa memasukkanya ke dalam saku celana depan sebelah kanan , dansetelah acara pertunjukan musik selesai sekira jam 16.00 Wib Terdakwa masihtetap berada

awalnya Terdakwa dudukduduk di area parkir Taman Wisata AILRogojampi bersama kawankawannya;Bahwa teman Terdakwa yang bernama Lukman memberi 1 (Satu) buahsenjata pemukul Roti Kalung untuk digunakan menjaga diri sewaktu pulangmenuju rumah Teardakwa karena sebelumnya Terdakwa mendengar kabarkalau kawan Terdakwa terlibat tawuran saat menonton acara musik;Bahwa setelah menerima pemberian roti kalung tersebut selanjutnyaTerdakwa memasukkanya ke dalam saku celana depan sebelah kanan, dansetelah acara pertunjukan

awalnya Terdakwa dudukduduk di area parkir Taman Wisata AILRogojampi bersama kawankawannya; Bahwa teman Terdakwa yang bernama Lukman memberi 1 (Satu) buahsenjata pemukul Roti Kalung untuk digunakan menjaga diri sewaktu pulangmenuju rumah Teardakwa karena sebelumnya Terdakwa mendengar kabarkalau kawan Terdakwa terlibat tawuran saat menonton acara musik; Bahwa setelah menerima pemberian roti kalung tersebut selanjutnyaTerdakwa memasukkanya ke dalam saku celana depan sebelah kanan, dansetelah acara pertunjukan

BAGONG (Masuk Dalam DPO)melihat pertunjukan Hiburan Kesenian Reog di Dsn. Kalibendo Selatan DesaKalibendo Kec. Pasirian Kab. Lumajang, pada saat dalam perjalanan menujuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Lmjtempat pertunjukan Hiburan Reog di Desa Kalibendo Sdr. BAGONG (MasukDalam DPO) dan terdakwa mampir kerumah teman Sdr. BAGONG (MasukDalam DPO) yang tidak terdakwa kenal dan Sdr.

BAGONG (Masuk DalamDPO) mengambil sebilah celurit dan kemudian diserahkan kepada terdakwa,selanjutnya sebilah celurit tersebut terdakwa bawa dengan cara diselipkankedalam celana yang terdakwa pakai di pinggang sebelah kiri ditutupi dengankaos yang digunakan terdakwa, sesampainya ditempat pertunjukan hiburanreog Sdr. BAGONG (Masuk Dalam DPO) melarikan diri setelah melihatmusuhnya, selanjutnya terdakwa mencari musuh Sdr. BAGONG (MasukDalam DPO) dan melihat orang lain lari mengikuti perginya Sdr.

Jend.Sudirman, KelurahanSidanegara, Cilacap bersama temanteman Terdakwa yaitu TerdakwaMUKLIS, Saksi ANDI, Saudara ROFIK, dan Saksi GOGOT untuk melihatpertunjukan, dan saat itu Terdakwa sempat meminum minuman keras;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN ClpBahwa sekitar jam 02.00 wib, setelah pertunjukan selesai, saat Terdakwakeluar dan sampai di pintu keluar, Terdakwa melihat Saksi ANDI memukulkaca pos satpam, sehingga tanggannya luka:Bahwa kemudian Saksi ANDI di bawa ke rumah sakit dengan

Jend.Sudirman, KelurahanSidanegara, Cilacap bersama temanteman Terdakwa yaitu TerdakwaRIYANTO, Saksi ANDI, Saudara ROFIK, dan Saksi GOGOT untuk melihatpertunjukan, dan saat itu Terdakwa sempat meminum minuman keras;Bahwa sekitar jam 02.00 wib, setelah pertunjukan selesai, saat Terdakwakeluar dan sampai di pintu keluar, Terdakwa melihat Saksi ANDI memukulkaca pos satpam, sehingga tanggannya luka:Bahwa kemudian Saksi ANDI di bawa ke rumah sakit dengan diantar olehSaksi GOGOT dan Saudara ROFIK;Bahwa

Penuntut Umum tidak mengajukan danmenghadirkan barang bukti;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN ClpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019, Terdakwa RIYANTObersama dengan Terdakwa II MUKLIS, SaksiANDI, Saudara ROFIK, danSaksi GOGOT berkunjung ke Karaoke Infinity ikut di Jalan JendSudirman, Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, untuk melihat pertunjukan

DJ;Bahwa saat melihat pertunjukan Para Terdakwa sempat meminumminuman keras;Bahwa pada jam 02.30 terjadi cekcok antara Saksi ANDI dengan Satpamkaroke Infinity, hingga Saksi ANDI memukul kaca pos Satpam hinggapecah, dan menyebabkan tangan Saksi ANDI terluka;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi DIMAS saat terjadi cekcok,Satpam Infinity sempat dikejar oleh 4 (empat) orang, yang 2 (dua) orangdiantaranya merupakan para Terdakwa, namun berhasih dilerai olehSaksi DONY dan Saksi ANJAR, dan setelah itu.

Batang saat sedang berlangsung acara orkes malam tahun baru ;Bahwa awal kejadian tersebut yaitu saat acara pertunjukan orkes mauselesai saksi sedang istirahat di rumah panitia acara dan mengetahulada keributan antar penonton dan selanjutnya saksi menuju ke lokasidan saat itu saksi melihat saksi Riyono sedang berusaha meleraiperkelahian antar penonton yang saat itu dikerubuti penonton, kemudiansaksi membantu membubarkan kerumunan penonton, dan saat itu saksiRiyono mengatakan dipukul terdakwa sambil

Batang saat acara pertunjukan orkestahun baru ;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kosongdan pukulan menganai bagian kepala korban ;Bahwa awal kejadian pemukulan tersebut adalah saat terdakwa melihatSdr.

Oleh sebab itu pengelola hotel/pemilik hotel yang dalamhal ini adalah Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugatyang mentransmisikan dengan bantuan media atau peralatan apapunsehingga suatu peristiwa, pertunjukan atau pertandingan olah raga dapatditonton di dalam kamarkamar hotel, sedangkan penyiaran ataupenyebarluasan peristiwa, pertunjukan atau pertandingan itu telah tundukHalaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 30 PK/Pdt.

kepadaatau dimiliki oleh pihak lain yang dalam perkara a quo adalah PemohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Penggugat merupakan perbuatanmelanggar hukum; Bahwa oleh karena telah melakukan perbuatan melanggar hukum, makaTermohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat patut dihukummemberi ganti rugi kepada Pemegang Lisensi penyiaran/PemohonPeninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Penggugat, karena pemeganglisensi penyiaran untuk memperoleh hak itu telah pula membayar royaltikepada penyelenggara peristiwa, pertunjukan

angkanya 1 sampai 12, 1 (satu) buah kelereng,1(satu) buah kuas pembersih,1 (Satu) buah ganjalan papan kletek, 1 (Satu)buah lembaran bekas karung sebagai atas judi kletek,Uang tombokanhasil perjudian kletek sebesar Rp 265.000, (dua ratus enam puluh limaribu rupiah) Bahwa, Terdakwa melakukan perjudian jenis Kletek tersebut sudahsampai 10 (Sepuluh) kali hingga akhirnya berhasil saksi tangkap bersamaanggota Kepolisian yang lain ; Bahwa, pada saat ditangkap, Terdakwa dan yang lainnya sedang beradadi acara pertunjukan

angkanya 1 sampai 12, 1 (Satu) buah kelereng,1 (satu)buah kuas pembersih,1 (satu) buah ganjalan papan kletek, 1 (satu) buahlembaran bekas karung sebagai atas judi kletek,Uang tombokanhasilperjudian kletek sebesar Rp 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)Bahwa, Terdakwa melakukan perjudian jenis Kletek tersebut sudah sampai 10(sepuluh) kali hingga akhirnya berhasil saksi tangkap bersama anggotaKepolisian yang lain ;Bahwa, pada saat ditangkap, Terdakwa dan yang lainnya sedang berada diacara pertunjukan

1 (Satu) buah ganjalan papan kletek, 1(satu) buah lembaran bekas karung sebagai atas judi kletek,Uang tombokanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN Tighasil perjudian kletek sebesar Rp 265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah) ; Bahwa, benar Terdakwa melakukan perjudian jenis Kletek tersebut sudahsampai 10 (sepuluh) kali hingga akhirnya berhasil saksi tangkap bersamaanggota Kepolisian yang lain ; Bahwa, benar pada saat ditangkap, Terdakwa dan yang lainnya sedangberada di acara pertunjukan

sampai 12, 1 (satu) buahkelereng,1 (Satu) buah kuas pembersih,1 (satu) buah ganjalan papan kletek, 1(satu) buah lembaran bekas karung sebagai atas judi kletek, Jang tombokan hasilperjudian kletek sebesar Rp 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis Kletek tersebutsudah sampai 10 (sepuluh) kali hingga akhirnya berhasil saksi tangkap bersamaanggota Kepolisian yang lain , dan pada saat ditangkap, Terdakwa dan yanglainnya sedang berada di acara pertunjukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tersangka OKTARIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana aktifitas pertunjukan badut di perempatan lampu merah dengan memakai kostum badut Sea Games yang dapat menghambat kelancaran lalu lintas ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Tersangka oleh karena itu dengan Denda Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar diganti dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tersangka NOPITAKANORA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana aktifitas pertunjukan badut di perempatan lampu merah dengan memakai kostum Boboboy dan Badut Kelinci yang dapat menghambat kelancaran lalu lintas ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Tersangka oleh karena itu dengan Denda Rp.100.000 ( Seratus Ribu Rupiah ) dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar diganti

Kemudian para terdakwa dan teman temannya berangkat untuk melihat pertunjukan hiburan di lapanganPucangsimo dengan mengendarai sepeda motor. Saat di perjalanantepatnya di tanggul sungai konto, para terdakwa melihat orang sedangpacaran yaitu korban AHMAD ROFIK dan IFA RATNA SARI sehinggaterdakwa II. meminta untuk mendatangi korban dan IFA RATNA SARI.Setelah itu para terdakwa turun dari sepeda motor dan mendatangikorban.

Kemudian para terdakwa dan teman temannya berangkat untuk melihat pertunjukan hiburan di lapanganPucangsimo dengan mengendarai sepeda motor. Saat di perjalanantepatnya di tanggul sungai konto, para terdakwa melihat orang sedangpacaran yaitu korban AHMAD ROFIK dan IFA RATNA SARI sehinggaterdakwa II meminta untuk mendatangi korban dan IFA RATNA SARI.Setelah itu para terdakwa turun dari sepeda motor dan mendatangi45korban.

Lalu saksi diajak olehmereka untuk melihat pertunjukan hiburan di lapangan Pucangsimodengan mengendarai dua sepeda motor.Bahwa benar saat melewati tanggul Sungai konto, terdakwa II melihatkorban sedangpacaran sehingga terdakwa n mengajak mendatangi korban,kemudian para terdakwameminta uang kepada korban namun tidak diberi sehingga kemudianpara terdakwamemukuli korban dengan tangan terkepal lebih dari tiga kali ke arahkepala.Bahwa benar selanjutnya saksi menarik terdakwa untuk pergi daritempat tersebutkarena

MUSTAKIM.e Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah terdakwa yangmembawa senjata tajam;e Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekitar jam01.45 Wib. di pinggir jalan raya MalangSurabaya tepatnya di pertigaanPalang Desa Lemahbang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada awalnya saksi bersama teman yaitu Fifin Kurniawan,Muhammad Prianto dan terdakwa Abdullah bertemu di pertigaan SengonAgung sepulang dari undangan perkawinan ( Bowoh ) dan sepakatmenonton pertunjukan

Desa Lemahbang KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, benar pada awalnya hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar jam19.30 Wib terdakwa keluar rumah dengan membawa senjata tajam jenisclurit menuju ke Karangsono Sukorejo menghadiri undangan pernikahan( Bowoh ) , setelah selesai terdakwa berniat kembali namun ditengahperjalanan terdakwa bertemu dengan teman yaitu Mustakim, MuhammadFifin Kurniawan dan Mohammad Prianto di pertigaan Sengon Agung ,kemudian oleh temanteman terdakwa diajak menonton pertunjukan

tepatnya di pertigaan Palang Desa Lemahbang KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, dimana pada awalnya hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitarjam 19.30 Wib terdakwa keluar rumah dengan membawa senjata tajam jenis clurit menuju keKarangsono Sukorejo menghadiri undangan pernikahan ( Bowoh ) , setelah selesai terdakwaberniat kembali namun ditengah perjalanan terdakwa bertemu dengan teman yaitu Mustakim,Muhammad Fifin Kurniawan di pertigaan Sengon Agung , kemudian oleh temantemanterdakwa diajak menonton pertunjukan

tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN PtiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1MAHFUD bin SULEMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada saat melakukan patroli bersama Tim Reskrim PolsekPucakwangi, Saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekitar pukul 20.15 WIB pada saat ada pertunjukan

PRAMBUDI H.T bin SUTRISNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada saat melakukan patroli bersama Tim Reskrim PolsekPucakwangi, Saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekitar pukul 20.15 WIB pada saat ada pertunjukan kethoprakdalam rangka sedekah bumi di Desa Kletek Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati karena diduga sebagai pelaku perjudian jenis dadu;Bahwa cara permainan judi dadu yaitu Terdakwa

(Satu) set alat perlengkapan judi dadu;. 1 (satu) lembar alas tempat taruhan dadu bergambar lingkaranlingkaransebanyak enam kotak;4. 1 (satu) buah lampu penerangan berserta accu merk Toyo, 12 volt;5. 1 (satu) spidol warna biru merk Snoman marker japan;6. 1 (satu) buah buku tulis merk New Vision design;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 20.15 WIBpada saat ada pertunjukan

(opzet) sebagai menghendaki danmengetahui, dengan demikian dapat dikatakan bahwa sengajaberartimenghendaki dan mengetahui perbuatan yang dilakukan, orang yangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Ptimelakukan perbuatan dengan sengaja, ia menghendaki perbuatan itu dandisamping itu mengetahui atau menyadari apa yang dia lakukan serta akibatyang ditimbulkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 sekitar pukul 20.15 WIB pada saat ada pertunjukan

Blora, selanjutnya terdakwamenjual kendaraan tersebut.Bahwa benar terdakwa mengakui merencanakan mengambil sepeda motordi desa kletek tersebut yang sedang ada pertunjukan dangdut.Bahwa benar sepeda motor tersebut telah dijual kepada Sdr. Suwantotanggal 08 Mei 2017 sekitar pukul 09.00 wib di rumah Suwanto Ds.Bedingin Kec. Todanan Kab. Pati.Bahwa benar terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1.150.000,00 danuntuk Sdr. Roni Als.

Pati karena di daerahtersebut ada pertunjukan dangdut dan membagi tugas. Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.

Pati karena di daerahtersebut ada pertunjukan dangdut dan membagi tugas.Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.Bahwa benar oleh Wawan dan Roni als Badur, terdakwa mendapat tugasmengawasi dan menunggu di belakang rumah warga dekat sawah untukmengawasi sekitar.Bahwa benar Roni dan Wawan menuju ke rumah

Pati karena di daerahtersebut ada pertunjukan dangdut dan membagi tugas. Bahwa benar terdakwa mengetahui Wawan (DPO) membawa kunci T darirumahnya.Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar sekitar pukul 22.00 Wib sesampainya di Desa Kletek Kec.Pucakwangi Kabupaten Pati, terdakwa, Roni dan Wawan mencari sasaransepeda motor yang akan diambil.

B/2014/PN.Watprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah melakukanpenganiayaan.Perbuatan mana Terdakwa HERIBERTUS HERIYANTO ALS HERI lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 terjadi keributanatau perkelahian di tempat pertunjukan seni jatilan di halaman rumahBpk HABIT yang melibatkan para penonton diantaranya adalahTerdakwa.

Kulon Progo terjadi perkelahian dimanaTerdakwa memukul saksi RIZAN dan saksi SOLIKIN;2 Bahwa awal peristiwa tersebut, Saksi tidak tahu, saat itu Saksi sedangpentas seni jatilan dan berada di dalam arena pertunjukan, kemudianYANTO yang berada diluar akan masuk kedalam arena dan Saksimelarangnya, kemudian Saksi melihat banyak tementemen yangberada diluar arena dan Saksi keluar untuk menyalaminya jugakepada YANTO namun tangan Saksi malah ditarik oleh rombonganHalaman 7 dari21 Putusan Nomor 104/Pid.

ALFONSUS ARYA K diperolehkesimpulan bahwa hematom di sekitar dahi kanan sekitar mata kirikemungkinan akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan serta surat bukti yang berkaitan dengan perkara ini telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 16.30 WIBdi lokasi tempat pertunjukan seni jatilan di Dusun Wonogiri DesaSidoharjo

bentuk badan manusia yang berlainan dari pada bentuk semula,sedangkan pada rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakittanpa ada perubahan dalam bentuk badan;Menimbang, bahwa dengan sengaja berarti diawali dari adanya niatuntuk melakukan kehendak yang mempunyai tujuan yaitu menimbulkan rasasakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terjadi peristiwa yaitu pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014sekitar jam 16.30 WIB di lokasi tempat pertunjukan