Ditemukan 545 data
12 — 2
terahir tinggal di Gembong Pati, belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak Januari 2019 sampai sekaranghubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali, tidak memberinafkah sampai sekarang telah berlangsung 2 tahun 8 bulanlamanya dan saksi tahu sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan perjanjian taklik talak;Bahwa saksi menyatakan tidak menyampaikan keteranganapapun lagi;Nur Kholigq bin Raban
10 — 0
Saksi1 Raban bin Jikun, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT.03 RW.05 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2005;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama: 1.
6 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Raban bin Panut) terhadap Penggugat (Suhani alias Suharni binti Mhd.
27 — 4
.; SAKSI IV : TEGUH DRI WASONO bin RABAN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011 sekitar jam 14.00 wib bertempat diDs.Sambiroto Kec.Tayu Kab.Pati terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari Polres Patikarena terdakwa kedapatan mengadakan atau melakukan permainan judi jenis togel Singapuradengan menggunakan uang taruhan tanpa ijin dari yang berhak dimana peran terdakwa adalahsebagai penjual kupon judi togel Singapura tersebut ; Bahwa pada hari Rabu
karena terdakwa kedapatanmenjualkan /mengedarkan judi jenis togel Singapura dan Hongkong tanpa seijin yang berhak dimana peranterdakwa adalah sebagai penjual kupon judi togel dengan taruhan uang kepada orang umum.Bahwa benar pada waktu terdakwa ditangkap juga disita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) unit hand phone Nokia warna hitam tipe 2700 dengan nomor kartu 082138619582.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TEGUH DRI WASONO bin RABAN
9 — 6
Selpada tanggal 30 November 2009 di KUA Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 871/31/XII/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur tertanggal 05 Desember 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDUSUN, RT.003/RW.002, Desa Lenek Raban Biak, KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Caca Bening,perempuan,
18 — 11
Murniati binti Raban, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan sebagaiwiraswasta dan RT setempat, bertempat tinggal di Dusun Suka Maju RTHal. 5 dari 11 Hal.
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Said Bin Raban) dengan Pemohon II (Toipah binti Jaswad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal, Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama
11 — 8
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusla Bin Raban) dengan Pemohon II (Rosiah Binti Muprodi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang,
7 — 3
orang saksi yang bernama saksi pertama dan saksi kedua;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon yang menerangkan tentangpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah berdasarkan atassepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon yang menerangkan tentangpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sewaktu saksi datang kerumah orangtua Pemohon adalah berdasarkan sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidangan yaituMariani binti Hasan Raban
20 — 1
Akta Nikah Nomor: 119/32/V/2011 tanggal 06 Juni 2011, a/nPemohon dengan Termohon yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan VIIHalaman 3 dari 10 HalamanKoto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat tanggal 06 Juni 2011yang bermeterai cukup dan telah dinazagellen serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode (P) dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:1.Sarilam binti Raban
18 — 1
RABAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Kawedusan, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Putusan Nomor : 1936/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 10 halaman Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2006; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bosar dan tanah milik Raban ;Penggugat jelas tidak tahu tentang batasbata objek perkara, karenaPenggugat bukanlah pemilik dari objek perkara atau Penggugat sama sekali tidakpunya hubungan hukum apaapa dengan objek perkara, maka atas dasar itusangat nyata gugatan Penggugat kabur, maka harus dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;Hal. 5 dari 9 hal. Put.
28 — 12
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 358/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: yudi bin raban dan adi firmansyah bin parngadi, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana
56 — 50
Bridie Raban adalah pakar Literacy untuk Balita, sehingga Penggugatberupaya mencari pembimbing ke2 dan berharap Prof. Frances Christiebersedia menjadi pembimbing ke2 Penggugat, kemudian Penggugatmengikuti kuliah beliau selama 1 (satu) semester sebelum beliaumenyanggupi untuk menjadi pembimbing Penggugat:;Penggugat diharuskan pindah ke Departemen pimpinan Prof. FrancesChristie (Dept.of Language and Literacy) karena ada kebijakan Universitasyang melarang dual pembimbing.
17 — 8
Barito Kuala, KalimantanSelatan, dengan domisili elektronik yusransisil@gmail.comdisebut Pemohon I;Hamdiah binti Raban, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaPendalaman Baru, RT/RW. 008/003, Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala, Pendalaman Baru, Barambai, Kab.Barito Kuala, Kalimantan Selatan, dengan domisili elektronikyusransisil@gmail.com disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
13 — 0
Sutan bin Raban Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Toro RT.003 RW. 005 Desa SimoKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan , di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetanggaPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan 20 Nopember 2002;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di di rumah orangtua Pemohon di Dusun Toro RT. 003 RW.005 Desa Simo
16 — 8
Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, kKemudian diberi tanda P;B.Saksi :i,Muhammad isa bin Raban, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Saiful Bin Awahab dan Pemohon IIbernama Sumarni Binti Jamil karena Saksi Tetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa
10 — 1
Sukur) dengan Pemohon II (Rokenah Binti Raban) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk
7 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Royani Bin Raban) dengan Pemohon II (Unayah Binti Adimi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang
118 — 14
olanArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Raban