Ditemukan 485 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebaskan Penggugat dari membayar biayaperkara;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Pengadilan Agama Batulicin pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiu!l Awal 1438 Hijriaholeh kami M.
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 800/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiu lawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Hal. 12 dari 14 halamanRabiatul Adawiah sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Ktg Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 10
10 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000,00 (Dua raus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kotamobagu pada hari Kamis, tanggal 30Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiu Awal 1435Hijriyah oleh, Drs.
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 3 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan inidibacakan berjumlah Rp.421.000; (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiu; Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs Nashruddin Salim,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Malihadza, SH.,MH. dan Drs. H.
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3461/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21
21 — 21
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Senin tanggal 23 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiu Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Halaman 14 dari 16Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Prabumulih pada hari Senin tanggal 2Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiu Akhir 1441 H.Oleh kami Suryadi, S.Ag, SH, MH., sebagai Ketua Majelis, didamping!
Register : 13-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Pw Tanggal 12 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama (NURBIN bin HASAN dan ARIATIU binti RABIU), alamat di Desa Numana, Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, terhadap anak perempuan bernama (WULAN SAPUTRI binti LA DALIMU) umur 11 tahun;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan yang
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan Hakim TunggalPengadilan Agama Parigi pada hari Kamis, 26 Desember 2019 Miladiyah, yangbertepatan dengan tanggal 29 Rabiu; Akhir 1441 Hijriyah olehUlfah,S.Ag.
Register : 27-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2447/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 24
37 — 24
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.093.000,00( satu juta sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 16 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiu akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 01-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
11 Rabiu!
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 726/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 1
41 — 1
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon, adalah telah terikat dan masih berada dalam suatu taliperkawinan yang sah dan belum pernah melakukan perceraian; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Pemohon dengan Termohonadalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiisteri yang menikah pada hari Ahad,tanggal 29 April 2007 M, (11 Rabiu; Akhir 1428 H), sehingga memenuhi syarat formildan Pemohon mempunyai kualitas atau hak (Legal Standing / Burgerlijk
Putus : 04-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/AG/2009 Tanggal 4 Desember 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 493 K/AG/2009memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PEMOHON KASASItersebut harus ditolak, dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya No. 60/Pdt.G/2009/PTA.Sby. tanggal 25 Maret 2009 M. bertepatandengan tanggal 28 Rabiu!
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Prgi Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi dan Ali Rabiu. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang berjumlah Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 20 tahun dan PemohonIl berumur 17 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.
Register : 01-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 482/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 18 Januari 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiu:!Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Munir, SH., M.Ag., sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj. Nur Ismi, SH., dan Drs Saifullah masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 461/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding Melawan Terbanding
45 — 16
45 — 16
Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 27 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiu
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 241/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis MahkamahSyariyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 19 Rabiu Awal 1438 Hijriyah oleh Drs. SYARDILI.,sebagai Ketua Majelis dan didampingi oleh DANGAS SIREGAR, SH.I, MH danA.
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 724/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 20 Januari 2016 — Siagian Bin (alm) Sairan
48 — 13
48 — 13
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : Rabu tanggal20 Januari 2016 oleh KURNIA MUSTIKAWATI, SH sebagai Hakim Ketua16DWI NURAMANU, SH.M.Hum dan IMAM SANOSO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : Rabiu tanggal 20 Januari2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 208/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Membeban kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung, yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal16 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiu Tsani 1436Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Toif, M.H. dan Drs.
Register : 09-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2554/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 24 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Pwd.demikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , adalahtelah terikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yang sah dan belumpernah melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugat denganTergugat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 20 Maret 2012 M. (27 Rabiu; Akhir 1433 H.)
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 147/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiu Tsani 14386Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Toif, M.H. dan Drs.