- Menyatakan terdakwa YUNUS HIDAYAT Bin RABIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNUS HIDAYAT Bin RABIK tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

YUNUS HIDAYAT Bin RABIK

Thursday November 28, 2013PUTUSAN aNomor : 124/Pid.B/2012/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : YUNUS HIDAYAT Bin RABIK;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Langsepan, RT/RW. 03/04, Ds. Jenggawah,Kec. Jenggawah, Kab.

Menyatakan terdakwa YUNUS HIDAYAT Bin RABIK MO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi masa penahanan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia type C2 dan 1(satu) buah HP Nokia type C3 dirampas untuk musnahkan;4.

tersebut.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebeaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa YUNUS HIDAYAT Bin RABIK

Menyatakan Terdakwa YUNUS HIDAYAT bin RABIK yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNUS HIDAYAT bin RABIK tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun. 3.

YUNUS HIDAYAT bin RABIK

338/Pid.B/2013/PN.Jr tertanggal16 Mei 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya tertanggal 12 Nopember 2012 Nomor : Reg.Perkara : PDM 103/JEMBER/04/2013pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu: Primair:Bahwa ia terdakwa YUNUS HIDAYAT bin RABIK

pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempat dijalan Dusun Langsepan, Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1 (satu), yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa YUNUS HIDAYAT Bin RABIK

I (satu) bagi diri sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa YUNUS HIDAYAT Bin RABIK yang membeli sabusabu dariSdr. RONI (dalam penyelidikan) diJalan Imam Bonjol Kec.

bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) Undang UndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu Primair ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YUNUS HIDAYAT bin RABIK denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.1

Menyatakan Terdakwa YUNUS HIDAYAT bin RABIK yang identitas lengkapnyatersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MELAWAN DAN MELAWAN HUKUM MENAWARKANUNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNUS HIDAYAT bin RABIK tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun.123.

AMIR RABIK

PUTUSANNo. 914 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMIR RABIK ;Tempat lahir : Sampang ;Umur / tanggal lahir : 62 Tahun / 7 Agustus 1949 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Br.

Pada saat menempatitanah tersebut Sjamsuarni Sjam mendirikan bangunan tempat tinggal danmembuat batasbatas penguasaan tanah, yang waktu itu diajak Tersangka(Amir Rabik) tinggal bersamasama di atas tanah tersebut.

Pada tahun 1993Sjamsuarni Sjam meninggal maka penguasaan tanah tersebut dilanjutkan olehkakaknya Dalifah Syamsudin, tanpa sepengetahuan pelapor penempatan danpenguasaan tanah dilanjutkan oleh Tersangka Amir Rabik dengan membanguntempat tinggal tambahan di atas tanah tersebut dan memperkuat batasbatasyang telah ada.

tanah dan keterangan saksi BPN Gianyar menerangkan bahwa luastetap 6580 M2 yang dikuasai oleh pelapor seluas 2010 M2 sehingga yangdikuasai Tersangka Amir Rabik seluas 4570 M2 maka terjadilah kelebihan lagiseluas 1570 M2 dari Surat Perjanjian bersama kontrak seluas 30 are sehinggaterjadi kelebihan penguasaan tanah oleh Tersangka Amir Rabik seluas 1570 M2yang sebenarnya milik pelapor ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gianyar No.54/Pid.R/2011/ PN.GIRtanggal 9 Nopember 2011

Menyatakan Terdakwa AMIR RABIK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai TanahTanpa ljin Yang Berhak Atau Kuasanya Yang Sah ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4.

Muchson Arifin Bin Rabik (T1), Dk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RABUN ALIAS AMAQ RABIK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RABUN ALIAS AMAQ RABIK VS ALIMUDIN, DKK.

PUTUSANNomor 3000 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RABUN ALIAS AMAQ RABIK, bertempat tinggal di DusunSetiling, Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LaluAbdullah, S.H., C.L.A., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Auditor Hukum Lalu Abdullah, S.H. danRekan berkantor di Dusun Kebonorong, Desa

dilakukan saatibu Penggugat (Inaq Sapurah) masih hidup yang tidak menyatakankeberatan atas penjualan objek sengketa tersebut; Bahwa jual beli juga diketahui Kepala Desa Amiq Buka sehingga bersifatterang, oleh karena itu jual beli objek sengketa tersebut sah dan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: RABUN ALIAS AMAQ RABIK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RABUN ALIASAMAQ RABIK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 12 November 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

RABIK BIN SENEN

RABIK BANGUN PERTIWI (BLUELINE BROADBAND INTERNET), tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps., tanggal 17 Januari 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat diangkat menjadi Direktur Perusahaan Tergugat pada tanggal 07 Agustus 2014;3.

RABIK BANGUN PERTIWI (BLUELINE BROADBAND INTERNET) VS ZULFADLY. S

RABIK BANGUN PERTIWI (BLUELINE BROADBANDINTERNET), berkedudukan di Jalan Patih Jelantik, Komp. IstanaKuta Galeria, Blok V, Nomor 2/7, Kuta, Badung, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Made Sudana, S.H., MBA., Para Advokat,Pengacara dan penasehat hukum pada Kantor Advokat Krisna LawOffice berkantor di Jalan Diponegoro, Nomor 176, Blok A.7,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanZULFADLY.

Rabik Bangun Pertiwi melalui RUPS; Bahwa masa kerja Termohon Peninjauan Kembali sebagai pekerja dimulaitanggal 23 Oktober 2002 sampai dengan 7 Agustus 2014 yaitu 11 tahun 10bulan dengan upah sebesar Rp10.500.000,00 sehingga pesangon dalam PHKmenjadi hak Termohon Peninjauan Kembali adalah:Uang Pesangon 2 x 9 x Rp10.500.000,00 = Rp189.000.000,00UPMK 4x Rp10.500.000,00 = Rp 42.000.000,00Jumlah = Rp231.000.000,00UPH 15 % x Rp231.000.000,00 = Rp 34.650.000,00Total = Rp265.650.000,00(dua ratus enam puluh

RABIK BANGUNPERTIWI (BLUELINE BROADBAND INTERNET), tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri DenpasarNomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN.Dps. tanggal 17 Januari 2017 selanjutnyaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar sebagaimanaakan disebutkan di bawah ini:Halaman 5 dari 8 hal. Put.

RABIK BANGUN PERTIWI (BLUELINE BROADBANDINTERNET), tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Denpasar Nomor 22/Pdt.SusPHI/2016/PN.Dps., tanggal 17 Januari2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat diangkat menjadi Direktur Perusahaan Tergugat pada tanggal 07Agustus 2014;3.

RABIK BANGUN PERTIWI (BLUELINE BROADBAND INTERNET)

Rabik Bangun Pertiwi (BluelineBroadband Internet)) adalah perseroan dari Penanaman Modal Asing(Fasilitas PMA), dimana total saham PT.

atassaham tersebut, maka Raoul Johannes Wittenveen (WNA) akhirnyamenjual seluruh sahamnya kepada Amir Rabik dan kedua anak lakilakinya yang bernama Arief Amir Rabik dan Arya Karim Shane AmirRabik.

Rabik Bangun Pertiwi (Blueline BroadbandInternet)), Komisaris Utama Amir Rabik memerintahkan Penggugatyang menjabat sebagai Direktur untuk melakukan efisiensi beberapakaryawan Tergugat (PT. Rabik Bangun Pertiwi (Blueline BroadbandInternet)), Penggugat memilin untuk melakukan efisiensi tanpapemutusan hubungan kerja menimbang Tergugat (PT.

NI WAYAN MARIASI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah bekasDirekturnya saksi bekerja ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja di PT Rabik BangunanPertiwi ( Blueline Broadband Internet ); Bahwa saksi kerja di PT Rabik Bangunan Pertiwi ( Blueline BroadbandInternet ); Bahwa jabatan saksi bekerja PT Rabik Bangunan Pertiwi ( BluelineBroadband Internet adalah sebagai sekretaris; Bahwa saksi kenal dengan di Kantor PT Rabik Bangunan Pertiwi (Blueline Broadband Internet); Bahwa Zulfadly.s

Rabik Bangunan Pertiwi ( BluelineBroadband Internet);Bahwa saksi mengetahui Komisarisnya adalah Amir Rabik;Bahwa saksi mengetahui yang memegang saham adalah Amir Rabikdan kedua anakanaknya yang bernama : Arief Amir Rabik dan AryaKarim Shane;Bahwa sehingat saksi Zulfadly keluar duluan dari pada saksi bekerjadi Kantor PT Rabik Bangunan Pertiwi;Bahwa wakiu saksi bekerja di PT Rabik Bangunan Pertiwi ( BluelineBroadband Internet), Zulfadly masih menjabat sebagai Direktur danmerangkap sebagai CTO (Chief

PENGGUGAT : I GUSTI KADE HERYADI ANGLIGAN MELAWAN TERGUGAT : AMIR RABIK

Nomor: 78/2014, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pihak Penggugat;MELAWAN:AMIR RABIK, umur 64 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan RayaSanggingan, Dusun/Banjar Lungsiakan, Desa Kedewatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali. telah memberikankuasa kepada I MADE PUTRA WIBAWA, SH.M.Hum.,JHONSHON MANIK,SH., dan LEONARDUS AGATHAP.,SH., Advokat / Penasehat Hukum PUTRA WIBAWA &REKAN, berkantor di Jalan Suli No. 164 Denpasar Bali.

RABIK BANGUN PERTIWI, melawan1. PT. NTT INDONESIA,, dkk

RABIK BANGUN PERTIWI, suatu perseroan terbatas yang didirikan danil.dibentuk berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia dengan Akta Pendirian Nomor 193 tanggal30 Desember 1986 sebagaimana telah diubah untukterakhir kalinya dengan Akta Pendirian Nomor 25tanggal 25 November 2015 yang berkedudukan diBanjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, KabupatenGianyar, Bali,yang saat ini telah berpindahberkedudukan di Pertokoan Luhur Artha Kencana BlokB No. 3, Jl Diponegoro No. 180, Br.

RABIK BANGUNPERTIWI, lahir di Sampang pada tanggal 10 Januari1983, Warga Negara Indonesia dengan Nomor KTP5171035001830023, beralamat di Perumahan WiduriPermai BL A Nomor 6 Padang Sumbu Kelod, Baliberdasarkan Akta Pendirian Nomor 25 tanggal 25November 2015 sebagai Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat Il.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RABIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RABIK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam

tahanan ;

RABIK BANGUN NUSANTARA,

RABIK BANGUN NUSANTARA, suatu perseroan terbatas yang didirikandan dibentuk berdasarkan hukum Negara RepublikIndonesia yang berkedudukan di JI. Patin JelantikKomplek Pert Istana Kuta Galeria, Kabupaten Badung,Bali, yang oleh Ryan Soma selaku Direktur PT. RabrikBangun Nusantara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Syaiful Maarif, S.H, C.N.,M.H.,C.L.A., EddyJunindra, S.H., Arif Rohman Syaeful, S.H., Agus Saleh,S.H., Achmad Budi Santoso, S.H.,M.H., Ayu DianAnddini, S.H.

Penggugat:
PT NTT Indonesia
Tergugat:
PT Rabik Bangun Nusantara

RABIK BANGUN NUSANTARA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikandan dibentuk berdasarkan hukum Negara Republik Indonesiayang berdomisili di JI. Patin Jelantik Komplek Pert Istana KutaGaleria, Kabupaten Badung, Bali, dalam hal ini Ryan Soma,selaku Direktur PT Rabik Bangun Nusantara, menyerahkanKuasa kepada Dr.

TERGUGAT menyatakan dalam waktu dekat akanmelakukan pelunasan untuk outstanding PT Rabik BangunNusantara.13.

Bahwa Management baru PT Rabik Bangun Nusantara yaitu pergantianpengurus Perseroan melalui akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor :02 tertanggal 3 Maret 2018 oleh Notaris Putu Ngurah Aryana, SH diBadung yang telah disahkan oleh Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia R.I.

Bangun Nusantara akan diusahakan lagiseperti sebelumnya, karena memang segala upaya yang kami upayakanmasih on progress.Dalam waktu dekat, ada kemungkinan besar akan dilakukan pelunasanuntuk outstanding PT Rabik Bangun Nusantara, oleh karenanya mohonbantuannya untuk dapat dibuatkan surat kepada PT Rabik BangunNusantara yang menerangkan jumlah hutang sebesar sekian rupiah sertadilampiri detaildetail dan dokumendokumen pendukungnya.. 10.

Rabik Bangun Nusantara, diberi tanda bukti P11;Foto Copy Surat No. NTTI/FA/L019/VIII/ 2016, Perihal Peringatan Il :Pemberitahuan Pemutusan Sementara Layanan, diberi tanda bukti P12;Foto copy Surat No. NTTI/FA/L045/X/ 2016, Perihal PeringatanPenyelesaian Tunggakan PT Rabik Bangun Nusantara, yang diberi tandabukti P13 ;Foto copy Surat No. NTTI/FA/L024/XII/ 2017, Perihal PemberitahuanTunggakan, yang diberi tanda bukti P14 ;Foto Copy Surat No.

Rabik alias Amaq Rabiah; INaq Pudin; Ahmad; Rahmat; Sukinah; H. Muhdah; Amaq Iduk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT RABIK BANGUN PERTIWI, tersebut;

PT RABIK BANGUN PERTIWILawanPT NTT INDONESIADan1. Sdr. ZULFADLY SYAM, Dk

RABIK BIN SENEN

RABIK HS dan sahkepemilikannya berdasarkan Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriSekayu Nomor : K03/Pen.Pdt./Eks/2008/PN.Sky. yang dimohonkana.n H. RABIK HS (Bukti T4)dan Berita Acara Eksekusi Nomor :03/BA/Pdt.Eks/2008/PN.Sky. tanggal 18 juni 2008; (Bukti T5)6.

Timur bebatasan dengan tanah : Rabik, Se Bin Senen 100m.Bahwa tanah tersebut telah dimenangkan oleh terggugat H. RABIK HS.berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor: 16/Pdt/G/2006/PN.SKY. membuktikan bahwa secara hukum tanah tersebut adalahtanah milik tergugat a.n H. RABIK HS.Bahwa Tergugat menolak gugatan penggugat pada angka 1 yangmengakui penggugat pemilik tanah yang sah tanpa kebenaran serta buktiyang sah di hadapan hukum, karena tanah tersebut adalah tanah sahatas a.n H.

Rabik dibuat setelah eksekusi;Bahwa JauhjarakantaradBanau Ulak Liak berjarak jauh dengandergarobjek sengketa;Bahwa setelah eksekusi, Saksi tidak tahu Sdr. Rabik ada memasang batastanah atau tidak;Halaman 16 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN SkyBahwa Saksi hadir saat eksekusi;.

Rabik tidak pernah bercocok tanam di objek sengketa;Bahwa setiap hari Saksi kelokasi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dimana letak tanah Sdr. Rabik, namun Saksi kenaldengan Sadr. Rabik;Bahwa Saksi ada hubungan keluarga jauh dengan Sdr. Rabik;Bahwa Sdr. Amin mempunyai anak bernama Amar, Amir, Sana, Indah danJauhar;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sadr. Ali Leman;Bahwa kenal dengan Sdr.Senen orang tua Sdr. Rabik;Bahwa dari tahun 1992 sampai dengan sekarang, Sdr.

Rabik tahun 2008;BahwaSetahusaya, H.

RABIK BIN SENEN

RABIK BIN SENEN, bertempat tinggal di Komplek Perumnas JalanPetanang Blok C RT/RW 005/003 Kelurahan Balai Agung, KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. Wandi Subroto SH., MH., Jon Heri SH., M. Afrizal SH.

RABIK HSdan sah kepemilikannya berdasarkan Penetapan Eksekusi PengadilanNegeri Sekayu Nomor : K03/Pen.Pdt./Eks/2008/PN.Sky. yangHalaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 102/PDT/2019/PT PLGdimohonkan a.n H. RABIK HS (Bukti T4)dan Berita Acara EksekusiNomor : 03/BA/Pdt.Eks/2008/PN.Sky. tanggal 18 juni 2008; (Bukti T5)6.

Timur bebatasan dengan tanah : Rabik, Se Bin Senen 100m.. Bahwa tanah tersebut telah dimenangkan oleh terggugat H. RABIKHS. berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:16/Pdt/G/2006/ PN.SKY. membuktikan bahwa secara hukum tanahtersebut adalah tanah milik tergugat a.n H. RABIK HS.. Bahwa Tergugat menolak gugatan penggugat pada angka 1 yangmengakui penggugat pemilik tanah yang sah tanpa kebenaran sertabukti yang sah di hadapan hukum, karena tanah tersebut adalah tanahsah atas a.n H.

Timur bebatasan dengan tanah : Rabik, Se Bin Senen100m.Adalah tanah milik H. Rabik, HS.c.

RABIK. Dan hasil dari klarifikasi sudah terbuktikeabsahanya serta di tunjukan dengan seksama kebenarannya. SuratPengakuan Hak (SPH )tersebut sudah Teregister berdasarkan SOP diKelurahan Soak Baru serta tidak ada permasalahan ;3.

AMIR RABIK sebagai PEMBANDING M E L A W AN ; I GUSTI KADE HERYADI ANGLIGAN sebagai TERBANDING

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonsene Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 2 222 one non ren nnn en nen nee sennaAMIR RABIK, umur 64 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan RayaSanggingan, Dusun/Banjar Lungsiakan, Desa Kedewatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar Bali. Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :1. MADE PUTRA WIBAWA,SH;2.

RABIK Alm

Sitti Rabik, S.Pd. binti Arung);

Sitti Rabik,S.Pd. binti Arung
Tergugat:
Drs. H. Andi Langke bin Muhammad