Ditemukan 471 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 95/Pid.B/2019/PN Drh Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.WA JAINTA, Am.Pd Alias INTA
2.WA IDA Alias IDA
81 — 36
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.WA JAINTA, Am.Pd Alias INTA
2.WA IDA Alias IDA
81 — 36
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh ZULFIKAR LATUKAU, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh JUNITA SAHETAPI, S.H. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seram Bagian Barat serta ParaTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya .Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Drh.Panitera Pengganti, HakimZULFIKAR LATUKAU, S.H. AGUS TRIYANTO, S.H.,M.H.Halaman 30 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Drh.
Register : 13-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 195 / Pid.B / 2011 / PN.SIAK Tanggal 14 Desember 2011 — Pidana:
AYUNI Alias YUNI Binti KAMAN ASMADI ( Alm ) dan HALIMAH TUSAKDIAH Alias DEA Binti SOFIANTOREH
97 — 32
97 — 32
Sahetapi, SH. MA., Penerbit Liberty, Yogyakarta,1995, hal. 8897, antara lain dijelaskan sebagai berikut:e Sesungguhnya, sengaja berbuat, tidak dimaksudkanjauh lebih banyak dari berbuat dengan sadar akan tujuandan terarah ke tujuan. Semua yang telah dikehendakidan diketahui oleh pembuat, adalah tidak relevan, kalaudapat ditetapkan bahwa perbuatannya terarah ketujuan.e Juga dalam bentuk dengan maksud untuk; berlakubahwa kesengajaan harus menguasai perbuatan.
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 29/Pid.B/2019/PN Kbm Tanggal 11 April 2019 — PRAMONO bin SUTRISNO
96 — 14
96 — 14
Sahetapi, SH. MA., Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1995, hal. 8antara lain dijelaskan sebagai berikut:e Sesungguhnya, sengaja berbuat, tidak dimaksudkan jauh lebih badari berbuat dengan sadar akan tujuan dan terarah ke tujuan. Semua telah dikehendaki dan diketahui oleh pembuat, adalah tidak relevan, kdapat ditetapkan bahwa perbuatannya terarah ke tujuan.e Juga dalam bentuk dengan maksud untuk; berlaku bahwa kesengharus menguasai perbuatan.
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Nab Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
SAUK Alias DAENG SAUK
87 — 35
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
SAUK Alias DAENG SAUK
87 — 35
., sebagai Hakim Ketua Majelis, RIFINNURHAKIM SAHETAPI, S.H. dan ARIANDY S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh oleh ZAINAL S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Nabire, serta dihadiri oleh GOESNAWATY, S.H., PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Nabire dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RIFIN NURHAKIM SAHETAPYI, S.H.
Register : 19-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 859/PID.B/2013/PN.JKT.PST. Tanggal 30 Oktober 2013 — Terdakwa FIYANDI ROZY, SE. MM
1619 — 1277
1619 — 1277
Sahetapi, SH. MA.,Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1995, hal. 8897, antara lain dijelaskan sebagai berikut:e Sesungguhnya, sengaja berbuat, tidak dimaksudkan jauh lebihbanyak dari berbuat dengan sadar akan tujuan dan terarah ketujuan. Semua yang telah dikehendaki dan diketahui oleh pembuat,adalah tidak relevan, kalau dapat ditetapbkan bahwa perbuatannyaterarah ke tujuan.e Juga dalam bentuk dengan maksud untuk; berlaku bahwakesengajaan harus menguasai perbuatan.
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 239/Pid.Sus/2020/Pn Jap Tanggal 24 September 2020 — Pidana
- Ansel Mabel
67 — 27
67 — 27
DENNY PRATAMA SAHETAPI. SE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.> Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.> Bahwaketerangan saksi ditanya baru saksi menjawab.
Register : 30-09-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Nab Tanggal 7 April 2015 — SURYANI, S. ST., sebagai Penggugat;
HENDRA sebagai Tergugat I;
PPAT DISTRIK NABIRE sebagi Tergugat II;
SHANTI SYAM sebagai Tergugat III;
228 — 121
228 — 121
., dan RIFIN NURHAKIM SAHETAPI, S.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN NabAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 07 April 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGENG PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Nabire dan dihadapan Kuasa Penggugat, Tergugat Ildan Kuasa Tergugat Ill tanpa dihadiri oleh Tergugat I.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdRACHMAT
Register : 27-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Nab Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat : BUDIYONO
Tergugat : PITER KWANG
180 — 123
180 — 123
., dan RIFINNURHAKIM SAHETAPI, S.H. masingmasingHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.Nabsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari SELASA, 31 JULI 2018 oleh Hakim Ketuadidampingi Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu FERA THOMASTANDUK, S.H. Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatmaupun kuasa hukum Tergu gat ;
Register : 24-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 196 / Pid.B / 2011 / PN.SIAK Tanggal 21 Desember 2011 — Pidana:
ISTINI Alias MAMAK SUTRIMO Binti WONGSO KARYO
116 — 38
116 — 38
Sahetapi, SH. MA., Penerbit Liberty, Yogyakarta,1995, hal. 8897, antara lain dijelaskan sebagai berikut:e Sesungguhnya, sengaja berbuat, tidak dimaksudkanjauh lebih banyak dari berbuat dengan sadar akan tujuandan terarah ke tujuan. Semua yang telah dikehendakidan diketahui oleh pembuat, adalah tidak relevan, kalau25dapat ditetapkan bahwa perbuatannya terarah ketujuan.e Juga dalam bentuk dengan maksud untuk; berlakubahwa kesengajaan harus menguasai perbuatan.
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 148/PID.B/2016/PN.MAK Tanggal 19 April 2017 — USMAN SOKO ALIAS USMAN (TERDAKWA)
182 — 150
182 — 150
Richard Sahetapi, Sp.Og, dari rumah sakitUmum Elim Rantepao, yang pada pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan luare Keadaan umum : Lemas;e Kepala : Tidak ada kelainan;e Leher : Tidak ada kelainan;e Anggota gerak atas : Luka yang tertutup dengan kain kasa;e Dada : Luka yang tertutup dengan kain kasa;e Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;e Badan (perut) : Luka yang tertutup kain kasa;e Pemeriksaan alat kelamin : Tampak robekan selaput dara posisijam 9.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 30 September 2014 — Drs. ISMAN NUR ISHAK Bin ISHAK JABARTI
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAHETAPI, S.H., M.A., Penerbit LibertyYogyakarta, 1995 pada halaman 148,149,150 dan 159 yang pada pokoknyamenjelaskan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana korupsi dilakukan secara bersamasama, artinyasepakat dengan orang lain membuat rencana untuk melakukan suatuperbuatan pidana dan bersamasama melakukan (kerjasama) ; Bahwa dalam bersamasama melakukan itu terdapat inisiatif bersamauntuk melakukan, dan melakukan pelaksanaannya secara berlanjut ;Bahwa dalam rumusan delik dari dakwaan Jaksa Penuntut
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
KURDI bin alm NOOR AINI
175 — 98
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
KURDI bin alm NOOR AINI
175 — 98
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin, pada hari Jumat, tanggal 5 Maret 2021, oleh kami,Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Denico Toschani, S.H., danDomas Manalu, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 8 Maret 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H.Domas Manalu,S.H.Panitera Pengganiti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Bin
Putus : 06-02-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : 06-K/PMT-I/BDG/AD/I/2012 Tanggal 6 Februari 2012 — EDI SUWANDI/Kopka/504399/Ta Monran Tim Pal Singkawang/Paldam XII/Tpr
37 — 20
37 — 20
Rae Sahetapi dalam bukunya suatuStudi Kasus Mengenai Ancaman Pidana Mati Terhadap Pembunuhan Berencana (Rajawali Press, Jakarta 1992) hal. 284 menyatakan bahwa Pemidanaan kepada seseorangharus diarahkan kepada penyadaran iman dari terpidana melalui mana ia dapat bertobatdan mejadi manusia yang beriman dan taat. Dengan kata lain pemidanaan harus berfungsi membina mental orang yang terpidana dan mentranformasikan orang tersebutmenjadi orang yang religius.
Register : 24-08-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 194 / Pid.B / 2011 / PN.SIAK Tanggal 7 Desember 2011 — Pidana:
ROSMAWATI BORU SIMANJUNTAK Alias OPUNG MAJU
133 — 54
133 — 54
Sahetapi, SH. MA., Penerbit Liberty, Yogyakarta,1995, hal. 8897, antara lain dijelaskan sebagai berikut:25Sesungguhnya, sengaja berbuat, tidak dimaksudkanjauh lebih banyak dari berbuat dengan sadar akan tujuandan terarah ke tujuan. Semua yang telah dikehendakidan diketahui oleh pembuat, adalah tidak relevan, kalaudapat ditetapkan bahwa perbuatannya terarah ketujuan.Juga dalam bentuk dengan maksud untuk; berlakubahwa kesengajaan harus menguasai perbuatan.
Upload : 01-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Bla. ABDUL KODIR Bin WUJUD
dkk.
30 — 7
30 — 7
Sahetapi, S.H,.MA, Penerbit Liberty Yogyakarta,1995, pada hal. 248250 dan 259 yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Bla.e Bahwa turut serta melakukan artinya sepakat dengan orang lain membuat rencanauntuk melakukan suatu perbuatan pidana dengan bersamasama melakukan kerjasama;e Bahwa dalam hal turut serta melakukan itu terdapat misi aktif bersama untukmelakukan dan melakukan pelaksanaannya bersamasama;Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur ini
Register : 05-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 187/Pid.B/2014/PN.Yyk. Tanggal 3 September 2014 —
61 — 9
61 — 9
Keijzer dan E.PH Sutorius dalam bukunyaKumpulan Bahan Penataran Hukum Pidana Dalam Rangka KerjasamaHukum Indonesia dan Belanda dengan Editor J.E Sahetapi halaman 97) ; Menimbang, bahwa disini maksud terdakwa untuk menguntungkandirinya atau orang lain itu harus dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata :e Bahwa terdakwa mempunyai bisnis online
Upload : 14-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bla Imam SofiâÂÂi Bin Suharto
66 — 19
66 — 19
Sahetapi, S.H,.MA, Penerbit Liberty Yogyakarta,1995, pada hal. 248250 dan 259 yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa turut serta melakukan artinya sepakat dengan orang lain membuatrencana untuk melakukan suatu perbuatan pidana dengan bersamasama melakukankerja sama;Hal. 29 dari 36 hal. Putusan No. 2/Pid. SusAnak/2014/PN BlaAn.
Register : 31-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 103/ PDT/ 2018/ PT BTN Tanggal 29 Agustus 2018 — PT. LIKOTAMA HARUM, yang beralamat di Jalan Jendral Gatot Subroto, Komp. Harmoni Mas. Blok C No. 4, Cimone-Tangerang, sekarang Perumahan Islamic Village Jalan Qadar Raya No. 32-34, Kelurahan Kelapa dua, Kecamatan Kelapa Dua, Tangerang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 4 Nopember 2017, memberi kuasa kepada Law Office âÃÂÃÂH.ABD. RAHIM HASIBUAN, S.H., M.H & PARTNERSâÃÂàberalamat di Apartement Belmont residence, Tower Everest Suite 307, Jalan Lapangan Bola Meruya Ilir, Meruya Utara-Jakarta Barat (11620),-Indonesia, telah menunjuk:
1. H. ABD. RAHIM HASIBUAN,S.H.,M.H
2. H. KARJAN,S.H.,
3. HILMAR HASIBUAN,S.H.,M.H
4. BOB HARUN HASIBUAN,S.
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Pelawan;
L a w a n:
PT. BANK DKI,Tbk, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda III No 7-9 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ETZA IMELDA FITRI, S.H.,M.H, BAYU ADJI HERNAWAN, S.H.,M.H, MERRY MIRANDA,S.H., FURRY FITRIAH SAYURI, S.H., dan BAYU RIONO, S.H yang kesemuanya berkantor Hukum di ETZA IMELDA FITRI, S.H.,M.H., & PATNER beralamat di K Link Tower Lantai 12 Suite E Jalan Jendral Gatot Subroto Kav. 59A Jakarta selatan 12810, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 56/SK/DIR/VII/2017 tanggal 19 juli 2017;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Terlawan;
185 — 470
185 — 470
Sahetapi dalam bukunya tentangmedernisasi dan viktimilogi, dengan berpendapat bahwa :74beceee Viktimilogi itu secara singkat adalah ilmu atau disiplin yang membahaskorban, dari segala aspek dan fasenya dan bila menghubungkan masalahkorban ini dengan Pasal 1365 KUH Perdata, dimana ada pihak karenaperbuatannya orang lain dirugikan, jadi yang menjadi korban adalah orang yangmenderita ini berhak atas suatu ganti rugi.
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/PID.B/2013/PN.SIAK Tanggal 26 Februari 2013 — KUSRIANTO Bin NGATEMIN (Alm)
23 — 19
23 — 19
Sahetapi, SH. MA., Penerbit Liberty, Yogyakarta,1995, hal. 8897, antara lain dijelaskan sebagai berikut:e Sesungguhnya, sengaja berbuat, tidak dimaksudkanjauh lebih banyak dari berbuat dengan sadar akan tujuandan terarah ke tujuan. Semua yang telah dikehendakidan diketahui oleh pembuat, adalah tidak relevan, kalaudapat ditetapkan bahwa perbuatannya terarah ketujuan.e Juga dalam bentuk dengan maksud untuk; berlakubahwa kesengajaan harus menguasai perbuatan.
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Idm Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon:
I KETUT SETYA WIRADANA anak dari I KETUT SUGITA
Termohon:
Kepolisian Resort Indramayu
80 — 11
I KETUT SETYA WIRADANA anak dari I KETUT SUGITA
Termohon:
Kepolisian Resort Indramayu
80 — 11
Michel Gerad Sahetapi tanggal 03Agustus 2017, diberi tanda T20 ;21.Foto copy Berta Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. Rosadi bin Suryana tanggal 10Agustus 2017, diberi tanda T21 ;22.Foto copy Berta Acara Pemeriksaan Saksi Sdr.