M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Sarlian binti Samid) dengan Tergugat (Djasman B. bin Bodu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1994 di Desa Pewutaa, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu ba

in shughra Tergugat (Djasman B. bin Bodu) terhadap Penggugat (Sarlian binti Samid);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Muhammad Budi Setiawan bin Abdul Samid)dengan pemohon II (Nur Azizah Al Fhadila F binti Fariman)yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2020di Hotel Harper Perintis, Kota Makassar;
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Muhammad Budi Setiawan bin Abdul Samid)dan pemohon II (Nur Azizah Al Fhadila F binti Fariman)untuk mencatat

SAMID (Suami almh. SUTIARSIH);5. BAHWA pada saat Penggugat pulang dari Jakarta, Penggugat dikejutkandengan berdirinya bangunan rumah di atas tanah pekarangan milikPenggugat. Atas kejadian tersebut, kemudian Penggugat menanyakankepada Kakak Kandung Penggugat dan dijawabnya, bahwa : Tergugat hanyadisuruh menempati saja tanah pekarangan milik Penggugat tersebut, olehkarena Tergugat masih belum mempunyai rumah sendiri yang saat itu masihtinggal di rumah kontrakan.

Bahwa benar pada tahun 1989 Penggugat bekerja di Jakarta danuntuk pengawasan tanah pekarangan tersebut oleh Penggugatdiserahkan kepada kakaknya yang bernama SAMID, yang tidak lainadalah ayah Tergugat;Putusan Nomor 68/Pat.G/2020/PN JbgHalaman 9 dari 41.

Bahwa pada tahun 1992 Penggugat pulang dari Jakarta dan tinggalbersama dengan orang tua Tergugat (bapak SAMID dan ibuSUTIARSIH) sehingga setiap waktu dan setiap saat Tergugatberhubungan dan berkomunikasi dengan Penggugat dengan baik;.

SAMID);Menimbang, bahwa dalil yang belum menjadi dalil tetap adalah:Menurut Pihak Penggugat Konvensi:Putusan Nomor 68/Pat.G/2020/PN JbgHalaman 23 dari 411. Bahwa karena pada tahun 1989 Penggugat Konvensi bekerja diJakarta, maka tanah pekarangan yang dibeli Penggugat Konvensi kepadaSdr. KIMAH tersebut belum sempat dimanfaatkan dan membiarkannyakosong;2.

Bahwa pada tahun 1990, Ayah Tergugat Konvensi (SAMID) memintakan jjinTergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi untuk mendirikan bangunanrumah di sebagian tanah milik Penggugat Konvensi tersebut dan PenggugatKonvensi memberikan jjin kepada Tergugat Konvensi untuk mendirikanbangunan di atas sebagian tanah tersebut;3.

Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Mei 1983 dilaksanakandi Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sarmidi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Sarmidi bin Samid

Penetapan Nomor 217/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Mei 1983 dilaksanakandi Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sarmidi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Sarmidi bin Samid dan(alm) Mad Dasan;Bahwa

terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahnan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 21 Mei 1983 dilaksanakan di KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarmidi yang ijab kabulnya secara langsung, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Sarmidibin Samid

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD YASIR Bin SAMID AL PRAYITNO) terhadap Penggugat (ANDRIYANI PANGESTUTI Binti TUSMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Samid bin Salun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat jalan Kraman Ganggeng No. 3 Rt. 02 Rw. 02,Kelurahan Pondok Rangon Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur.

Farida binti Yahya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1, P.5, P.7, P.8,P.9, P.10., dan P.11 maka terbukti biodata Pemohon adalah Akhmad bin AbuKhaer dan Multia Farida binti Yahya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Mamat bin A.M Sunanta dan Samid

tidak lagi pada posisi semula, lemari juga dalam keadaan berantakanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Tasdengan kondisi pakaian telah berserakan, lalu Saksi menuju ke dapur danmelihat dinding dapur rumah yang terbuat dari papan telah terbuka 2 (dua)keping, sedangkan pintu dapur masih tertutup dan terkunci, kKemudian AnakSaksi bernama Pashiar Ferinaldo menghampiri, Saksi serta berkata makJangan di pegangin dulu semuanya, kemudian anak Saksi keluar memanggiltetangga yaitu Saksi Abu Samid

, lalu Saksi Abu Samid hanya menghampirisampai depan pintu saja, lalu bergegas memanggil tetangga lainnya sepertiSaksi Triyuni, Saksi Nehemi Boru Pasariobu dan istrinya, dan tidak lamaberselang, Suami Saksi tiba di rumah, dan langsung melaporkan kejadiantersebut pada pihak kepolisian; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang berada didalam lemari diruangan tengahrumah saksi Riang Hutagalung, 1 (Satu) Buah kalung emas 24 karat seberat25 gram

sudah dalam keadaan berantakan besertakasur di rumah tidak lagi pada posisi semula, lemari juga dalam keadaanberantakan dengan kondisi pakaian telah berserakan, lalu Saksi menuju kedapur dan melihat dinding dapur rumah yang terbuat dari papan telahterbuka 2 (dua) keping, sedangkan pintu dapur masih tertutup dan terkunci,kemudian Anak Saksi bernama Pashiar Ferinaldo menghampiri, Saksiserta berkata mak jangan di pegangin dulu semuanya, kemudian anakSaksi keluar memanggil tetangga yaitu Saksi Abu Samid

lagi pada posisi semula, lemari jugatelah berantakan dengan kondisi pakaian berserakan, kemudian Saksi Korbanmenuju ke arah dapur dan melihat dinding dapur rumah yang terbuat dari papantelah terbuka 2 (dua) keping, sedangkan pintu dapur masih tertutup danterkunci, kemudian Anak Saksi Korban bernama Pashiar Ferinaldomenghampiri dari luar rumah menuju Saksi Korban, dan berkata kepada SaksiKorban mak jangan di pegangin dulu semuanya, kemudian anak Saksi Korbankeluar memanggil tetangga yaitu Saksi Abu Samid

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PUDIN BIN SAMID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASRIAH BINTI DALMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(PUDIN BIN SAMID)untuk membayar kepada Termohon (MASRIAH BINTI DALMAN)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan adalah

Siah binti Samid sesuai silsilah keturunantertanggal 7 Januari 2011, yang bersaudara 9 (sembilan) orang yakni:e Hajar bin H. Makmur;e Hj. lpah binti H. Makmur;e Hj. Nuriah binti H. Makmur;e Hj. Djabidah binti H. Makmur;e H. Rais bin H. Makmur/orangtua Para Penggugat;e Hj. Raiyah binti H. Makmur;e Widaie bin H. Makmur;e H.M. Roesli bin H. Makmur;H. Syahruddin bin H. Makmur;3. Bahwa dari ke9 (sembilan) orang anak dari H. Makmur bin Ali danalmarhumah Hj.

Siah binti Samid tersebut di atas, yang masih hidupadalah Tergugat dan Tergugat II. Sedangkan ke7 (tujuh) ahli warislainnya telah meninggal dunia termasuk orangtua Para Penggugat, danorang tua Tergugat Ill s/d Tergugat L (pengganti ahli waris dari orangtua mereka);4. Bahwa semasa hidup orangtua Para Penggugat/kakek dan nenek ParaPenggugat (almarhum H. Makmur bin H. Ali dan almarhumah Hj. Siahbinti Samid) ada memiliki sebidang tanah perwatasan yang terletak diJalan P. Suryanata (Perum.

Siah binti Samid) yakni tanah perwatasan yang terletakdi Jalan P. Suryanata (Perum. Gunung Batu Putih Permai), R.T. 34,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,dengan ukuran + 20.733 m?

Siah binti Samid dan ParaPenggugat merupakan ahli waris Pengganti yang sah dari alm. H.Rais Makmur;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang terletak di JalanP. Suryanata (Perum. Gunung Batu Putin Permai) RT. 34,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,dengan ukuran tanah + 20.733 m? (dua puluh ribu tujuh ratus tigapuluh tiga meter persegi) berbatasan dengan:Utara : H. Parhan;Timur : Jalan;Selatan : Fatha Ranie Rahman;Barat : H.M. Saderie.

/Pat.G/2017/PN UnhBahwa pada waktu itu ada Isteri Terugat Il, anakanak Terugat Il sertasaksi ;Bahwa saksi bekerja dirumah Tergugat Il ;Bahwa saksi pernah juga diperlihatkan kuitansi ;Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut akan dipergunakan untuk apa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perjanjiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,Kuasa Para Tergugat dan Kuasa Penggugat menerangkan bahwa terhadapketerangan saksi tersebut akan ditanggapi dalam kesimpulan ;2.Saksi Usman Samid

perjanjian utang piutang antara Penggugat dan Para Tergugat padatanggal 23 Desember 2013 di Kantor Notaris Achmad, S.H serta dibuatkan AktaPengakuan Hutang, dimana Para Tergugat berhutang sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat dan akandikembalikan pada tanggal 7 Januari 2014, namun sampai sekarang belumlunas;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T., +1 sampai dengan T.l, I7 dan SaksiSaksiyaitu Ardian Saputra, Usman Samid

tanggal 23 Desember2013 di Kantor Notaris Achmad, S.H serta dibuatkan Akta Pengakuan Hutang,dimana Para Tergugat berhutang sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) kepada Penggugat dan akan dikembalikan pada tanggal 7 Januari 2014,sebagaimana keterangan saksi Harianto dan saksi Fidia Danianty, yang telahbersesuaian satu sama lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap jawaban Para Tergugat danbukti T.l, Ik7 tentang buku tabungan nomor rekening 0168203283 serta SaksiArdian Saputra, Usman Samid

Penggugat ke rekening Tergugat Il sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), tidaklah bersesuaian, karena Majelis Hakimmemandang Para Tergugat tidak bisa meyakinkan bantahan tersebut ke MajelisHakim karena uang yang masuk ke rekening Tergugat Il sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tidak bisa dipastikan apakah asalnya dariPenggugat karena hanyalah print out semata selain itu print out tersebut tidakdidukung keterangan saksi yang sebenarnya karena keterangan Saksi ArdianSaputra, Usman Samid

hutang dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 19 Februari 2014, T.l, Il2 tentang kwitansiHalaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Unhpembayaran sebagian hutang dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 29September 2014, T.l, I4 tentang kwitansi pembayaran sebagian hutang dariTergugat kepada Penggugat tertanggal 31 desember 2015, dan T.l, Il5 tentangkwitansi pembayaran pinjaman dari Tergugat Il kepada Penggugat tertanggal 5Maret 2016, serta Saksi Ardian Saputra, Usman Samid

Samid, Lakilaki, Agama Islam, Umur75 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl. S. Dg. Ngepe Balla Jaiya,Kelurahan Bonto Perak, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, Propinsi Sulawesi Selatan,sebagai Penggugat II;oi Drs. H. Muh. Dahlan, Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Alamat JI. H. Zainuddin Wahid, KelurahanBonto Perak, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkep, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPenggugat III;4.

Samid (Penggugat I!)3. Alm. H. Saiful Bin H. Undu meninggal dunia pada sekitar Tahun1976 berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 70/ BPKP/ VI/2020 Tertanggal 02 Juni 2020, dan mempunyai 6 orang anak yaitu :> Hj. Hapsah Saiful (Tergugat II)> Alm. Muhayyang Saiful= Saiful Muhayyang (Penggugat VI)> Haerana Saiful (Penggugat IV)> Abd. Halik Saiful (Tergugat I)> H. Muh. Saleh Saiful (Penggugat 1)> Alm. Hj. Hasmah SaifulBahwa berdasarkan Silsilanh Keturunan alm. H. Undu kakek almh. Hj.

Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Bahri bin Samid) terhadap Penggugat (Sri Wita binti Suwarto).
3. 3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

SumberAlfaria Trijaya Tok, beralamat di Jalan Industri Selatan VIBlok PP No. 6 Jababeka Il Estate, Cikarang, Bekasi ;ROHMAN BIN SAMID, NIK : 05020475, Jabatan Helper/Delivery, Bagian Supply & Distribution Centre PT. SumberAlfaria Trijaya Tok, beralamat di Jalan Industri Selatan VIBlok PP No. 6 Jababeka Il Estate, Cikarang, Bekasi ;RUDI HADIWIBOWO, NIK : 03070048, Jabatan Checker,Bagian Supply & Distribution Centre PT.

ROHMAN BIN SAMID ;2. HERUWIJAYANTO ;3. SUTARNO;Pengurus PUK GSPMIl PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk,beralamat di Jalan Industri Selatan VI Blok PP No. 6 Jababekall Estate, Cikarang, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;melawan:PT. SUMBER ALFARIA TRWAYA Tbk, berkedudukan di JalanM.H. Thamrin No. 9 Cikokol, Tangerang, dalam hal ini diwakilioleh SOENG PETER SURYADI dan FERNIA R. KRISTANTOmasingmasing sebagai Direktur PT.

Rohman bin Samid (Penggugat/Pemberi Kuasa Nomor 118 dalamgugatan a quo), Nomor Induk Karyawan (NIK) semasa menjadikaryawan Tergugat 04100141, jabatan terakhir Helper, telah diakhirihubungan kerjanya dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 28 Oktober2009 (vide Bukti T5) ;Sehingga adalah suatu kesalahan formal jika kemudian ke5 orang tersebutmengajukan suatu gugatan perselisinan hak, karena nyata bahwasanyake5 orang tersebut Tergugat sudah tidak memiliki hubungan kerja lagidengan Tergugat dan oleh

Fakta dalam angka 1 huruf e di atas jelasmenunjukkan bahwasanya saudara Rohman bin Samid telah diakhirihubungan kerjanya dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 28 Oktober2009, namun dalam gugatan a quo saudara Rohman bin Samid tidak sajamemposisikan dirinya sebagai Penggugat namun juga bertindak selakupenerima kuasa dari Para Penggugat.

ROHMAN' BIN SAMID, 85. RUDI HADIWIBOWO,86. SAFARULLAH, 87. SAHRUDIN, 88. SAMSURI, 89. SARJONO,90. SARTIKA MS., 91. SARTO, 92. SINGGIH HARTONO, 93. SLAMETWIDODO, 94. SOEKINDAR, 95. SRIDARYANTO, 96. SRIWAHYUNI,97. SUGENG RIANTO, 98. SUGIANTO, 99. SUHERMAN, 100. SUMANTO,101. SUMEDI, 102. SUNARTO, 103. SUPANDRI, 104. SUPRIYADI,105. SUPRIYANTO, 106. SURIPTO, 107. SURONO, 108. SUSANTO,109. SUTARNO, 110. SUTIANA, 111. SUTRASNO, 112. SYARONI,113. TEDY FIRMANSYAH, 114. TEDY HIDAYAT, 115.

Pemohon II dengan KK dan KTP paraPemohon;Penetapan nomor 0102/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 4 dari 11 halamanBahwa keperluan para Pemohon dalam mengajukan Permohonan iniadalah sebagai syarat untuk membuat akta kelahiran anak paraPemohon , karena memerlukan satu nama Para Pemohon yang jelas;Bahwa Benar nama : Mismun Marsudi Bin Kasmaji dengan : MismunBin Kasmaji adalah nama satu orang yang sama, begitu juga namaMujinah Wati binti binti Suwarno dengan Mujilawati binti Suwarnoadalah satu orang yang sama;Samid

Samid BinKasmaji, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depanpersidangan, keterangan mana telah diberikan berdasarkan pengetahuannyasendiri, dan keterangan Saksi tersebut tidak saling bertentangan antara satusama lainnya bahkan telah bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR., Pasal 147HIR dan Pasal 170 171 HIR., sehingga Majelis Hakim menilai bahwakesaksian tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil kesaksian, olehkarena

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Rusnan) terhadap Penggugat (Suliyah binti Samid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

wali nikah Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 2 J anuari 2009; Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di Desa SekaduyanTaka, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Saksi sendiri (Marsuki) PamanPemohon II/Saudara kandung Ayah Pemohon II (Rapi), karena ayahkandung Pemohon II sedang berada di Bone, Sulawesi Selatan,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Samid

hadir sebagai saksi nikah para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 2 J anuari 2009;Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di Desa SekaduyanTaka, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon IT adalah Paman Pemohon Il/Saudarakandung Ayah Pemohon II yang bernama I karena ayah kandungPemohon II sedang berada di Bone, Sulawesi Selatan, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Samid

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyantono bin Samid Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yatinah binti Sutarjo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Menetapkan kepada Pemohon (Mulyantono bin Samid Abdullah) untuk memberikan akibat cerai kepada Termohon (Yatinah binti Sutarjo Utomo), berupa :

3.1.

Menetapkan Pemohon (Ninik Maziatul Ida binti Samid) sebagai pemegang kuasa asuh/wali dari anak Pemohon yang bernama Pandu Setya Wijaya bin Nurtekat Sambodo, lahir di Malang, 10 Agustus 2007 / umur 16 tahun;

3.

Menetapkan Pemohon (Ninik Maziatul Ida binti Samid) dapat mewakili segala tindakan hukum anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan, khususnya untuk mengurus/mengelola harta yang ditinggalkan almarhum Nurtekat Sambodo, yakni penjualan Rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 3404 dengan luas 108m² yang terletak di Kelurahan Bakalankrajan, Kecamatan Sukun, Kota Malang a.n. Novan Do Sambo; Ninik Maziatul Ida; Pandu Setya Wijaya tertanggal 23 Mei 2019;

4.

Supardi bin Samid, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal RT.0O9 RW. 002, Desa Wlahar, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat;Him. 4 dari 10 hlm.

halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;Aga goal GIS GI File jjei gl jl gts Gulaall Ge gh alll Ge Gi E (gle pli gArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, P.3 dansaksi yang bernama Saryo bin Suwandi dan Supardi bin Samid