Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Juli 2002; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama di Desa Sarimulyo
Register : 25-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta Nomor 495/054/X/2015tanggal 20 Oktober 2015 yang bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukanbukti saksi sebagai berikut:Saksil: Mulyono bin Meto Mulyono, lahir 20091953, agama Islam,pekerjaan wira swasta, bertempat tinggal di Sarimulyo Rt. 04 Rw.02, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,dibawah
Register : 22-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Avesa Heryanti binti Sunaryo, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Krajan RT. 003 RW. 001Desa Tamangede Kecamatan Gemuh KabupatenKendal, sebagai Penggugat;MelawanAdi Santoso, S.Kom bin Teguh, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan Bank, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diDukuh Sarimulyo
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Sarimulyo No. 4 RT.10 RW. 2 Kelurahan BanjarejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tahun 2001;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 87/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 30 Agustus 2018 — ALI RAMADHAN,Dkk (P) VS BUPATI KONAWE KEPULAUAN (T)
94 — 27
94 — 27
PUTUSANNomor 87/B/2018/PT TUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.ALI RAMADHAN, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamatdi Desa Sarimulyo, Kec. Kabangka, Kab. Muna, PekerjaanKaryawan Honorer ;ASPINA RAMADHANIA, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Kel. Raha Ill, Kec. Katobu, Kab.
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surat keterangan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yangdikeluarkan Kepala Desa Sarimulyo Kabupaten Pati bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai aslinya (bukti.P.3)Bahwa kecuali bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan buktiberupa keterangan dua orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 06-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1666/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
., telah terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Desa Sarimulyo Kecamatan Kebonagung, alamat tersebut adalahtermasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikian Pengadilan Agama Demaksecara relatif berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara yangdiajukan olehPenggugat
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
Rohmat bin Rusdi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Sarimulyo Rt.008 Rw. 001 DesaKemiriombo Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo, yangmenerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, dan setahusaksi Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahsendiri hingga akhir tahun 2012 ; e bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0327/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSD, tempat kediaman di Di Desa Kondongia, KecamatanLohia, Kabupaten Muna sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, PendidikanSMP, tempat kediaman di Di Lupia, Desa Sarimulyo
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3111/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sariono RT.004 RW. 002 DesaSarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Sariono RT.004 RW. 002Desa Sarimulyo
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Surat Keterangan No.474.2/03/VI/2019 tanggal 04072019. dari KepalaDesa SarimulyO Kecamatan Kebonagung , Kabupaten Demak, KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa XXXX, umur 39, alamat :XXXXKabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanpa izin kelurahan sejak Pebuari 2015 . dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RIyang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat
Register : 11-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2275/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 15 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sarimulyo Kampung Kodya Semarang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai"TERGUGATgugat";Pengadilan Agama TERGUGATsebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keTERGUGATangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya TERGUGATItanggal11 Nopember 2013 yang telah TERGUGATdaftar di KepaniTERGUGATaanPengadilan Agama Kelas JA Kendal Nomor 2275/Pdt.G
Register : 26-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 310_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON VS. TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Girl di Semarang diKawasan Candi Aqua, tempat tinggal di RT.0O01 RW. 008 DesaSarirejo Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di Dukuh Tangkisan Desa Plantaran Rt. 002 Rw.007 Kecamatan kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir travel CIPTA GANTI diSemarag, tempat tinggal di Dusun Sarimulyo
Register : 10-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BLORA Nomor 180/Pid.B/2018/PN Bla Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
ANDIKA HARJO PUSPITO Als COWEK Bin SUPARNO
87 — 17
KARYONO, SH.
Terdakwa:
ANDIKA HARJO PUSPITO Als COWEK Bin SUPARNO
87 — 17
Budi dengan alamat Dukuh Ploso Desa Sarimulyo, Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora dengan merek SamsungJ2 Prime warna Gold dengan harga Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus Ribu Rupiah) ;e Sodara Ida dengan alamat Desa Wonosemi, Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora dengan merek Samsung J2 Primewarna Gold dengan harga Rp. 900.000,00 (Sembilan ratusRibu Rupiah) ;e 1(Satu) buah Handphone merek Samsung J2 Prime warna Goldterdakwa beli sendiri dengan harga dengan harga Rp.600.000,00 (Enam ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa
Budi dengan alamat Dukuh Ploso Desa Sarimulyo, KecamatanNgawen Kabupaten Blora dengan merek Samsung J2 Prime warnaGold dengan harga Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus Ribu Rupiah) ;Sodara Ida dengan alamat Desa Wonosemi, Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora dengan merek Samsung J2 Prime warna Gold denganharga Rp. 900.000,00 (Sembilan ratus Ribu Rupiah) ;1 (Satu) buah Handphone merek Samsung J2 Prime warna Gold dibeli olehsaksi SUMARDI sendiri dengan harga dengan harga Rp. 600.000,00(Enam ratus Ribu Rupiah
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Bjn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA ,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin GUNARI.
81 — 16
GIGIH BENAH RENDRA ,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin GUNARI.
81 — 16
Sarimulyo Barat Rt/Rw. 03/01 Kel. BanjarejoKec/ Kab. Bojonegoro, 1 (Satu) buah korek api wama hijau yang telah dimodifikasi,1 (satu) buan Hp merk. OPPO F7 wama merah dengan Sim Card.081216386111;Bahwa setelah itu Saksi dan anggota Satresnarkoba mengintrograsi ataskepemilikan barang bukti yang dimiliki olen Terdakwa dan Terdakwa mengakumasih mempuyai lagi narkotika jenis sabu yang di simpan di dalam rumahnya;Bahwa kemudian Saksi dan anggota Satresnarkoba menuju ke rumah Terdakwadi Dsn.
Sarimulyo Barat Rt/Rw. 03/01 Kel. BanjarejoKec/ Kab. Bojonegoro, 1 (Satu) buah korek api wama hijau yang telah dimodifikasi,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Bjn.1 (satu) buan Hp merk.
Register : 07-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5037/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember. yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikKandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterisah yang telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, terakhir mengambil tempat kediamanbersama di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada Pebruari 2020 Penggugat menanyakan kepada Tergugatuang banyak itu dipergunakan untuk apa, tetapi Tergugat diam saja Sejak ituTergugat meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Desa Sarimulyo RT.01 RW.O01 Kecamatan NgawenKabupaten Blora sampai sekarang ini;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan dan tidak berkumpul lagi;9.
Register : 26-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 60/Pdt.G/2014/PN Kln Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
tinggalnya, maka gugatan diajukandalam daerah hukum dimana Penggugat bertempat tinggal.Menimbang bahwa dalam gugatan ini, ternyata dari bukti P.1,yang berupa KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat ,P.4 berupa artu keluarga atas nama KepalaHal 8 dari 15 hal Put.No.60/Pdt G/2014/PN Kin.keluarga IWN dan P.5 berupa Surat Keterangan dari Desa Kemudo PrambananKlaten, serta dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, bahwa Penggugat danTergugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Klaten, yaitu di Dukuh Sarimulyo
Register : 04-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Sebidang tanah yang terletak di Desa/ Keluahan Sarimulyo,Kec. Cluring, Kab/ Kota Banyuwangi, Prop.
Register : 04-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 861/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah milik Pemohon sendiri di Sarimulyo desaKetapang kecamatan Susukan kabupaten Semarang selama lebihkurang 2 tahun 7 bulan, tahun bulan,selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak dan anak tersebutsekarang ikut Termohon ;Putusan No 0861/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal. 1 dariio halaman.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, tentram dan harmonis, namun sejakbulan