setelah terdakwa bertemu danberbincangbincang dengan HARI, HARI langsung memberikan narkotika jenis sabusebanyak4 bungkus plastik klip bening dengan berat brutto keseluruhan + 3,8 gram,kemudian setelah menerima barang tersebut, terdakwa langsung pergi meninggalkanrumah HARI dan pulang ke rumah terdakwa.Bahwa terdakwa SINTAN SUHERMAN alias BOB Bin LASA akhirnya dapat ditangkappada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wib oleh anggota PolrestaBekasi di Jalan Raya Tambelang Jembatan Sasak

adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwo Bahwa terdakwa SINTAN SUHERMAN alias BOB Bin LASA , pada hari Kamistanggal 13 Agustus 2015 sekira Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Raya Tambelang Sasak

Raya Tambelang Jembatan Sasak Goban Rt.007/003 Ds.

Andi Cristianto, SHmenuju ketempat yang diduga merupakan tempat dimana terdakwa sering kumpulkumpul dan diduga mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Bahwa setelah saksi melakukan pengintaian ke lokasi di jalan Jl Raya TambelangJembatan Sasak Goban Rt.007/003 Ds.

Raya Tambelang Jembatan Sasak GobanRt.007/003 Ds.

PENETAPANNomor 0005/Padt.P/2015/PA.Kraser gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Br.Dinas Tibulaka Sasak, Desa Bukit, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Dinas Tibulaka Sasak, Desa Bukit,Karangasem, Kabupaten Karangasem;dengan: NI KOMANG SERI DEWI alias SRI HASANAH binti KETUT RINTEN:26 April 1998 ( 17 tahun): Islam: Tidak bekerja: Br.

Dinas Tibulaka Sasak, Desa Bukit, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem.

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon keponakansaksi;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON namun Kantor UrusanAgama menolak untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON karena ANAK PEMOHON belum cukup umur untukmenikah;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama CALON ISTRI berasal dariBugbug Kelod;Bahwa Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenamerasa malu terhadap masyarakat karena CALON ISTRI seringdatang ke Tibulaka Sasak

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2022/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pitra Yedi bin Afrianto, NIK: 1312110810990001, tempat dan tanggal lahirMaligi, 08 Oktober 1999, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di SukaDamai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TALUDyBahwa Afrianto bin Beri telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2008yang dibuktikan dengan surat keterangan meninggal dunia Nomor:05/SKMD/WNSS/IIl2022, tertanggal 10 Februari 2022 yang dikeluarkan olehWali Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa Laswikri binti Sizul telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei2019, yang dibuktikan dengan surat keterangan meninggal dunia Nomor:04/SKMD/WNSS/II2022, tertanggal 10 Februari 2022

yang dikeluarkan olehWali Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa pernikahan Afrianto bin Beri dengan Laswikri binti Sizul telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak yang bernama:4.1.

nomor1312113008020001 tanggal 09 Februari 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasaman Barat; diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai Kepala Keluargadengan nomor 1312110712210001 tanggal 07 Desember 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasaman Barat, diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Laswikri dengannomor 04/SKMD/WNSS/II2022 tertanggal 10 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sasak

, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Afrianto dengannomor 05/SKMD/WNSS/II2022 tertanggal 10 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sasak, diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dengan nomor AL924. 0113936 tertanggal 21 September 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasaman Barat; diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Saleh/JalanMakam, RT. 02/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SETIADARMAWAN, SH. dan kawan, Advokat, berkantor diKomplek Kejagung RI Blok G/1, Jalan Raya Ragunan PasarMinggu, Jakarta;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:PT.

Saleh/JalanMakam RT. 02/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo,Kota Depok, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah makam; Sebelah Utara : Kali Grogol; Sebelah Timur : Tanah milik adat Guntur; Sebelah Selatan : Tanah milik PT.

Makam, RT. 002/RW. 06, Kampung Sasak, KelurahanLimo, Kecamatan Limo, Kota Depok, Jawa Barat;4. Bahwa yang bernama Marzuki, sesungguhnya adalah Ismail Marzuqi,beralamat di Jalan Mesjid RT. 005/RW. 02 Kelurahan Cinere, KecamatanLimo, Depok dan bukannya beralamat di Jalan H. Saleh/JI. Makam, RT.002/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, KotaDepok, Jawa Barat;5.

Saleh/JalanMakam RT. 02/RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo, KecamatanLimo, Kota Depok, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah makam;Sebelah Timur : Tanah milik adat Guntur;Sebelah Selatan: Tanah makam/tanah milik PT.

Saleh/Jalan MakamRT. 02/ RW. 06, Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo,Kota Depok, Jawa Barat, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah makam;Sebelah Timur : Tanah milik adat Guntur;Sebelah Selatan: Tanah makam/tanah milik PT.

Sasak Kelurahan CipeteSelatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan atau setidak tidaknya padasuatu tempat Jain dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berkutBahwa awalnya saksi FRANKY MARBUN dan saksi M SHASYA FAJRImendapat informasi dari masyarakat bahwa

SHASYA FAJRI mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di Jalan Sasak Kel. Cipete Selatan Kec.

SHASYA FAJRI (anggota Sat Narkoba Polsek MetroCilandak Jakarta Selatan) mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJalan Sasak Kel. Cipete Selatan Kec.

yangterletak di XXXX dengan batasbatas : Sebelah Utara > XXXX Sebelah Timur > rumah No.47 Sebelah Selatan > buntu Sebelah Barat >: rumah No.51Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Tanah seluas kl 150 M2 .yang di atasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di XXXX No.6 dengan batasbatas : Sebelah Utara > buntu Sebelah Timur : rumah No.4 Sebelah Selatan > XXXX Sebelah Barat >: rumah No.8Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Tanah seluas kl 90 M2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah yang terletakdi Jalan Sasak

No. 34 dengan batasbatas : Sebelah Utara > XXXX Sebelah Timur >: rumah No.32 Sebelah Selatan : jalan Sasak Sebelah Barat : rumah No.36Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Tanah seluas kl 180 M2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di XXXX dengan batasbatas :Hal 2 dari 8 Put No 2593/Pdt.G/2017/PA.Sby10.

Sebelah Utara > XXXX Sebelah Timur : rumah No.47 Sebelah Selatan : buntu Sebelah Barat : rumah No.51Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Tanah seluas kl 150 M2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di XXXX No.6 dengan batasbatas : Sebelah Utara : buntu Sebelah Timur : rumah No.4Hal 4 dari 8 Put No 2593/Pdt.G/2017/PA.Sby Sebelah Selatan : XXXX Sebelah Barat : rumah No.8Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Tanah seluas kl 90 M2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah yang terletakdi Jalan Sasak

No. 34 dengan batasbatas : Sebelah Utara : XXXX Sebelah Timur : rumah No.32 Sebelah Selatan : jalan Sasak Sebelah Barat : rumah No.36Obyek tersebut dikuasai oleh Tergugat;Tanah seluas 180 M2 yang di atasnya berdiri sebuah rumah yang terletakdi XXXX dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Kampung Ampel Kembang Sebelah Timur : rumah No.40Sebelah Selatan: jalan Kampung Ampel Kusumba Sebelah Barat : rumah No.36Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat.Obyek tersebut di atas adalah sebagai harta

sedangkan Terdakwa dalamdupliknya secara lisan juga bertetap pada permohonan keringananhukumannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwala Terdakwa JUMINI pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Nopember tahun 2017,atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2017, bertempat di Jalan RayaGontoran Dusun Sasak

(keduanya anggota Balai Besar POM Surabaya)beserta tim dari Balai Besar POM Surabaya melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal09 Nopember 2017 sekira pukul 18.30 wib saat dilakukan pemeriksaanterhadap barang pengiriman yang ada di ekspedisi PANCASONA Jalan RayaGontoran Dusun Sasak Bomo Desa Mangir Rogojampi KabupatenBanyuwangi ditemukan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar yaituberupa jamu tradisional merk Dua Singa Super On 150 ml sebanyak

(keduanya anggotaBalai Besar POM Surabaya)beserta tim dari Balai Besar POM Surabaya melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal09 Nopember 2017 sekira pukul 18.30 Wib saat dilakukan pemeriksaanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Bywterhadap barang pengiriman yang ada di ekspedisi PANCASONA Jalan RayaGontoran Dusun Sasak Bomo Desa Mangir Rogojampi KabupatenBanyuwangi ditemukan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar yaituberupa

Raya GontoranDusun Sasak BomoDesa MangirRogojampi, Kabupaten Banyuwangi sejak tahun 2011;Bahwa Ekspedisi milik Saksi menerima jasa pengiriman komoditi hasilpejrtanian, perkebunan berupa buah segar, sayuran dan komoditi produkjadi jamu (obat tradisional), dan pelayanan dilakukan berdasarkan order;Bahwa benar pihak ekspedisi menerima pengiriman barang berupakomoditi jamu tradisional secara carter maupun paketan;Bahwa untuk pengiriman barang berupa jamu tradisional dokumen yangSaksi minta berupa TR

Rochman JayaDusun Kebaienan Kidul Rt.02 Rw.02 Desa Lemahbang dewo KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi;Benar saksi tidak kenal dengan saksi Harsono sebagai pemiliki ExpedisiPancasona jalan Raya Gontiran Dusun Sasak Bomo Desa MangirRogojampi Kabupaten Banyuwangi;Benar Terdakwa memiliki izin edar tetapi sudah mati sejak bulab Meitahun 2017 dan saat itu dalam proses pengajuan izin edar baru namunmasih belum keluar Terdakwa tertangkap duluan;Benar produksi obat tradisional pegel linu cap dua singa

PUTUSANNomor 3863/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Tita Nani binti Dayat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di kampung Sasak Bubur No.4Rt.002 Rw.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kampung Sasak Bubur No.4 Rt.002 Rw. 010, desa Mekar Mukti,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat;3.

Nama Nurlaela binti Dayat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di kampung Sasak Bubur, desa Mekar Mukti, KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: .. ..

Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kampung Sasak Bubur No.4 Rt.002 Rw. 010, desa Mekar Mukti,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sejaksekitar bulan Februari 2014, saksi sering melihatnya;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPengugat dan Tergugat mempunyai perempuan lain yang bernama Yanti;Bahwa sejak sekitar bulan Mei 2014

Nama Dewi Nurhasanah binti Anda, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di kampung Sasak Bubur, desa Mekar Mukti,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikampung Sasak Bubur, desa Mekar Mukti, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, akantetapi

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA TALUNomor: XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxxx tertanggal 14 Mei 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, KabupatenPasaman Barat;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dan mengambil tempat tinggal bersama di rumah milikorang tua Penggugat di Padang Silasuang Sasak selama lebih kurang 1(satu) tahun, setelah itu pindah ke rumah milik orang tua Tergugat di BatangLingkin selama lebih kurang 2 bulan, terakhir pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak RanahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen posdan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti tersebut kemudian diperlinatkan kepada Tergugat dan Tergugatmengakui kebenarannya, selanjutnya diparaf dan diberi kode P;B.

Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PA TALU Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama terakhirdi di Padang Silasuang Sasak, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.Namun sejak bulan September 2018 mulai tidak baik, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sasak Ranah Pasisia, Kabupaten Pasaman Barat;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama terakhirdi di Padang Silasuang Sasak, sampai berpisah;3.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dewi Lasmaya binti Adi Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kampung Sasak TigaJI.KH.Masud RT.003 RW.

O03 No. 68 Desa TridayasaktiKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanKimtaroh bin Sarnoto Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja tempat kediaman di Kampung Sasak Tiga JI.KH.MasudRT.003 RW. 003 No. 68 Desa Tridayasakti Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG

Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 20 maret2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambunSelatan sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahnomor612/217/III/2011 tertanggal 21 Maret 20112 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertepat tinggal terakhirdi kKampung sasak

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dari pernikahan tersebut dikaruniai Lorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Sasak

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2011 dari pernikahan tersebut dikaruniai Lorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Sasak

yang terdapat pada Fase IV TanjungPangkal;Bahwa secara adat tanah adat di Kejorongan Maligi Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisie dikelola oleh Ninik Mamak MaligiTaluak Rantau Sasak berikut Induk Nan Barampek sasak, Daulat, HakimNan Barampek dan Bandaro;Bahwa Penggugat yang terdiri dari Adriman (Ketua KUD Permata SawitMaligi), Zainuddin (Sekretaris KUD Permata Sawit Maligi) dan Anharel(Bendahara KUD Permata Sawit Maligi) tidak mengikutsertakan NinikMamak Maligi Taluak Rantau Sasak berikut Induk

Nan Barampek sasak,Daulat, Hakim Nan Barampek dan Bandaro sebagai PenggugatIntervensi;Bahwa oleh karena Penggugat Intervensi tidak mengikutsertakan NinikMamak Maligi Taluak Rantau Sasak berikut Induk Nan Barampek Sasak,Daulat, Hakim Nan Barampek dan Bandaro dalam perkara ini, makagugatan Penggugat intervensi kurang pihak dan oleh karena itu Majelishakim dalam perkara ini harus dan wajiob menyatakan gugatan Penggugatuntuk dinyatakan tidak dapat diterima (N.O).2.

Kecamatan Sasak Ranah Pasisie;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 2, yang dinyatakanadalah adannya perjanjian Penggugat Intervensi dengan PT PHP ataspembangunan kebun lahan seluas 2118 Ha di Kejorongan MaligiNagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dengan batasbatas : Timur berbatasan dengan HGU PT.

dan Induk Nan Barampek Sasak, serta Daulatyang dipertuan Parit Batu, Hakim.

Bahwa dalam petitum halaman 7 Nomor 4 Penggugat menyatakansebagai pemilik sah atas areal plasma Fase IV di Kejorongan MaligiNagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat angka 2, yang dinyatakanadalah adanya perjanjian Penggugat Intervensi dengan PT PHP atasHal. 53 dari 69 hal. Put. No. 2434 K/Pdt/201 154pembangunan kebun lahan seluas 2118 Ha di Kejorongan Maligi NagariSasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie dengan batasbatas; Timur berbatasan dengan HGU PT.

Register Perkara.PDM.188/DEPOK/05//2019,dimana terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SYAHRUL HIDAYAT als AUL bin SYAIFUL ANWARpada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat diJalan Sasak Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Depok, Tanpa hak atau melawan

BDGKelurahan Kwemirimuka Kecamatan Beji Kota Depok, setelah itu terdakwamendapatkan 1 (Satu) bungkus plastick klip bening berisikan bahan/ daun daun kering dan 1 (satu) lembar kertas putih (kertas papir) dari AGAM,setelah itu terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastick klip beningberisikan bahan/ daun daun kering 1 (satu) lembar kertas putih (kertaspapir) tersebut ke dalam kantong celana depan sebelah kanan yangdikenakan oleh tedakwa selanjutnya terdakwa pergi ke sebuah lapangan diJalan sasak Kelurahan

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Shabu tersebut tidak dilengkapi atau tidak memiliki suratizin yang sah dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SYAHRUL HIDAYAT als AUL bin SYAIFUL ANWARpada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat diJalan Sasak

Kota Depok, setelah terdakwa bertemu dengan AGAM(DPO/ belum tertangkap) selanjutnya terdakwa mendapatkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan bahan/ daun = daun kering Ganja dariAGAM dan Terdakwa juga meminta kertas putih untuk mengkonsumsibahan / daun daun kering tersebut kepada AGAM dan AGAM memberikan1 (satu) lembar kertas putin (kertas papir) kepada terdakwa, setelah ituterdakwa membawa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan bahan / daun daun kering tersebut ke sebuah Lapangan di Jalan Sasak

Pancoran Mas Kota Depok, sesampainya di Lapangan Jalan Sasak Kel.Depok Kec.

)) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2012, di Dusun Perendekan Utara, Desa Giri Sasak, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianbahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwadalam berkas terpisah) pergi menuju sasaran yang telah ditentukan setelah itusesampainya ditempat tersebut saksi AGUNG

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa, dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianTerdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ke Jalan Beo lalu sesampainya disana disebuah warung yang sudahtutup Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) linting

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa, dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraian unsurdiatas bahwa ia Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG(Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempat latihan silat di sasak tinggi kemudianTerdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalamberkas terpisah) pergi ke Jalan Beo lalu sesampainya disana disebuah warung yang sudahtutup Terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) linting

Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah pekarangan tertutup ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama saksiADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempatlatihan silat di sasak tinggi kemudian bahwa ia Terdakwa

Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan jugaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnya didukung denganadanya petunjuk serta barang bukti, diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasama saksiADI PRAYOGA dan saksi AGUNG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu di tempatlatihan silat di sasak tinggi kemudian Terdakwa bersamasama saksi ADI PRAYOGA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Sasak Panjang Permai Blok C, No. 6, RT 007 RW012, Kelurahan Sasak Panjag, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor;3. 54. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :5. a. Amala Yunand Susanto, perempuan, lahir pada tanggal 17Juli 2003 di Jakarta;6. b. Umika Aina Susanto, perempuan, lahir pada tanggal 1Januari 2011 di Depok;7. C.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Perumahan Sasak Panjang Permai Blok C, No.6, RT 007 RW 012, Kelurahan Sasak Panjag, Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor;4.

Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diRumah Taci Darna di Jorong Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil 1 (satu)pasang kalung seberat 10 emas, 1 (satu) pasang bandul seberat 25 emas, 1(satu) pasang gelang seberat 15 emas, 1 (satu) pasang cincin dan 1 (satu)pasang anting anting seberat 14 emas dengan berat keseluruhan 125, 25gram, yang

Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diRumah Taci Darna di Jorong Nagari Sasak Kecamatan Sasak Ranah PasisieKabupaten Pasaman Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat, telah mengambil 1 (satu)pasang kalung seberat 10 emas, 1 (satu) pasang bandul seberat 25 emas, 1(satu) pasang gelang seberat 15 emas, 1 (satu) pasang cincin dan 1 (satu)pasang anting anting seberat 4 emas dengan berat keseluruhan 125, 25 gramyang

Wib di dalam rumah orangtua saksi di Jorong Maligi Kenagaian Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah orang tua saksi dan akibatpencurian tersebut orang tua saksi mengalami kedua belah mata merahdan luka lebam, leher luka gores dan Iuka lebam membiru, sikut sebelahkanan luka lecet, dan jenis perhiasan yang berhasil diambil oleh pelakutersebut berupa kalung emas beserta ringgit ( mainan kalung ) 40 ( empatpuluh ) emas, gelang 10 ( sepuluh

Wib di dalam rumah Saksi TaciDarna di Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kecamatan Sasak RanahPasisie Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Saksi Pendra Hidayat yang merupakan anak kandung saksimenceritakan kejadian pencurian dengan kekerasan yang terjadi di dalamrumah Saksi Taci Darna tersebut pada hari Rabu Tanggal 19 September2012 sekira pukul 14.

Wib di dalam rumah Saksi Taci Darna di JorongMaligi Kenagaian Sasak Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KebupatenPasaman Barat;Bahwa barang milik Saksi Taci Darna yang dicuri tersebut setelah saksitanyakan kepada Saksi Taci Darnaberupa perhiasan emas kalung emasbeserta mainannya, gelang emas, cincin emas dan anting anting emaslalu saksi tidak mengetahui berapa berat masing masing perhiasanemas tersebut;Halaman 23 dari 76 halaman Putusan Nomor :149 / Pid.B /2012/ PN.PSBBahwa akibat kekerasan yang dialami

PUTUSANNomor 107/Pid.Sus/2017/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama terdakwa : FRENGKI NUARI Bin MANERLAN PglFRENGKI.Tempat lahir : Sasak.Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 14 Januari 1991.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jorong Bandar Baru Kenagarian SasakKecamatan Sasak Ranah

permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa FRENGKI NUARI Bin MANERLAN Pgl FRENGKIbersamasama dengan WIRA (DPO) dan OKI (DPO) pada hari Rabu tanggal 02Agustus 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di dalam Mobil Merek Colt T 120 SS Nomor PolisiBA 8405 SM tepatnya dipinggir Sungai Batang Saman Taluk Pagang JorongRantau Panjang Kenagarian Sasak

Kecamatan Sasak Ranah Pasisie KabupatenPasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, telah melakukan permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu dengan beratbersih 0,19 (nol koma sembilan belas) gram, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal

diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jopasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa FRENGKI NUARI Bin MANERLAN Pgl FRENGKIbersamasama dengan WIRA (DPO) dan OKI (DPO) pada hari Rabu tanggal 02Agustus 2017 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di dalam Mobil Merek Colt T 120 SS Nomor PolisiBA 8405 SM tepatnya dipinggir Sungai Batang Saman Taluk Pagang JorongRantau Panjang Kenagarian Sasak

AHMAD SUNADI Pgl NADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana narkotika jenis sabupada hari Rabu tangal 02 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 wib bertempat didalam Mobil Colt 120 SS warna hitam No Pol BA 8405 SM di pinggir SungaiHalaman 12 dari 29 HalamanPutusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN.PsbBatang Saman Taluk Pagang Jorong Rantau Panjang Kenagarian SasakKecamatan Sasak

MARYUNI, Beralamat di Jalan Pelikan VII RT. 03/06 Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kota Depok, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. UBAT, Beralamat RT 03/06 Kampung Sasak, Kelurahan Limo, Kota Depok,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. JANNES PETER SIAHAAN, Beralamat Jalan Srikaya Raya No. 18 RT.001/009, Kota Baru, Bekasi Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6.

P. 946 seluas 2.815 m2,(setelah dikurangi pemakaian untuk Pipa Gas) tertulis atas namaH .DUGUL Bin NISEM terletak di Kampung Sasak, KelurahanLimo.Kec. Limo, Depok, adalah milik syah PENGGUGAT,;Di Perbaiki Menjadi :Menyatakan sebidang tanah girik No. C 661. P. 946 seluas 2.815 m2,(setelah dikurangi pemakaian untuk Pipa Gas) tertulis atas namaH. DUGUL Bin NISEN terletak di Kampung Sasak, KelurahanLimo.Kec.

Purwowarianto ; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena Saksi tahupermasalahan tanah yang terletak dekat pipa gas di Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok;Halaman 56 dari 99 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2017/PN.DpkBahwa pemilik tanah yang terletak di Kampung Sasak, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok tersebut awalnya milik H. Dugul,sedangkan ahli warisnya adalah Penggugat;Bahwa setahu Saksi pada tahun 2014, telah terjadi kKesepakatan antaraPenggugat dengan H.

Purwowarianto ; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena Saksi tahupermasalahan tanah yang terletak dekat pipa gas di Kampung Sasak,Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok; Bahwa pemilik tanah yang terletak di Kampung Sasak, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok tersebut awalnya milik H. Dugul,sedangkan ahli warisnya adalah Penggugat; Bahwa setahu Saksi pada tahun 2014, telah terjadi kKesepakatan antaraPenggugat dengan H.

Dugul Bin Nisen terletak di Kampung Sasak,Kelurahan Limo.Kec.

PUTUSANNomor 657/Pdt.G/2021/PA.TALU= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir, Pondok 24 Januari1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;domisili elektronik

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2009 M/ 16 Rabiul Awal 1430 H,Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 13 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;2.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Jorong Pondok, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak RanahPesisir, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama 1tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakanyang beralamat di Jorong Pinaga, Nagari Aur Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat selama selama 4bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat

pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Jorong Pondok, Nagari Sasak, KecamatanSasak Ranah Pesisir, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsampai berpisah;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 13 Maret 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pesisia,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;B. Saksi1.

Untuk Pembayaran Progres pekerjaan TPT Sasak MundingBabakankihiang tertanggal 30 Desember 2015 yang menerima Goeritno1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda Terima dari Desa Neglasari Uang sejumlah104.360.000.

dilaksanakan danSurat Pertanggungjawabannya juga sudah dibuat ;Bahwa yang melakukan pengerjaan TPT tersebut adalah Tim Pelaksana Kegiatan(TPK) ;Bahwa ukurannya TPT Sasak Munding Babakankihiang saksi tidak tahu ;Bahwa tidak ada anggaran yang dikeluarkan dari dana kas desa untuk mengerjakanTPT Sasak Munding Babakankihiang ;Bahwa sesuai SPJ yang kami terima dalam pembuatan TPT Sasak MundingBabakankihiang didesa Neglasari tidak ada penyimpangan anggaran dalampengerjaan TPT tsb.

Cianjur tetapi untuk rehab lapanganHuve dan TPT Sasak mundingBabakan Kihiang terdakwa tidak konsultasi kepadaPU Binamarga ;Bahwa benar proposal untuk mendapatkan dana bantuan dari Pemda.

Kegiatan Pembangunan Dana Desa Tahun Anggaran Rp.Pasangan TPT untuk Badan 2015 65.217.006,00Jalan Sasak MundingKp.Babakankihiang Rp.Jumlah 272.176.533,50 4.