Ditemukan 578 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 40-K/PM I-04/AD/III/2017 Tanggal 28 April 2017 — KOPTU AGUS TIARSO
146 — 43
146 — 43
Bahwa adapun minuman tuak yang Terdakwa minum saat ituHal 10 dari 19 hal Putusan Nomor : 40K/PM 104/AD/III/201 7MenimbangMenimbangberbentuk seperti air minum namun warna keruh seperti air berasdengan rasanya kelat (manismanis pahit) dan terbuat air nira kelapadan bila diminum pikiran serasa melayang dan bisa sedikit melupakanmasalah dalam keluarga Terdakwa.10.
Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 339/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 11 Oktober 2018 — ASMUDI lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI c.q. GUBERNUR JAWA TENGAH c.q. BUPATI KABUPATEN SEMARANG c.q. KEPALA DESA PLUMBON KECAMATAN SURUH KABUPATEN SEMARANG
71 — 47
71 — 47
peralihanhak sebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Persil No 142 sertapencatatan pada kolom hak kepemilikan masih tercatat Bengkok Carik:Bahwa Bengkok Carik sebagaimana tersebut di atas karena sudahdianggap kurang produktif lagi oleh Pemerintah Desa Plumbon dibiarkansaja, namun bukan berarti Pemerintah Desa Plumbon melepaskan hak atastanah tersebut;Bahwa karena kurun waktu yang sudah sangat lama dan sudah silihberganti kKepemimpinan (Kepala Desa) pada Pemerintahan Desa Plumbon,maka Bengkok Carik serasa
Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Pkj Tanggal 16 Maret 2017 — IRFAN als IPPANG Bin BOLANG; IRFAN Bin NASSA
72 — 14
72 — 14
agak jauh dari tower lalu Terdakwa Il menunggusampai ada telepon darisaksi HENDRIK ALIAS DUTA BIN SAMIDOMUDOuntuk menjemput ;Bahwa sekitar 30 menit Terdakwa Il di telepon oleh saksiIHENDRIK ALIASDUTA BIN SAMIDO MUDO untuk menjemput Terdakwa ; IRFAN alsIPPANG Bin BOLANG dan Terdakwa IRFAN als IPPANG Bin BOLANGditempat yang disuruh oleh saksi HENDRIK ALIAS DUTA BIN SAMIDOMUDO dan setelah bertemu langsung Terdakwa Il disuruh segera melarikandiri kearah Makasar ;Bahwa ditengah perjalanan Terdawa Il serasa
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
GALUH HASANAH Binti HAJI ADE INU KERTAPATI
Tergugat:
ABDUL MUNTHOLIB Bin SAMANHUDI ABDUL MUNTHOLIB Bin SAMANHUDI
13 — 1
GALUH HASANAH Binti HAJI ADE INU KERTAPATI
Tergugat:
ABDUL MUNTHOLIB Bin SAMANHUDI ABDUL MUNTHOLIB Bin SAMANHUDI
13 — 1
Bahwa, puncak ketidakharmonis berawal pada bulan Desember 2016,PENGGUGAT dan TERGUGAT pergi berlibur bersama anakanak dankeluarga ke Jakarta, menginap di Hotel Ochard Jakarta telah terjadipertengkaran antara PENGGUGAT dan TERGUGAT diakibatkan karenaPENGGUGAT meminta tolong kepada TERGUGAT untuk menanyakanloundry apakah sudah selesai atau belum, namun spontan TERGUGATmenjawab PENGGUGAT seperti "orang sakit struk saja" karena menyuruhTERGUGAT menanyakan seperti itu, saat itu juga serasa jantungPENGGUGAT
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5012/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat :
Serli Lusiana binti Moeslim
Tergugat:
Iwan Sasongko bin Budhiman
21 — 2
Serli Lusiana binti Moeslim
Tergugat:
Iwan Sasongko bin Budhiman
21 — 2
Padahal waktu diinterogasi oleh Tergugat bilangnya dikenalin dan kerjanyasupplier...Dan yang Tergugat sesalkan dari Penggugat sebagaiistrinya yaitu Penggugat sebagai istri serasa tidak pernah menyesalberbuat selingkuh tersebut menangispun tidak pada waktu pertamakali ketahuan apalagi untuk memohon dimaafkan.Ini terlihat daripengakuan Penggugat bahwa alasannya karena itu semua jugamerupakan salah dari Tergugat sebagai suami.Ini yang saya sebagaisuami merasa tidak terima.
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 73/Pid.B/2021/PN Pli Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
Terdakwa:
ALPIAN ALS ONDOLAN BIN OTON Alm
140 — 99
EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
Terdakwa:
ALPIAN ALS ONDOLAN BIN OTON Alm
140 — 99
salahsatu kategori diatas, maka hakim mengambil keputusan yang menyatakan orangtersebut telah nyatanyata tidak dapat dimintakan pertangungjawaban pidana atasperbuatan yang telah dilakukannya, sehingga terhadap orang tersebut tidak bolehdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Ahli ERKAPIA SAWITRI, S.Pd.serta pengamatan langsung Majelis Hakim terhadap sikap dan perilaku Terdakwaselama proses persidangan berlangsung menunjukan bahwa sikap Terdakwa beradadalam keadaan tidak sewajarnya dan serasa
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Psr Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
84 — 17
bersamaPENGGUGAT meskipun pada faktanya, saat ini semua hal itu justru menjadiharapan semata akibat dari perbuatan PENGGUGAT yang sewenangwenangkepada TERGUGAT, baik dalam hal memperlakukan TERGUGAT yang seringkalitidak menghargai rasa sayang TERGUGAT kepada PENGGUGAT dan setiap usahayang TERGUGAT lakukan demi kebaikan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT sehingga dengan kejadian seperti itu yang kemudian tidak jarangmembuat TERGUGAT sedih dan tertekan mengingat perasaan sayang TERGUGATkepada PENGGUGAT yang serasa
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon vs Termohon
14 — 13
14 — 13
pertimbanganpertimbangan diatas,maka Majlis Hakim menilai dan berpendapat telah menemukan fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dan Temohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 8September 2007, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Anak Mozza, perempuanumur 11 tahun;> Bahwa sejak bulan Juni 2008 rumh tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon serasa
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Gregor Egli
31 — 16
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Gregor Egli
31 — 16
sebelumnya tidak pernah dihukum;Saya mengenal sabhu dari seorang teman saya ;Saya hanya membeli sabhu kepada saudara Derry dan tidak pernahmembeli sabhu kepada orang lain;Dalam seminggu saya rutin pakai sabhu biasanya saya pakai 12 gramperminggu ;Saya mengkonsumsi sabhu karena kalau pakai badan terasa fit danstamina lebih bila untuk dipakai bekerja serta rasanya tenag lebih kuat;Kalau saya tidak pakai sabhu, badan terasa lemah, lekas capek, dan lelahtidak ada semangat serta aktifitas melakukan pekerjaan serasa
Upload : 18-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor: 149/Pdt.G/2011/PA.Pyb. - PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
- TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;
7 — 6
7 — 6
kakaknyasewaktu Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai supirangkutan antar kota yang pulang setelah 2 sampai 3 hari, tanpasepengetahuan dan izin dari Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; Bahwa selain itu sebab pertengkaran antara Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah karenaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi suka mengadu kepada kakaknyadiantaranya Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengadukan bahwaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi serasa
Register : 14-07-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2438/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pemohon maupun Termohon sudah tidakkumpul lagi sebagai suami istri, sudah pisah ranjang dan bahkan sudah pisah tempattinggal selama 13 (tiga belas) tahun.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimana didalilkanPemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban, yang pada pokoknyamembenarkan bahwa dalam kehidupan rumah tangga Termohon dan Pemohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang serasa sulit didamaikan.
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
telah mengajukan repliksebagai berikut: Bahwa pada posita 1 (satu) sampai dengan 3 (tiga) dibenarkan olehPemohon: Bahwa pada posita 4 (empat) benar dahulu pernah menyakiti saat tinggalbersama di Bajubang; Bahwa posita 5 (lima) huruf a, Pemohon tetap dengan dalil permohonanbahkan Pemohon hampir setiap hari menasihati Termohon untuk selalumembersihkan rumah dan mengurus anak baikbaik, bahkan ketika temankantor Pemohon main ke rumah dan melihat keadaan rumah temanPemohon berkata dengan sindiran rumah serasa
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pol Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUH. RAHUL Alias RAHUL Bin ANDI DARWIS
30 — 26
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUH. RAHUL Alias RAHUL Bin ANDI DARWIS
30 — 26
Musa tidak mampu minum lagi dan serasa saksiingin muntah, setelah pukul 15.00 wita dihari yang sama yakni pada hari Senintanggal 03 September 2018 terdakwa Andi Muh Rahul Alias Rahul Bin AndiDarwis masuk kedalam kamar lebih dulu lalu terdakwa Andi Muh Rahul AliasRahul Bin Andi Darwis memanggil anak Paida Alias Ida Binti H. Musa denganmengatakan ida siniko dek, tidur mko dulu disampingku (kamu kesini sebentardek ida, tidurlah sebentar disamping terdakwa), lalu anak Paida Alias Ida BintiH.
Musa tidak mampu minum lagi dan serasa saksiingin muntah, setelah pukul 15.00 wita dihari yang sama yakni pada hari Senintanggal 03 September 2018 terdakwa Andi Muh Rahul Alias Rahul Bin AndiDarwis masuk kedalam kamar lebih dulu lalu terdakwa Andi Muh Rahul AliasRahul Bin Andi Darwis memanggil anak Paida Alias Ida Binti H. Musa denganmengatakan ida siniko dek, tidur mko dulu disampingku (kamu kesini Sebentardek ida, tidurlah sebentar disamping terdakwa), lalu anak Paida Alias Ida BintiH.
Musa tidak mampu minum lagi dan serasa saksi ingin muntah, setelahpukul 15.00 wita dihari yang sama yakni pada hari Senin tanggal 03 September2018 terdakwa Andi Muh Rahul Alias Rahul Bin Andi Darwis masuk kedalam kamarlebih dulu lalu terdakwa Andi Muh Rahul Alias Rahul Bin Andi Darwis memanggIilHalaman 52 dari 62 halaman. Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN.Pol.anak Paida Alias Ida Binti H.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Februari 2013 — Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Dinas Pendidikan Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara, cq. Rektor Universitas Haluoleo, vs H.M. Muh. Nur Sinapoy, S.E. M.Si.,dkk
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang dimohonkan banding tersebut sepanjangmengenai pokok perkara;Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:= Menyatakan gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard = NO);= Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan sedangkan di tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), serasa tanggungmenanggung;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
Register : 18-06-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 1 Oktober 2015 — JIMMY FERDIAN Als JIMMY Bin SARLAN EKWADI
57 — 17
57 — 17
Setelah kertas papir terisi ganja itulah di bakar ujlungnya dengankorek api dan setelah terbakar langsung Terdakwa hirup pelanpelan masuk kedalam hidung sampai habis, pengakuan Terdakwa setelah menggunakan ganja,badan serasa melayang atau fly setelah menghisap ganja ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dalam rumah kontrakanTerdakwa diketemukan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertastersimpan diatas plafon kamar Terdakwa, 1 (satu) buah bong dari botol plastikyang bagian tutupnya
Register : 17-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Setahu Tergugat, Tergugat selalu melaksanakan kewajiban dalamrumah tangga, terutama membiayai nafkah keluarga, kebersamaanTergugat dengan anakpun serasa begitu baik, di mana Tergugat begitumerasa dekat dengan anak. Dengan Penggugatpun Tergugat masihmerasa begitu cinta dan menyayangi Penggugat. Walaupun PenggugatHal. 9 dari 48 hal. Put.
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
telah mengajukan repliksebagai berikut: Bahwa pada posita 1 (satu) sampai dengan 3 (tiga) dibenarkan olehPemohon; Bahwa pada posita 4 (empat) benar dahulu pernah menyakiti saat tinggalbersama di Bajubang; Bahwa posita 5 (lima) huruf a, Pemohon tetap dengan dalil permohonanbahkan Pemohon hampir setiap hari menasihati Termohon untuk selalumembersihkan rumah dan mengurus anak baikbaik, bahkan ketika temankantor Pemohon main ke rumah dan melihat keadaan rumah temanPemohon berkata dengan sindiran rumah serasa
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 521/PDT/2020/PT DKI Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Sharon Lee Mee Chyang alias Lee Mee Chyang
Terbanding/Tergugat : Nurmian Manalu
160 — 121
Terbanding/Tergugat : Nurmian Manalu
160 — 121
Bahwa tentu saja Penggugat merasa kecewa dan serasa tidakpercaya setelah mengetahui adanya Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Pusat nomor: 105/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Pst. tanggal 27 April 2017yakni di awal tahun 2018. Kok begitu teganya Tergugat mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang didasari tipumuslihat yang merupakan perbuatan melawan hukum;18.
Register : 10-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MUARO Nomor 49/Pid.B/2017/PN Mrj Tanggal 23 Mei 2017 — I. ARIFMAN WARTO pgl. ARIF Bin KHAIDIR;
II. BENI PUTRA pgl. BENI Bin SIMIT
III. ARISMAN WARTO pgl. ARIS Bin SIMIT;
IV. ROMI ANDESTA pgl. ROMI Bin SIMIT
88 — 10
88 — 10
Cuma dengan tangar/ tinju saja; Bahwa saksi tidak bisa pastikanberapa kali para terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban, tetapi lebih dari 1 kali; Bahwa Para Terdakwa baru berhenti memukul korban dan pergi daritempat kejadian setelah Saksi Julinar menyuruh para Terdakwa berhenti Bahwa setelah kejadian tersebut, Korban mengalami luka lecet danbengkakbengkak pada kepala serta wajahnya dan Korban berbaringsaja, korban bilang kepada saksi bahwa, badannya sakitsakit sertakepalanya Sakit dan pusing serasa
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Alias AGUS Bin EFENDI
121 — 42
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
AGUS PURWANTO Alias AGUS Bin EFENDI
121 — 42
SUMARMI Alias Mi Binti SUWITO dengan caramenyiapkan perlengkapan botol plastik minuman merk Lasegar, pipet,kaca pirek, dan korek mancis kemudian Terdakwa merakit menjadi sebuahalat isap atau bong, lalu terdakwa mengambil narkotika untuk dimasukkankekaca pirek, setelah itu terdakwa membakar sabu menggunakan mancis,setelah keluar asap terdakwa menghisap asap dengan menggunakan pipet(sedotan plastik) seperi menghisap rokok, setelah menghisap narkotika jenissabu terdakwa rasakan pikiran tenang, badan serasa