Ditemukan 516 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 28 April 2014 — TATIK INDRAYANA
49 — 19
49 — 19
Wiyono, SH.dalam bukunya PembahasanUndang Undang Tindak Pidana Korupsi Edisi Kedua, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta2008, halaman 46 menguntungkan sama artinya dengan mendapatkan untung,yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran, terlepas daripenggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya.
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 76/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 20 April 2015 — HERBERT BENYAMIN PASARIBU, DKK LAWAN TUAN AHMAD SUWANDI
43 — 25
43 — 25
Jumat tanggal 13 Februari dengan dihadiri oleh paraPembanding in person dan Kuasanya, para Terbanding in person dan kuasanyaserta Kepala Desa Karang Gading dan Kepala Desa Telaga Tujuh serta KepalaDesa Perkotaan sebagaimana Berita Acara Persidangan PemeriksaanSetempat Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Jumat tanggal 13Februari Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.Stb. yang ditanda tangani oleh Ketua MajelisSabar Simbolon,SH.MH dan Panitera Pengganti Fadli Asrar,SH dengan dibantuoleh Juru Sita Azhari Siregar,SH.DALAM
Putus : 14-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/PID.SUS/TP.KORUPSI/2013/PN.PTK. Tanggal 14 Nopember 2013 — GUSTI CHUDZAIFAH bin GUSTI L.A.MUHAMMAD MASRIE
111 — 82
111 — 82
April 2012 melakukan Investigasi/Wawancara kepada :Pengakuan GUSTI CHUDZAIFAH :GUSTI CHUDZAIFAH mengakui dan mengetahui selisih Kas tersebut pada saat saudaraGREGORIUS AGUNG,ST melakukan perhitungan Pisik pada tanggal 16 April 2012 ;Setelah mengetahui selisih tersebut kemudian dilaporkan kepada wakil pemimpin cabang(ISWATI,SE) dan melakukan perhitungan ulang pada tanggal 16 april 2012 sampai jam 23.00 wibdan diketahuilah terdapat selisih kurang sebesar Rp.1.499.940.000, ;Pengakuan SUHARNO FARIS,SH.Dalam
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amp Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA,ST
Tergugat:
KUK BONG YI
231 — 133
I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA,ST
Tergugat:
KUK BONG YI
231 — 133
gugatan antara: NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA, ST, Laki laki, Warga NegaraIndonesia, Lahir di Karangasem tanggal 06111966, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Kertanegara 102 Br/LingkunganAnyar Anyar , Desa Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar Bali, dimanasaat ini bertindak dalam jabatan selaku KelihanDesa Adat Bugbug yang telah disahkan dalamParuman Desa Adat, tertanggal 13 Oktober 2020bertempat di Balai Agung Desa Adat Bugbug,dimana dahulu dijabat oleh Wayan Mas Suyasa,SH.Dalam
Register : 03-04-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 18 Februari 2014 — Karyono bin Toemin dkk vs Tuti Mulyani binti Toemin dkk
48 — 30
48 — 30
Sudikno Mertokusumo, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia halaman 121 kekuatanbukti akta dibawah tangan hanya dapat mengikat kepada mereka yangbertanda tangan dalam bukti tersebut dan apabila bukti dibawah tangandiajukan ke Persidangan maka Hakim bebas menilai terhadap aktadibawah tangan tersebut. Oleh karenanya bukti T.5 dan T.6 adalah aktaHal. 72 dari 94 Put.
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/Pdt/ 2008 Tanggal 14 Mei 2010 — DRS. H.M. DAUD FATIMAH, DKK ; DRA. ISRAWATI, M.Si
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subekti, SH.Dalam bukunya PokokPokok Hukum Perdata, Penerbit : PT.
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 4/Pdt.G/2016/PN AGM Tanggal 5 Oktober 2016 — Nomi Husyanti Binti Damsir, bertempat tinggal di Jalan Ir. Sutami Karang Suci Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara,
100 — 31
100 — 31
Simanjuntak SH.Dalam bukunya Djambatan, cetakan ke3, halaman 353 dan 354,yang menyatakan Unsurunsur perbuatan melawan hukum adalah :a. Perbuatan itu harus melawan hukum;b. Perbutan harus menimbulkan kerugian;c. Perbuatan itu harus dilakukan dengan kesalahan;d. Perbuatan itu harus da ghubungan kausal (sebab akibat);Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan itu harus melawan hukumadalah suatu perbuatan melawan hukum apabila berlawanan dengana. Hak orang lain, atau;b.
Register : 27-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/PDT.G.BTH/2016/PN.JKT.PST Tanggal 12 Januari 2017 — UNITED OVERSEAS BANK LIMITED >< PT. ABDI RAKYAT BAKTI,Cs
375 — 180
375 — 180
Mengenai Eksepsi Bahwa Perlawanan A Quo Tidak Dapat DiterimaKarena Sita Eksekusi Telah DilaksanakanMenimbang, bahwa Terlawan dalam Jawabannya juga mendalilkanbahwa Perlawanan a quo tidak dapat diterima karena sita eksekusi atas sahamsaham Pelawan telah selesai dilaksanakan sehingga Pelawan seharusnyamengajukan gugatan perdata biasadan bukan Perlawanan ;; Menimbang, bahwa terkait hal tersebut Ahli lou Elijana Tansah, SH.dalam persidangan a quo pada pokoknya menyampaikan bahwa walaupun telahada penetapan
Register : 04-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Pre Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
H. Husni Husain
Tergugat:
Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia Cq Badan Pengawas Obat dan Makanan Balai Besar POM di Makassar
158 — 48
158 — 48
SH.Dalam bukunyaHukum Acara Perdata halaman 57 s/d 58 bahwa;Mengenai perumusan fundamentum petendi atau dalil gugatan, muncul 2 (dua)teori;Pertama, disebut substanstierings theorie yang mengajarkan, dalil gugatantidak cukup hanya merumuskan peristiwa hukum yang menjadi dasar tuntutan,tetapi juga harus menjelaskan faktafakta yang mendahului peristiwa hukumyang menjadi penyebab timbulnya peristiwa hukum tersebut;Kedua, teori individualisasi (Individualisaering theorie), yang menjelaskanperistiwa atau
Register : 18-06-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/PDT.G/2013/PN.BKL Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT : IRAWAN ONGGARA
TERGUGAT I : BUPATI KEPALA DAERAH KAB.BANGKALAN
TERGUGAT II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
TERGUGAT III : PT.TRI WARAKO UTAMA
TURUT TERGUGAT I : KEPALA KECAMATAN BANGKALAN
TURUT TERGUGAT II : KEPALA DESA SEMBILANGAN
TURUT TERGUGAT III : JATI WIYONO
TURUT TERGUGAT IV: AMIRUSI ERONI
TURUT TERGUGAT V : RITA AGUSTINA
TURUT TERGUGAT VI : HERY SUCHELY
TURUT TERGUGAT VII : MADE ADNYANA
TURUT TERGUGAT VIII: KADEK KARTANEGARA
TURUT TERGUGAT IX : KOMANG KURNIANTO
TURUT TERGUGAT II X: NOTARIS BHINOECKE EKA SARI, SH., MKN
121 — 21
121 — 21
Mantan Hakim Agung, Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata, tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan ,Penerbit : Sinar Grafika, halaman 426, menyatakan sebagai berikut :a.
Register : 06-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mnk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
Tn.FREDRIK RUMBOBIAR
Tergugat:
Menteri BUMN cq. PT pelabuhan indonesia cabang manokwari
124 — 78
Tn.FREDRIK RUMBOBIAR
Tergugat:
Menteri BUMN cq. PT pelabuhan indonesia cabang manokwari
124 — 78
YahyaHarahap, SH.DALAM REKONVENSI:. Bahwa seluruh dalildalil Tergugat pada bagian dalam Konvensi di atasmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bagian dalam reKonvensiini;Halaman 30 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN MnkIl. Bahwa dalam gugatan reKonvensi ini, Penggugat dalam Konvensi akandisebut Tergugat Rekonvensi sedangkan Tergugat dalam Konvensi akandisebut Penggugat Rekonvensi;Ill.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 111/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 17 September 2015 — - MARSHAL GODFRIED LAY, Cs. vs - Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Cs.
207 — 137
207 — 137
Sudikno Mertokusumo, SH.Dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia halaman40 menjelaskan bahwa suatu tuntutan hak harus mempunyaikepentingan hokum yang cukup, yang merupakan syaratPutusanNomor : 111/Pdt/2015/PT.KPG. hal16utama untuk dapat diterimanya tuntutan hak itu olehPengadilan untuk diperiksa point dinteret, point d action ,dimana Mahkamah Agung RI dalam putusannya tanggal 07Juli 1971 Nomor : 294 K/Sip/1971 mensyahkan bahwa gugatan harus. diajukan oleh orang yang mempunyaihubungan hukum .
Putus : 26-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt/2011 Tanggal 26 April 2011 — DERMAWAN NUGROHO & CO Dkk ; HANS W. VRIENS Dkk
154 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
(mantan Hakim Agung) dan rekannya,seorang Dosen dan Advokat, yakni Iskandar Oeripkartawinata , SH.dalam hukum mereka yang berjudul: "Hukum Acara Perdata dalam Teoridan Praktek", Penerbit CV. Mandar Maju, 1997, Bandung, menyatakan :"HIR tidak mengatur perihal menambah atau mengubah surat gugat,sehingga Hakim leluasa untuk menentukan sampai di mana perubahanatau. penambahan gugat diperkenankan.
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 14
97 — 14
fotocopiSertipikat atas hartaharta yang menjadai objek gugatan yang diajukan ParaPenggugat adalah atas nama XXXXXXXXXX;Menimbang bahwa sebagaimana eksepsi yang diajukan Tergugattentang tidak dimasukannya XXXXXXXXXX sebagai pihak dalam perkara ini,namun hanya ditarik sebagai wali yang bertindak mewakili atas nama ParaTergugat bila ditinjau syarat yang harus dicantumkan sebagai subjek dalammengajukan perkara Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa sebagaimana dikemukakan Prof.Dr.Sudikno Mertokusum,SH.dalam
Register : 03-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 5 Maret 2014 — 1. TATANG SURYANA Alias CUCU Bin SAEIN
2. ANWAR MUSYADAD Bin HAERUDIN
59 — 22
59 — 22
Sathocid Karta Negara, SH.dalam bukunya Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian dua,menyebutkan pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagai ajaran deelneming,terdapat suatau Straf Baar Feit atau delict, apabila dalam satu delicttersangkut beberapa orang atau lebih dari seseorang, dalam hal iniharus dipahami bagaimanakah hubungan tiap peserta itu terhadap84delict, karena hubungan itu adalah berbagai macammacam,hubungan ini dapat bebentuk :a. Beberapa orang bersamasama melakukandelict ;b.
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
1.MISRAT BIYONO Bin TIRTO
2.ATNADI Bin alm BUKARNI
29 — 4
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
1.MISRAT BIYONO Bin TIRTO
2.ATNADI Bin alm BUKARNI
29 — 4
NAWAWI,
- 1 (satu) buah kunci T serta 3 (tiga) biji mata kunci ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol: N-4013-SH.dalam keadaan hangus;
Dirampas untuk dimusnahkan,
Register : 26-04-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 455/Pid.B/2018/PN Bdg Tanggal 13 Desember 2018 — MOHAMMAD ASHARI. SH. BIN MOHAMMAD ASELI. SH
145 — 50
145 — 50
Haryantokepada saksi Irwan Koesnaedy, dengan alasan dikarenakan saksi IrwanKoesnaedy belum membayar sukses fee senilai Rp.300.000.000, ataspekerjaan yang telah dilakukan Terdakwa, sesuai Hak Retensi .Bahwa Terdakwa belum menerima dana dari saksi Irwan Koesnaedy untukbiaya pengurusan baliknama SHM No.12 a.n Haryanto.Bahwa Terdakwa pernah meminta kepada saksi Regi Ginanjar, SH. untukmengembalikan SHM No.12 tersebut.Bahwa dokumen yang Terdakwa serahkan kepada saksi Regi Ginanjar, SH.dalam hal mengajukan
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PDT.G/2016/PN.JKT.PST. Tanggal 30 Nopember 2016 — Forum Komunikasi Pensiunan Pertamina Bersatu (FKPPB),Cs >< Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Badan Usaha Milik Negara,Cs
224 — 83
224 — 83
Paulus Effendi Lotulung, SH.Dalam putusan tersebut diakui kedudukan hukum organisasimasyarakat untuk mengajukan gugatan citizen law suit,Putusan gugatan /egal standing, di Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan perkara No.213/Pdt.G/2000/PNJKT.PST yang diajukanAPHI, ELSAM, KONTRAS, LBH Jakarta dan PBHI yang mengajukanperbuatan melawan hukum dalam kasus kerusuhan sampit.
Register : 11-01-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Jmb Tanggal 25 Oktober 2017 — MERINA ROSANTY (penggugat) melawan 1. KOESDJAJA Bin KOESRANTO 2. RADEN MUHAMMAD KUDEK 3. Kantor Badan Pertanahan Kota Jambi (para tergugat) melawan RADEN MAHMUD (Penggugat INTERVENSI )
183 — 304
183 — 304
Zen dkk padatanggal 29 Oktober 2010 sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 433 tahun2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Iskandarsyah, SH.Dalam hal initerlinat jelas terhadap Jual Beli Penggugat dengan Sdr. Kms. M. Zen dkkdihadapan Notaris/PPAT Iskandarsyah, SH.
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 225/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
1.MISRAT BIYONO Bin TIRTO
2.ATNADI Bin alm BUKARNI
17 — 17
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
1.MISRAT BIYONO Bin TIRTO
2.ATNADI Bin alm BUKARNI
17 — 17
NAWAWI,
- 1 (satu) buah kunci T serta 3 (tiga) biji mata kunci ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol: N-4013-SH.dalam keadaan hangus;
Dirampas untuk dimusnahkan,