PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EMRA YENDI panggilan EM;Tempat lahir : Pakan Baru;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/ 18 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rajin Rt.01 Rw.02, Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, turut main judi sebagaipencarian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari adanya informasimasyarakat yang diterima oleh saksi RAHADIAN GANI dan saksi RANGGAPRIMA PUTRA selaku petugas dari Polres Solok Kota bahwa terdakwamelakukan judi togel di Jalan KH Dewantoro Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah

perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat tertentu ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari adanya informasimasyarakat yang diterima oleh saksi RAHADIAN GANI dan saksi RANGGAPRIMA PUTRA selaku petugas dari Polres Solok Kota bahwa terdakwamelakukan judi togel di Jalan KH Dewantoro Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah

ARIZAL panggilan AR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan judi togel;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul15.30 wib bertempat di kedai Simpang Tanah Garam Jalan KHDewantoro Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa sedang duduksendiri di kedai kopi saksi dan ditemukan barang bukti berupa bukutafsir mimpi, 1 (satu) buah handphone merk iCherry

NOFIANTON panggilan LUTAN.Bahwa benar terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena kasustogel.Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekira pukul 15.30 wib bertempat di kedai Simpang Tanah Garam JalanKH Dewantoro Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian karena saksi pernah membelinomor togel pada terdakwa melalui sms ke nomor handphone08236423085 milik terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekirapukul 15.00

NURHAYATI, umur 40 tahun, agama Islam, suku Caniago Anam SukuNagari Solok, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Tandikat RT.02/RW.03Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota SolokSumatera Barat, adalah anggota kaum dari Tergugat 1 danisteri dari Turut Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat2;3.

IN, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tandikat RT.02/RW.03Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota SolokSumatera Barat, dalam kedudukkannya sebagai suami dariTergugat 2 dan Pemilik Usaha Batako di Objek Perkara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yulmondri, S.H., dan Uspardi, S.H.

Bukti P.1 : Foto kopi Surat Penggugat kepada Bapak PolmasKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok, tertanggal 15 Februari 2009, tidak ada aslinya;bahwa terhadap bukti surat dari Para Penggugat tersebut telah dibubuhimaterai yang cukup ;Halaman 13 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2014/PN Sik.Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil sangkalannya, ParaTergugat melalui kuasanya telah mengajukan alat bukti surat yaitu berupa:1. Bukti T.12. Bukti T.23. Bukti T.34.

Saksi Hendra Muluk;Bahwa yang diperkarakan antara Para Penggugat dan ParaTergugat dalam perkara ini adalah masalah sebidang tanah yangterletak di Jalan Tandikat Kampung Simpang Sigege Kelurahan VISuku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa saksi tidak tahu luas dari tanah objek perkara; Batasbatas dari objek perkara adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt.

Rajo Amek dan diketahui oleh Ninik Mamak WV JinihKelurahan VI Suku Kota Solok dan Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Lubuk Sikarah Kota Solok, yang menunjukkan bahwa Dina gelar Dt. BagindoKayo / Dt. Rajo Amek adalah kakek dari Liok, dan Liok mempunyai 4 (empat)orang anak yang bernama Syamsiar, Djalinar, Alizar Dt. Rajo Amek(Tergugat 1) dan Masrizal Dt.

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YASMARNI, bertempat tinggal di Asrama Dua Belas, KelurahanTanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat II/ Pembanding;LawanKASMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Jamil Jambek SimpangMasjid Ikhlas, Kelurahan Koto Panjang, Kota Solok;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon

PITO RAJO, bertempat tinggal di JalanKi Hadjar Dewantoro Nomor 218, Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI SUMATERA BARAT, Cq.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA SOLOK, berkedudukan di Jalan Lubuk Sikarah Nomor25 Kota Solok;3.

CAMAT LUBUK SIKARAH, KOTA SOLOK;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi/ Tergugat , Ill, IV/ ParaPembanding dan Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat II/ Pembanding telahmengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 502 K/Pdt/2013 tanggal 28 November 2013 yang telahberkekuatan

Nomor 459 PK/Pdt./2015Penggugat/ Terbanding dan Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi/Tergugat , Ill, IV/ Para Pembanding dan Turut Terbanding dengan positagugatan sebagai berikut:TeBahwa Penggugat ada mempunyai tanah kering yang terletak diJalan Raya Solok Padang Panjang (Bandar Pandung), KelurahanTanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dengan luas1208 meter persegi, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan. Tanah tersebut yang menjadi objek perkara;.

Yasmarni) dengan AktaJual Beli di hadapan Tergugat Rekonvensi III (PPAT Camat Lubuk Sikarah,Kota Solok);Bahwa jual beli tanah tersebut telah mempunyai Sertifikat HakMilik Nomor 782 Tahun 1996 dan telah dibalik namakan dari TergugatRekonvensi (Nur Adnin Dt.

Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum , di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempat

Lubuk Sikarah Kota Solok, pada awalnya dengan niat untukmengambil barang yang ada di rumah korban, terdakwa pergi ke belakang rumahHal 2 hal Putusan No.88/Pid.B/2016/PN.SIkkorban yang kondisinya gelap dan sepi sambil membawa kaca film, kemudianterdakwa memasang kaca film di kaca belakang rumah korban, lalu terdakwamemukul kaca tersebut dengan sebuah batu yang diambil terdakwa di sekitarbelakang rumah korban, setelan kaca belakang rumah pecah, kemudian terdakwamemanjat dan masuk ke dalam rumah melalui

Saksi YESSY DESWINDA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal3 hal Putusan No.88/Pid.B/2016/PN.SIkBahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapembobolan rumah saksi ;Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2016 malam hari sekira pukul22.30 wib bertempat dirumah saksi dijalan A Mukhsis Kelurahan Aro IV KorongKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa pada saat itu saksi pulang

Saksi SOLPAMI Pgl UNCU KUNIK, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalah pencurian pada tahiKamis tanggal 7 Juli 2016 sekira pukul 20.00 wib bertempat sebuah rumah di jalan A.Mukhsis Kelurahan Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yangdiambil 6 (enam) buah gelang emas dengan berat masingmasing 5 (lima) emasatau sekira 30 (tiga puluh) emas dan uang tunai sebesar Rp. 5.400.000, (limajuta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu

Lubuk Sikarah Kota Solok, Terdakwa telahmengambil barang berupa 6 (enam) buah gelang emas dengan berat total30 gram dan uang tunai Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)milik korban yaitu Saksi Yessy Deswinda;Bahwa Terdakwa sering ke daerah tempat tinggal korban karena orang tuaTerdakwa adalah tetangga korban;Bahwa Terdakwa datang ke sekitar rumah korban menggunakan ojek laluberniat mengambil barangbarang tersebut dengan cara Terdakwa bahwapergi ke belakang rumah korban yang kondisinya

Dion;Tempat lahir : Solok;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/10 Juli 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan By Pass RT.001 RW.003 Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa telah ditangkap sejak tanggal 25 Juli 2020, dan dilakukanpenadahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atauPenetapan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;2.

Dion (dalamhal ini Terdakwa) yang bertempat di sebuah rumah di Jalan By Pass RT 001 RW003 Kelurahan Kampai Tabu Karambia Kecamatan Lubuk Sikarah Kota.Kemudian salah satu dari petugas kepolisian menghubungi ketua RT dan wargasekitar lokasi dan lebih kurang 10 (Sepuluh) menit datang lah Ketua RT yangkemudian ketahui bernama Sdr. Hendri dan Ketua RW Sdr. Devi Guswandi.Selanjutnya Sdr. Hengki Haryanto meminta bantuan kepada Sdr. Hendri danSdr. Devi Guswandi untuk mendampingi petugas.

Setelah itubaru Terdakwa membawa ganja sebanyak 4 (empat) Kg tersebut kerumahTerdakwa yang berada di Jalan By Pass RT 001 RW 003 Kelurahan KampailTabu Karambia Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok dan menyimpanya di atasloteng rumah Terdakwa. Kemudian hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul02.00 WIB, Sdr Nolek (DPO) menghubungi Terdakwa dan meminta ganjasebanyak 1 (satu) kg dan meminta kepada Terdakwa untuk mengantarkan keMuaro Paneh Kab. Solok.

Saksi DEVI GUSWANDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020, sekira pukul 04.45 WIBbertempat di sebuah rumah di Jalan By Pass RT 001 RW 003 KelurahanKampai Tabu Karambia Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, Saksimenyaksikan Terdakwa ditangkap karena dugaan kepemilikan narkotikajenis ganja yang ditemukan diatas loteng rumah Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena petugas kepolisiandan ketua RT menghubung!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi Istira bin Mansur) dengan Pemohon II (Desi Susanti binti Aswardi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2011 di Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Lubuk Sikarah, Kota Solok;

.: PDM184/Solok/11/2012, dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa Syafrizal pgl Can bersamasama dengan Yan Kurik (DPO) danBuyung Aciak (DPO) pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2012, bertempat di Jalan PandanPutusan No. 91/Pid.B/2011/PN.SIk.Puti No. 09 RT 003/RW 003 Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Solok, mengambil

Pol. : BA 8242 KL, pada hari Senin, tanggal 15Oktober 2012, mobil tersebut terakhir saksi parkir di depan rumah saksidi Jalan Pandan Puti No. 09,RT 03 RW 03 Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ;Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan mobil Mitsubishi Pick Up warnahitam tersebut pada pagi harinya, sekitar jam 06.00 WIB ketika saksihendak menghidupkan mesin mobil ;Bahwa saksi terakhir kali melihat mobil tersebut pada malam sebelumkehilangan, sekitar pukul 21.00 WIB, dan saksi yang memarkir

Pol. : BA 8242KL, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2012 ;e Bahwa saksi mengetahui mobil Mistubishi L300 tersebut hilang setelahdiberi tahu oleh menantu saksi ;e Bahwa saksi terakhir kali melihat mobil tersebut pada malam sebelumnya,yakni sekitar pukul 22.00 WIB di depan rumah saksi di Jalan Pandan PutiNo. 09 RT 03 RW 03 Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok ;e Bahwa mobil tersebut ditemukan 2 (dua) hari setelah hilang, ketikaditemukan terdapat kekurangan pada mobil tersebut

Pol. : BA 8242 KL,diketahui hilang pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2012 ;Putusan No. 91/Pid.B/2011/PN.SIk.e Bahwa terkahir kali mobil tersebut diparkir oleh kakak ipar saksi di depanrumah di Jalan Pandan Puti No. 09 RT 03 RW 03 Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, diparkir pada malam sebelumnyasekitar pukul 22.00 WIB ;e Bahwa saksi mengetahui kakak ipar saksi kehilangan mobil setelah diberitahu oleh kakak ipar saksi, hilangnya sekitar pukul 06.00 WIB ;e Bahwa mobil tersebut diketemukan

BA 8242 KL ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Buyung Acik dan Yan Kurikmelakukan perbuatan tersebut pada malam Senin, tanggal 15 Oktober2012, sekitar pukul 03.00 WIB, mobil tersebut terletak di depan rumahkorban di Jalan Pandan Puti No. 09 RT 03 RW 03 Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Yan Kurik dan Buyung Acik berbagitugas untuk mobil Mitsubishi Pick Up tersebut, Yan Kurik memutar kuncimobil dengan menggunakan obeng, sedangkan Buyung Acik mengendaraimobil

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahnenek Termohon di Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, Provinsi Jambi,selama 1 bulan kemudian Pemohon dan Termohon sering berpindahtempat tinggal dan terakhir membina rumah tangga di rumah kontrakan diKelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, sampaiHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 355/Pdt.G/2019/PA. SIkkemudian berpisah.

Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, Provinsi Jambi tanggal 27Desember 1995, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;Bukti SaksiSaksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Jalan Taratak, RT.04/RW.02, KelurahanTanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 di Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jambi, setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, sampai kemudian berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak

Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.01/RW.05, Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 di Kota Jambi dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua

Termohon di Jambi, setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, sampai kemudian berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2001 tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon disebabkanTermohon sering pulang malam; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 (Satu)bulan karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan tidak pernah kembali

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Juni 2010 di rumah orang tua Penggugat diKelurahan IX Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/11/VI/2010 yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 08 Juni 2010;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan samasamapernikahan yang kedua;3.

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, buktiP;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.

KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok,, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, dandari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi belakangan Tergugat pergi meninggalkan PenggugatsSampai sekarang sudah 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

RAJO DIILIE, bertempat tinggal diJalan Rajin Nomor 79, Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah, Solok, Sumatera Barat,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SyamsurdiNofrizal, S.H., Advokat, berkantor di Jalan KS Tubun Nomor119, Kota Solok, Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 November 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanHalaman 171 dari 9 hal. Put.

Nomor 321 PK/Pdt/2019KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ~ SOLOK,berkedudukan di Jalan Lubuk Sikarah Nomor 25A, Kota Solok,Sumatera Barat, diwakili oleh Dedy Kurniawan, S.T., S.S., M.Si.

Nan Barantai Ameh, terletak di KelurahanTanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, karena tidakmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh perundangundangan yangberlaku;Menyatakan sah kuat dan berharga sita jaminan yang dilakukanterhadap harta perkara;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Nan Barantai Ameh terletak dikelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solokkarena tidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehperundanganundangan yang berlaku;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang menguasai dan memilikitanpa hak objek perkara adalah suatu perbuatan melawan hukumdan perampasan hak;Menghukum Tergugat 1 untuk mengangkat hak miliknya dan hakmilik orang lain yang diberinya hak atas objek perkara, kalauTergugat 1 ingkar dapat diminta bantuan polisi, dan setelah kosongmenyerahkannya

Lahir i 19 tahun /21 Agustus1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat tinggal i Jalan Biruhun RT.02RW.04 KelurahanSimpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan ; Swasta (Pengamen); Terhadap Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 27 Mei 2013 dandilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan SuratPerintah /Penetapan dari :e Penyidik, tertanggal 28 Mei 2013, No.

SUSANTI panggilan SANDRA, dengan maksud untukmemiliki barang tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib,Terdakwa ALEX MARIANTO panggilan ALEX pergi ke Cafe Cindai yangterletak di depan Terminal Bareh Solok Kelurahan Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah

atas kehilangan sepeda motornya, dengan nilaikerugian sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ALEX MARIANTO panggilan ALEX, pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Cafe Cindai depan TerminalBareh Solok Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah

kepadasaksi) Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saksi;Halaman ke 9 dari 28 Putusan No. 39/Pid.B/2013/PN.SIk.10Bahwa Surat Tanda Kepemilikan Kendaraan Bermotor (STNK) atas namaSuprida Apris Fatmawati karena awalnya saksi bekerja di tempatnya dansewaktu membeli sepeda motor tersebut saksi memakai namanya ;Bahwa kejadiannya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013sekira pukul 02.30 Wib bertempat di depan Cafe Cindai depan TerminalBareh Solok Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah

persidangan untuk menjadi saksi dalamperkara pencurian;(Barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jenis MioSoul warna Perak dengan Nomor Polisi BA 6232 HU, diperlihatkan kepadasaksi) Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saksi Ria Susantipanggilan Sandra yang telah diambil oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013sekira pukul 02.30 Wib bertempat di depan Cafe Cindai depan TerminalBareh Solok Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah

muka persidangan; Penetapan Nomor: 0016/Pdt.P/2018/PA.SWL hal. 1 dari 6 hal3 DUDUK PERKARA3.1Posita PemohonMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPerubahan Akta Nikah ke Pengadilan Agama Sawahlunto tertanggal 04 Mei2018 dan sudah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaSawahlunto Nomor: 016/Pdt.P/2017/PA.SWL, 04 Juni 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah

, KotaSolok, pada tanggal 07 Januari 2018 sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor: 0014/014//2018, pada tanggal 08 Januari 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun danbelum dikarunai anak;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai hingga sekarang;Bahwa terdapat kesalahan pada identitas Kutipan Akta Nikah Pemohon,karena ketika terjadi pernikahan di Kartu Keluarga

Menetapkan biaya perkara menurut hukum3.3 Kehadiran pihakpihakBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il telah datang sendiri menghadap di sidang;3.4 Nasehat oleh Majelis HakimBahwa majelis hakim menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menanyakan kesalahan pada identitas Kutipan Kata Nikah Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok atau KantorCatatan Sipil Kota Payakumbuh.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Oktober 2018 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0277/034/IX/2018 tanggal 22 Oktober 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badanHal. 1 dari 18 Hal. Putusan Nomor 226/Pdt.G/2021/PA. SIkdan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPenggugat di JI.

Syech Zakaria, Nomor 42, RT/RW. 002/002, Langkok,Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selama 1tahun 1 bulan dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahmilik Penggugat di Jorong Gando, Nagari Gauang, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok selama 1 tahun 5 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki yang bernama Anak Penggugat danTergugat, lahir tanggal 15 Mei 2019;4.

Syech Zakaria, Nomor 42, RT/RW. 002/002, Langkok,Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 bulan 20hari, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

SIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0277/034/IX/2018 Tanggal 22 Oktober2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0277/034/1X/2018 Tanggal 22 Oktober 2018) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUAKecamatan Lubuk Sikarah

.: PDM116/Solok/08/2012, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Andi Junaidi pgl Andi (selanjutnya disebut TerdakwaI) bersamasamadengan Terdakwa Bontius pgl Tet (selanjutnya disebut TerdakwaII), pada hari Rabu, tanggal 4 Juli2012 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk tahun2012, bertempat pada Toko Harry di Jalan Ahmad Yani depan Kodim Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah

tersebut secara melawan hukum, yangdilakukan dua orang atau lebih secara bersamasama, perbuatan mana dilakukan Para Terdakwasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Andi Junaidi pg Andi (selanjutnya disebut TerdakwaI) bersamasama dengan Terdakwa Bontius pgl Tet (selanjutnya disebut TerdakwaI), pada hariRabu, tanggal 4 Juli 2012 sekira pukul 15.30 WIB, datang ke sebuah toko pakaianmilik saksikorban Hary Sasongko pgl Hary, yakni Toko Hary di Jalan AhmadYani depan Kodim Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah

Saksi HARY SA K HARYBahwa hari Rabu, tanggal 4 Juli 2012, sekitar pukul 15.30 WIB, bertempat di toko bajuHARY milik saksi yang terletak di Jalan Ahmad Yani depan Kodim Kelurahan VISuku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, Para Terdakwa mengambil 3 (tiga) helaibaju milik saksi ;Bahwa bajubaju tersebut adalah barang dagangan saksi ;Putusan No. 62/Pid.B/2011/PN.SIk.Halaman 4 dari 14e Bahwa ketika Para Terdakwa datang ke toko saksi, saksi sedang berada di dalam kamartoko, karena mendengar suara plastik

sekitar Rp.200.000, ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Husnul Bahri Para Terdakwa menyatakanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :TerdakwaI :Bahwa Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) helai baju milik saksi Hary ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2012,sekitar pukul 15.30 WIB, bertempat di Toko Baju Hary di depan Kodim di Jalan AhmadYani Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah

memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, maka ditemukan faktafakta hukum, yaitu :e Bahwa benar Para Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Hary berupa 3(tiga) helai baju merk LEVIS warna bitu ;e Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Rabu, tanggal4 Juli 2012, sekitar pukul 15.30 WIB bertempat di Toko Baju Hary di depana Kodimdi Jalan Ahmad Yani Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Juli 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0176/029/VII//2017 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, tanggal 28 Juli 2017;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua masingmasing di Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok sampai kemudian berpisah.

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, buktiP;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Hal. 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.

KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dandari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terus menerus terjadipertengkaran disebabkan disebabkan Termohon mengusir Pemohon daritempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun lebih;Bahwa Majelis berpendapat kesemuanya itu (pertengkaran dan pisahrumah) merupakan iding yang sangat iding dan sangat berpengaruhterhadap keutuhan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 17 Januari 2010 di Masjid Lubuk Sikarah di Kelurahan IX KorongKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 14/14/I/2010 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, tanggal 18 Januari 2010;2. Bahwa bagi Pemohon ini merupakan pernikahan yang kedua, sedangkanbagi Termohon ini merupakan pernikahan yang pertama;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan IX Korong Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok sampai kemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;Him 1 dari 11 him4.

SaksilDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan IX Korong,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa

Saksi IlDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan IX Korong,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deswinta bin Soewar) terhadap Penggugat(Hartati binti Kamaluddin);

3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kecamatan Tanjung Harapan, kota Solok dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk sikarah, Kota Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Tergugat dengan Penggugat sudah tidak tinggalserumah lagi, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa benar usaha damai telah dilakukan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil; Bahwa Tergugat keberatan atas gugatan cerai Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya dan membenarkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/06/XII/94 tanggal 12Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok = (bukti P);A. Saksisaksi :1.

Saksi I;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hartati danTergugat bernama Deswinta karena saksi teman Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0010/Pat.G/2016/PA SIk2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri,menikah lebih kurang 20 (dua puluh) tahun yang lalu diKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan

pernah kembali;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hartati danTergugat bernama Deswinta karena saksi teman dekatPenggugat;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0010/Pat.G/2016/PA SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri,menikah lebih kurang 20 (dua puluh) tahun yang lalu diKecamatan Lubuk Sikarah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikan Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solokdan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solokuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

hbBagan Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Penahanan terhadap Terdakwa:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan (Terdakwanarapidana dalam perkara lain);2. Penuntut Umum, tidak dilakukan penahanan (Terdakwanarapidana dalam perkara lain);3.

Polisi BA 2204 PK dan 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan sepeda motor Yamaha Bison Nomor PolisiBA 2204 PK atas nama istri saksi, yaitu saksi Murnilawati;Bahwa Saksi terakhir kali melihat sepeda motor Yamaha Bisontersebut pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar pukul 4.30WIB ketika Saksi dan saksi Murnilawati berangkat ke Pasar RayaKota Solok untuk berjualan ikan, Saksi meletakkannya di ruang tamurumah Saksi di Ulu Air Bandar Pandung RT 002 RW 003 KelurahanTanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN Sik.Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor Yamaha Bison Nomor PolisiBA 2204 PK atas nama Saksi;Bahwa Saksi terakhir kali melihat sepeda motor Yamaha Bisontersebut pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2015 sekitar pukul 4.30WIB ketika Saksi dan suamu Saksi, yaitu saksi Martias panggilanPere, berangkat ke Pasar Raya Kota Solok untuk berjualan ikan,suami Saksi meletakkannya di ruang tamu rumah Saksi di Ulu AirBandar Pandung RT 002 RW 003 Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah

Hendri, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak dari saksi Martias;Bahwa saksi Martias telah kehilangan sepeda motor merek YamahaBison Nomor Polisi BA 2204 PK warna putih miliknya, bertempat dirumah Martias di Ulu Air Bandar Pandung RT 002 RW 003 KelurahanTanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa rumah Saksi berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumahsaksi Martias;Bahwa Saksi mengetahui saksi Martias kehilangan sepeda motorsetelah Saksi diberi tahu oleh

Terhadap keterangan saksi Hendri, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Andre telah mengambil sepedamotor merek Yamaha Bison Nomor Polisi BA 2204 PK milik saksiMartias dan saksi Murnilawati pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2015 sekitar pukul 6.00 WIB bertempat di rumah saksi Martias dansaksi Murnilawati di Ulu Air Bandar Pandung RTI 002 RW 003Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah

Solok.lahir 49 tahun / 25 Februari 1961.Umur/ LakiLaki.tanggal Indonesia.lahir Jalan Latsitarda Kelurahan VI SukuJenis : Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok.kelamin Islam.Kebangsaa Wartawan Metro Sumatra News.nTempattinggal Terdakwa ditangkap tanggal 2 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2015 sampai dengan 21 Oktober 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampaidengan 29 November 2015;3.

Pratama Putra Sejahtera (PPS) diKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa

Wannedi Samanyang telah terdakwa tandatangani sendiri.Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 11.00wib terdakwa ALI AKBAR Pgl ALEK datang ke kantor PTPratama Citra Sejahtera di Kelurahan VI Suku KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, sesampainya terdakwa di kantor PTPratama Citra Sejahtera terdakwa menyerahkan surat tersebutkepada Putra Akbar WHanniarsa kemudian Putra AkbarHanniarsa memberikan surat tersebut kepada Yuharnedi selakuDirektur PT Pratama Citra Sejahtera.Bahwa setelah Yuharnedi

Wannedi Saman yang telahterdakwa tandatangani sendiri.Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 11.00 wibterdakwa ALI AKBAR Pgl ALEK datang ke kantor PT Pratama CitraSejahtera di Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,sesampainya terdakwa di kantor PT Pratama Citra Sejahtera terdakwamenyerahkan surat tersebut kepada Putra Akbar Hanniarsa kemudianPutra Akbar Hanniarsa memberikan surat tersebut kepada Yuharnediselaku Direktur PT Pratama Citra Sejahtera.Bahwa setelah Yuharnedi

Pratama Putra Sejahtera di KelurahanVI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa Terdakwa telah memalsukan 1 (satu) lembar surat dari PWI KotaSolok kepada Direktur PT. Pratama Putra Sejahtera perihal mohonbantuan THR;Bahwa Terdakwa melakukan pemalsuan surat tersebut dengan caramembuat Kop surat PWI dan mengetik surat permohonan tersebutseorang diri, setelah di Print terdakwa lalu menandatangani surattersebut pada nama saksi Ir. H.

S bin Syair) terhadap Penggugat (Sonya Rusli binti Rusli Rohis);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Juli 2012 di Masjid Darussalam di Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 90/06/VII/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok,tanggal 06 Juli 2012;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpang Rumbio,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selama lebih kurang 1 bulan,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempattinggal dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Air Pacah,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang sampai kemudian berpisah.Halaman 1Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniailseorang anak, namun bada dukhul;.

Saksi I, Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 6 Juli 2012di Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, KabupatenSolok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpang Rumbio,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di rumah

mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;2a Saksi Il, Di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik seayah Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 6 Juli 2012 di Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpang Rumbio,Kecamatan Lubuk Sikarah