PAGE BinUSMAN KARTAWINATA;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tgl. lahir : 29 Tahun/08 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tambakan, Desa Situ Gede Rt.01/05, Kelurahan Situ Gede, KecamatanBogor Barat, Kotamadya Bogor, JawaBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Agustus 2014 s/d tanggal 29 Agustus 2014;2.

Situ Gede Kec.

BogorBarat Kotamadya Bogor;e Selanjutnya saksi dari kepolisian menyuruh MUHAMMAD YUSUFuntuk berkomunikasi dengan LIDIAWATI kalau paket kiriman dariHongkong sudah ada pada MUHAMMAD YUSUF, kemudianLIDIAWATI memerintahkan MUHAMMAD YUSUF untukmengantarkan (menyerahkan) paket tersebut kepada LIDIAWATI,selanjutnya MUHAMMAD YUSUF bersama petugas Kepolisianmendatangi LIDIAWATI dan terdakwa AHMAD JUNAEDI diKampung Tambakan Desa Situ Gede Kel. Situ Gede Kec.

Tambakan Desa Situ Gede Kel.

Ibrahim tertanggal 15 Januari 2014.e 1 (satu) lembar Nota Pernbayaran uang pembelian 90 (sembilanpuluh) liter BBM Solar dan 70 (tujuh puluh) liter BBM Bensindengan total sebesar Rp. 1.055.000, (satu juta lima puluh limaribu rupiah) tertanggal 21 Januari 2014.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan yang dikeluarkanoleh Camat Siak Kecil. 1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan (HO) yang dikeluarkan olehCamat Siak Kecil.e 1 (satu) lembar Surat Izin Ternpat Usaha (SITU) yang dikeluarkanoleh Camat

bensin sebanyak 14 (empat belas) drum yangdisubsidi oleh Pemerintah tanpa dilengkapi dengan dokumen yanglengkap.Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 14 (empat belas) buah drum yang berisikanbahan bakar minyak jenis premium/bensin yang disubsidi olehPemerintah, 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan vangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, 1 (satu) lembar Surat IzinGangguan (HO) yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, 1 (satu)lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU

minyakmemiliki izin usaha penyimpanan yang dikeluarkan oleh Pemerintahmelalui Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM).Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa termasuk dalam tindakpidana kegiatan penyalahgunaan pengangkutan dan/atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi oleh Pemerintah.Bahwa 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan yangdikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, 1 (satu) lembar Surat IzinGangguan (HO) yang dikeluarkan oleh Camat Siak Kecil, 1 (satu)lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU

Ibrahimtertanggal 15 Januari 2014.e 1 (satu) lembar Nota Pernbayaran uang pembelian 90 (sembilanpuluh) liter BBM Solar dan 70 (tujuh puluh) liter BBM Bensin dengantotal sebesar Rp. 1.055.000, (satu juta lima puluh lima ribu rupiah)tertanggal 21 Januari 2014.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Daftar Perusahaan yang dikeluarkanoleh Camat Siak Kecil.e 1 (satu) lembar Surat Izin Gangguan (HO) yang dikeluarkan olehCamat Siak Kecil.e 1 (satu) lembar Surat Izin Ternpat Usaha (SITU) yang dikeluarkanoleh Camat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap Permohonan Pembuatan Baru Izin Usaha Toko MasFajar Baru 2 tanggal 2 Juli 2014 atas nama Effendi; 1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor 503/4235/KPPTSP/2014 tanggal 3 Juli 2014 Toko Mas Fajar Baru 2 atas namaEffendi: 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha (SITU) Nomor 503/6349/KPPTSP/2016 tanggal 28 November 2016 Toko Mas Fajar Baru 2 atasnama Effendi: 1 (satu) lembar Surat Izin Perdagangan Kecil Nomor 131/01.01/PM/VII/2014 Toko Mas Fajar Baru

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) rangkap Permohonan Pembuatan Baru Izin Usaha Toko MasFajar Baru 2 tanggal 2 Juli 2014 atas nama Effendi;1 (satu) lembar Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor 503/4235/KPPTSP/2014 tanggal 3 Juli 2014 Toko Mas Fajar Baru 2 atas namaEffendi: 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha (SITU) Nomor 503/6349/KPPTSP/2016 tanggal 28 November 2016 Toko Mas Fajar Baru 2 atasnama Effendi; 1 (satu) lembar Surat Izin Perdagangan Kecil Nomor 131/01.01/PM/VII/2014 Toko Mas Fajar Baru

No. 682 K/PID/2018dengan benar mengenai fakta hukum yang terungkap di persidangan dandihubungkan dengan dakwaan Penuntut Umum, maka Terdakwa tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal tersebut: Bahwa benar Terdakwa memiliki Toko Mas Fajar Baru 2 berdasarkan SuratIzin Tempat Usaha (SITU), Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dan Surat IzinGangguan (HO); Bahwa benar saksi korban Azhari bin Hamzah ada menanam modal kedalam usaha Toko Mas Fajar Baru 2 milik Terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-23102018-0006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ tertulis telah lahir pada tanggal 1 Juni 1977 telah lahir LUSIANA INDRI YASMICA anak ke tiga, perempuan dari ayah DJUPRIANTO

Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 atas nama LUSIANA INDRIYASMICA anak dari suami istri DJUPRIANTO dan ANA ROSMINA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti Tahun LahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ

/Perkara Perdata Nomor 1502/Pdt.P/2018/PN MlgBahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan Tahun Lahir ini adalahuntuk memenuhi persyaratan administrasi dalam pembuatan pasport.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti Tahun LahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ tertulistelah lahir

darisuami istri DJUPRIANTO dan ANA ROSMINA;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahun lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah / mengganti Tahun lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 3573LT231020180006 tanggal 24 Oktober 2018 di situ tertulistelah lahir pada tanggal 1 Juni 1977 telah lahir LUSIANA INDRI YASMICAanak ke tiga, perempuan dari ayah DJUPRIANTO dan ibu ANAROSMINA diubah / di ganti menjadi telah lahir pada tanggal 1 Juni 1978telah lahir LUSIANA INDRI YASMICA anak ke tiga

Tempat tinggal : Kampung Pengulaan Situ Rt. 02/ Rw 06 DesaSukalaksana kecamatan Samarang Kabupaten Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa dilakukan Penangkapan Pada Tanggal 14 Maret 2019 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/24/III/2019/ Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 April 2019;2.

Pangulaan Situ Desa Sukalaksana Kec.Samarang Kab. Garut.Bahwa Saksi menerangkan kronologis kejadiannya yaitu pada hariSelasa, tanggal 05 Juni 2018, sekira pukul 20.00 WIB Saksi bersamaSaksi HENDRIK, EGI dan JONI datang ke Kp. Pangulaan Situ DesaSukalaksana Kec. Samarang Kab. Garut untuk menemui RT dan RWdikarenakan sebelumnya ada permasalahan kesalahpahaman antaraadik Saksi dan temannya yang bernama JONI dengan Terdakwa RONISOPIAN dan YANA.

Pangulaan Situ DesaSukalaksana Kec. Samarang Kab. Garut.Bahw Saksi menerangkan kronologis kejadiannya yaitu pada hari Selasa,tanggal 05 Juni 2018, sekira pukul 20.00 WIB Saksi bersama SaksiHENDRIK, RUDI dan JONI datang ke Kp. Pangulaan Situ DesaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.GrtSukalaksana Kec. Samarang Kab. Garut untuk menemui RT dan RWdikarenakan sebelumnya ada permasalahan kesalahpahaman antaraSaksi dan teman Saksi yang bernama JONI dengan YANA dan kawan kawannya.

Pangulaan Situ DesaSukalaksana Kec. Samarang Kab.

Pangulaan Situ Desa Sukalaksana Kec. Samarangkab. Garut.

yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah / diganti menjadi HADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUN dan SOEMILAH;

Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia di Rumah SakitPantiNirmalaMalang pada tanggal 5 Maret 2019 karena penyakit sirosis hatiatas nama HADI PRANOWO; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon bernama HADI PRANOWO yangtercatat di KTP, KK, KARIP, dan SK Pensiun suami Pemohon; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah / mengganti nama suamiPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. tanggal 6 April 1983 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, di situ

denganSUDARMIATUN anak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah /diganti menjadi HADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suamiistri DADJIUN dan SOEMILAH disesuaikan dengan Akta KelahiranPemohon dan KTP, KK, serta SK pensiun Suami Pemohon; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah / mengganti nama suamiPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, di situ

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama suamiPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUNanak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah / diganti menjadiHADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istriDADJIUN dan SOEMILAH;3.

dipersidangan yang tercatat dalam berita acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat didalamnya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar PengadilanNegeri Malang memberikan PENETAPAN perubahan nama, untuk merubah /mengganti nama suami Pemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Perkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang, di situ

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama suamPemohon dan nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan No. 25/1983/C/. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang, di situ tertulis HADIPRANOWO dengan SUDARMIATUNanak dari suami istri DADJIUN dan SUMILAH, diubah / diganti menjadiHADI PRANOWO dengan SUDARMIATUN anak dari suami istriDADJIUN dan SOEMILAH;3.

BERSAMA yangberalamat di Kelurahan Bayung Lencir Indah Kecamatan BayungLencir Kabupaten Musi Banyuasin.Berita Acara Pemeriksaan Izin Gangguan SITU atas nama IPHHK CV.BERSAMA tanggal 5 Desember 2016.Formulir Setoran Non Tabungan untuk pembayaran retribusi izingangguan atas nama IPHHK CV.

) Kabupaten Musi Banyuasin Nomorhim 5 dari 23 him Pts.No.56/PID.LH/2018/PT.PLG17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.07/SITU/KPPT/2011 tanggal 18 Maret 2011 tentang Izin TempatUsaha/Undangundang Gangguan.Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Pelayanan PerizinanTerpadu Kabupaten Musi Banyuasin Nomor : 33 Tahun 2011 tanggal18 Maret 2011 tentang Pemberian Izin Tempat Usaha/UndangundangGangguan.Surat Persetujuan Tetangga tanggal 24 Nopember 2016.Sket Lokasi Bangunan SITU yang ditandatangani oleh Lurah

/2011 tanggal22 Maret 2011;Surat nomor : 02/BSM/II/2010 tanggal 02 Februari 2011 tentangpermohonan untuk mendapatkan surat izin tempat usaha (SITU) danUndangUndang Gangguan (HO).Surat nomor : 01/BSM/II/2011 tanggal 23 Februari 2011 tentangrekomendasi izin usaha sawmill CV.

Berita Acara Pemeriksaan Izin Gangguan SITU atas nama IPHHK CV.BERSAMA tanggal 5 Desember 2016.12.Formulir Setoran Non Tabungan untuk pembayaran retribusi izingangguan atas nama IPHHK CV.

BERSAMA sebesar Rp 6.346.000,(enam juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).13.Surat Izin Badan Pelayanan Perizinan dan Penanaman ModalKabupaten Musi Banyuasin Nomor : 445/SITU/BP3M/2016 tanggal 7Desember 2016 tentang Izin Tempat Usaha/Izin Gangguan.14.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3603280804740005 ;15.

terakhir dan surat kuasapengurusan.Setelah itu beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016, saksi Riko telah melengkapi dokumen yang dimintakan olehterdakwa kemudian terdakwa menemui saksi Riko di rumah saksi Sak Men.Setelah saksi Riko menyerahkan sejumlah dokumen kepada terdakwa yangmana disaksikan oleh saksi Sak Men, terdakwa ada meminta uang sejumlahRp.1.200.000, (sejuta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Riko dengan alasanuang tersebut untuk dipergunakan pengurusan SITU

Pada saat itu saksi Riko menyerahkanuang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada terdakwa dandibuatkan tanda terima berupa kwitansi dimana terdakwa adalah penerima dansebagai saksi yang menyaksikan dan turut membubuhkan tanda tangan yaitusaksi Sak Men, saksi Sulastriani dan saksi Sudarmi, setelah itu terdakwakembali menjanjiikan bahwa untuk permasalahan perizinan dari migas danPertamina cabang Pangkal Balam serta surat SITU, SIUP, HO, NPWP akanselesai pada bulan Januari 2017.

Setelah saksi Riko menyerahkan sejumlah dokumen kepadaterdakwa yang mana disaksikan oleh saksi Sak Men, terdakwa ada memintauang sejumlah Rp.1.200.000, (sejuta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Rikodengan alasan uang tersebut untuk dipergunakan pengurusan SITU, SIUP, HO,NPWP, termasuk ongkos uang bensin dan kemudian saksi Riko memberikanuang tersebut lalu dibuatkan tanda terima kwitansi dimana terdakwa adalahpenerima dan sebagai saksi yaitu saksi Sak Men selaku kepala lingkunganLubuk Kelik di atas

Pada saat itu saksi Riko menyerahkanuang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada terdakwa dandibuatkan tanda terima berupa kwitansi dimana terdakwa adalah penerima danHal 7 dari 21Putusan Pidana No.205/Pid.B/2017/PN.Sglsebagai saksi yang menyaksikan dan turut membubuhkan tanda tangan yaitusaksi Sak Men, saksi Sulastriani dan saksi Sudarmi, setelah itu terdakwakembali menjanjikan bahwa untuk permasalahan perizinan dari migas danPertamina cabang Pangkal Balam serta surat SITU, SIUP, HO,

Bukit Semut, Lingkungan Lubuk Kelik,Kec.Sungailiat, Kab.Bangka;Bahwa saksi telah menyerahkan uang sebesar Rp.9.200.000,(sembilan juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untukpengurusan Izin sebagai gas elpiji 3 Kg yang mana pada saat ituterdakwa meminta uang yang pertama sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 15 Desember 2016 denganmengatakan uang tersebut untuk pembayaran SITU, SIUP, HO,NPWP, Include Ongkos Uang Bensin,sedang penyerahan uang yangkedua diserahkan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal lahir dan nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor : 3579-LT-24042019-0023 Tanggal 24 April 2019 di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istri <

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal lahirdan nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batu Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal 24 April 2019di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istriRUBA'! dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir 17 Desember1977 RATNAWATI berdasarkan Ijazah Nomor : 25187/104/KP/1997Tanggal 22 Januari 19973.

Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal24 April 2019 di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anakdari suami istri RUBAI dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir17 Desember 1977 RATNAWATI berdasarkan lIjazah Nomor25187/104/KP/1997 Tanggal 22 Januari 1997; Bahwa perubahan tanggal lahir dan nama ayah Pemohon16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istri RUBAl danRUMANI menjadi 17 Desember 1977 RATNAWATI dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis 17 Desember 1977 RATNAWATI,2.

Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal24 April 2019 di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anakdari suami istri RUBAI dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir17 Desember 1977 RATNAWATI berdasarkan lIjazah Nomor25187/104/KP/1997 Tanggal 22 Januari 1997; Bahwa perubahan tanggal lahir dan nama ayah Pemohon16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istri RUBAl danRUMANI menjadi 17 Desember 1977 RATNAWATI dalam KutipanAkta Kelahiran tertulis 17 Desember 1977 RATNAWATI,Menimbang, bahwa atas

Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal24 April 2019 di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anakdari suami istri RUBAI dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir17 Desember 1977 RATNAWATI berdasarkan lIjazah Nomor25187/104/KP/1997 Tanggal 22 Januari 1997; Bahwa benar jin ganti nama tersebut tidak merugikan kepentinganperdata dan atau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratifkependudukan ataupun administratif formil lainnya dari Pemohon ; Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal lahirdan nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batu Nomor : 3579LT240420190023 Tanggal 24 April 2019di situ telah lahir 16 Desember 1978 RATNAWATI anak dari suami istriRUBAI dan RUMANI di rubah/diganti menjadi telah lahir17 Desember 1977 RATNAWATI berdasarkan lIjazah Nomor25187/104/KP/1997 Tanggal 22 Januari 19973.

Situ Sari Kec. Pebayuran Cilengsi Bogor Jawa Barat/Kodim 0509/Kab. Bekasi, Kesatuan Kodim 0509/Kab. Bekasi.

b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari kesatuan Dandim 0509/Kab. Bekasi Nomor R/73-1/VII/2022 tanggal 29 Juli 2022.dan surat DPO Nomor DPO/73-1/VII/2022 tentang Daftar Pencarian Orang (DPO) atas nama Terdakwa Koptu Warsito, NRP 31020166920882, Jabatan Babinsa 3 Ds. Situ Sari Kec. Pebayuran Cilengsi Bogor Jawa Barat/Kodim 0509/Kab.

1. Menyatakan Terdakwa JAKA ARI SUSANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB:
2. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

Arini Kencana Logistic nomor : 503.1 / PMD-KT / 33 / 2017 tanggal 07 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Camat Tualang;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situ tertulis telah lahir KOO,ESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo Hian Tjwan dan Liem, Miesih Nio diubah/diganti menjadi telah lahir ESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo Hian

dengan dalildalil sebagaiberikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran nomor 7/1963 tanggal 18 Februari1963 atas nama KOO,ESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo HianTjwan dan Liem,Miesih Nio yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963tanggal 18 Februari 1963 di situ

anak dari suami istri Koo Hian Tjwandan Liem, Miesih Nio ; Bahwa adapun = alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyesuaikan dengan nama di KTP, KK, dll .Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1124/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963 tanggal18 Februari 1963 di situ

dari suami istri Koo Hian Tjwan danLiem,Miesih Nio ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situ

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situtertulis telah lahir KOO,ESTHER LINAWATI anak dari Ssuami istri KooHian Tjwan dan Liem, Miesih Nio diubah/diganti menjadi telah lahirESTHER LINAWATI anak dari suami istri Koo Hian Tjwan dan Liem,Miesih Nio; Bahwa Pemohon ingin merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor : 7/1963tanggal 14 Agustus 2019 di situ

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1124/Pdt.P/2019/PN MigPati Nomor : 7/1963 tanggal 14 Agustus 2019 di situ tertulis telah lahirKOO,ESTHER LINAWATI anak dari Suami istri Koo Hian Tjwan danLiem, Miesih Nio diubah/diganti menjadi telah lahir ESTHER LINAWATIanak dari Suami istri Koo Hian Tjwan dan Liem, Miesih Nio;3.

Situ dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK.9. Bahwa ANAK (isteri) dengan Dg. Situ (suami) keduanya telah meninggaldunia dimana ANAK (isteri) meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2015sedangkan Dg. Situ (suami) meninggal dunia pada tahun 1995.10. Bahwa anak dari ANAK dengan Suaminya Dg. Situ bernama ANAKmenikah dengan lakilaki yang bernama Muin dan dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama :1. PEMOHON IX.2. PEMOHON X.3. PEMOHON XI.4. PEMOHON XII.Hal. 4 dari 20 Hal.

Situ, yang dikeluarkan oleh Lurah Alliritengae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, diketahui oleh ImamKelurahan Alliritengae, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelenoleh pos, bermeterai cukup, lalu diberi kode oleh majelis, P.2;3. Fotokop!

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/582KTM/VIII/2020, tertanggal 07 Agustus 2020, atas nama Dg Situ (suami ANAK),yang dikeluarkan oleh Lurah Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen olehpos, bermeterai cukup, lalu diberi kode oleh majelis, P.11;12.

Situ menikah pada tahun di KelurahanAlliritengae, Kecamatan Turikale, walaupun bukti tersebut dibuat oleh Lurahdi tempat pernikahan dilangsungkan, majelis menilai telah memenuhi syaratmateril dan formil, olen karenanya dapat dinilai sebagai alat bukti sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3. berupa fotokopi Surat Keterangan Nikahyang dibuat oleh Lurah Alliritengae yang diketahui oleh Kelurahan Alliritengaemenerangkan ANAK dengan Tuma Dg.

Situ dan melahirkan seorang anak perempuan bernama Sarifa(wafat 18 Agustus 2015) kemudian menikah dengan Muin dan melahirkan 4(empat) orang anak, masingmasing bernama Amiruddin, Mariani, Marianadan Mirnawati (cicit almarhumah ALMARHUMAH/para pemohon), anakkedua almarhumah ALMARHUMAH bernama ANAK (wafat 2008) menikahdengan Tuma Dg. ji (wafat 2002) tanpa dikarunia anak, sedangkan anakketiga almarhumah ALMARHUMAH ANAK (wafat 08 Agustus 2015) semasahidupnya menikah dengan Nursia dengan malahirkan 6 (

1. Menyatakan Terdakwa DWI ISTERIYANI Binti SUPARDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman miras jenis arak Bali tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama <

Bogor, Jawa Barat.Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi FARIDA NINGSIH untukmelihat lokasi proyek pembangunan rumah sederhana di PerumahanPesona Situ Indah yang terletak di Kampung Situ Udik Kel. Situ Udik,Kec. Cibungbulang, Kab.

Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi FARIDA NINGSIHuntuk melihat lokasi proyek pembangunan rumah sederhana diPerumahan Pesona Situ Indah yang terletak di Kampung Situ UdikKel. Situ Udik, Kec. Cibungbulang, Kab.

(Notaris di Depok Jawa Barat) dimanajumlah pinjaman Terdakwa Sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah) untuk proyek pembangunan 50 (lima puluh) unit rumah diPerumahan Pesona Situ Indah Bogor ;Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan yaitu keterangan saksi Farida Ningsih,keterangan Terdakwa dan buktibukti hukum yang membuktikan bahwawalaupun saksi Farida Ningsih dan Terdakwa telah menandatanganiAkta Pengakuan Hutang dalam jumlah pinjaman Rp. 5.000.000.000

Majelis Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Farida Ningsih bahwakejadian ini berawal dari Rusman yang tidak dapat membayar keuntunganpenjualan mobil bekas kepada Farida Ningsih sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dan memperkenalkan kepada sepupunya yaituTerdakwa dan Terdakwa yang akan bertanggung jawab membayarnyaasalkan saksi mau bekerja sama dengan Terdakwa denganmenginvestasikan uang ke perusahaan Terdakwa yang membangun rumahrumah sederhana didaerah kelurahan Situ

KemudianTerdakwa mengajak saksi untuk melihat lokasi proyek pembangunan rumahsederhana di Perumahan Pesona Situ Indah yang terletak di Kampung SituUdik Kelurahan Situ Udik, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor(catatan : proyek tersebut benar adanya dan dari keterangan saksiNurhayati dan saksi Toto, membenarkan bahwa Terdakwa telah menTakeOver proyek tersebut dari saksi Toto dengan membayar Rp. 1.400.000.000(satu milyar empat ratus juta rupiah) dengan luas tanah 3756 m2/50 kavlingatas nama saksi

Jadi mereka tinggal di situ sampai kami pulang.Jadi istilahnya, kalau memang tidak senang atau bagaimana, mungkndan situ sudah bisa langsung diambil itu rumah dan tanah ataubagaimana kalau memang tidak cocok dan tahun 19871988.

Tanah itu disewa untuk ditempati rumah dantinggal di situ. Jadi tanah disewa, lalu orangtua Saksi bikin rumah disitu. berupa kios, bilang juga rumah. Orangtua Saksi bikin kios,sekaligus tinggal di situ. Kios itu terbuat dari bambu.

Yang tinggal di situ adalah Mama Kris danMarthen Teko. Mamanya Kuasa Tergugat I karena Saksi bertetangga.Dia tinggal di situ atau tidak, Saksi kurang tahu. Tapi Mama Krisadalah istrinya Marthen Teko, ibunya Kuasa Tergugat I. Terus yangtinggal di situ siapa lagi, Saksi lihat kosong. Cuma orang salon yangnamanya Mama Gebi. Saksi tidak tahu apa hubungannya Mama Gebidengan Marthen Teko, tapi apakah dia kontrak di situ atau tidak, kirakira dia kontrak.

Yang dapat bagian di situ ada 10 (sepuluh) orangyaitu 5 (lima) perempuan dan 1 (satu) Ielaki. Jadi 6 (enam).

Tapi yang lain tidak ada;bahwa, bangunan rumah 1 (satu) lantai yang di atas yang pertama kalidibangun, yang tinggal di situ siapa, itu Saksi katakan tadi bahwaMarthen Teko kerja di Incoe. Kalau libur, dia datang di situ. Itu rumahyang di bawah, yang di pinggir jalan, dulu pernah ada rumah orangJawa di situ. Lalu dia pindah dari situ sebab bukan dia punya.

PUTUSANNomor 3260/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Rena Yunita binti Saprudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Ranca GedeRT 005 RW 003 Kelurahan Situ Gadung Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanMaman

Suherman bin Sarta, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Celong RT 004 RW 006Kelurahan Situ Gadung Kecamatan Pagedangan KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp.Celong RT 004 RW 006 Kelurahan Situ GadungHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 3260/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,sebagaimana alamat Tergugat di atas, Antara Pemohon danTermohon sudah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Revi Juliani , P, 19 tahun;3.

RancaGede Rt. 005 Rw. 003 Desa Situ Gadung Kecamatan PagedanganKabupaten Tangerang yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahpada tahun 2008; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diKampung Celong RT 004 RW 006 Kelurahan Situ Gadung KecamatanPagedangan; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) Orang anak ; Bahwa pada

Siti Saadah binti Mad Sai, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Rancagede Rt. 004 Rw. 003 Desa Situ Gadung KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahpada tahun 2008;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal diKampung Celong RT 004 RW 006 Kelurahan Situ Gadung KecamatanPagedangan

POKOK PERKARA ; 222 2222 ee ence nce nces1.Bahwa benar, Tergugat I adalah merupakan pemilik lahan tanah negara seluas+ 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang berlokasi di ruas jalan TolJagorawi, jalan Raya Gunung Putri, Desa Gunung Putri, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat (sisi Situ Gunung Putri) yang sekarang inimenjadi objek perkara aquo.

Bahwa benar, dalam pekerjaan pembangunan dan atau pelebaran jalan TolGunung Putri TPST Nambo Kabupaten Bogor sebagaimana tersebut diatas,telah terjadi pelanggaranpelanggaran terhadap Pelestarian Lingkungan Hidupdi sekitar kawasan Situ Gunung Putri, Desa Gunung Putri, Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, yaitu berupa : adanya penebangan pohonpohon disekitar tepian/sisi Situ Gunung Putri berupa pohon matoa, pohon jati belandadan beberapa pohon lainnya sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh) pohon, yangmana

Gunung Putri) telah melanggar dan atau tidak berpedoman pada garissempadan danau yaitu paling sedikit berjarak 50 (lima puluh) meter dari tepimuka air tertinggi yang pernah terjadi sehingga akan menimbulkan rusaknyaekosistem sekitar danau/situ dan konservasi sumber daya air terganggu dikawasan Situ Gunung Putri, yang mana sebelum pembangunan pelebaran jalanTol Gunung Putri TPST Nambo Kabupaten Bogor adalah berjarak + 15 M(lima belas meter) dari garis sempadan/tepian situ Gunung Putri dan padakenyataannya

setelah pembangunan pelebaran jalan tersebut, maka jarak darijalan raya/Tol Gunung Putri ke arah garis sempadan/tepian situ adalah berjarak+0 s/d 3 M (nol sampai dengan tiga meter) ; Bahwa melihat uraian sebagaimana tersebut diatas, sudah sepatutnya dan ataudapat dikatakan Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan pelanggaran atau perusakan terhadap Pelestarian Lingkungan Hidupyaitu telah melanggar : e Pasal 53 dan pasal 54 Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 32Tahun

Bahwa dengan ada pelanggaran hukum sebagaimana angka 6 (enam) diatasyang dilakukan secara bersamasama oleh Tergugat II, Tergugat II, TergugatIV dan Tergugat V, maka sudah sepatutnya Tergugat II, Tergugat III, TergugatIV dan Tergugat V secara bersamasama melakukan Pemulihan LingkunganHidup terhadap keberadaan kawasan sekitar Situ Gunung Putri, Desa GunungPutri Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para

Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LU-07112016-0016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis

nama :AYRA FARIZA ADAWIYAH hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akte KelahiranNomor : 3573LU071120160016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LU07112016Halaman Page 1 of 8Nomor 254/Pdt P/2019/PN Mlg0016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang di situ

Bahwa untuk keperluan tersebut, Para Pemohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LU071120160016, tanggal 8 November2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH anak dari suami istri ImamMuslimin dan Rahmah Hakiki diubah/diganti menjadi AMIRA MAFAZA anak darisuami istri Imam Muslimin dan Rahmah Hakiki;5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak ParaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3573LU071120160016, tanggal 8 November 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZAADAWIYAH anak dari suami istri Imam Muslimin dan Rahmah Hakiki diubah/digantimenjadi AMIRA MAFAZA anak dari suami istri Imam Muslimin dan

NADYA AMRI FAUZIE;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Keponakan pemohon ; Bahwa anak Pemohon di ganti nama menjadi AMIRA MAFAZA;Halaman Page 3 of 8Nomor 254/Pdt P/2019/PN Mlg Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3573LU071120160016 tanggal 8November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH diganti menjadiAMIRA MAFAZA; Bahwa anak Pemohon atas nama AMIRA MAFAZA dari

AGUS HERDIYANTO;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Saksi adalah Teman pemohon ; Bahwa anak Pemohon di ganti nama menjadi AMIRA MAFAZA; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3573LU071120160016 tanggal 8November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang di situ tertulis AYRA FARIZA ADAWIYAH diganti menjadiAMIRA MAFAZA; Bahwa anak Pemohon atas nama AMIRA MAFAZA dari suami istri ImamMuslimin dan Rahmah Hakiki ; Bahwa