• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Demak
  Tergugat:
  1.Sriyono
  2.Mukhayati

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRIYONO Als KOLOK Bin MITRO SUWARNO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHIAS ADHI W., S.H.

  SRIYONO Als KOLOK Bin MITRO SUWARNO Nomor: R/117/SKM/N/ VIII Kes.3.1 / 2019 / Ur Kes yang ditanda tanganioleh EVI IMAWATI., Amd. Kep selaku yang memeriksa serta diketahuioleh dr.

  Menyatakan Terdakwa SRIYONO Als KOLOK Bin MITRO SUWARNObersalan melakukan tindak pidana Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam DakwaanKesatu Primatr;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYONO Als KOLOK BinMITRO SUWARNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

  Menyatakan Terdakwa Sriyono Alias Kolok Bin Mitro Suwarno tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa Sriyono Alias Kolok Bin Mitro Suwarno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal 8 dari 12 Putusan Nomor : 136/PID.SUS /2020/PT.SMG.pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SRIYONO Als AGUS Bin ATMO RADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRIYONO Als AGUS Bin ATMO RADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  1.SUJIYARTO, SH
  2.Zasad Frihantono, SH
  Terdakwa:
  SRIYONO Als AGUS Bin ATMO RADI

• SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;

• Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia No. Pol.

    SRIYONO

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon Suyatmi sebagai Wali Pengampu yang sah dari Saudara Sriyono yang lahir di Sragen tanggal 14 Juni 1969 dikarenakan yang bersangkutan mengalami gangguan kejiwaan ;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon khusus untuk mengurus penjualan tanah sawah dengan SHM Nomor 2596 seluas kurang lebih 1365 m2 yang terletak di Desa/Kelurahan Nglorog, Kecamatan

  Bahwa Pemohon dengan Sriyono adalah masih ada hubungan keluarga,yaitu hubungan keponakan;2. Bahwa Sriyono adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Sutardan Sadikem, dan keduanya telah meninggal dunia;3. Bahwa Sriyono mengalami gangguan Kejiwaan (strees) sejak remaja dansampai sekarang tidak menikah;4. Bahwa dalam perkawinannya Sadikem dan Sutar telah mempunyai 2 (dua)Orang anak, yaitu: Suparmi (alm) dan Sriyono.Halaman 1 dari 8 Penetapan No.133/Pdt.P/2020/PN Sgn10.11..

  Bahwa Sadikem (ibu kandung Sriyono) telah meninggal dunia pada 4Agustus 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KematianNo.331410KM281020140001 tertanggal 7 September 2020;Bahwa anak mbok Sadikem yang pertama yang bernama Suparmi (kakakSriyono) telah meninggal dunia pada 19 Juni 2020, dan mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama Oki Fajar Kurnain;Bahwa sejak Tahun 2011 Sriyono diasuh dan dirawat Oleh Pemohon,karena Sutar (Suami Sadikem), telah lama meninggal dunia yaitu padatahun 1994, Sriyono

  mengalami gangguan kejiwaan (stres) sedangkanIbunya sudah tua tidak mampu lagi untuk merawat dan memenuhikebutuhan seharihari, sedangkan kakak Sriyono yang bernama Suparmitinggal di Jakarta;Bahwa Sadikem (ibu Sriyono), meninggalkan harta warisan yang berupaTanah Sawah seluas /+ 1365 M?

  ; Bahwa Pemohon sudah mempunyai suami yang bernama Sugiyo ; Bahwa Sriyono adalah Paman Saksi (Adik dari almarhumah Ibu Saksiyang bernama Suparmi ) ; Bahwa Sriyoo belum menikah sampai sekarang usianya sudah 56 tahun ; Bahwa orang tua kandung Sriyono bernama Sutar dan Sadikem yangkeduanya telah meninggal dunia ; Bahwa Sriyono mempunyai Saudara kandung yang bernama Suparmi(Ibu kandung Saksi) yang juga telah meninggal dunia ; Bahwa setahu Saksi kondisi Sriyono saat ini sudah sakitsakitan danmengalami

  Saksi BUDI PRAYITNO Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Sriyono ; Bahwa setahu Saksi, Sriyono tinggal bersama dengan Pemohon ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No.133/Pdt.P/2020/PN Sgn Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama suaminya Sugiyo ; Bahwa Sriyono belum menikah dan sekarang umurnya sudah 56 tahun ; Bahwa orang tua kandung Sriyono bernama Sutar dan Sadikem yangkeduanya telah meninggal dunia ; Bahwa Saudara kandung Sriyono satusatunya

• DK. vs KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KABUPATEN SLEMAN dan SRIYONO HADI PUTRO, A.Md

  Tentang Izin Mendirikan BangunanGedung Fungsi Usaha Saudara Sriyono Hadi Putro, A.Md untukpembangunan 3 unit toko di Padukuhan Kramat, Desa Sidoarum, KecamatanGodean di atas tanah seluas 269 m? tertanggal 18 Oktober 2012 ; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut keputusan Tergugat Nomor:02.01.2590.IMB/KPTS/Taba/D/2012.

  T entang Izin Mendirikan BangunanGedung Fungsi Usaha Saudara Sriyono Hadi Putro, A.Md untukpembangunan 3 unit toko di Padukuhan Kramat, Desa Sidoarum, KecamatanGodean di atas tanah seluas 269 m? tertanggal 18 Oktober 2012; 4.

  Sriyono Hadi Putro, A.Md (Tergugat II Intervensi)sampai dengan diterbitkannya obyek sengketa, secara formal prosedural dan materiilpenerbitan obyek sengketa telah sah dan benar secara hukum diterbitkannya obyeksengketa oleh Tergugat, tidak terdapat pelanggaran asasasas umum pemerintahanyang baik sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat yaitu asas penyelenggaraankepentingan umum, asas kebijakan, asas keadilan dan kewajaran, dan asas bertindakcermat.

  sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama atas eksepsi tersebut dan untukmenghindari pengulangan atas bunyi pertimbangan yang sama maka pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama atas eksepsi tersebut diambil alih menjadi pertimbanganPengadilan tingkat banding, utamanya atas pertimbangan yang pada pokoknya : e Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah : KeputusanTergugat Nomor : 02.01.2590.IMB/KPTS/Taba/D/2012 tentang Izin MendirikanBangunan Fungsi Usaha Saudara Sriyono

  terkait adanya syarat formal sesuai dengan ketentuan pasal53 ayat 1 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang No.5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yaitukeharusan adanya unsur kepentingan yang dirugikan dalam mengajukan gugatansengketa tata usaha Negara, dengan pertimbangan yang pada pokoknya : 12e Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan Tergugat Nomor :02.01.2590.IMB/KPTS/Taba/D/2012 tentang Izin Mendirikan Bangunan FungsiUsaha Saudara Sriyono

• SRIYONO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yeni Astuti, S.H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Suyatmi sebagai Wali Pengampu dari orang yang bernama Sriyono, lahir di Sragen 14 Juli 1969;
  3. Memberikan ijin kepada pemohon selaku Wali Pengampu untuk mewakili kepentingan hukum Sriyono untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanah pekarangan seluas + 346 m² yang terletak di wilayah Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen sesuai Sertipikat Hak Milik

  Bahwa Pemohon dengan Sriyono adalah masih ada hubungan keluarga, yaituhubungan keponakan;2. Bahwa Sriyono adalah anak dari pasangan suami Istri antara Sadikem danSutar, dan kedua Orangtua Sriyono telah meninggal dunia;3. Bahwa dalam perkawinannya Sadikem dan Sutar telah mempunyai 2 (dua)Orang anak, yaitu: Suparmi (alm) dan Sriyono;4.

  Sadikem (Ibu kandung Sriyono) telah meninggal dunia pada 4 Agustus2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian 331410KM281020140001, tertanggal 7 September 2020;Bahwa Sadikem (ibu Sriyono), meninggalkan harta warisan yang berupaTanah Pekarangan seluas /+ 346 M?

  Budi PrayitnoBahwa saksi adalah saudara jaun Pemohon; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Sriyono dan setahu Saksi, Sriyonomempunyai gangguan jiwa sejak kecil; Bahwa Sriyono tidak bisa diajak berkomunikasi tapi bukan yang seringmarahmarah dan kalau orang lain yang lihat sebenarnya juga biasa sajahanya saja kalau diajak bicara tidak cocok atau tidak nyambung; Bahwa selama ini yang merawat Sriyono adalah Suyatmi karena keduaorangtua Sriyono dan saudara kandungnya sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa

  Pengampu dari Sseseorang yang bernama Sriyono;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Oki Fajar Kurnain dan Saksi Budi Prayitno;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganPasien Rawat Jalan tanggal 15 Agustus 2020 atas nama SRIYONO bahwa benarSriyono mendapat perawatan jalan di Poli Jiwa RSUD dr.

  maka dimungkinkan adanya pengampuanPemohon terhadap Sriyono bilamana memang memenuhi syarat atas keadaankurandus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dilihat dari tujuanpermohonan tersebut adalah sematamata untuk kepentingan Sriyono yaitu untukmenyatakan Pemohon sebagai wali pengampu dari Sriyono sehingga Pemohonbisa melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Sriyono antara lain untukmenjual tanah di Nglorog Sragen sebagaimana dalam SHM Nomor 2490 atasnama Bok Sadikem Harjo Sukarto

• WIDODO RAHARJO alamatKarang Rt. 05 Rw. 03 Puluhan Jatinom Klaten;Dikembalikan kepada saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH;4.

  Bin YOSO DALISIH selanjutnya terdakwa pergikerumah saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH dengan tujuan akanmeminjam serta membantu menjualkan sepeda motornya lalu terdakwabertemu dengan saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH dan mengatakankepada saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH Lik pit mu tak dolne ya?

  karena mau dibeli oleh kakak saya sendiri) kemudian saksi SRIYONO BinYOSO DALISIH menjawab Yo tapi aku njaluke pat belas yuto, engkopembayarane neng BMT mergo BPKB ne isih dinggo jaminan utangku (ya,tapi saya mintanya empat belas juta dan pembayarannya di BMT karenaBPKB nya masih buat jaminan hutang saya) setelah itu saksi SRIYONO BinYOSO DALISIH menyerahkan kunci kontak dan STNK sepeda motornya keterdakwa kemudian saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH menyuruhterdakwa untuk mengambil sepeda motor Kanzen

  Bin YOSO DALISIH selanjutnya terdakwa pergiHalaman4 dari 17 halaman Putusan Nomor : 105/Pid.B/2018/PNKInkerumah saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH dengan tujuan akanmeminjam serta membantu menjualkan sepeda motornya lalu terdakwabertemu dengan saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH dan mengatakankepada saksi SRIYONO Bin YOSO DALISIH Lik pit mu tak dolne ya?

• Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak di bawah umur bernama Tazkia Ramadhani Susilo binti Sriyono Susilo, perempuan, lahir tanggal 29 Desember 1999, dan diberi izin untuk menjual/ menggadaikan/ mengalihkan harta peninggalan almarhum Ir. H. Sriyono Susilo berupa:2.1.

  Sebidang tanah seluas 273 M dan 1 unit bangunan rumah permanen di atasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3299/1992 atas nama Insinyur Haji Sriyono Susilo, yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman Propinsi Yogyakarta.2.2. Sebidang tanah seluas 3.384 M dengan Sertifikat Hak Milik No. 1402/ 1991 atas nama Haji Sriyono Susilo, Insinyur, yang dikeluarkan Departemen Dalam Negeri Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah.2.3.

  Sriyono Susilo, karena saksi adalah kakak kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Ir. H. Sriyono Susilo menikah pada tahun1998 di Medan;e Bahwa Pemohon dan Ir. H. Sriyono Susilo telah dikaruniaiseorang anak bernama Tazkiah, perempuan, umur 14 tahun;e Bahwa Ir. H. Sriyono Susilo telah meninggal dunia pada bulanOktober 2012;e Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Ir. H.

  Sriyono Susilopernah menikah dengan seorang wanita dan dikaruniai 3 oranganak, namun kemudian telah bercerai;e Bahwa Pemohon ada mempunyai harta yang diperoleh dalammasa pernikahan dengan Ir. H. Sriyono Susilo;e Bahwa Pemohon adalah ibu yang baik dan cakap dalam mendidikdan mengasuh anak Pemohon dengan Ir. H. Sriyono Susilo.e Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian ini untukmengurus harta peninggalan Ir. H.

  Sriyono Susilo menikah pada tahun1998 di Medan;e Bahwa Pemohon dan Ir. H. Sriyono Susilo telah dikaruniaiseorang anak bernama Tazkiah, perempuan, umur kurang lebih 14tahun;e Bahwa Ir. H. Sriyono Susilo telah meninggal dunia pada bulanOktober 2012;e Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Ir. H. Sriyono Susilopernah menikah dengan seorang wanita dan dikaruniai 3 oranganak, namun kemudian telah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Ir. H.

  Sriyono Susilo meninggaldunia pada tanggal 23 Oktober 2013 di rumah sakit Happyland, Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa bukti P.5 membuktikan Tazkia Ramadhani Susilo adalah anakkandung dari Pemohon dan Ir. H. Sriyono Susilo yang lahir pada tanggal 29 Desember1999 masih di bawah umur;Menimbang, bahwa bukti P.6 membuktikan kepemilikan Ir. H. Sriyono Susilo atasobjek Sertifikat Hak Milik No. 3299/1992;Menimbang, bahwa bukti P.7 membuktikan kepemilikan Ir. H.

  Sriyono Susilo, menikah padatanggal 07 Oktober 1998 di Kota Medan;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ir. H. Sriyono Susilo telahdikaruniai seorang anak bernama Tazkiah Ramadhani Susilo, perempuan,umur 14 tahun;e Bahwa Ir. Sriyono Susilo telah meninggal dunia pada tanggal 23 OktoberDOT2:e Bahwa anak Pemohon dan Ir. H.

• Menyatakan Terdakwa Joko Pamungkas alias Denok bin Sriyono tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa Joko Pamungkas alias Denok bin Sriyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I " sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair;

  4.

  
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOKO PAMUNGKAS Alias DENOK Bin (Alm) SRIYONO

• Sriyono ;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa ANJAR P diatas materai 6000 pada tanggal 07 Mei 2018 ;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa ANJAR P diatas materai 6000 pada tanggal 30 April 2018 ;

Dikembalikan kepada saksi korban SRIYONO Bin PARJONO ;

• 1 (satu) bendel pengajuan pinjaman di BPR Artha Kaliwungu dengan agunan

  Sriyono ;

Dikembalikan kepada BPR ARTHA KALIWUNGU melalui saksi Yoga Saptono Wahyu Hidayat Bin Pujo Semedi ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Sriyono yang mana selanjutnya Terdakwa menyerahkanBPKB tersebut ke bagian Kredit serta menandatangani akad pinjamandan Terdakwa akhirnya menerima uang sebesar Rp.25.000.000. ; Bahwa dalam formulir pengajuan pinjaman tersebut terdapatkuitansi jual beli antara Sriyono dengan sdr Eko, tetapi saksi tidakmengenal sdr Eko ; Bahwa selain saksi ada orang lain yang mengetahui peristiwatersebut yaitu Yoga Saptono Wahyu Hidayat (Direktur Utama), sdr.

Sriyono terkait dengan atas nama BPKByang dijadikan jaminan oleh Terdakwa.

Sriyono danselanjutnya Terdakwa setelah menandatangani akad pinjaman, Terdakwamenerima uang dari BPR Artha Kaliwungu sebesar Rp.25.000.000, ; Bahwa saksi baru mengetahui kalau pemilik KBM R4 merk SuzukiSt 150 Pick up tahun 2012 warna hitam No.Pol : H1933JQ bersamaBPKBnya adalah sdr Sriyono setelah ada masalah ini ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti didepan persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;5.

Sriyono adalahsdr Sriyono dan belum pernah diperjual belikan kepada orang lain ; Bahwa dikarenakan Terdakwa butuh uang selanjutnya padatanggal 28 Nopember 2015 sekitar jam 11.00 wib Terdakwa masuk kerumah sdr Sriyono yang terletak di Perum Jatisari Asri Rt.04 Rw.IV Kel.Jatisari Kec.Mijen Kota Semarang dan selanjutnya menuju kamar untukkemudian membuka almari pakaian dan akhirnya Terdakwa mengambil1 (Satu) buah BPKB KBM R4 merk Suzuki St 150 Pick up tahun 2012warna hitam No.Pol : H1933JQ yang berada

Jatisari Kec.Mijen Kota Semarang karena bekerjasebagai karyawan air isi ulang milik sdr Sriyono dan dikarenakan sedangmembutuhkan uang serta keadaan rumah milik Sriyono dalam keadaan sepisehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah BPKB KBM R4merk Suzuki St 150 Pick up tahun 2012 warna hitam No.Pol : H1933JQ atasnama Sriyono yang pada saat itu tersimpan didalam almari pakaian dirakbagian atas dibelakang tumpukan pakaian untuk selanjutkan akan dijadikanjaminan hutang di BPR Artha Kaliwungu

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
  Tergugat:
  1.JOKO SRIYONO
  2.NANIK SULISTIANI

• Terdakwa Ill, Tofa, danImam mengejar saksi Sriyono yang akan melarikan diri.

  Tofa berhasilmengejar saksi Sriyono dan memukulkan tongkat besi sebanyak kuranglebih 3 (tiga) kali mengenai kepala bagian belakang saksi Sriyono.Terdakwa III yang membawa parang berhasil membacok mengenai kepalabagian belakang dan pungung sebelah kanan saksi Sriyono, terdakwa ikut mengejar dan mengambil knalpot kemudian dipukulkan ke badansaksi Sriyono, terdakwa II mengambil batu konblok dan melemparkan kearah saksi Sriyono mengenai bagian bahu, serta Imam memukulkan helmke arah wajah saksi Sriyono

  Melihat adanya keributan antaraMarcelinus Bhigu dengan saksi Sriyono dan Irwan. Terdakwa III, Tofa, danImam mengejar saksi Sriyono yang akan melarikan diri.

  Pada saat Marcelinus Bhigu merebut double stick sempat memukuldengan tangan kosong mengenai kepala saksi Sriyono, kemudianMarcelinus Bhigu mengeluarkan senjata tajam jenis sangkur dan diacungacungkan ke arah Saksi Sriyono. Melihat adanya keributan antara11Marcelinus Bhigu dengan saksi Sriyono dan Irwan. Terdakwa , Tofa, danImam mengejar saksi Sriyono yang akan melarikan diri.

  Pada saat Marcelinus Bhigu merebut double stick sempat memukuldengan tangan kosong mengenai kepala saksi Sriyono, kemudianMarcelinus Bhigu mengeluarkan senjata tajam jenis sangkur dan diacungacungkan ke arah Saksi Sriyono. Melihat adanya keributan antaraMarcelinus Bhigu dengan saksi Sriyono dan Irwan. Terdakwa III, Tota, danImam mengejar saksi Sriyono yang akan melarikan diri.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Nadia Oktoavia Pratiwi binti Sriyono untuk menikah dengan Maryono bin Nardimulyono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila mereka tidak segeradinikahkan;Bahwa Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia19 tahun ;Bahwa antara Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono dan Maryono binNardimulyono tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;.

  Bahwa sekarang Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono berstatus perawan, danMaryono bin Nardimulyono berstatus jejaka ;Bahwa calon suami Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono (Maryono binNardimulyono) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Maryono bin Nardimulyono telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;

  Calon Mempelai Lakilaki : Maryono bin Nardimulyono; Bahwa ia kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah calon mertuanya; Bahwa ia kenal akrab dengan Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono sudahberlangsung selama 5 bulan; Bahwa ia dan Nadia Oktoavia Pratiwi binti Sriyono telah menjalin hubungancinta dan calon isterinya tersebut telah hamil 1 bulan akibat hubungannyadengannya; Bahwa ia bersedia menikah dengan Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono,meskipun calon isterinya itu belum berusia 16 tahun, karena

  sudah kenal akrabselama 5 bulan dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0231/Pdt.P/2019/PA.KIt Bahwaua akan menjadi Suami yang bertanggung jawab k karena sudah bekerjasebagai sopir truk material ikut dengan orang lain dengan penghasilan ratarataRp. 1.500.000, Rp. 2.500.000, /perbulan;3.

  ditolak oleh KUA karena Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono belum berusia 19tahun, padahal syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono sudah adil balighdan siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 16 tahun ;Menimbang, bahwa antara Nadia Oktavia Pratiwi binti Sriyono

• Muhamad Sahrul Bin Sriyono dan II. Supriyanto Bin Suhadak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

  2.

  SH
  2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMAD SAHRUL Bin SRIYONO
  2.SUPRIYANTO Bin SUHADAK

  Muhamad Sahrul Bin Sriyono, dan saat diinterogasi Terdakwa. Muhamad Sahrul Bin Sriyono menerangkan telah memperoleh narkotikajenis sabu tersebut dari Terdakwa II.

  Muhamad Sahrul Bin Sriyono disuruh olehsdr. Reno untuk membelikan narkotika jenis sabu, kemudian sdr. Renomemberi uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa . Muhamad Sahrul Bin Sriyono, selanjutnya Terdakwa I.Muhamad Sahrul Bin Sriyono menyuruh Terdakwa Il.

  Muhamad Sahrul Bin Sriyono dan menyerahkan sabutersebut kepada Terdakwa . Muhamad Sahrul Bin Sriyono, kemudianTerdakwa I. Muhamad Sahrul Bin Sriyono memasukkan sabu tersebutkedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild;Bahwa dalam membelikan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa Il.Muhamad Sahrul Bin Sriyono tidak diberi upah oleh sdr. Reno, namunTerdakwa I. Muhamad Sahrul Bin Sriyono akan diajak menggunakan sabutersebut bersamasama apabila sabu berhasil dibeli;Bahwa Terdakwa I.

  MuhamadSahrul Bin Sriyono untuk membelikan narkotika jenis sabu tanpa diberi upahnamun Terdakwa I. Muhamad Sahrul Bin Sriyono akan diajak menggunakannarkotika jenis sabu tersebut bersamasama apabila berhasil dibeli. SelanjutnyaTerdakwa I. Muhamad Sahrul Bin Sriyono menyuruh Terdakwa II.

  MuhamadSahrul Bin Sriyono untuk membelikan narkotika jenis sabu tanpa diberi upahnamun apabila berhasil dibeli, Terdakwa I. Muhamad Sahrul Bin Sriyono akandiajak menggunakan narkotika jenis sabu tersebut bersamasama. SelanjutnyaTerdakwa I. Muhamad Sahrul Bin Sriyono menyuruh Terdakwa II.

• Penggugat:
  PT BPR BKK Karangmalang (Perseroda)
  Tergugat:
  1.Sutri Lestari
  2.Sriyono
  3.Wakimin
  4.Marinem