Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2022oleh Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.

Hakim pada Pengadilan NegeriMerauke sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu. oleh Sabungan Pakpahan, S.Sos.sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Merauke dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sabungan Pakpahan, S.Sos Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Suadi Bin Karsa Alm.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masinih Binti Tarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandi Pratama bin Hermanto) terhadap Penggugat (Siti Nurjannah binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00( enam ratus tiga puluhribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ijay Suadi bin Sangsang) terhadap Penggugat (Ina binti Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BABUN bin KARIM ) dengan Pemohon II ( SUNARMI binti SUADI ) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1991 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:BABUN bin KARIM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Manggisan tengah RT.03 RW.04 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;SUNARMI binti SUADI, umur 43 tahun, agama Islam

kepastianstatus pernikahan Pemohon untuk mendapat kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BABUN bin KARIM) dan Pemohon II(SUNARMI binti SUADI

NOFITASARIT,Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;JUPRI bin SUADI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diDesa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Kandung Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BABUN bin KARIM ) denganPemohon II ( SUNARMI binti SUADI ) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1991 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikahtersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulagar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajid Suadi bin Sidik) terhadap Penggugat (Asmawati binti Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Milda binti Anto (lahir pada tanggal01 Mei 2003 dengan calon suami bernama Fitrajayadi bin Andi Suadi (lahir pada tanggal28 Desember 1998);
3. Membebankan kepadaPemohon membayar semua biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Pramana bin Suwardi) terhadap Penggugat (Silvia Agustina binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 13 Juli 2012 di Lahad Datu, dengan Wali Abdul Salam bin Ramli(Bpak Perempuan) dan mahar berupa RM 100, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi bin Mohd.Idris;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 13 Juli 2012 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Abdul Salam bin Ramli (Bpak Perempuan) dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi

Penetapan No. 0689/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 13 Juli 2012 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Abdul Salam bin Ramli (Bpak Perempuan) dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi

syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Juli 2012 diLahad Datu, dengan Wali Abdul Salam bin Ramli (Bpak Perempuan) danmahar berupa RM 100, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUADI BIN SAUN ) terhadap Penggugat (DUNIAH alias DUNIAH WATI BINTI DASUKI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Kuncoro bin Suadi) terhadap Pengugat (Kustati binti Wahidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suadi Abdul bin Marsidin ) terhadap Penggugat ( Siti Surani binti Sumat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yusrin bin Bukhari) terhadap Penggugat(Musriah binti Suadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

No. 104/Padt.P/2020/PA.AGMbernama Suadi dan Suhardi, Maskawinnya berupa Uang Rp.100.000,dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.3. Bahwa pada saat ijab gobul tersebut, Pemohon (Diki Damara AdePratama Bin Hanasti ) berstatus Jejaka usia 19 tahun dan Pemohon II(Cicha Permata Binti Maharudin) berstatus Perawan usia 17 tahun4.

No. 104/Pdt.P/2020/PA.AGM Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 14 Juli 2018 di Desa Kerta Pati, Kecamatan Pagar Jati, saat ijabkabul sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Maharudin,dan saksi nikah masingmasing berama Suadi dan Suhardi sertamaskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00, (Seratus ribu rupiah )tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon saat menikah berstatus jejakadan perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan

Suadi bin Jeninggan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Desa Kertapati Mudik, KecamatanPagar Jati, Kabupaten Bengkulu Tengah.

No. 104/Pdt.P/2020/PA.AGMnikah adalah Suadi dan Suhardi serta maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan status jejakadan perawan ;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan antara Pemohon danPemohon II yang menghalangi pernikahan baik hubungan darah maupunhubungan persesusuan dan tidak ada ikatan perkawinan dengan pihaklain ;e Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang merasa keberatanmengenai pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa Pemohon

No. 104/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa pernikahan dilaksanakan secara syariat Islam yangdipandu oleh Imam Masjid Desa Kertapati ;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah saat pelaksanaan ijabkabul adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maharudin dan saksinikah adalah Suadi dan Suhardi serta maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan status jejakadan perawan ;e Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan antara Pemohon danPemohon II yang menghalangi pernikahan

Suadi (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Suadi (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas belum mempunyaianak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Suadi (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Suadi (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 50.000,telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Dengan demikian gugatan Para Penggugatjuga kurang pihak karena ada beberapa ahli waris lain dari NENGAHBUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang tidak dijadikan PihakTergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat dalam perkaraini, yaitu: NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA,NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK, yangkesemuanya merupakan ahli waris yang berhak atas harta pusakapeninggalan NENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum);b.

Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 186/Pdt/2021/PT.DpsDANGIN, DAN GEDE DEREK adalah ahli waris dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum) yang berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi,maka objek sengketa rekonvensi adalah sah milik Para PenggugatRekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK;10.Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi

sebagai ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang berhak atas ObjekSengketa Rekonvensi, maka penguasaan Para Penggugat Rekonvensi atasObjek Sengketa Rekonvensi adalah sah menurut hukum;11.Bahwa oleh karena Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK,maka berdasarkan putusan dalam perkara ini Para Penggugat Rekonvensibersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA,

, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTDANGIN, DAN GEDE DEREK sebagai ahli waris dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum) berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi;Menyatakan Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik Para PenggugatRekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan merupakan ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) sehingga tidak berhak atasObjek Sengketa Rekonvensi;Menyatakan

sah penguasaan tanah sengketa oleh Para TergugatKonpensi/Para Penggugat RekonpensiMenyatakan Para Tergugat Konpensi/Para penggugat Rekonpensi besertaahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, Made Suadi, Wayan Sukadarma,Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek berhak mendapatkanobyek sengketa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng ;Ill.

SALIVI, 9, SUADI MUTASAN alias SUADI MATASAN, 10. SUBADAR, 11. SOLIKIN R alias SOLIKHIN, 12. IMRON ROMI alias H.M. IMRON ROMI, 13. TAUFIK, 14. SYAIFULLOH alias SAIFULLOH, 15. SYAIFUL ARIF, 16. MULYONO alias M. MULYONO, 17. M. NUR KADI alias NUR HADI, 18. SAMSUL ARIFIN. 19. ABD. ROHMAN. 20. M. SHOHIB, 21. BUSRO alias M. BUSRO, 22. SUKANDAR, 23. MAKRUF alias MOCH. MA'RUF, 24. ABD. HALIM alias ABDUL HALIM, 25. YAZID EFENDI alias M. YAZID EFENDI, 26. NUR KHOLIS, 27. BADRUL ULUM, 28.

SAPUTRA, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Kramat RT 01/I PuloKerto, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;MUHTAR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Krajan RT 01/04 Siyar, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan;ZAINUDIN alias JAINUDDIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Paederan RT 01/02 Pulo Kerto,Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;SALIM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Hangtuah Gang 2 RT 01/03 Kecamatan GadingRejo, Kota Pasuruan;SUADI

MUTASAN alias SUADI MATASAN, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di RT 05/01 CurahDuku Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari54 hal.

JAKFAR Finishing 3/5/20052 SAFIUDIN Band Shaw 160820043 HAMIM B Mesin 1/9/20034 ABD JALIL Mesin 10/9/20035 SULAIMAN Mesin Feb056 MUHTAR Mesin 10/9/20037 ZAINUDDIN Mesin 9/3/20058 SALIM Mesin 23/02/20059 SUADI MUTASAN Mesin 9/12/200410 SUBADAR Mesin 5/12/200411 SOLIKIN R Gosok Mesin 20/10/200412 IMRON ROMI Gosok Mesin 22/12/200313 TAUFIQ Finishing 8/10/200314 SYAIFULLOH Finishing Des0415 SYAIFUL ARIF Finishing 5/8/200416 MULYONO Finishing Des0417 M.

ZAINUDIN alias JAINUDDIN, S.SALIVI, 9, SUADI MUTASAN alias SUADI MATASAN, 10. SUBADAR, 11.SOLIKIN R alias SOLIKHIN, 12. IMRON ROMI alias H.M. IMRON ROMI, 13.TAUFIK, 14. SYAIFULLOH alias SAIFULLOH, 15. SYAIFUL ARIF, 16.MULYONO alias M. MULYONO, 17. M. NUR KADI alias NUR HADI, 18.Hal. 49 dari 54 hal. Put. No. 75 PK/PDT.SUSPHI/2015SAMSUL ARIFIN. 19. ABD. ROHMAN. 20. M. SHOHIB, 21. BUSRO alias M.BUSRO, 22. SUKANDAR, 23. MAKRUF alias MOCH. MA'RUF, 24. ABD.HALIM alias ABDUL HALIM, 25.

SUADI 12.730.500,00 (dua belas juta tujuh ratus tiga puluh ribu limaMUTASAN ratus rupiah)10. SUBADAR 12.730.500,00 (dua belas juta tujuh ratus tiga puluh ribu limaratus rupiah)11. SOLIKIN. R 12.730.500,00 (dua belas juta tujuh ratus tiga puluh ribu limaratus rupiah)12. IMRON ROMI 14.003.550,00 (empat belas juta tiga ribu lima ratus lima puluhrupiah)13. TAUFIQ 14.003.550,00 (empat belas juta tiga ribu lima ratus lima puluhrupiah)14.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD MARUF bin SUADI) kepada Penggugat (ISTIROHAH binti DARONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( MOHAMMAD ALI bin TOMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ELLUM binti SUADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp961000,00 ( sembilan ratus enam puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD SALMAN BIN MUCHDARRUDIN SUADI) terhadap Penggugat (KARINA BINTI ABDULLAH SAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).