• Tande, 5. Rinti, 6. Arman Etong dan 7. Arrang.Bahwa selain ahli waris tersebut di atas almarhum Mussa alias AmbeTarija juga ada meninggalkan beberapa tanah perkebunan dan termasuk tanahpersawahan obyek sengketa yang sudah dibagi waris dan telah menjadi bagianwarisan Penggugat berdasarkan surat Akta Pembagian Warisan dengan nomor:49/PPAT/KE/IV/1989 tertanggal 24 April 1989 yang dikeluarkkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Enrekang yakni Drs.

• PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di LingkunganLutang, Kelurahan Tande Timur, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan PangaliAli, Kelurahan PangaliAli,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene selama 9 bulan, kKemudian tinggalsecara bergantian di rumah Paman Penggugat di BTN Lino Maloga,Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene dandirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, dan terakhir tinggal secaraberjauhan dan bergantian, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diDusun Balata Tomene, Desa Topoyo

• 1 (satu) lembar nota warna putih tanggal 06/07/2020 pembayaran sebesar Rp.6.928.750 tande terima FITRI.
• 1 (satu) lembar surat pembayaran tanggal 01 Oktober 2020 dikembalikan kepada pemilik CV Barokah.
• 1 (satu) buah HP merk oppo warna putih dengan nomor simcard 0856 4587 9324;

dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Oktober20201 (satu) lembar nota warna putih tanggal 23/03/2020 pembayaransebesar Rp.7.730.000,tanda terima FITRI1 (satu) lembar nota warna putih tanggal 30/03/2020 pembayaransebesar Rp.6.000.000 tanda terima FITRI.1 (satu) lembar nota warna putih tanggal 11/05/2020 pembayaransebesar Rp.5.772.500, tanda terima FITRI.1 (satu) lembar nota warna putin tanggal 25/06/2020 pembayaransebesar Rp.3.532.000, tanda terima FITRI.1 (satu) lembar nota warna putih tanggal 06/07/2020 pembayaransebesar Rp.6.928.750 tande

Oktober2020 1 (Satu) lembar nota warna putih tanggal 23/03/2020 pembayaransebesar Rp.7.730.000,tanda terima FITRI 1 (Satu) lembar nota warna putih tanggal 30/03/2020 pembayaransebesar Rp.6.000.000 tanda terima FITRI. 1 (Satu) lembar nota warna putih tanggal 11/05/2020 pembayaransebesar Rp.5.772.500, tanda terima FITRI. 1 (Satu) lembar nota warna putih tanggal 25/06/2020 pembayaransebesar Rp.3.532.000, tanda terima FITRI. 1 (satu) lembar nota warna putih tanggal 06/07/2020 pembayaransebesar Rp.6.928.750 tande

2020 1 (satu) lembar nota warna putin tanggal 23/03/2020pembayaran sebesar Rp.7.730.000,tanda terima FITRI 1 (satu) lembar nota warna putin tanggal 30/03/2020pembayaran sebesar Rp.6.000.000 tanda terima FITRI. 1 (satu) lembar nota warna putin tanggal 11/05/2020pembayaran sebesar Rp.5.772.500, tanda terima FITRI. 1 (satu) lembar nota warna putin tanggal 25/06/2020pembayaran sebesar Rp.3.532.000, tanda terima FITRI. 1 (satu) lembar nota warna putin tanggal 06/07/2020pembayaran sebesar Rp.6.928.750 tande

• TANDE; Bahwa saksi pernah menggembala kerbaunya Dukung 2 (dua) ekorkerbau jantan; Bahwa seingat saksi menggembala kerbaunya Dukung sekitar tahun 1961sampai tahun 1963; Bahwa setahu saksi ada anaknya; Bahwa banyak kerbau yang saksi pelihara kerbaunya Dukung semua; Bahwa setahu saksi yang membawa kerbau jantan adalah Salo; Bahwa setahu saksi yang memberikan kerbau itu kepada Salo adalahDukung; Bahwa saksi melihat penyerahan tersebut; Bahwa setahu saksi sebab Dukung memberikan kerbau Kepada Salokarena

  Tande, 5. Yan Taulabi, 6.Pakambanan dan 7.

  oleh saksi adalahDukung, bahwa setahu saksi yang ditanam oleh anaknya Dukung diatasobjek sengketa adalah padi, bahwa saksi tidak tahu siapa yang garapsebelum saksi namun setelah saksi Dukung yang menggarap, bahwa saksitidak melihat apakah Ngalo pernah menggarap tanah sengketa tersebut,bahwa saksi kenal Salo, bahwa setahu saksi pemilik sawah itu adalahDukung, bahwa saksi tidak tahu darimana Dukung memperoleh sawah itu,bahwa saksi tidak tahu Ne Dido saksi hanya mendengar namanya diceritaorang; Saksi TANDE

Dikembalikan kepada saksi korban Gito Artha Bin Tande Yusuf;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kennedi Sinuraya Bin Tande Sinuraya), dengan Pemohon II (Katerina Br Ginting Binti Benteng Ginting), yang dilaksanakan secara Kristen Protestan di Desa Pasar Delapan, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, pada tanggal 14 Maret 2000;
  3. Menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memeluk agama Islam secara bersama-sama pada

• WT ceed iy: :whaered) fii itary te 7 , ah reoSere rveeerechirsire Pre ieee deta eae aeDheeigpoare Poet ieee remitf Piehcrreeraiemd foesinps he7th peraole i erentr , ee Serpe chiefLaue Sheer uittyo gertesies hy mara , Taeopk Sohimean Sriek th; ' eS rrhisveroe thw Sent fae Sten asics Taopik Gohan dhe regiaNera a0 tande tangen yang secie Oi contef ade di teko saics) Taopik BohmanTnomor 1330Pid BeoTaEy TgSample output to test PDF Combine only vos fanggst a?

• BAHAR adalahmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada Saksi Maturah maupun kepada Anak Saksi Ramlah; Bahwa sepeda motor baru ditemukan sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga)hari semenjak hilangnya sepeda motor tersebut di Gunung di padangpadang masuk di Lingkungan Tande Timur Kelurahan Labuang Utara dekatdisekitar kampus UNSULBAR dengan banyak bagian sepeda motor yangdilepas seperti nomor plat Kendaraan, kaca spion, penutup lampu belakang,warna hitam

  Setelan Terdakwaberhasil mengambil sepeda motor selanjutnya membawa sepeda motor kegunung di padangpadang masuk di Lingkungan Tande Timur KelurahanLabuang Utara dekat disekitar kampus UNSULBAR yang kemudianmembongkar nomor plat kendaraan, kaca spion, penutup lampu belakang,warna hitam merah, kap tengah warna silver dan kap bawah warna hitam danmenyimpan nomor plat kendaraan, kaca spion, penutup lampu belakang warnahitam merah, kap tengah warna silver dan kap bawah warna hitam tidak jauhdari terparkirnya

• dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :ails Cas 5 Weill 5iSu LN 5 51 aSuucll Sa a8) G18 Oath 2h byaY 632886 aad AY a 2a Gas 55 858Dan di antara fend tande

• Bukti Saksi.Saksi 1, Patman, S.Ag bin Hasir, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Ka loli, Lingkungan TandeTimur, Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur, Kabuapten Majene dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 Hal.

• sehingga jawaban Tergugat tidak bisedidengar;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Karman Suryabin Kadir dan Yusni Hasanah binti lyin yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, Provins:Riau tanggal 10 Nopember 2011 yang telah dibubuhi meterai Rp 6.000,00(enam ribu rupiah), telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dipersidangan dan ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tande

• Pemeriksaan alat kelamin :e Mulut alat kelamin : pada kedua bibir kecil kemaluan tidak tanpak kemerahan: Selaput dara : ditemukan robekan selaput dara pada pukullima, tidak tanpak kemerahan dan tidak nyeri pada perabaan.Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang; Korban dipulangkan dalam keadaan baik.o Kesimpulan...UWereotrapribeany fitah Metiiihan tande fanda Keke deat.

• PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2017/PA.Mj7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan Buttu, Kelurahan Tande,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

• dua) kali; Bahwa sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan, Termohonpergi meninggalkan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdiupayakan untuk rukun oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasilmendamaikan mereka berdua; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil merukunkan mereka;;2.Tande

• gikerunial 2 (dua) erang anak bemaneAtulek@ Wahyuringsih, unnur 10tahun dan Hafizeh Khoirunisa, unnur 7 tahwm Bahwe. kehidiwen rumah tangge Penggugat dam Tergugat semula dalamkealam ruikun kenudan teladi perselisihan dam pertengiaran; Banwe. sect ini antare Penggugat dengan Terguyst telan berpisam ternpatHnggal sciame 2 (ae) tahun, eimana@ Penggugat: pulang ke rumain orangtuanya dan tidak kembali lagi: Bahwe ssiame berpisah tempat tingual, antara@ Penggugat dam Terguant tidaksidapat adanys tange tande

• Tande Timur Kec.

  IMEI 1 : 869651042160473 IMEI 2 : 869651042160465 milik Saksiyang telah dicuri;Bahwa pada saat hilangnya handphone milik Saksi tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 13 November 2019 sekitar Pukul 04.00 Wita diLingkungan Lino Maloga, Kelurahan Tande Timur, Kacamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene;Bahwa adapun 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO A5 warna hitam, No.IMEI 1 : 869651042160473 IMEI 2 : 869651042160465 milik Saksisebelum hilang Saksi simpan di bawah perut Saksi (Saksi tindis) pada saatSaksi

• DOMENIKEN NONG, bertempattinggal di BTN Lino Mologa B1 Nomor 14, Lingkungan Talamung,Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanMAHBAR, S.Sos., M.Si. bin NUR, bertempat tinggal diLingkungan Pangaliali, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi

• Pongtiku Rt.04 No. 14 Desa GasAlam Badak Kecamatan Muara Badak KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir MuaraBadak, 22 Februari 1985, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Hertasning, Lorong 3,Kampung Majene No. 58 Kelurahan Tande TimurKecamatan Banggae Timur Kabupaten Mamujusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

• Nomor 805 PK/Pdt/201710.Bahwa oleh karena Sirua (Kakek Penggugat) tinggal di Tande Majenesedang Rippung tinggal di Polewali, maka yang menguasai dan menggarapobjek sengketa adalah Rippung dan hasil objek tetap diberikan olehRippung kepada Sirua. Hal ini belanjut hingga Rippung meninggal duniadalam tahun 1960an. Dan setelan Rippung meninggal dunia objeksengketa dikuasai dan digarap oleh ahli warisnya antara lain Tergugat danIl.