Endah Panusunan Rambe, SH& Associates berdasarkan suarat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2015.Untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa PemohonPengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 125/Pdt.P/2015/PA.Mdn tanggal 19 Maret 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 125/Pdt.P/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan kuasa para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Akademi,pekerjaankaryawati swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18

LrSoekarno No. 43, Kelurahan Beji Kecamatan Junrejo, Kota Batu,berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat di Malang tertanggal18 September 2014, dari dan oleh karenanya sah bertindak untukdan atas nama :ASTUTIK DWI ANDAYANTI, Pekerjaan swasta, Alamat JalanSarimun No. 2 RT 002 RW 002 Desa Beji, Kecamatan Junrejo,Batu yang untuk selanjutnya disebutSebagai...........eceeeeees PENGGUGAT ;1 PT Bank Panin, Tbk Kantor Cabang SurabayaCendana berkedudukan Jalan Kombes PolDuriyat No 25 Surabaya, yang untuk

selanjutnyadisebut Pemohon;Dan mengajukan perwalian terhadap anak kami yang bernama:Nama : LULUK FITRIYAH binti BASORI ALWIUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaTempat Kediaman di : Krajan RT. 004 RW. 011 Kepulungan KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan; Pengadilan Agama terSebUut ; 2 0 nnn en en nn nn en nen enen nes Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18

Seri 012048 tertanggal18 September 2006 atas nama Ramli Tarigan.b 1 (Satu) Unit Lapak No. Seri A.LOO.FSB.223 seluas 8.40 m?, sesuai denganSurat Penujukan Tempat No. 1.741/1.824.552.1 tertanggal 12 Februari 2004 danSertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) No.

Seri 012049 tertanggal18 September 2006 atas nama Ramli Tarigan.2 Bahwa harga atas Jual Beli 2 (Dua) Unit Kios/Lapak tersebut adalah sebesar Rp.225.000.000, (Dua ratus dua puluh lima juta rupiah), dimana telah dibayar dandiserahkan oleh Penggugat kepada Alm. Ramli Tarigan pada tanggal 4 Oktober2009.3 Bahwa perlu diketahui, pada saat Proses Jual Beli Kios/Lapak tersebut, makaAlm Ramli Tarigan didampingi Istrinya HARNI SURBAKTI (Tergugat), dimanaHal 3 dari 28 hal.

Seri 012049 tertanggal18 September 2006 atas nama Ramli Tarigan tersebut belum diserahkan kepadaPenggugat.Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan dari Alm Ramli Tarigan tertanggal 4Oktober 2009, maka Kedua Sertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU)tersebut akan diserahkan selambatlambatnya 2 (Dua) minggu sejak tanggal 4Oktober 2009, namun sampai batas waktu yang telah ditentukan, KeduaSertifikat tersebut belum diserahkan kepada Penggugat.91011121314Bahwa sebelum Ramli Tarigan meninggal maupun sesudah

Seri 012048 tertanggal18 September 2006 atas nama Ramli Tarigan.b 1 (Satu) Unit Lapak No. Seri A.LOO.FSB.223 seluas 8.40 m?, sesuai denganSurat Penujukan Tempat No. 1.741/1.824.552.1 tertanggal 12 Februari 2004 danSertifikat Hak Pemakaian Tempat Usaha (SHPTU) No. Seri 012049 tertanggal18 September 2006 atas nama Ramli Tarigan.c Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya beserta segala isinya yang terletak diJl.

SMA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24 Januari1979, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18

Kutipan AktaNikah nomor XXX tanggal 14 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Genteng yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18

melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Juli1989, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18

mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah = yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18

., sesuai dengan Surat Kelahiran Form/001.RM.RSH//199400 tertanggal18 Desember 2011 5 ~nnn nn nnn mene nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnnnan nanan manePENETAPAN PERBAIKAN NAMA No.844.Pdt.P/2016/PN.Sby.

ADI SUBROTO, alamat RT. 01, RW. 05, Dusun Mojo, Desa Wiyoro, KecamatanNgadirojo, Kabupaten Pacitan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Bahwa kedua belah pihak sebagaimana perjanjian perdamaian (dading) tertanggal18 Februari 2014, menerangkan bahwa mereka setuju menyelesaikan sengketa sebagaimanaterdapat dalam gugatan Register Perkara Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Pct., dengan jalanperdamaian, dan untuk itu mereka membuat perjanjian perdamaian yang isinya sebagaiberikut : ~2 $2222 = on ooo nnn

PAMA, tempat tinggal di Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak di depan persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor228/Pdt.G/2015/PA.Sgta yang pada pokoknya telah memohon

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 September 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23Nopember 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18

mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal18Agustus 2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :465/37/VIII/2008 tertanggal18 Agustus2008;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung Nomor: 465/37/VIII/2008, tertanggal18 Agustus 2008, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

DirekturAmarullah MD;1 (satu) lembar jadwal penandatanganan kontrak kerjaproyek dana UKS Kemensos Republik Indonesia tertanggal18 November 2015;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 94 K/MIL/20193.8) 3 (tiga) lembar Surat Burhan Jamaludin dan PartnersAdvokat dan Konsultan Hukum Nomor 087/BJPSM/III/2016tanggal 31 Maret 2016 tentang Jawaban Somasi KeI;9) 20 (dua puluh) bukti transfer Bank Mandiri;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.

tanggal 22 September 2015 tentang Panitia PengadaanKantong Jenazah bermaterai 6000 yang ditandatangani olehAmarullah MD;1 (satu) lembar fotokopi surat dari CV Amar Jaya tertanggal 16Oktober 2015 tentang Surat Ditujukan Kepada Panitia PengadaanKantong Jenazah Kemensos Republik Indonesia Jalan SalembaRaya Nomor 28 Jakarta Pusat bermaterai 6000 yang ditandatanganiAmarullah MD (CV Amar Jaya);1 (satu) lembar fotokopi jadwal penandatanganan kontrak kerjaproyek dana UKS Kementerian Sosial Republik Indonesia tertanggal18

001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang ikan , tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.016 RW.007 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal18

telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan olehNAMA PENGGUGAT = umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT PENGGUGAT,selanjutnya disebut Penggugat;Mel awanNAMA TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal diALAMAT PENGGUGAT selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18

pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi10 Desember 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18

mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18

pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 Juli1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18

mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18

tertanggal 18 Januari 2017, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap tanggal 18 Januari 2017 #nomor/KUASA/I/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18

Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0418/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.2.3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 18 Juni 2001,dengan akte Nikah nomor: , tertanggal 18 Juni 2001;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik

pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kecamatan Idi Tunong, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan MIN, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Idi Tunong, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Idi Tunong, Kabupaten Aceh Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: 68/08/XI/2013, tertanggal18 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Idi Tunong,Kabupaten Aceh Timur;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka atas dasar suka sama suka;.