PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru WiyataBhakti, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Privat,bertempat tinggal di Kota Pekalongan,Pengadilan Agama trsebut

dengan Register No. 703/Pdt.P/2013/ PN.Kpj. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Peniwen, Kecamatan Kromengan, KabupatenMalang pada tanggal 27 Oktober 1990 anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istriSUYADI dan SUTARMI ;Bahwa orang Pemohon telah menikah secara sah sebagai mana tercatat dalamKutipan Akta Nikan Nomor : 219/31/VII/1985 yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan AgamaKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon trsebut

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPemohon ; sPEMOHON Il, umur 47 tahun,agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikanSLTA, tempatKediaman di Kabupaten Kediri,disebut'sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut juga Para Pemohon;e Pengadilan Agama trsebut

>Pengadilan Agama trsebut;Telah membaca,dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan;Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktisurat dan mendengarketerangan keluarga serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, .bahwa Pemohon. dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor: 0339/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdrtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 25 Mei

Vista; Bahwa benar cara terdakwa mengambil 30 ekor ayam tersebut yaitu mulamula terdakwa dan terdakwa Purnalis mengambil anak kunci gembokkandang yang berada di Pos security lalu membuka gembok kandang danmengambil 30 ekor ayam di dalam kandang trsebut dan memasukkannyadalam 2 buah karung plastik yang berada di sekitar kandang, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa Purnalis membawa 2 buah karung berisi 30 ekorayam tersebut keluar pagar komplek penangkaran dan menyerahkannyakepada terdakwa Apri dan seseorang

Vista; Bahwa benar cara terdakwa mengambil 30 ekor ayam tersebut yaitu mulamula terdakwa dan terdakwa Amirullah mengambil anak kunci gembokkandang yang berada di Pos security lalu membuka gembok kandang danmengambil 30 ekor ayam di dalam kandang trsebut dan memasukkannyadalam 2 buah karung plastik yang berada di sekitar kandang, selanjutnyaterdakwa dan terdakwa Amirullah membawa 2 buah karung berisi 30 ekorayam tersebut keluar pagar komplek penangkaran dan menyerahkannyakepada terdakwa Apri dan seseorang

Bahwa sejak bulan bulan September 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIHAK KETIGA sal DesaKebogadungJatibarang, yakni antara Termohon dengan lakilaki trsebut seringterlihat pergi bersama tanpa tujuan dan alasan yang jelas;4.

Nawawi pada tahun 2015 dan akan mengembalikan uang saksi korbanEkho pram setya Bin Marsuan yang mengundurkan diri dan jika terdakwa pada bulanfebruari 2015 tidak ada kepastian perihal keberngkatan haji plus tersebut berjanji akan3mengembalikan uang secara utuh dengan total sejumlah Rp.255.000.000(dua ratus limapuluh lima juta rupiah)serta bersedia di tuntun sesuai hukum yang berlaku apabilamengingkari perjanjian tersebut,namun pada bulan februari 2015 terdakwa tidak jugamemberangkatkan haji plus trsebut

Nawawi pada tahun 2015 dan akan mengembalikan uang saksi korbanEkho pram setya Bin Marsuan yang mengundurkan diri dan jika terdakwa pada bulanfebruari 2015 tidak ada kepastian perihal keberngkatan haji plus tersebut berjanji akanmengembalikan uang secara utuh dengan totalsejumlah Rp.255.000.000(dua ratus lima puluh lima juta rupiah)serta bersedia di tuntunsesuai hukum yang berlaku apabila mengingkari perjanjian tersebut,namun pada bulanfebruari 2015 terdakwa tidak juga memberangkatkan haji plus trsebut

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Bahwa kunci sepeda motor

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Halaman 4 dari 15 Putusan

Salinan PENETAPANNomor : 114/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal RT.002, RW.002, Desa Sibrama, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

anjutnyadisebut PENGGUGAT; ~Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 67 tahun, Agama Islam,Pekerj aan Dagang,bertempat tinggal di Desa Sumbang RT. 04 RW. 01,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pngadilan Agama trsebut; oooSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

Bahwa adanya hubungan yang tidak harmonis lagi antaraPenggugat dan Tergugat, yang tidak mungkin lagi dipertahankan dalamkehidupan berumah tangga, dimana hal trsebut sebagai pemicuterjadinya cekcok teruSs menerus, sehingga tidak mungkin lagi untukdiperbaiki atau dipertahankan dalam kehidupan berumah tangga ( Videpasal 116 huruf f Kompilasi hukum Islam) maka adil kiranya jikapengadilan memutuskan tali perkawinan Penggugat dan Tergugatdengan PERCERAIAN12.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk menjamin kepastian hukum serta pendidikan anakangkat tersebut dikemudian hari, maka diperlukan penetapan dari Pengadilan tentangpengesahan anak angkat tersebut oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan trsebut cukup beralasanmenurut hukum, maka permohonan Para Pemohondikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan surat

Selama pernikahana tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badaddukhul serat telah dikaruniai seorang anak bernama : NAMA ANAKUmur 4 tahun, sekarang anak trsebut dalam asuhan Penggugat ;3.

2 tahun 3 bulan;5 Bahwa Tergugat sekarang telah hidup serumah di Desa Bojongkonengdengan wanita bernama Triyah;6 Bahwa selama berpisah 2 tahun 3 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib padaPenggugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesaat setelah akad nikah;7 Bahwa Tergugat telah pernah mengajukan perkara cerai talak diPengadilan Agama Kajen dengan Nomor: 863/Pdt.G/2007/PA.Kjn,namun perkara trsebut

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari JUMAT tanggal 10 JULI 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim trsebut dibantu oleh : ANDI MAKBUL, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri : GREAFIK LOSERTE, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dihadiri Terdakwa;------------ Hakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMANSYAH IRWAN, SH.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);-Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari : SENIN, tanggal 06 JULI 2015, oleh kami : PIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, SH., sebagai Hakim Ketua, FIRMANSYAH IRWAN, SH., dan DANU ARMAN, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari JUMAT tanggal 10 JULI 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim trsebut

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari JUMAT tanggal 10 JULI 2015 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim trsebut dibantu oleh : ANDI MAKBUL, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri : GREAFIK LOSERTE,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dihadiri Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMANSYAH IRWAN, SH. PIPIT CHRISTA A. SEKEWAEL, SH., MH. 17DANU ARMAN, SH., MH. Panitera Pengganti,ANDI MAKBUL.

motor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itusaksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JlSoeharso Desa Talise Kota Palu, kKemudian saksi Surya Permadi Alias Aco(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNK seepdamotor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNK sepeda motorHonda Beat trsebut

motor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itusaksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JISoeharso Desa Talise Kota Palu, kemudian saksi Surya Permadi Alias Aco(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNK seepdamotor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNK sepeda motorHonda Beat trsebut

motor Honda Beat tersebut di dekat kantor LanalKota Palu, setelah itu saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilakiyang tidak diketahui identitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beattersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu, kKemudian saksi Surya PermadiAlias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNKseepda motor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNKsepeda motor Honda Beat trsebut

sepedamotor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itu saksi SuryaPermadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) bersama terdakwabertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya yang akanmembeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu,kemudian saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) menyerahkan STNK seepda motor Honda Beat tersebut kepada terdakwadikarenakan STNK sepeda motor Honda Beat trsebut

;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTermohon selama 2 tahun dan di rumah orang ua Pemohon selama 2 tahun sertatelah dikarniai anak dan anak trsebut ikut Pemohon.;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan April 2007 mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran dan mereka telah berpisahselama 6 tahun lebih.;Bahwa penyebab petengkaran antara Pemohon dengan Termohion karenaPemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya.

.; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab terjadinya pertengkaran dankepergian Tergugat, yang saksi ketahui selama pergi trsebut Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas.

Salinan PENETAPANNomor : 171/Pdt.P/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 70 tahu, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SR, tempattinggal RT. 004, RW. 001, Desa Karangsoka, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

majelishakim akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan rumah tangganya dengan termohonpernah rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak, namunkemudian rumah tangga pemohon dengan termohon diwarnai perselisihan danpertengkaran karena persoalan pemasangan tegel dan tempat usaha batu merah yangdiambil kembali oleh orangtua termohon, menyebabkan pemohon dengan termohontelah pisah tempat tinggal selama satu tahun lebih tanpa saling menghiraukan lagi,dalildalil trsebut