Komandan Angkatan Laut IV Fasharkan Mentigi di Tanjung Uban Bintan Utara (Tergugat 1)- 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kepulauan Riau di Tanjung Pinang, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan di Tanjung Pinang (Dahulu Kabupaten Kepulauan Riau) di Tanjung Pinang (Tergugat II)

Komandan AngkatanLaut IV Fasharkan Mentigi di Tanjung Uban Bintan Utara, yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT I;2 Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta, Cq.

G/2010/PN.TPI, tanggal 12 Februari 2010, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :I ALASAN PENGAJUAN GUGATAN PERWAKILAN KELOMPOK1 Bahwa Wakil Kelompok dan Anggota Kelompok yang diwakili dalam perkaraaquo adalah sekelompok warga masyarakat yang tinggal di lokasi PemukimanPenduduk seluas + 65 hektar yaitu : Kampung Jeruk, Kampung Raya Luar,Kampung Raya Dalam, Kampung Tengah, Kampung Paya Lebar, KampungKemboja Luar, Kampung Rampai dan Kampung Cenderawasih, KelurahanTanjung Uban Kota, Kecamatan Bintan

Utara Kabupaten Bintan.2 Bahwa Anggota Kelompok Warga Masyarakat yang tinggal di kawasan TanahPemukiman Penduduk seluas + 65 hektar di Kawasan Pemukiman Penduduk di 8(delapan) PerKampungan Kelurahan Tanjung Uban Kota tersebut adalah begitubanyak yaitu sejumlah : 647 Kepala Keluarga, dengan perincian sebagai berikut :Anggota Sub Perwakilan Kelompok Kampung Jeruksebanyak : 157 Kepala KeluargaAnggota Sub Perwakilan Kelompok Kampung Raya Luarsebanyak : 133 Kepala KeluargaAnggota Sub Perwakilan Kelompok

aquo agarterlebih dahulu dalam proses sertifikasi atau dalam proses awal pengakuan Class Actionmenyatakan / menetapkan bahwa :Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) melalui mekanisme gugatanPerwakilan Kelompok (Class Action) dari Penggugat adalah sah dan memenuhi syarat sebagaimanadi atur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No: 1 Tahun 2002, dan oleh karenanya haruslahdikabulkanII DALILDALIL (POSITA ATA1 Bahwa Penggugat adalah warga penduduk 8 (delapan) Perkampungan diKelurahan Tanjung Uban

EKO MURTI SAPUTRA, SH., adalah bertindak untuk dan atas nama perwakilankelompok warga masyarakat penduduk di 8 (delapan) Kampung di Kelurahan Tanjung Uban kotaKecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan yaitu Kampung Jeruk, Kampung Raya Luar, Kampung19Raya Dalam, Kampung Raya Lebar, Kampung Tengah, Kampung Kemboja, Kampung Rampai danKampung Cenderawasih, masingmasing : 1. M. ZAKRI SAIDI, 2. YUSTINA, 3. MUHAMADDIAH, 4. P. PURBA, 5. UNTUNG, 6. NGADIKIN, 7. H. MR. BIRONG, dan 8. M.

(limaratus ribu rupiah) selanjtunya keluar melalui jalan pertama ventelasi, saksikorban MISTA Als MIS Binti ATAK baru mengetahui peristiwapencurian tersebutpada keesokan harinya pada pukul.06.00 Wib kemudian melaporkan kejadiantersebut pada saksi SUDARDI Als BORANG Bin ATAK yang lalumemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi ATAK ILUS Als baopak MISTABin ILLUS UBAN , bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekitar jam15.00 Wib sakasi ATAK ilus bAPAK mista Bin ILUS UBAN melihat kakak dariterdakwa

Saksi : ATAK ILUS Als bapak MISTA Bin ILUS UBAN :Bahwa bernar saksi mengerti diperiksa dipersidangan hari ini sehubungandengan perkara pencurian yang terjadi pada hari rabu tanggal 24 Agustus2011 sekitar jam 01.00 Wib di desa Dandang kecamatan Kahayan HuluUtara Kab.

ILUS UBAN danketerangan para terdakwa bahwa barang yang diambil uang di dalam tassebesar Rp.300.000.(tiga ratus ribu rupiah), di dompet berbentuk panjangberwarna ungu berisikan uang Rp.1.600.000.(satu juta enam ratus riburupiah), di dompet kecil warna ungu berisikan uang sebesar Rp.500.000.

menawar, tetapi Terdakwamengatakan tidak bisa ditawar akhirnya Abdul Gafur menyetujui harga yangditentukan oleh Terdakwa dan setelah uang diserahkan kepada Terdakwa,Terdakwa langsung pergi menggunakan sepeda motor dan Terdakwameminta kepada Abdul Kadir dan Abdul Gafur untuk menunggu di ShowRoom Amanah, kemudian Terdakwa pergi menemui teman Terdakwabernama Haris (belum tertangkap) janjian bertemu di Rembiga setelahbertemu selanjutnya Terdakwa bersama Haris berboncengan naik sepedamotor menuju rumah Uban

(belum tertangkap) di Karang Medain, setelahsampai di Gang rumah Uban, Terdakwa menunggu di luar sedangkan Harislangsung masuk ke dalam rumah Uban dan uang untuk membeli sabusabuTerdakwa serahkan kepada Haris sebesar Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) dan sisanya sebesar Rp 200.000, Terdakwa simpan di dompetTerdakwa, tidak beberapa lama Haris keluar dan memberikan 3 (tiga) poketsabusabu yang Terdakwa pesan 2 (dua) poket dan 1 (satu) poket bonusnyauntuk Terdakwa dan sabusabu tersebut Terdakwa genggam

Kemudian Terdakwapergimenemui teman Terdakwa bernama Haris (belum tertangkap) janjianbertemu di Rembiga setelah bertemu selanjutnya Terdakwa bersama Harisberboncengan naik sepeda motor menuju rumah Uban (belum tertangkap) diKarang Medain, telah sampai di Gang rumah Uban, Terdakwa menunggu diluar sedangkan Haris langsung masuk ke dalam rumah Uban dan uanguntuk membeli sabusabu Terdakwa serahkan kepada Haris sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp 200.000,Terdakwa simpan di

DANI (Daftar Pencarian Orang),pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat di Tower yang berada diJalan Raya Tanjung Uban KM. 42 Kabupaten Bintan, atau setidaktidaknya di tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, telah melakukanpercobaandengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,

DANI (Daftar Pencarian Orang)langsung menaiki mobil jenis Avanza No.PolBP 1256 YBwarna silver metalik dan kemudian mobil yang dikendarai Terdakwa IIItersebut langsung berjalan cepat menuju arah Tanjung uban, sehingga akhirnyaperbuatan terdakwa tersebut dilaporkan kepada Pihak Kepolisian untuk ditindak lanjuti.Bahwa perbuatan Terdakwa IJIM OSPRI Als JIMMI Bin FAHRIZAL, bersamasama dengan Terdakwa II DARMAN DANI Bin LA ODE ARWI JAVA, Terdakwa IIIM. RACHMAD HIDAYAT Bin ANWAR, dan Sdr.

RACHMAD HIDAYAT;Menimbang, bahwa sesampainya di Km. 17 Jalan Raya Tanjung Uban, TanjungPinang, setelah para terdakwa melihat situasi sekitar Tower cukup sepi lantas DANI danTerdakwa DARMAN DANI Als MAN turun dari mobil untuk mengecek situasi Towerdan tak lama setelah berhasil merusak gembok pagar tersebut, DANI dan TerdakwaDARMAN DANI Als MAN masuk kedalam Tower tersebut sementara Terdakwa JIMOSPRI Als JIMMI dan Terdakwa M.

Syamsudin Uban No. 22, Rt. 15, Kel. Jelutung,Kec.

Jambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, keadaanpalsu, tipu muslihat atau perkataan bohong, membujuk orang supaya menyerahkansesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya terdakwa datang kerumah saksi Muhammad Ridho Bin Muhammad Tohirdi jalan Syamsudin Uban

Jelutung, Kota Jambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya terdakwa datang kerumah saksi Muhammad Ridho Bin Muhammad Tohirdi jalan Syamsudin Uban No. 22, Rt. 15. Kel. Jelutung, Kec.

:Bahwa benar Terdakwa telah merental mobil saksi M.Ridhopada hari Kamistanggal 29 Juni 2014, sekira pukul 10.00 Wib di rumah saksi korban JalanSyamsudin Uban No. 22, Rt. 15. Kel. Jelutung, Kec.

SURAT:1.1 Surat Keterangan Nomor 197/KET/X1/2017, tanggal 01112017,atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 003/RW.005,Kelurahan Tanjung Uban Utara, Kecamatan Bintan Utara, KabupatenBintan, surat tersebut ternyata asli dan diberi kode (P.1);1.2 Surat Keterangan Nomor 471/KTU/XI/175, tanggal 02 November2017, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Lurah TanjungUban Utara, Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, surat tersebutternyata asli dan diberi kode (P.2);1.3.

Saksi Pertama : Bahwa sejak tahun 2014 hingga sekarang saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karena saksi teman Tergugat dan pernahmerental mobil mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah dan belum dikaruniai anak, selama berumah tangga merekabertempat tinggal di Tanjung Uban dengan berpindahpindah, kemudianmereka berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun sekarang ini mereka telah berpisah dengan waktu yangcukup lama yaitu

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatmengontrak rumah dengan berpindahpindah tempat, terakhir tinggal diTanjung Uban, kemudian mereka berpisah dan selama dalampernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun kirakira sejak pertengahan tahun 2015 sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkahlagi; Bahwa sekarang

Tamansari Kelurahan Tanjung Uban Utara, Kecamatan BintanUtara dan bukti (P.2) adalah Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh LurahTanjung Uban Utara, Kecamatan Bintan Utara, hal mana dari kedua bukti surattersebut membuktikan tentang alamat dan domisili Penggugat di KecamatanBintan Utara Kabupaten Bintan, hal tersebut erat hubungannya dengankewenangan Pengadilan Agama Tanjungpinang mengadili atas perkara ini (Vide: pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang

No. 0734/Pdt.G/2018/PA.TPI.Menimbang, bahwa bukti (P.4) adalah Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Uban Utara, danberdasarkan alat bukti tersebut yang diperkuat dengan keterangan para saksi,harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyadan sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada isterinya (Penggugat)sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat (Saksi Pertama

Uban Mas) Nomor: 0004/Pj. PBJ/Und/PL/2014 tanggal 22 Mei 2014;-----------------------------------------------14. Copy Surat Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Dinas Sosial Kabupaten Batu Bara kepada Penyedia Barang/Jasa (CV. Karya Insan Cemerlang) Nomor: 0005/Pj. PBJ/Und/PL/2014 tanggal 22 Mei 2014;-----------------------------------15. Copy Surat Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Dinas Sosial Kabupaten Batu Bara kepada Penyedia Barang/Jasa (CV. Berkah Abadi) Nomor: 0006/Pj.

Uban Mas Nomor: 034/CV.UM/V/2014 tanggal 26 Mei 2014;---------------------------------------------29. Copy Surat Penawaran Belanja Paket Bantuan BBR CV. Karya Insan Cemerlang Nomor: 035/CV.KIC/V/2014 tanggal 26 Mei 2014;------------------30. Copy Dokumen Evaluasi Nomor: 0004/Pj-PBJ/Ev./PL/2014 tanggal 26 Mei 2014;---------------------------------------------------------------------------------------------31. Copy Dokumen Evaluasi Nomor: 0005/Pj-PBJ/Ev.

Uban Mas) tanggal 02 Juni 2014;---------42. Copy Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 0005/PPK/SPPBJ/PL/2014 (CV. Karya Insan Cemerlang) tanggal 02 Juni 2014;---------------------------------------------------------------------------------------------43. Copy Berita Acara Hasil Klarifikasi dan Negosiasi Nomor: 0006/Pj-PBJ/BA.HKN/PL/2014 tanggal 02 Juni 2014;---------------------------------------44.

Uban Mas Nomor : 0004/PPK/SP-PL/2014 tanggal (tanpa tanggal);------------------------------------83. Copy Surat Pesanan dari PPK kepada CV. Karya Insan Cemerlang Nomor : 0005/PPK/SP-PL/2014 tanggal (tanpa tanggal);------------------------------------84. Copy Surat Pesanan dari PPK kepada CV. Berkah Abadi Nomor : 0006/PPK/SP-PL/2014 tanggal (tanpa tanggal);------------------------------------85. Copy Surat Pesanan dari PPK kepada CV.

Uban MasNomor: 034/CV.UM/V/2014 tanggal 26 Mei 201 4;Copy Surat Penawaran Belanja Paket Bantuan BBR CV. Karya InsanCemerlang Nomor: 035/CV.KIC/V/2014 tanggal 26 Mei 201 4;Copy Dokumen Evaluasi Nomor: 0004/PjPBJ/Ev./PL/2014 tanggal 26Mei 2014) += 22222222 ne oneCopy Dokumen Evaluasi Nomor: 0005/PjPBJ/Ev.

Uban Mas untuk meminjamkanperusahaannya supaya saksi Drs. Iskandar Krisna Alias OK Kena dapatmengikuti pengadaan langsung untuk belanja paket bantuan Bahan BangunanRumah (BBR) tersebut. Permintaan ini disetujui saksi Lim Ong Sun Alias AanHalaman 16 dari 352 Putusan Nomor 56/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdnselaku Wakil Direktur CV.

Uban Mas, dimana peminjaman perusahaan tersebuttanpa akte notaris ataupun tanpa perjanjian secara tertulis ;Bahwa Terdakwa Tengku Nisfaruddin Syah alias Sipai telah menyiapkanDokumendokumen penawaran atas nama CV. Karya Insan Cemerlang, CV.Berkah Abadi, CV. Dua Bersaudara, CV. Syazlina Bilazh, CV.

Uban Mas dengan nilai penawaransebesar Rp.140.000.000 (seratus empat puluh juta rupiah) dengan maksud agarCV tersebut menjadi penyedia barang kegiatan fasilitasi dan stimulasipembangunan perumahan masyarakat kurang mampu sesuai rencana kerjaperangkat daerah untuk belanja barang Bahan Bangunan Rumah untuk 1 (satu)K@CamMattan) en nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec ne crn rn rn nnn rn nen nnn cnn enn nnn cnn neBahwa saksi Andi Khairuddin memberikan usulan penyedia barang atas namaCV. Uban Mas, CV.

Uban Mas, CV. Karya Insan Cemerlang, CV. Berkah Abadi, CV. DuaBersaudara, CV. Syazlina Bilazh, CV. Hervi dan CV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uban bin Durahim) dengan Pemohon II (Muliyati binti Ahir) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1986 di Desa Buntu Karau Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uban bin Durahim) danPemohon II (Muliyati binti Ahir) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1986di Desa Buntu Karau Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA. Amt.3.

memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (Uban

bin Durahim) dan Pemohon II (Muliyati bintiAhir) telah menikah pada 9 April 1986, di Desa Buntu Karau KecamatanJuai; Bahwa Pemohon (Uban bin Durahim) dan Pemohon I!

bernama ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan sebagai bukti otentik bagiPemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaliguSs merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Uban

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uban bin Durahim) denganPemohon II (Muliyati binti Ahir) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 1986di Desa Buntu Karau Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut;4.

Bahwa ketika kehamilan Saksi1 berjalan 9 (sembilan) bulan,Saksi1 pulang kerumah orang tuanya di Tanjung Uban untukpersiapan melahirkan, sedangkan Terdakwa masih tetap di Batam, kemudian pada bulan Agustus 2008 ketika Saksi1melahirkan barulah Terdakwa pulang ke Tanjung Uban, namunbeberapa hari kemudian Terdakwa kembali ke Batam denganalasan karena tidak dapat cuti dari Kesatuan.6.

Bintan, kKemudianpada saat Saksi1 Nurindah Wati melahirkan anak pertamadengan jalan operasi cesar di rumah sakit, saat itu Terdakwapulang untuk melihat Saksi1 Nurindah Wati melahirkan,setelah itu Terdakwa kembali ke Batam, sedangkan Saksi1Nurindah Wati dan anak Terdakwa tetap tinggal di rumahmertua Terdakwa di Tanjung Uban Kab. Bintan.Bahwa selama Saksi1 Nurindah Wati tinggal di rumah mertuaTerdakwa di Tanjung Uban Kab.

Bahwa setelah Terdakwa menikah dengan Saksi2 Eni Lavianytinggal di rumah orang Saksi2 Eni Laviany di daerah Blok VIPenuin Batam, namun kadangkadang Terdakwa pulang keTanjung Uban Kab. Bintan untuk menengok Saksi1 NurindahWati dan anak Terdakwa.16. Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan anak darihasilpernikahannya dengan Saksi2 Eni Laviany.17.

Bintan.Bahwa benar Saksi1 Nurindah Wati dan Terdakwamenerangkan selama Saksi1 Nurindah Wati tinggal di rumahmertua Terdakwa di Tanjung Uban Kab.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal rumahkontrakan di Batam selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu pindah keTanjung Uban di rumah kontrakan selama kurang lebih 3 tahun, danpindah lagi ke Batam di rumah kediaman bersama , namun bulan Januari2014 Pemohon tinggal di rumah saudara di Tanjungpinang sampai saatini;.

Mujiono bin Susman Sugeng, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Tanjung Uban, Kelurahan Tanjung Uban Kota,Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai abang kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal berpindahpindah

pernah di Batam dan teraklhirsebelum pisah mereka tinggal di Tanjung Uban;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2orang, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon kurang dapat melayani Pemohondan kurang cocok dengan

keluarga Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon hanya bertengkar mulut;e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat sendiri ketika Pemohondengan Termohon sedang bertengkar sewaktu mereka tinggal diTanjung Uban;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanuntuk rukun, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon

/Pdt.G/2014/PA.TPIe Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tahun 2000;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal berpindahpindah pernah di Batam dan terakhir sebelum pisah,mereka tinggal di Tanjung Uban;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2orang, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sekarang ini tidak rukun dan

Menyatakan hak asuh anak atas nama VIONA OKTA VIA jatuh ke tangan Penggugat;6.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang agar segera mengirimkan salinan putusan perceraian ini kepada Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Toapaya di Jalan Raya Tanjung Uban KM. 26, Toapaya Asri, Kec. Toapaya-Bintan, Provinsi Kepulauan Riau untuk mencatatkan perceraian ini dalam buku register yang disediakan untuk itu;7.

Uban KM 39 Kangboi, RT. 003 RW. 002, Kel.Toapaya Utara, Kecamatan Toapaya, ProvinsiKepulauan Riau,Yang dalam perkara ini diwakili oleh AGUS SUTANTO, SH, Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Kepri, beralamat di Jl.

Uban KM 39 Kangboi, RT. 003 RW. 002, Kel.Toapaya Utara, Kecamatan Toapaya, ProvinsiKepulauan Riau., selanjutnya disebutLTLERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;2Setelah mendengar saksi saksi dan meneliti alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang di bawahregister No. 36/Pdt.G/2016/ PN.

Uban KM 39 Kangboi, RT. 003 RW. 002, Kel.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang agar segeramengirimkan salinan putusan perceraian ini kepada Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Toapaya di Jalan Raya Tanjung Uban KM. 26, Toapaya Asri,Kec. ToapayaBintan, Provinsi Kepulauan Riau untuk mencatatkan perceraian inidalam buku register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan surat telahterjadi perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat ;64.

Menyatakan hak asuh anak atas nama VIONA OKTA VIA jatuh ke tanganPenggugat;6.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang agar segeramengirimkan salinan putusan perceraian ini kepada Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Toapaya di Jalan Raya Tanjung Uban KM. 26, Toapaya Asri,Kec. ToapayaBintan, Provinsi Kepulauan Riau untuk mencatatkan perceraian inidalam buku register yang disediakan untuk itu;7.

PENETAPANNOMOR : /Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT Lobam, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, No.50, RT.001RW.001, Kelurahan Tanjung Uban Kota, Kecamatan Bintan Utara, KabupatenBintan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumah kontrakan di TanjungUban selama 3 bulan, setelah itu pindah ke Tanjungpinang selama bulan, danpindah lagi ke Tanjung Uban selama 1 bulan, namun bulan Agustus 2012Penggugat pindah ke rumah orang tuanya di Tanjung Uban, sedangkan Tergugatpindah juga ke rumah orang tuanya di Lobam sampai dengan saat ini;4.

Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Rt 002/Rw 004 Kelurahan Tanjung UbanKota,Kecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan/PerumahanIndotekon Gang Aster Blok M No 68 Rt 002/Rw 002Kelurahan tanjung Uban Utara Kecamatan Bintan UtaraKabupaten Bintan7. Agama : Islam8.

XL yang terletak di Jalanantara Tanjung Uban Tanjungpinang Km. 42 di Desa Bintan Buyu Kabupaten Bintan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017.

/PN..TpgBahwa saksi tidak ingat lagi kapan tindak pidana pencurian dimaksud ituterjadi, setelah mendapat kabar dari Saksi YOHANES selaku Enginer yangbertanggungjawab di Klaster Tanjung Uban termasuk di Km. 42 Bintan Buyupada akhir bulan Mei tahun 2017 bahwa telah hilang baterai BTS sebanyak16 (enam belas) unit di Site DO36 Km. 42 Bintan Buyu kecamatan telukbintan Kab.

Sakera Tanjung Uban padasekira tahun 2016.b. Di restoran Golden Bay 88 yang berada di Teluk Sebong pada bulanApril 2017.c. Kemudian di Tower Pujasera Lagoi yang terleta di kawasan Lagoi padatanggal 17 Mei 2017.d. Selanjutnya di Tower telekomunikasi Bintan Buyu yang terletak di Jl.Raya Tanjung Uban Tanjungpinang Km. 42 Desa Bintan Buyusebanyak 2 (dua) kali pada waktu yang saksi tidak ingat lagi akan tetapimasih dalam bulan Mei tahun 2017.e.

Tanjung Uban Tanjungpinang Km. 42 Kab. Bintan dan pada hari Selasatanggal 30 Mei 2017 sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa bersama denganbeberapa rekan terdakwa lainnya yaitu Saksi Rio Agustianto Alias Ayong(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi Agum Pramana Alias Sabar(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. Agus Alias Jabrik (DPO)mengambil baterai kering yang ada di dalam Rak Rekti di Tower PT.

Bahwa shabu seberat 10 (sepuluh) gram tersebut oleh terdakwa akan di antarkepada seseorang yang bernama Bambang (belum tertangkap) atas suruhanseseorang yang bernama Salim alias Hendri alias Shincan alias Nico alias Uban(belum tertangkap) dan bila sudah sampai ketangan Bambang maka terdakwaakan menerima upah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupuiah).Pada saat pemeriksaan terdakwa, bahwa terdakwa mengetahui tempat tinggalSALIM ALIAS SHINCAN ALIAS UBAN (belum tertangkap), yaitu diApartemen Taman Anggrek

(belum tertangkap) dan bila sudah sampai ketangan Bambang maka terdakwaakan menerima upah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Pada saat pemeriksaan terdakwa, bahwa terdakwa mengetahui tempat tinggalSALIM ALIAS SHINCAN ALIAS UBAN (belum tertangkap), yaitu diApartemen Taman Anggrek Jl.

Salim als Hendri als Shinchan als Nico als Uban(dpo) yang telah terdakwa kenal sebelumnya ; Bahwa benar atas keterangan terdakwa tersebut selanjutnya pemeriksaandilakukan di 2 (dua) apartemen milik Salim als Hendri als Shincan als Nico alsUban dan ditemukan bungkus kantong alumunium berisikan shabushabuberat brutto 500 gram, 1 buah timbangan elektrik Merk Quarto, 1 buah alatpres plastik dan pastik klip di Apartement Taman Angegrek Tower 541 F dan 1buah beaker glass ukuran 2000 ml berisikan cairan

(DPO) yang rencananya akan diserahkankepada seseorang yang katanya bernama Bambang ;Bahwa benar atas keterangan Terdakwa tersebut Anggota Polri Sat NarkobaPolda Metro Jaya dengan mengajak Terdakwa mencari Salim alias Hendri alsShincan als Nico als Uban ke tempattempat yang ditempati oleh Salim aliasHendri als Shincan als Nico als Uban (DPO) yang ditunjukan Terdakwa yaituApartemen Taman Anggrek Jl.

Disamping itu telah terbukti pula bahwa menurut Terdakwa NarkotikaGolongan I ada pada Terdakwa karena Terdakwa disuruh oleh dan berasal dari Salimalias Hendri als Shincan als Nico als Uban yang rencananya untuk diserahkan kepadaseseorang yang bernama Bambang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dan terurai di atas telah terbukti pula bahwa atas keteranganTerdakwa dan keikutsertaan Terdakwa Sat.

TOBING ALS THOMSON pada saat itu beradadirumah nya di Jambi diperintahkan oleh sdr HUTABARAT (Dpo) untuk mengambil atau memuat minyak tanah kepada seseorangbernama Uban pengelolah minyak tanah dipalembang lalu denganmunggunakan mobilTruck Mitsubishi Canter warna No.Pol BH 8493MF, terdakwa berangkat menuju Palembang tepatnya di Kab.Banyu asin dan setelah bertemu dengan Sdr.Uban, selanjutnyawadah sebanyak 2 buah tangki dengan ukuran 2100 liter, 2 buahtangki ukuran 1000, dan 15 buah drum ukuran 200

TOBING ALS THOMSON pada saat itu beradadirumah nya di Jambi diperintahkan oleh sdr HUTABARAT (Dpo) untuk mengambil atau memuat minyak tanah kepada seseorangbernama Uban pengelolah minyak tanah dipalembang lalu denganmunggunakan mobil Truck Mitsubishi Canter warna No.Pol BH8493 MF,terdakwa berangkat menuju Palembang tepatnya di Kab.Banyu asin dan setelah bertemu dengan Sdr.Uban, selanjutnyawadah sebanyak 2 buah tangki dengan ukuran 2100 liter, 2 buahtangki ukuran 1000, dan 15 buah drum ukuran 200

TOBING ALS THOMSON pada saat itu beradadirumah nya di Jambi diperintahkan oleh sdr HUTABARAT (Dpo) untuk mengambil atau memuat minyak tanah kepada seseorangbernama Uban pengelolah minyak tanah dipalembang lalu denganmunggunakan mobil Truck Mitsubishi Canter warna No.Pol BH8493 MF, terdakwa berangkat menuju Palembang tepatnya diKab.

S selaku Nahkodakapal speedboat Tanpa Nama bermesin temple merk Yamaha 2 x 200 PK danTerdakwa II MUHAMAD YUNUS bin ZAINUDDIN selaku ABK kapal speedboatTanpa Nama bermesin temple merk Yamaha 2 x 200 PK membawa para TKIbertolak dari Sungai Rengit Johor Baru Malaysia menuju ke Tanjung Ubanbintan dan tiba di Tanjung Uban bintan sekitar jam 05.25 WIB,.

Sebab faktanya, para Terdakwa mengambil penumpangdi Pelabuhan Tanjung Uban membawanya ke Pelabuhan TelagaPunggur, Batam. Bukan dari Sungai Rengit Johor Baru, Malaysia menujuTanjung Uban Bintan lalu ke Telaga Punggur Batam. Kedua Pelabuhanini adalah Pelabuhan Penumpang dan umum untuk siapa saja dapatmemuat penumpang pada kapalnya untuk tujuan ke pelabuhanpenumpang lainnya. Sama sekali tidak ada bukti apapun di persidanganHal. 10 dari 21 hal. Put.

Sesuai fakta Para Terdakwa hanya memberi tumpangankepada yang dimaksud korban Para TKI Illegal tersebut daripelabuhan umum Tanjung Uban, Bintan ke tujuan Telaga PunggurBatam. Saksi yakni Para TKI Illegal tersebut yang dihadirkan dipersidangan memberi keterangan tidak mengenal Para Terdakwasebelumnya tetapi mengenalnya setelah naik dikapal speed boatyang nakhodai para Terdakwa sejak dari Tanjung Uban Bintan;Hal. 12 dari 21 hal. Put.

Agus Sofyan bin Mansur S berangkat dari Pelabuhan TanjungUban Bintan untuk tujuan memancing Ikan dan kembali berlabuhpada di Pelabuhan Tanjung Uban Bintan keesokan harinya padatanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 06.00 WIB.Para saksi memberi keterangan, tidak pernah ke Sungai RengitJohor Baru Malaysia atau keluar wilayah Indonesia selain hanya dilaut indonesia memancing ikan.

Oleh karena faktapersidangan semua saksi dan keterangan Para Terdakwa bahwapara TKI Illegal yang dinaikkan ke speed boat Para Terdakwaadalah kejadiannya di Pelabuhan Tanjung Uban Bintan ke tujuanPelabuhan Telaga Punggur Batam. Kedua lokasi ini ada dalamteritorial wilayah Republik Indonesia, sehingga tidak terkait denganpasal Keimigrasian.

Menetapkan harta-harta berupa :

3.1. 1 (satu) unit rumah type 42 tanah 360 M2 yang terletak di Jalan Tanjung Uban Km.18 Kelurahan Toapaya, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;

3.2. 1 (satu) unit Mobil Ford/ Ranger Double Cabin, Pick Up tahun 2010 warna Silver Metalik Nomor Polisi BP8655 BY atas nama Nexus Napoleon;

3.3. 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza tahun 2017 warna Abu Metalik Nomor

Bahwa dari Pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah lahir 2orang anak yaitu :2.1 ANAK PERTAMA, Pr, 10 tahun, Lahir Tanjung Uban 11 Januari 20082.2 ANAK KEDUA, lakilaki, 4 tahun, Lahir Tanjungpinang 04 April 2014.3. Bahwa kedua anak tersebut diatas lahir dengan tidak normal denganperkataan lain lahir dengan persalinan melalui Cesar.4.

Imam Bonjol Kp.Mentigi,Tanjung Uban.10.2. 2 ( dua ) unit kendaraan roda 4 ( empat )10.3. 2 (dua ) unit kendaraan roda 2 ( dua )Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Tanjungpinang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi( Poligami ) dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI KEDUA,Umur 29 tahun, Islam, Swasta, alamat di Kab. Bintan.3.

Halaman posita point 10 diperbaiki menjadi :10.a. 1 (Satu unit rumah type 42, luas tanah 360 m2 yang terletak diJalan Raya Tanjungpinang Tanjung Uban KM. 18 KelurahanToapaya, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan, Provinsikepulauan Riau, sesuai dengan akta jual beli nomor 355/2017,tanggal 20092017 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Sutikno, S.H., di kabupaten Bintan.10.b. 2 (dua) unit kendaraan bermotor roda 4 masingmasing :1. 1 (satu) mobil Ford / Ranger Doubvle Cabin/Pick Up, tahun2010,

Dalam petitum point 3 diperbaiki sehingga menjadi:a. 1 (satu unit rumah type 42, luas tanah 360 m2 yang terletak diJalan Raya Tanjungpinang Tanjung Uban KM. 18 KelurahanToapaya, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan, Provinsikepulauan Riau, sesuai dengan akta jual beli nomor 355/2017,tanggal 20092017 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Sutikno, S.H., di kabupaten Bintan.b. 2 (dua) unit kendaraan bermotor roda 4 masingmasing :1. 1 (satu) mobil Ford / Ranger Doubvle Cabin/Pick Up, tahun2010,

Menyatakan harta berupa :a. 1 (satu unit rumah type 42, luas tanah 360 m2 yang terletak di JalanRaya Tanjungpinang Tanjung Uban KM. 18 Kelurahan Toapaya,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan, Provinsi kepulauan Riau,sesual dengan akta jual beli nomor 355/2017, tanggal 20092017 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sutikno, S.H., dikabupaten Bintan.b. 2 (dua) unit kendaraan bermotor roda 4 masingmasing :Halaman 6 dari 25 putusan Nomor 0575/Padt.G/2018/PA.

PN.Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NOFRI ANTO Bin MASMITempat lahir : Sungai Geringging (Sumbar)Umur/tanggal lahir : 26 tahun /11 November 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ruko Kosong Pasar Baru RT 005 RW 002 KelurahanTanjung Uban

Setelah sampai saksi ANONIM Binti SANIbersama terdakwa dengan menggunakan sepeda motor pergi menuju sebuahRuko Kosong yang terletak di Pasar Baru Kelurahan Tanjung Uban SelatanKecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan, setelan sampai lalu terdakwamengajak saksi ANONIM Binti SANI menuju lantai 2, dimana saksi ANONIMBinti SANI sempat menanyakan mengapa terdakwa membawanya ketempattersebut namun terdakwa mengatakan bahwa tempat tersebut merupakan tempatnongkrong terdakwa bersama dengan temantemanya, setelah

TUGAS NYASORE AJA DIKERJAIN Akhirnya saksi mengiyakan ajakan terdakwa NOFRIANTO dan saksi berjalan kaki menuju pos di Gedung Nasional dan terdakwaNOFRI ANTO sudah menunggu ditempat tersebut Setelah itu saksi langsungmenaiki motor yang dibawa oleh terdakwa NOFRI ANTO kemudian terdakwaNOFRI ANTO membawa saksi ke Ruko Kosong yang terletak di Pasar BaruKelurahan Tanjung Uban Selatan Kec. Bintan Utara Kab.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 saksi ada bertemu denganterdakwa NOFRI di Pantai Sekera Tanjung Uban Kec.Bintan Utara adapun yang diceritakan oleh terdakwa NOFRI kepada saksi pada saat itu bahwa hari Minggutanggal 10 Januari 2016 sekira jam 13.00 wib terdakwa NOFRI ada membawasaksi ANONIM jalanjalan dan juga membawa saksi ANONIM ke Ruko KosongLantai Il yang terletak di daerah Pasar Baru Kel.Tanjung Uban Selatan Kec.BintanUtara Kab.Bintan tersebut.

Bahwa saksiANONIMbersama terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor menuju sebuahRuko Kosong yang terletak di Pasar Baru Kelurahan Tanjung Uban Selatan KecamatanBintan Utara Kabupaten Bintan, setelah sampai lalu terdakwa mengajak saksiANONIMmenuju lantai 2, dimana saksi ANONIMsempat menanyakan mengapaterdakwa membawanya ketempat tersebut namun terdakwa mengatakan bahwatempat tersebut merupakan tempat nongkrong terdakwa bersama dengan temantemanya, setelah sampai di lantai 2 lalu saksi duduk di

Tanjung Uban Kel.Pesisir Kec.

LauSioe Khiang guna memberangkatkan Kapal MT.ELPINDOI dari Jakarta menujuTanjung Uban, pada saat itu saksi Lau Sioe Khiang menyampaikan agar pengurusandokumen tersebut diatur oleh saksi Pahala Tua Sianturi yang disanggupi oleh saksiPahala Tua Sianturi dengan menyampaikan bahwa untuk kapal MT.

BKI;Bahwa pada tanggal 1 April 2009 Kapal ELPINDO I (masih dalam keadaankosong tanpa muatan) yang di nahkodai oleh saksi Mochamad Nur Hadi Bin Karmadimulai berlayar dari Jakarta menuju Tanjung Uban dalam rangka Loading (pemuatan)Gas Elpigi, dan mulai berlayar kembali dari Pelabuhan Pertamina Tanjung Uban padatanggal 6 Juli 2009 sekitar pukul 20.30 WIB menuju Pontianak dengan membawamuatan MIXED LPG (Gas Cair LPG) sebanyak 309,832 (tiga ratus sembilan komadelapan tiga dua) Metrik Ton dan tiba di Pontianak

dengan muatan kosong;Bahwa kapal MT.ElpindoI berangkat dari Tanjung Uban menunju TanjungPriok dengan membawa muatan LPG sebanyak 300 metrik ton;Bahwa dokumen SMC untuk surat Ijin Berlayar dari Tanjung Uban menujuPontianak berdasarkan DOC milik PT.Sherin Kapuas Raya yang diterbitkan olehSyahbandar setempat;Bahwa saksi ada meminta untuk segera mencabut SMC tersebut , akan tetapibaru saksi ketahui pencabutan baru diajukan pada tanggal 27 April 2009;Bahwa karena kepengurusan syaratsyarat dokumen kapal

Elpindo I masih dalam keadaan kosong,berlayar dari Jakarta menuju Tanjung Uban dalam rangka loading (Pemuatan)Gas Elpiji, kemudian mulai berlayar kembali dari Pelabuhan Pertamina TanjungUban pada tanggal 6 Juli 2009 sekira Jam 20.30 Wib.

Elpindo Itersebut berangkat dari pelabuhan Pertamina Tanjung Uban menuju Pontianak,pada tanggal 9 Juli 2009 sekira Jam 07.10 Wib. tiba di Pontianak di lautanNatuna, ketika dilakukan pemeriksaan oleh kapal patroli polisi Merpati 627, hariitu juga sekira Jam 12.00 Wib., didapati bahwa kapal MT.