PUTUSANNomor: 27/Pdt.G/2016/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata gugatan, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan,sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :TUPON, umur 55 tahun, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan petani, alamatDusun Situngkit, Desa Situngkit, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2016 memberikan

Wampu, Kab. Langkat yang luasnya + 708,18 m?.Bahwa setelah mendapatkan surat tersebut maka surat tanah atas namaMujino diperlihatkan kepada Penggugat ternyata Penggugat tidak tahu dantidak mengetahui isi surat yang dimaksud karena Penggugat dan orang tuaPenggugat tidak ada menjual atau mengganti rugikan tanahnya kepadaTergugat..

Bahwa yang menjadi permasalahan dan inti gugatan Penggugat adalahmengenai sebidang tanah yang terletak di Dusun IV Situngkit, DesaSitungkit, Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara yang luasnya + 708,18 M?

di Dusun NVSitungkit, Desa Situngkit, Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara; Bahwa kemudian semasa hidupnya orang tua Penggugat yangbernama NGADIMAN telah menjual tanah yang luasnya + 708,18 M?

Kepala Desa saat ikut pemeriksaan setempat,mengatakan bahwa objek perkara berada di Dusun IV Desa SitungkitKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dengan ukuranukuran, sebagaiberikut: Sebelah Timurr berbatas dengan jalan desa ...... 2.0... cee 11meter; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ngadimin/Tawir........ 250 meter; Sebelah barat berbatas dengan tanah Sdr. Kurdi.......................13 meter; Sebelah utara berbatas dengan tanah Drs.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3 Maret 2003 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK/02/02/20/PW.01/203/2017 tanggal 30 Maret 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahDinas tempat Penggugat dahulu bertugas di Kabupaten Tapanuli TengahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2017./PA.

FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK/02/02/20/PW.01/203/2017 atas nama Rizuwan bin Idris dan JuanaBinti Jumari, diterbitkan tanggal 30 Maret 2017, oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen.Diberi tanda bukti surat P.1;2.

Bukti Saksi1. xxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah saudara sepupu Penggugat;7 Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri, menikah pada tahun 2003, di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Tapanuli Tengah, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;' Bahwa terakhir Penggugat

itu, karena rumah saksiberdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat;" Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan pihakkeluarga namun tidak berhasil karena Penggugat dengan Tergugatsamasama tidak ingin bersatu lagi;xxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrimenikah pada tahun 2003, di Kecamatan Wampu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2017./PA. Stb.5.

IRWANSYAH,RITA SUSIANA, kesemuanya bertempat tinggal di DusunBaru Jaya, Desa Jentera, Kecamatan Wampu, Kabupatenoe PPLangkat;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR Tentang ProvisionilHalaman 1 dari 8 hal.

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 129 yang terletak di Dusun BaruJaya, Desa Jentera, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat adalahHak Milik yang sah dari Penggugat;. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat untuk menempati/menguasairumah/tanah seluas + 4.473 m? yang terletak di Dusun Baru Jaya, DesaJentera, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dengan melawan Hakadalah merupakan perbuatan melawan Hukum;.

yang terletak di Dusun Baru Jaya, DesaJentera, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Milik Satria dan Muliadi;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Milik Almarhum Awion;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Tanjung PuraStabat;dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik danutuh;.

Putusan Nomor 223 PK/Pdt/2019 Bahwa terhadap novum berupa Surat Keterangan Nomor 475373/JS/X/2016 tanggal 6 Oktober 2016 yang diterbitkan danditandatangani Kepala Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, selainbukti tersebut baru dibuat setelah gugatan a quo diperiksa oleh judexfacti tingkat pertama juga merupakan surat keterangan dibawah tanganyang bukan merupakan bukti kepemilikan otentik; Bahwa terhadap bukti novum berupa Surat Tanda Penerimaan LaporanPengaduan Nomor STPLP/579/IX/2017/SU/LKT tanggal

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat dan melihat ada 2 (dua) oranglaki laki yang sedang memikul atau pun sedang melangsir buah kelapasawit milik PT.

Wampu Kab. Langkat, Terdakwabersama Sunardi Alias Ganyot (DPO) telah melakukan pencurian berondolanbuah sawit milik PT. LNK Kebun Besilam sebanyak 16 (enam belas) tandan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT. LNKKebun Besilam selaku pemilik untuk mengambil berondolan buah kelapa sawittersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

Wampu Kab. Langkat, Terdakwa bersama Sunardi Alias Ganyot (DPO)telah melakukan pencurian berondolan buah sawit milik PT. LNK KebunBesilam sebanyak 16 (enam belas) tandan yang awalnya Terdakwa bertemuHalaman 13 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2017/PN Stb.Sunardi Alias Ganyot (DPO) kemudian merencanakan untuk melakukanpencurian buah sawit milik PT. LNK Kebun Besilam Kec. Wampu lalu Terdakwadan Sunardi Alias Ganyot (DPO) masuk kedalam areal perkebunan sawit milikPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2008 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/27/VII/2008 tanggal 11 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaTergugat di Dusun II Desa Basilam BL Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama

perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidak berhasil,maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/27/VII/2008 tanggal 11 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat temyata Penggugat dan Tergugatberdomisili di Kecamatan Wampu

yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu riburupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan

/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 03 Juni 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i, Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Juni 2018di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:... tanggal 30 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah nenek Termohon di Kecamatan Wampu selama sekitar 5Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor ...

karenaPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor... tanggal 30 Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu

,selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1. .., UMur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Langkat : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah pada tahun 2018 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa tempat kediaman terakhir Pemohon dengan Termohonsebelum pisah rumah di Dusun ..., Kabupaten Langkat; Bahwa keadaan rumah

/Pdt.G/2020/PA.Stb2. .., Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Langkat : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman dekat Pemohon, hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2018 di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat; Bahwa tempat tinggal yang terakhir sebelum Pemohon danTermohon berpisah rumah yaitu di rumah orang tua Pemohon di Dusun..., Kabupaten Langkat; Bahwa sejak bulan Februari 2019 Pemohon

No.693/Pdt.G/2014/PA.SthBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Oktober 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/37/X/2012tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan saudara kandungTergugat di Propinsi Riau sekitar 2 (dua) bulan, kemudian pada bulan Desember2012 Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas sekitar

dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Penggugat agar berdamaidengan Tergugat tidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 423/37/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

terhadap keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, makaMajelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKecamatan .Wampu

, dan Tergugat berdomisi di Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi,yang dihubungkan dengan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Wampu, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PadangHulu Kota Tebibg Tinggi untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal

Bg.;3 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ().Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang

Bahwa Pemohon adalah Kakek kandung dari XXXXXXX, umur 11 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun IVSidodadi, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat danXXXXXX, umur 5 tahun, agama Islam, pendidikan belum bersekolah, tempattinggal di Dusun IV Sidodadi, Desa Paya Tusam, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;3.

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXxX/29/V/2006, tanggal 12 Februari 2018, atasnama XXXXX dan XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokop!

SuratKematian Nomor XXXXX/SK/PT/II/2018, tanggal 09 Februari 2018, atasnama XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Tusam,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokop!

SuratKeterangan Nomor XXXXX/DPT/II/2018, tanggal 9 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Paya Tusam Kecamatan Wampu telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Hakim Ketua Majelis diberitanda P.8;Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis di atas Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang bernama:1.

XXXXXX, umMur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV SidodadiDesa Paya Tusam Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenaldengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi kenaldengan anak Pemohon bernama XXXXX yang menikah dengan XXXXXxX; Bahwa dariperkawinan XXXXX dengan XXXXX telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang bernama XXXXX lahir pada tanggal 14 Februari 2007 dan XXXXXXlahir pada tanggal 10 Agustus 2012

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.Stb Cy f no =ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Xxx, uMmur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Bukit Karya, Desa Kebun Balok,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 26 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Juni 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:264/32/V1/2012 tanggal 20 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:1.Saksi , umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun bukit Karya,Desa Kebun Balok, Kecamatan, Wampu,Kabupaten Langkat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat

Seroja Gg Melati, Dusun bukit Karya, Desa Kebun Balok,Kecamatan, Wampu, Kabupaten Langkat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor : 48/ Pdt.P/2016/PNStb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara Perdata pada tingkat Pertamadan selanjutnya mengeluarkan Penetapan terhadap Pemohon sebagai berikut atasnama :ABUBAKAR, Lahir di Ujung Baka pada tanggal 16 Mei 1972, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Lingkungan IIIUjung Baka Kelurahan Bingai, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, selanjutnya dalam hal inidisebut

Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 050675 BukitMelintang, Wampu, Langkat, tanggal 12 Juni 2010, No.DN07dd 0096645, atas nama AMRUL AIMAN, ~ selanjutnya diberitanda P4 ;Foto Copy suratsurat bukti tersebut diatas diteliti dandisesuaikan dengan aslinya yang diperlihatkan Pemohon dalampersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya tersebut, serta telahdibubuhi meterai secukupnya, lalu aslinya dikembalikan kepadaPemohon, sedangkan foto copynya terlampir dalam berkas, setelahdilegalisir sebagaimana

mestinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi : BAHARUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (ABU BAKAR), serta IstriPemohon yang bernama PONIKEM, sebagai Ipar ; Bahwa Pemohon tinggal di Lingkungan III Ujung Baka KelurahanBingai, Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon

AKHMAD JOHDI yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (ABU BAKAR), serta IstriPemohon yang bernama PONIKEM, sebagai Saudara sepupu ; Bahwa Pemohon tinggal di Lingkungan III Ujung Baka KelurahanBingai, Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya bernamaPONIKEM, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1.

Wampu Kab.Langkat, Terdakwa meminjam dari Saksi Linda Febrianti 1 (Satu) unitsepeda motor SCOOPY merk HONDA type H SOOPY F1. No.Pol.

Wampu Kab.Langkat, Terdakwa meminjam dari Saksi 1 (Satu) unit sepeda motorSCOOPY merk HONDA type H SOOPY F1. No.Pol.

Wampu Kab. Langkat, Terdakwa melihat adikkandungnya yaitu Saksi Karimah alias Rima sedang dudukduduk di depanrumah bersama dengan Saksi Linda Febrianti yang pada saat itu baru pulangsekolah dengan membawa kendaraan sepeda motor SCOOPY merk HONDAtyoe H SOOPY Fi. No.Pol.

Wampu Kab. Langkat, Terdakwa meminjam dari SaksiLinda Febrianti 1 (Satu) unit sepeda motor SCOOPY merk HONDA type HSOOPY F1. No.Pol. BK 2461 PBC no. rangka MHIJM3118JK616968 dan no.mesin JM31E1638420 warna hitam merah tahun pembuatan 2018 dankemudian Saksi Linda Febrianti tanpoa keberatan memberikan kunci sepedamotor SCOOPY merk HONDA type H SOOPY F1. No.Pol.

yang bernama saksi I dan saksi II yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1 Saksile Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrie Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang sudah 18 (delapanbelas) tahun yang lalu.e Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtuaPenggugat.e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dua bulan, lalu pindah ke rumah perkebunan di DusunI, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat.e Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah perkebunanDusun I, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.e Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tiga tahunyang lalu.e Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.e Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.e Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat

setahusaksi Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri.e Saksi tidak mengetahui dimana Penggugat menikah dengan Tergugatkarena saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat baru sepuluhtahun setelah Penggugat dengan Tergugat menjadi suam1 isteri.e Saksi tidak mengetahui dimana tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah, setahu saksi, saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat, Penggugat dengan Tergugat sudah suami isteri dan tinggal diDusun I, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat.e Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di rumah perkebunanDusun I, Desa Bukit Melintang, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat.Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun 2011yang lalu.Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat.Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karena saksimelihat

Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Boino bin Kasrun) terhadapPenggugat (Syamsiah binti Yusuf ).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu

Wampu, Kab.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk menirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai pencatat nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas selama 4(empat) tahun, kemudian pada tahun 2015 Pemohon dengan Termohonpindah ke rumah milik tetangga Pmohon di Kecamatan Wampu;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama xxx, perempuan, umur 4 tahun 2 bulan;4.

Xxx, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:"Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kaka kandung Pemohon;"Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isiri,keduanya melangsungkan pernikahan di Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai, pada bulan Juni 2011;"Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun IV Tanjung Rejo, DesaGergas, Kecamatan Wampu selama 4 tahun,

kemudian pindah ke rumahkontrakan milik tetangga Pemohon Di Desa Gergas, Kecamatan Wampu,dan tidak pernah pindah lagi;" Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1Februari 2017, karena Termohon pergi dari tempat kediaman bersamadijemput oleh orang tua Termohon kemabali pulang ke rumah orang tuaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxPdt.G/2017/PA.Stb.Termohon di Lingkungan Il, Kelurahan Timbang Langkat, KecamatanBinjai Timur, Kota Binjai;"Bahwa setelah Termohon dijemput

kemudian pindah ke rumahkontrakan milik tetangga Pemohon Di Desa Gergas, Kecamatan Wampu,dan tidak pernah pindah lagi;" Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1Februari 2017, karena Termohon pergi dari tempat kediaman bersamadijemput oleh orang tua Termohon, kembali pulang ke rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjal;=" Bahwa setelah itu, Pemohon juga pulang ke rumah orang tua Pemohondi Desa Gergas, Kecamatan Wampu;*Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk menirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai pencatat nikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan Kecamatan Binjai Timur, KotaBinjai, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Oktober 2013 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusjanda sedangkan Tergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;4.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor x yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 21 Oktober 2013.

; Bahwa setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun B VII, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui

di Dusun Jawa, Desa Jentera,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi sebagai tetangga Penggugat serta saksimenyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugatselanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan OktoberZ0:LS; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Wampu

; Bahwa setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun B VII, Desa StabatLama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 6 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pemohon pernah mencari Termohon kerumah orang tua Termohon, namun tidak diketahui keberadaannya;Saksi Il : Nama Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,mereka punya anak 2 orang; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon, ketikaitu. mereka bertempat tinggal di Dusun IV Karya Kencana, Desa BesilamBukit Lambasa, Kecamatan Wampu, Kabupaten LangkatHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 374 /Pdt.G/2016 /PA.Stb.

2016 /PA.Stb.Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyatapernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan di Kecamatan PadangTualang, Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, Termohon dahulubertempat tinggal di Kecamatan Wampu, namun sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh sebab itu Majelis Hakimberpendapat perlu. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang TualangKabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 hal. Put. No. 374 /Pdt.G/2016 /PA.Stb.Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 25 Februari 2017 di Kecamatan Wampu sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/2017 tanggal 25 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Tergugat di alamat Penggugat di atas;3.

Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2017 tanggal 25Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Saksi;1.SAKSI PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun2017 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian

mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.StbSAKSI Il PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldiKabupaten Langkat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun2017 di Kecamatan Wampu

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :ENNY S, Lahir di Gohor Lama, Tanggal 05 Desember 1964 Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Dusun IV Emplasmen Desa GohorLama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat,selanjutnyadisebut sebagai

ELYANA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Dusun IV Emplasmen DesaGohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat; Bahwa suami Pemohon bernama Hasan Basri;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pat P/2018/PN Stb Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 07Juli 2018 karena sakit; Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia karenasempat hadir

FINA JULIA NOVITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Dusun IV Emplasmen DesaGohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat; Bahwa suami Pemohon bernama Hasan Basri; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 07Juli 2018 karena sakit; Bahwa Saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia karenasempat hadir pada acara pemakaman dan melihat langsung

Elyana dan Fina Julia Novita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 Kartu TandaPenduduk Pemohon benar berkartu tanda penduduk yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Langkat oleh karena Pemohon berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Negeri Stabat dengan demikian Pengadilan Negeri Stabatberwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa SuratKematian tertanggal 29 Oktober 2018 yang dikeluarkan Kepala Desa/LurahGohor Lama Kecamatan Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Oktober 2010di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:388/02/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.

Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Untuk mempertahankan daiildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 388/02/X/2010tanggal 04 Oktober 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di rumah orang tua Penggugat di Dusun II Pondok Tengah DesaBasilam BL, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat. Setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatbeberapa hari, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Dusun VI Ladangan. Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun VI Ladangan, Desa Kebun Balok.

dan dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu,maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Wampu Kab.

Wampu Kab.Langkat tepatnya dirumah Para Terdakwa sedang menyalahgunakannarkotika jenis Sabu.

Wampu Kab. Langkat tepatnya dirumah Para Terdakwa sering melakukantindak pidana narkotika.