• Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi bahkan ketika Penggugat berada di luar negeri baik melaluitelpon atau pembicaraan dalam whatshap sehingga akhirnya pada saatpulang ke Indonesia Penggugat memutuskan untuk tidak pulang kerumah Tergugat lagi.6.

• handpone' tersebut danmenyimpannya;Bahwa diselasela waktu istirahatnya setelah mengerjakan pekerjaanrumah tangga, Penggugat melihat isi/galeri dari handpone Tergugat, ketikaitu Penggugat langsung terkejut dan sangat kecewa terhadap tindakan atauperbuatan yang dilakukan Tergugat;Bahwa didalam handpone Tergugat, banyak terdapat fotofoto teman lakilaki Tergugat yang berfoto hanya menggunakan celana dalam danPenggugat juga mendapati hasil percakapan Tergugat dengan teman lakilaki nya melalui pesan WA/Whatshap

• dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu sejak awal menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah Tergugat sering berkatakata kasar dan seringmengucapkan kata talak apabila marah serta Tergugat selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaratau cekcok mulut; Bahwa saksi tahu Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang diketahui berdasarkan story Whatshap

• Setelah Penggugat menerima surat pencabutan kuasatersebut, kemudian Penggugat mengkonfirmasi melalui media komunikasichat whatshap alasan pencabutan kuasa tersebut, Tergugat menyampaikankarena para ahli waris telah mencabut kuasa kepada Tergugat untukmewakili para ahli waris dalam pengurusan sengketa tanah yang akandiselesaikan (Bukti P 2);Bahwa, atas pencabutan Surat Kuasa tersebut, patut diduga Tergugat telahmelakukan Cidera Janji (wanprestasi) atas Perjanjian Jasa Hukum Nomor03/JHHW/Jktpusat/07

• , mengenai hak dan kewajibanpara pihak telah diberikan sebagaimana hak dan kewajiban yang telahdiperjanjikan, akan tetapi dalam perjalanan kerjasama tersebut, dimanaPenggugat tidak beritikad baik atau melakukan perbuatan wanprestasi yaitumenyediakan tenaga tidak sesuai dengan yang diperjanjikan, hal tersebutterjadi setelah mundurnya atau diminta mundur oleh saksi SUDIONO danGusti Rahmanata selaku suami dari Penggugat, dan Tergugat telahmemberikan teguran secara lisan, mengingatkan melalui pesan Whatshap

• Bahwa pada bulan November tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terjadi lagi pertengkaran, disebabkan Termohon cemburu butatanpa alasan yang jelas bahkan Termohon juga cemburu dengankedekatan Pemohon dengan sepupu Pemohon dan Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon via Whatshap, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang, atau sudahberlangsung selama 5 (lima) bulan;7.

• Bahwa benar saksi melakukan pengembangan dan menangkap terdakwaNovita Marisi Rohayati Boru Panjaitan pada hari rabu tanggal 27 Nopember2019 sekira jam 20.30 wb bertempat di Pisangan Baru Timur No.08 Rt.02Rw.105 Kelurahan Pisangan Baru Kecamatan Matraman Jakarta timur.lalusaksi introgasi kepada terdakwa Novita Marisi Bahwa benar terdakwa padahari rabu tanggal 27 Nopember 2019 sekira jam 12.00 terdakwa mengirimpesan Whatshap untuk mengambil narkotika jenis sabu, kemudian terdakwamentanfer uang sebesar

  Bahwa benar saksi melakukan pengembangan dan menangkap terdakwaNovita Marisi Rohayati Boru Panjaitan pada hari rabu tanggal 27 Nopember2019 sekira jam 20.30 wb bertempat di Pisangan Baru Timur No.08 Rt.02Rw.105 Kelurahan Pisangan Baru Kecamatan Matraman Jakarta timur.lalusaksi introgasi kepada terdakwa Novita Marisi Bahwa benar terdakwa padahari rabu tanggal 27 Nopember 2019 sekira jam 12.00 terdakwa mengirimpesan Whatshap untuk mengambil narkotika jenis sabu, kKemudian terdakwamentanfer uang sebesar

• Relddy Riessky Eddoardy untuk pembayaran upah kerja salvage seperti tertuang di surat pernyataan tertanggal 15 Juni 2021;------------------------------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) bendel percakapan WA (whatshap) dari nomor akun WA (0811795523/ sdr. Ir. Agung Nugroho Soerjono) kepada nomor akun WA (081392274669/ Sdr.

• Aceh Utara; Bahwa pada saat penangkapan tersebut, saksi dan rekan saksimenemukan barang bukti pada Saksi Mirzaluddin Bin Tarmizi Hasbi 1 (Satu)Unit HP REALME yang berisi percakapan di Whatshap teh ganja beok.

  AcehUtara; Bahwa saksi menerangkan Barang bukti berupa 1 (satu) Unit HPREALME yang berisi percakapan di Whatshap teh ganja beok.

• Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Juni tahun2017, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talak kepada PenggugatPesan singkat (Whatshap), dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah ranjang , namun masih dalam keadaan satu rumah, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri hinggasekarang;10.

• masingmasing dengan menggunakan HP(handphone) milik Praka Rasman pelatin Taja LatorlanMayonif 133/Yudha Sakti, dimana agar memberitahukankepada orang tua Saksi1 maupun orang tua Saksi2 untukdatang ke Mayonif 133/Yudha Sakti.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 sekira pukul10.00 WIB orang tua Saksi1 dan orang tua Saksi2 datangmenghadap Danyonif 133/Yudha Sakti selanjutnya Danyonif133/Yudha Sakti bertanya kepada orang tua Saksi1 danorang tua Saksi2 tentang siapa yang telah melakukanpengiriman chatting Whatshap

• (Satu) bungkus plastik klip bening berisiNarkotika jenis shabu terletak di lantai kamar kosan; Bahwa Sabu tersebut pemberian dari Ade Alias Bule karena Terdakwatelah menjadi perantara jual beli antara orang yang bernama Roy denganAde Als Bule, Terdakwa membeli 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabuseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi Terdakwa hanyamemberikan uang sejumlah Rp150.000,00 kepada Ade; Bahwa cara pembelian sabu tersebut yaitu awalnya Roy menghubungiTerdakwa melalui whatshap

• Screen Shot percakapan whatshap Penggugat dan Tergugat, telahdinazzagelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.7;B. Saksi:1.

  Diskripsi percakapan Tergugat dengan anak Penggugat dan7.Tergugat, kode P.6.Screensoot Whatshap, kode P.7..

  dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga MajelisHakim menilai bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaialat bukti dan secara materiil merupakan bukti autentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu dan terbukti kedua orang anaktersebut adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 berupa poto mukaPenggugat yang lagi memar (P.5), deskripsi rekaman percakapan anakPenggugat dan Tergugat dengan Tergugat (P.6) dan screen Shotpercakapan whatshap

• dan terakhirtinggal di rumah bersama selama 2 tahun hingga berpisah tempat tinggal.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danbahagia bahkan telah dikaruniai 3 orang anak, dua orang anak Pemohondan Termohon tinggal bersama saksi pertama.Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangmenyebabkan pertengkaran.Bahwa puncaknya seingat saksi akhir bulan Januari 2022, disebabakanseseorang mengirimkan foto melalui whatshap

• tetangga desa yakni desa Tanjung diPabrik cucian jeans, seperti harihari biasa kalua berangkat kerja selalu mampirsarapan dulu di rumah orang tua Tergugat, hari itu HP milik Penggugat disadapoleh Tergugat dengan tujuan agar supaya kegelisahan yang Tergugat rasakanbias terungkap kebenaran atau kesalahannya mengenai perbuatan Penggugatterhadap Tergugat, jadi Tergugat tahu semua isi chating Penggugat kepadaSiapa saja, dan pagi itu ketika masih berada di rumah orang tua sambalsarapan pagi Tergugat membuka whatshap

• Asli print out screnshot BBM dan Whatshap antara Penggugat denganTergugat, telan bermaterai cukup, (bukti P.2);3. Asli print out fotofoto perempuan, telah bermaterai cukup, (bukti P.3);4.

• memberikan nomor RANGGA kepada PakciHERMAN selanjutnya Terdakwa tidak mengetahui apakah pekerjaantersebut jadi dikerjakan oleh RANGGA atau tidak, namun pada hari Sabtutanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib Pakci HERMAN mengirimSMS ke Handphone Terdakwa yang isinya ini nomor 0812 6177 4714 yangakan jemput barang (sabu), kasih sama adikmu (RANGGA), kemudianRANGGA menghubungi Terdakwa untuk meminta nomor orang yang akanmenerima barang (Sabu) darinya, lalu Terdakwa kirim nomor 0812 61774714 melalui Whatshap

  19.00 Wib Terdakwa menghubungi RANGGAuntuk menanyakan kabarnya bagaimana dan apakah pekerjaannya berjalanlancar, kKemudian dijawab RANGGA kabar baik bang, untuk kerjaan jugabaik, lalu Terdakwa jawab coba kirim foto barangnya (sabu), sekalianditimbang ya, kKemudian sekira pukul 20.41 Wib RANGGA mengirim fotoHalaman 21 dari 40 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2020/PN.Btmbungkusan plastic berisikan sabu dengan posisi ditimbang seberat 1.027(seriou dua puluh tujuh) gram, kemudian RANGGA mengirim pesan suarake Whatshap

  Terdakwa yang intinya meminta nomor Handphone orangyang akan menerima barang (Sabu) dari RANGGA, kemudian Terdakwamengirim nomor 0812 6177 4714 kepada RANGGA melalui Whatshap,kemudian komunikasi Terdakwa dan RANGGA terputus.

• terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Awalnya berdasarkan Surat Perintah Tugas dari pimpinan polda DIY,perihal Penertipan Miras Legal, saksi Yuda bersama saksi Nur Haryantomelakukan penyelidikan dan diperoleh informasi bahwaterdakwa telahmembuat/memproduksi minuman merk Conti Lemoncello, dan menjual kepadamasyarakat umum, dengan cara di pasarkan melalui akun instagram,selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Yuda memesanminuman jenis Conti Lemoncello melalui Whatshap

  eceranPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Awalnya berdasarkan Surat Perintah Tugas dari pimpinan polda DIY,perihal Penertipan Miras Legal, saksi Yuda bersama saksi Nur Haryantomelakukan penyelidikan dan diperoleh informasi bahwaterdakwa telahmembuat/memproduksi minuman merk Conti Lemoncello, dan menjual kepadamasyarakat umum, dengan cara di pasarkan melalui ...., selanjutnya padawaktu dan tempat tersebut diatas saksi Yuda memesan minuman jenis ContiLemoncello melalui Whatshap

• Bahwa pada tanggal 7 September 2018 kembali Penggugat 1 memintaRekstrukturisasi ke2 kepada Tergugat dan Tergugat 1 menjawab melaluipesan di WA (Whatshap) mengharuskan Penggugat 1 untuk membayarbunga dan denda sebesar Rp. 275.000.000,(Dua ratus tujuh lima jutarupiah) baru permohonan Rekstrukturisasi Penggugat 1 di kabulkan, akanHalaman 7 dari 47 Putusan No.21/Pdt.G/2019/PN.Mtr.10.11.tetap karena Penggugat 1 belum mampu menjual Pertokoan/Ruko karenakondisi Ekonomi Lombok yang terkena musibah gempa

  Dan dalam hal ini Tergugat 1 tidak pernah menyatakanbaik lisan maupun melalui tulisan kalau kredit Penggugat 1 s/d Penggugat3 macet;Bahwa jangankan mengabulkan permohonan Rekstrukturisasi dariPenggugat 1 yang ada Tergugat 1 hampir setiap hari menekan Penggugat1 (IDAAYU ARIESTA FARAMEGA) dengan mengirimkan pesan melalui WA(Whatshap), hal ini membuat Penggugat 1 semakin tertekan dan tidak bisaberpikir dengan tenang padahal sesuai Peraturan Bank Indonesia No.7/2/PBI/2005 tentang Penilaian Kualitas Aktiva

  Bank Umum, harusnyaTergugat 1 membantu Penggugat 1 s/d Penggugat 3 meringankan bebandan memberikan perpanjangan jangka waktu kredit dan bukannyamenakutnakutin Penggugat 1;Bahwa dengan berbagai cara baik melalui pesan WA (Whatshap) dantelpon langsung, membuat Penggugat 1 menjadi tertekan dan kemudianpada tanggal 10 Oktober 2018 Tergugat 1 berinistaif untuk membuatkansurat Penyerahan Aset Agunan yang mana redaksi surat danpengetikannya dilakukan di kantor Tergugat 1 dan Penggugat 1 hanyamenandatangani

• Surat Pernyataan Pengakuan Utang ;
• Nota Bon yang sebagian di bayar ;
• Whatshap saksi Bun Bui Cian kepada istri terdakwa ;
• Whatshap saksi Bun Bui Cian kepada istri terdakwa ;
• Nota Bon Belanja Markup ;

Tetap terlampir dalam berkas

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu ) Rupiah ;