Ditemukan 4343 data
148 — 68
(satu miliyard lima ratus juta rupiah)kepada bapak Saleh Hemeto (om Deka). Dapat difahami dalam surattersebut sejak pewaris masih hidup alm. Agus Basole telah banyakmenjual harta pewaris dan itu atas turut campur istri alm.
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
EKO RUDY PRAYETNO Bin GIARTO
79 — 29
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2021,oleh DEKA DIANA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MOHAMMAD YULISETIAWAN, S.H., dan JUWITA DANINGTYAS, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriHalaman 91 dari 93 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SrlSarolangun Nomor 155/Pid.B/2021
Deka Diana, S.H., M.H.Juwita Daningtyas, S.H.Panitera Pengganti,Dedet Syahgitra, S.H.Halaman 92 dari 93 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srl
MELISTRI
Terdakwa:
EKO SAPUTRA als EKO Bin EFRIANTO
29 — 21
Saksi DEKA ANGGALA PUTRA Bin JULIZARBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Sekira pukul 13.40 Wib diJl. Lintas Bengkulu TengahKepahiang, tepatnya di Desa Taba TerunjamKec. Karang Tinggi Kab.
SRI KUSNO
Tergugat:
1.AMSAR
2.ROSMIATI
3.B, DANDIT TRI AFANDI
4.EDI SURAHMAN
5.ABDULAH RIDUAN
6.PT. INSPIRASI CEMERLANG INDAH PERDANA
7.PT. ATLANTIC BATULUNGGUH
8.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
45 — 4
Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN KlaPanitera Pengganti,Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran...............0 : Rp30.000,00;2. Biaya Proses/ ATK...........c::0008 : Rp86.000,00;3. Biaya Panggilan ...........:.:000 : Rp5.935.000,00;4. PNBP Panggilan ...............0 : Rp55.000,00;5. Materal ..........ccccecee cece cece I Rp6.000,00;6. RedakSl ...........c ccc cee cee eee ees : Rp5.000,00;7.
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
277 — 108
., Deka SaputraSaragih, SH., FX. Denny S. Aliandu, SH., Antonius TriyogoWhisnu G. SH., Ignatius Yoga Adi Nugroho, SH., M.Kn., adalahPara Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung dalam TimLitigasi Yayasan Pecinta Danau Toba, Cawang III, Jakarta Timur13630, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 563/PGRYPDT/VIII/2017 tertanggal 9 Agustus 2017, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan1. PT. Aquafarm Nusantara Cq.
Harli Sibarani, MBA., dalam hal ini memberi Kuasa kepada RobertParuhum Siahaan, SH., Deka Saputra Saragih, SH., FX. Denny S. Aliandu, SH.,Antonius Triyogo Whisnu G. SH., Ignatius Yoga Adi Nugroho, SH., M.Kn.
86 — 55
Putusan Nomor : 86/G/2016/PTUN.BDGseluruhnya berdasarkan kikitir tersebut adalah 1.125 deka are atau11.250 M2, sehingga dengan hal tersebut jelas terlihat apabilaterdapat perbedaan bukti/alas hak dan persil bidang tanah antaratanah milik Penggugat dengan bidang tanah Sertipikat Hak PakaiNo. 00005/Desa Batujaya dan oleh karenanya Tergugatberkesimpulan apabila letak tanah Penggugat tidak sama/berbedadengan bidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat HakPakai No. 00005/Desa Batujaya yang berakibat
84 — 26
Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Awaluddin, SHHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Kla
102 — 23
Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Yan Sudarman, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Kla
MELISTRI
Terdakwa:
PRANANDA Als NANDA Bin PONIRAN
37 — 14
Saksi DEKA ANGGALA PUTRA Bin JULIZARBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Sekira pukul 13.40 Wib diJl. Lintas Bengkulu TengahKepahiang, tepatnya di Desa Taba TerunjamKec. Karang Tinggi Kab.
PT. WAHYUBANGUN BUMI BERSAMA
Tergugat:
PT. CIPTA SEJAHTERA LESTARI
138 — 89
FARIDA RACHMAWATY, S.H.Para Advokat dari Kantor Hukum Soesilo Aribowo & Rekanberalamat kantor di Grha DeKA, Jalan TB Simatupang Kav 8Kebagusan Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 781/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal O03 Desember 2019 dandiperbaharui tanggal 16 Maret 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti untuk memeriksa
121 — 29
Is Duo Koto 12 Ptk KJA Rp.120.000.000,114 Metrida Duo Koto 4 Ptk KJA Rp.52.500.000,115 Deka Sumardi Duo Koto 1 Ptk KJA Rp.22.500.000,116 Ed Pangeran Duo Koto 14 Ptk KJA Rp.30.000.000,117 Marsal (Menan) Duo Koto 4 Ptk KJA Rp.60.000.000,118 El (Gantiang) Duo Koto 4 Ptk KJA, 3 Rp.Ton 45.000.000,119 Eriafnal Duo Koto 18 Ptk KJA Rp.300.000.000.120 ltra Duo Koto 6 Ptk KJA Rp.52.500.000,121 Wati Duo Koto 3 Ptk KJA Rp.22.500.000,122 Edi Candra,Dt. Duo Koto 38 Ptk KJA Rp.
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Syuhada Als Sandak Bin M. Ali
97 — 19
dari 48 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN BkjBahwa ia terdakwa SYUHADA ALIAS HANDAK BIN (ALM) M.ALI padahari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 02.30 Wib bertempat Desa PuloSari Kecamatan Medan Tuntungan Kota Madya Medan Provinsi SumateraUtara, Pengadilan Negeri yanga di dalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin deka
87 — 26
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPerma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandengan menunjuk DEKA RACHMAN BUDIHANTO, S.H., Hakim padaPengadilan Negeri Tasikmalaya, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 1Desember 2016, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat Perlawanan yang
NELLY, SH
Terdakwa:
NASIRMAN Bin JA.IM Alm
153 — 19
lima puluh juta rupiah), apabila Denda tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan;
- Menghukum Terdakwa / NASIRMAN Bin JAIM (Alm) untuk membayar Uang Pengganti, dengan rincian: Penitipan Uang sejumlah Rp. 19.500.000,- (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) yang penyerahan dari TPK, yaitu saksi MULYADI Bin SAHURI, saksi HENDRI YANTO dan saksi DEKA
DEKA VRATASTI Kepada Kepala Desa a.n Sdr. NASIRMAN yang di tandatangani pada tanggal 13 Desember 2018 diatas matrai 6000. 1 (satu) lembar Kwitansi yang berupa penyerahan uang yang bertuliskan untuk Ke Inspektorat Kab. Seluma sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh juta Rupiah) yang di serahkan oleh TPK Siring Drainase Dusun III Sepanjang 537 m a.n sdr. HENDRI YANTO Kepada Kepala Desa a.n Sdr.
NELLY, SH
Terdakwa:
MULYADI Bin SAHURI
124 — 19
DEKA VRATASTI Kepada Kepala Desa a.n Sdr. NASIRMAN yang di tandatangani pada tanggal 13 Desember 2018 diatas matrai 6000. 1 (satu) lembar Kwitansi yang berupa penyerahan uang yang bertuliskan untuk Ke Inspektorat Kab. Seluma sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh juta Rupiah) yang di serahkan oleh TPK Siring Drainase Dusun III Sepanjang 537 m a.n sdr. HENDRI YANTO Kepada Kepala Desa a.n Sdr.
Seluma, tanggal tidak ada bulan Oktober tahun 2018 (Asli) Tetap terlampir dalam berkas, dipergunakan dalam perkara lain atas nama DEKA PRATASTI Binti SUARMAN
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.- (Sepuluh Ribu Rupiah) ;
Prof. Dr. NOVI ANOEGRAJEKTI, M.Hum
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS JEMBER
Intervensi:
Prof. Dr. Akhmad Sofyan, M.Hum
385 — 710
.;: Ketentuan lebih lanjut mengenai tata carapenjaringan bakal calon, pemberian pertimbangan,dan penetapan calon sebagaimana dimaksudPasal 10, Pasal 11 dan Pasal 12 diatur denganPeraturan Deka). ;2020: Pengusulan pengangkatan Dekan pada Rektordidasarkan atas hasil pertimbangan, danpenetapan calon sebagaimana dimaksud dalamPasal 11 ayat (5) dan Pasal: Penetapan pengangkatan Dekan oleh Rektordidasarkan atas hasil pertimbangan danpenetapan calon sebagaimana dimaksud dalamPasal 11 ayat (5) dan Pasal
CV. SAFARNAH JAYA UTAMA diwakili oleh SADARRUDIN
Tergugat:
PPK DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR
286 — 157
., Jabatan Jaksa PengacaraNegara ;4.Deka Fajar Pranowo, S.H., Jabatan Jaksa PengacaraNegara ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamatkantor di Jalan Prof.
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
ANGKI WINATA Bin M.NAWAWI
34 — 6
., sebagai Hakim Ketua, Deka Diana, S.H.
., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat HukumHakim Anggota, Hakim Ketua,Deka Diana, S.H., M.H. Dr. Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H.Chandra Revolisa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eka Maisanti, S.H.Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Kla
121 — 88
Deka Putra Tour. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuail, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda T.4; Halaman 20 dari 111 HalamanPutusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/MSSTR5. Satu bundel fotokopi berkas BPKB Mobil. Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda T.5;6.
Deka PutraTour, satu berkas BPKB Mobil dan kwitansi pembelian.
38 — 30
Deka Putra Tour. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda T.4; Halaman 20 dari 111 HalamanPutusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/MSSTR5. Satu bundel fotokopi berkas BPKB Mobil. Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, lalu oleh Ketua majelis diberi tanda T.5;6.
Deka PutraTour, satu berkas BPKB Mobil dan kwitansi pembelian.