di rumah koskosan; Bahwa saksi tahu selama berpisah Pemohon tidak pernah datang melihatatau menjenguk Termohon; Bahwa saksi pernah menasihati Termohon agar bersabar, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada KuasaPemohon untuk bertanya kepada saksi pertama Termohon, namun KuasaPemohon tidak mengajukan pertanyaan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan Termohon untukbertanya kepada saksi pertama Termohon, namun Termohon tidak mengajukanpertanyaan;Saksi II: Julianti

Sebelah timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Sri Yanto; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Julianti Bin Lasinindan Edi Yanto;Yang mana tanah tersebut berasal dari hibah secara lisan dari RATIN(Alm) sejak tahun 1995;Bahwa terhadap bidang tanah dalam objek Perkara a quo yang dikuasaldan dikelola secara turun temurun dan berdomisili tetap di objek perkaraa quo Para Penggugat tidak pernah meninggalkan objek perkara a quosampai dengan sekarang;Bahwa terhadap

., dan JULIANTI WATTIMURY,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini, Rabu Tanggal 05 Maret 2014oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota, dengan dibantu oleh WINGW. KAUNANG, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Airmadidi, dandihadiri oleh SOEBANDI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi,Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa. Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdARNI M.

ketentuan serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Eksepsi : Menyatakan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat V tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 2. 201.000,(dua juta dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bitung pada hari Kamis, tanggal 1 Februari 2018 olehkami, JULIANTI

MONA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehNOVA HABIBIE, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitungdihadapan Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat Il,Tergugat III, Tergugat IV, dan Kuasa Tergugat V dan tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,NOVA SALMON, SH JULIANTI WATTIMURY, SHANTHONIE S.

Para Tergugat telah menguasai dan mendirikan bangunanmelebihi luas dari nilai Pagang gadai yang dilakukan mamak Penggugat denganSIT AWAR dahulu, begitu juga tanah yang telah ditanami pemohon kelapatersebut, sehoingga tanah yang dikauasai Para Tergugat lebih kurang 1200 m2 ;Bahwa Bangunan yang berdiri diatas tanah objek perkara tersebut adalahHalaman 3 dari 31 Putusan Perdata No 28/Pdt.G/2021/PN.Pdgsebagai berikut Rumah Tergugat 2 (YULIAWATI) rumah semi permanen, luas 8x15=120m2; Rumah Tergugat 3 (JULIANTI

;Bahwa disebabkan Para Karyawan tidak mau menandatangani PKWTtersebut, pihak perusahaan mengancam akan memutasi atau akanmem PHK para karyawan, kemudian pada tanggal 24 Agustus 2015,Tergugat mengeluarkan surat Mutasi terhadap 13 orang karyawanyaitu Amri, Fatmawati, Suder, Weni Sentia, Fitri Widayati, SantiLesmawati, Sri Purnama, Eka Julianti, Eka Ripi Siswandi, NurhadiArianto, Suparman Efendi, Hendrianto dan Ratna Juwita, dimanasemua karyawan tersebut dimutasikan dari Kabupaten Siak ke kantorpusat

Nomor 156/Pid.B/2020/PN Amt2.tetap sampai dengan saat ini Terdakwa tidak dapat mengembalikanuang tersebut;Bahwa Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa denganrincian sebagai berikut, Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah),Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Rp10.000.000,00 (sepuluhdua juta rupiah), dan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan totaluang Rp73.000.000,00 (tujuh puluh tiga juta rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua jutarupiah) diserahkan oleh Saksi Eva Erni Julianti

bukan di Hotel Salak Subang;Bahwa Bukti Tl, T2, T3, T4, T5, dan T6 dalam sidang pembuktianTergugat, Ketika Majelis Hakim menanyakan kepada Penggugat tentangfotofoto Penggugat di Hotel Salak yang di dijadikan bukti oleh Tergugat,Penggugat menyatakan benar, artinya Penggugat sudah mengakuinya dantidak menyangkal atas bukti dari Tergugat, oleh karenanya sangatberalasan Majelis Hakim Yang Mulia untuk mempertimbangkannya;Bahwa bukti T7, T8, T9 berupa Surat Pernyataan dari Elfi Juiianty danJuga Elfi Julianti

sekolah di SMA.Terdakwa melakukan persetubuhan secara sadar dan tahu akibatnya korbanbisa hamil;Hal 19 dari 27 Halaman Putusan No.777/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa berdasarkan tersebut diatas, maka unsur ini sudah terpenuhi ;3 nsur "melakukan tipu muslih rangkaian kebohongan membuiuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada bulanSeptember 2013 Terdakwa berkenalan dengan saksi korban REZA ADE JULIANTI

No. 3210 K/Pdt/ 201004 tanggal 16 Agustus 2007 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Sdr Julianti Djaidir, SH (Tergugat VII), karenaYasmeja Segon (Tergugat IV) bukan satusatunya ahli warisdari alm PaidiPemohon Kasasi pada tanggal 30 September 2009, sesuai dengansuratnya No. 415/RB/SK/IX/2009 tanggal 30 September 2009(terlampir dalam memori kasasi) telah menyerahkan tambahan buktisurat lagi (vide bukti TVIIL20 s/d 22), berupa :1.Foto copy nazegelen dan legalisir Akta Penentuan Ahli WarisMustahak No. 025

Julianti, dan untuk selanjutnya diberi tandaBukti P9;Asli cetakan foto, dan untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P10;Foto copy Formulir Pendaftaran Siswa Baru Tahun Pelajaran 2020/ 2021atas nama Anak IV beserta cetakan bukti pembayaran orang tua muridTaman Kanak kanak TK Negeri Pembina Kec. Kalis, dan untukselanjutnya diberi tanda Bukti P11;Halaman 6 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Padt.G/2021/PN Pts12.

RUBY JULIANTI S.,SH., 10. MARTHINE P.B. PANTOUW, SH., 11. GITADARMAWAN, SH,. dan 12.

,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkulu, dihadiri oleh Dewi Suzana Julianti, S.H., M.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu dan dihadapan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H., M.H. FITRIZAL YANTO, S.H.2. DWI PURWANTI, S.H.,Panitera Pengganti.Linda Septriana S., S.Kom., S.H., M.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PNBg

Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya( Ex Aquo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya, dan untuk Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIhadir juga Kuasanya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak dengan mediasi sertamenunjuk saudara JULIANTI

Yulianti yang diterbitkan padstahun 2008 melalui Proyek Ajudikasi terdapattumpang tindih dengan HM No. 190/Desa Durianatas nama Hendro Adianto Lim yang diterbitkanpads tahun 1996, maka berdasarkan PeraturanMenteri Negara Agraria/KBPN No. 9 tahun 1999pasal 106 dan 107 pambatalan hak atas tanahkarena cacat Administrasi : maka sertipikatHM No. 2611/Desa Durian luas 5.852 M2 atasnama, JUHRI, HMNo. 2612/Desa Durian luas 12.564M2 atas nama Sita Ariani dan HM No. 2613/DesaDurian luas 17.589 M2 atas nama Julianti

Saksi JULIANTI SATYARAHARDJA A.d IMAM SATYARAHARDJA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi pada BAP tersebut;Halaman 22 dari 54 Putusan Nomor 719/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan yangdiketahui dari tanggal 18 Mei 2014 sampai dengan tanggal 06 Nopember2017 di Kantor Cabang PT.

Bahwa uang perusahaan telah terdakwa pergunakan untuk keperluanpribadi terdakwa; Bahwa terdakwa tidak pernah melaporkan ke kantor pusat mengenaipenggunaan uang perusahaan/kasbon yang terdakwa lakukan tersebut,namun setiap laporan keuangan yang di berikan ke kantor pusat selaluterdapat selisin uang masuk dan uang keluar setiap minggu di karenakanuangnya masih terdakwa gunakan, namun pada akhirnya pada tanggal 6Nopember tahun 2017 terdakwa menemui direktur sdra RAHMAT danKomisaris perusahaan sdri JULIANTI

Dewi Julianti kepada Gaguk Sumartono dengan nomor rekening 145-00-0566336-0 tanggal 30 Januari 2012 sejumlah uang sebesar Rp.6.867.400,- (enam juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).26) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atas nama pengirim I Made Budiarsa kepada Gaguk Sumartono dengan nomor rekening 145-00-0566336-0 tanggal 20 Februari 2012 sejumlah uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah). 27) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atas nama pengirim I Nengah

Dana kepada Gaguk Sumartono dengan nomor rekening 145-00-0566336-0 tanggal 6 Maret 2012 sejumlah uang sebesar Rp.1.553.000,- (satu juta lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah).28) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atas nama pengirim Dewi Julianti kepada Gaguk Sumartono dengan nomor rekening 145-00-0566336-0 tanggal 20 Maret 2012 sejumlah uang sebesar Rp.6.598.000,- (enam juta lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah).29) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atas nama pengirim

Dewi Julianti kepada GagukSumartono dengan nomor rekening 1450005663360 tanggal 30 Januari 2012 sejumlah uang sebesarRp.6.867.400, (enam juta delapan ratus enam puluhtujuh ribu empat ratus rupiah).Z) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atasnama pengirim Made Budiarsa kepada GagukSumartono dengan nomor rekening 1450005663360 tanggal 20 Februari 2012 sejumlah uang sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah).aa) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atasnama pengirim Nengah Dana kepada GagukSumartono

dengan nomor rekening 1450005663360 tanggal 6 Maret 2012 sejumlah uang sebesar5.Rp.1.553.000, (satu juta lima ratus lima puluh tigaribu rupiah).bb) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiriatas nama pengirim Dewi Julianti kepada GagukSumartono dengan nomor rekening 1450005663360 tanggal 20 Maret 2012 sejumlah uang sebesarRp.6.598.000, (enam juta lima ratus Sembilan puluhdelapan ribu rupiah).cc) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atasnama pengirim Made Budiarsa kepada GagukSumartono dengan

Dewi Julianti kepada Gaguk Sumartonodengan nomor rekening 1450005663360 tanggal 30Januari 2012 sejumlah uang sebesar Rp.6.867.400,(enam juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu empatratus rupiah).1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atas namapengirim Made Budiarsa kepada Gaguk Sumartonodengan nomor rekening 1450005663360 tanggal 20Pebruari 2012 sejumlah uang sebesar Rp. 2000.000, (duajuta rupiah).1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atas namapengirim Nengah Dana kepada Gaguk Sumartonodengan

nomor rekening 1450005663360 tanggal 6Maret 2012 sejumlah uang sebesar Rp.1.553.000, (satujuta lima ratus lima puluh tiga ribu rupiah).1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atas namapengirim Dewi Julianti kepada Gaguk Sumartono dengannomor rekening 1450005663360 tanggal 20 Maret 2012sejumlah uang sebesar Rp.6.598.000, (enam juta limaratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah).1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atas namapengirim Made Budiarsa kepada Gaguk Sumartonodengan nomor rekening

Dewi Julianti kepada Gaguk Sumartonodengan nomor rekening 1450005663360 tanggal 30Januari 2012 sejumlah uang sebesar Rp.6.867.400, (enamjuta delapan ratus enam puluh tujuh ribu empat ratusrupiah).1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atas namapengirim Made Budiarsa kepada Gaguk Sumartonodengan nomor rekening 1450005663360 tanggal 20Februari 2012 sejumlah uang sebesar Rp 2000.000, (duajuta rupiah).1 (satu) lembar bukti setoran Bank Mandiri atas namapengirim Nengah Dana kepada Gaguk Sumartono

MOEJADI; TARUNAHARIDJAJA; AUGUSTINE; MARDADI; YUAN; JULIANTI dan ROSA. Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandung tanggal 26 Agustus 1954.e Bukti P3 merupakan SURAT IDZIN UNTUK MENGHUNI SETJARA TETAP atastanah dan rumah di Jalan Anggrek No. 41 Bandung, dikeluarkan oleh Kantor UrusanPerumahan Bandung tanggal 29 Nopember 1961.e Bukti T4 berupa Akta DJUAL BELI TANAH HAK EIGENDOM yang dibuat olehNotaris LIEN TANUDIRDJA, SH tertanggal 18 Djanuari 1955 No. 80.

Saksi EMI JULIANTI Bahwa saksi menjabat sebagai Kasubag Dokumentasi dan InformasiHukum Pemda Kota Bengkulu di bulan Mei tahun 2010 s/dSekarang; Bahwa bagian dokumentasi pemerintah kota Bengkulu melakukandokumentasi segala bentuk perjaniian yang dilakukan olehPemerintah Kota Bengkulu dengan pihak lain ; Bahwa bagian dokumentasi tidak terlibat dalam pembuatanperjanjian tersebut dan sifat tugasnya hanya menunggu perjanjianperjanjian tersebut untuk didokumentasikan ; Bahwa setahu saksi Perjanjian Kerjasama

mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa dalam gugatan konpensi telah dipertimbangkan PerjanjianKerjasama Pengelolaan Pasar Pagar Dewa Kota Bengkulu Nomor07/PKS/B.W72012 dan Nomor 49.18/KBW/08/KKSPIT/2012 tanggal 5Desember 2012 antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanhukum mengikat bagi para pihak ; Bahwa meskipun Penggugat Rekonpensi ada mengajukan bukti suratbertanda T. s/d T.VI9 dan T.I s/d T.VI10 serta 2 (dua) orang saksiatas nama Emi Julianti

Maluku Tengah) didepan hakim mediator Julianti Watimuri, SHPutusan Perkara Perdata No.06/Pdt.G/2012/PN.MSH halaman 28 dari 44 halamanpada tanggal 14 Februari 2012 dalam perkara nomor 02/Pdt.G/2010/PN.MSH yang mengatakan bahwa proses PAW terhadap penggugatSaudara Ikram Tuharea tidak melibatkan dirinya dalam rapat, hal ini adalahsuatu kekeliruan yang fatal, aoakah penggugat lupa bahwa sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang prosedurmediadi di pengadilan yang pada prinsipnya