Ditemukan 4325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syahlan syahidan syahdani sahdan siahaan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 29-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 723/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 22 Oktober 2013 — ASRI JAYA ALS DEDEK BIN MUHAMMAD DAWI (ALM)
42 — 8
  • .; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhii ;Ad.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1243/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.HANDOKO alias ALEX
2.AHMAD SUNANDAR alias NANDAR
289 — 177
  • Jadi suatu perbuatan yangbertentangan dengan hak orang lain kesemuanya perbuatan yang tidak syahdan tanpa hak;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi serta pengakuan paraterdakwa dan adanya barang bukti serta adanya persesuaian antara keterangansaksi yang satu dengan saksi yang lainnya bersesuaian pula dengan keteranganpara terdakwa sendiri dinubungkan dengan adanya barang bukti, diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada saat terdakwa 2.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 25 Februari 2021 — Drs.H.KAISUL AMRI, dkk Lawan HATI DERMAWAN SIREGAR, dkk
306 — 213
  • perbuatan Tergugat A yang masih menguasaidan menggarap lahan tanah objek sengketa adalah telah melanggar haksubyektif dari Penggugat dan Il, dan perbuatan Tergugat A tersebut telahmemenuhi syarat yang dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata tersebutdiatas, oleh karenanya Majelis Hakim berbendapat bahwa Tergugat A telahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap petitum keenamberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ketujuh yang menyatakan syahdan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 638/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 31 Oktober 2013 — WAHYUDI SUBRATA Als YUDI Bin SUPRIDI.
35 — 6
  • .; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhii ;Ad.3.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 241/Pid.B/2009/PN.RGT
Tanggal 13 Januari 2010 — NASTION, SE. BIN M. SYAH, DKK
84 — 12
  • SYAHdan Terdakwa ERNAWATI, S.SoS BINTI M.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2013 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 633/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 5 Oktober 2011 — WAHYUDI SUBRATA Als YUDI Bin SUPRIDI.
55 — 4
  • ;nn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MALILI Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 2 Agustus 2018 — IBRAHIM dkk lawan antara PTPN XIV dk
146 — 65
  • Syahdan,suatu perbuatan melawan hukum pada dasarnya ditimbulkan oleh adanya perbuatanmanusia yang mengakibatkan kerugian terhadap orang lain dan sebagai akibatnyatimbullah suatu perjanjian.
    Syahdan, jika semakin ditelaah lebin dalam perdamaian adalahsuatu kesepakatan yang lahir dikarenakan adanya pengakuan akan kesalahansehingga dengan dibuatnya perdamaian tadi diharapkan dapat memulihkan hubunganantara Para Penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa kembali jika dikaitkan dengan fakta hukum ternyatadiperoleh persesuaian dimana benar tersirat bahwa Tergugat telah mengakuikesalahannya karena menguasai tanah Para Penggugat secara paksa terbuktiTergugat bersedia mengembalikan tanah Para Penggugat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 08-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 951/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 19 Desember 2013 — ANDRI BUHA OBET SIGALINGGING
62 — 11
  • .; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhii ;Ad.3.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 13 Agustus 2014 — JUFRI KAREPESINA
69 — 25
  • bertentangandengan pasal 54 ayat (1) jo. pasal 21 ayat (1) UU Nomor 1 tahun 2004 bahwasetiap pengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hakyang diperoleh oleh pihak yang menagih, bahwa pembayaran atas bebanAPBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barang dan atau jasa diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian Pembelaan (Pledoi) Terdakwa danTim Penasehat Hukum bahwa yang bertanggung jawab adalah saksi LuthMuhammad selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) serta saksi Hidayat A Syahdan
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 18 Juni 2019 — Talal Mahmoud Lababedi, DKK, sebagai Para Penggugat Lawan : SATORI sebagai Tergugat
545 — 199
  • Yamakawa Rattan Industry,untuk selanjutnya sebagai Penggugat Il;Penggugat dan Penggugat Il secara bersamasama selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilihukum kuasanya yakni Hamonangan Syahdan Hutabarat, S.H., dkk,Advokat dari Shal Legal Counselors, beralamat di Sovereign Plaza Lantai20 unit C, Jalan TB Simatupang Kav. 36, Cilandak Barat, Jakarta Selatan12430, Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Desember2018, yang telah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
ILHAM MUSBAHUS SYUKRI, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. ARIEFIEN THAHIR, M.AP., MM. Bin Alm. M. THAHIR EDA
107 — 58
  • SYAHDAN MS, S.H.3. ERLYTA NATALIA , S.H.Advokat dari Lembaga Konsultan dan Bantuan Hukum (LKBH) PUSAKA,beralamat di JI.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
TOPAN YANUAR SYAH ALS TOPAN AK A KAHAR KARIM
778 — 473
  • dengan bukti adanya izin dari Perbakin dan Mabes Polri;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa pernah menerima Uangsebesar Rp 652.000.000, (enam ratus lima puluh dua juta rupiah) dariSaksi SITI MYLANIE LUBIS tersebut dengan ditransfer oleh SITI MYLANIEHalaman 74 dari 131 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN.SbwLUBIS secara bertahap dengan menggunakan rekening Mandiri atas namaSIT MYLANIE LUBIS dan tujuan nya ke rekening pribadi Terdakwa yaituBank Mandiri dengan no : 1610005556605 atas nama Topan Yanuar Syahdan
Pengadilan PN BEKASI
Register : 29-01-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 7 Januari 2014 —
121 — 1129
  • 1345 berasal dari letter C150, pemilik a/n Acep bin Rojalih,e Sertifikat 1346 berasal dari Letter C161 a/n Bakri bin Hasan dane Sertifikat 1347 berasal dari Letter C164 a/n pemilik Banjir binSinang,.adalah tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Tergugat Il, Maria Susanti, yang menguasai tanah Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik No.2425, Luas 734 M2 a/n Maria Susanti (Tergugat Il),berasal dari Letter C157, pemilik a/n Bahrudin bin Naseh, adalah tidak syahdan tidak mempunyai kekuatan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 7 April 2016 — - LIONES WANGSA
108 — 38
  • Menyatakan terdakwa Liones Wangsatersebut telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukanKorupsi;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahunserta denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapatdiganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 838/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 9 Januari 2014 — AFRIZON BIN ABD RAHMAN
41 — 4
  • ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.U Memiliki . iat lialNarkotika Golongan bukan tanamanBahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkan keteranganpara saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangmembenarkan keterangan para saksi tersebut serta barang bukti,telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul11.00
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 200/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 26 Februari 2015 — KUSHARTOYO Bin ISMIRAN ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
63 — 10
  • dikelola oleh Pemerintah Desa sebagai sumber pendapatandesa dan digunakan untuk pembiayaan urusan penyelenggaraan pemerintah, pembangunan danpelayanan masyarakat yang dituangkan dalam APBDes dan Peraturan Daerah Nomor 9 tahun2007 tentang Keuangan Desa pasal 3 ayat (1) menyebutkan sumber pendapatan desa terdiri daripada huruf a. menyebutkan Pendapatan Asli Desa meliputi hasil usaha desa, hasil kekayaan desa,hasil swadaya dan pertisipasi, hasil gotong royong dan lainlain pendapatan asli desa yang syahdan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 5 /Pid. Sus/ Tpk/ 2014/PN. DPS
Tanggal 29 April 2014 — I KETUT RATA, SE
49 — 22
  • Menyatakan Terdakwa KETUT RATA,SE. telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) Tahun ..
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1102/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Maret 2014 — FAUZIAH LASTARI ALS FAUZI BIN M.TAHER
44 — 9
  • ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 113/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 3 Maret 2014 — MENUK WIDIARSIH Als MENUK
38 — 8
  • .; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikianunsur Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum terbukti secara syahdan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 164/PDT/2020/PT MND
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. jd. LERTJIE KALANGKAHAN Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI. BAC SH
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
300 — 198
  • Terbanding I, merupakan BUKTI PENGAKUAN PIHAKyang menyatakan bahwa benar tanah sengketa a quo adalah milikPembanding NAMUN tanah sengketa tersebut telah MENJADI milikTerbanding yang diperoleh dari peralihan dari LOKI HERLAMBANGyang membeli dari Pembanding sehingga menurut hukumpembuktian perdata, Pembanding tidak perlu membuktikan lebih jauhmengenai hak kepemilikan Pembanding atas tanah sengketa a quo;Bahwa oleh karena Terbanding telah mengakui bahwa tanah objeksengketa adalah milik Pembanding, tetapi SYAHDAN