Ditemukan 4504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirawat dirahat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
H. KOSASIH
Termohon:
Kepala Unit II Subdit II Polda Jabar
116 — 31
  • Bukti P1 : Fotocopy akta Notaris perjanjian penitipan No.05yang dibuat dan dicacat oleh NotarisMartinef,SH,M.Si Notaris di Kab. Bekasi;2. BuktiP2 : Fotocopy surat pernyataan H. Kosasih3. Bukti P3 : Fotocopy surat pernyataan H. Kosasih4. Bukti P4: Fotocopy surat Nomor 010SKSPR/X2018tanggal 8 Oktober 2018Hal 22 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.Prap/2019/PN Bdg5. Bukti P5 :6. Bukti P6:7. Bukti P7:8. Bukti P8:9. Bukti P9:10.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-01-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Juli 2014 —
10 — 4
  • tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,memanggil para pihak dipersidangan selanjutnya memutus sebagai berikut :A.B.PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan kedua pihakdilaksanakan, selanjutnya untuk dicacat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — Debora Br. Marpaung, vs 1. Uden Panjaitan,
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2116 K/Pdt/2012telah pula dicacat pada Kantor Catatan Sipil, maka perkawinan tersebutdinilai telah memenuhi syarat yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 (UndangUndangtentang Perkawinan) oleh karenannya perkawinan antara Pelawan danTerlawan Il tersebut adalah sah menuruthukum;Namun dalam hal ini Pemohon Kasasi keberatan dan tidak sependapatterhadap pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 69/Pdt/2012/PTR, tanggal 16 Oktober 2012
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-07-2014 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 186/PDT.G/2013/PN.BB
Tanggal 20 Juli 2014 — PENGGUGAT -IMAS MINTARSIH alias NYIMAS MINTARSIH binti EDJEH -E. RATNANINGSIH alias NYIMAS NENGSIH binti EDJEH TERGUGAT -PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG
142 — 41
  • milik Pemkab/Pemda ;Bahwa tim BPN pernah datang melakukan pengukuran atas tanah Pemkab ;Bahwa tidak ada objek tanah memiliki 2 kchir untuk 1 nama ;Bahwa rencana pembangunan Rumah Sususn sudah ada sejak tahun 2010 ;Bahwa saksi pernah melihat AJB AJB yang di pegang oleh Pemkab Bandung ;Bahwa saksi tidak mengetahui satu persatu AJB AJB tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti bukti dasar pembebasan tanah oleh PemkabBandung;Bahwa pembebasan tanah/peralihan hak atas tanah tersebut tidak pernah dicacat
    pembebasan diantaranya adalah PT.Sekawan;Bahwa tanah yang sudah dibebaskan telah dibayarkan oleh Tim Pembebasan;Halaman 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pdt.G/201 3/PN.BB Bahwa tanah yang dibebaskan berasal dari tanah masyarakat; Bahwa tanah yang dibebaskan 1 hamparan dengan Kecamatan di Blok Rancabeuritseluas 45 Ha; Bahwa bukti bukti kepemilikan tanah telah diambil dari masyarakat oleh petugas; Bahwa saksi kenal dengan Imas; Bahwa sesuai aturan seharusnya tanah yang telah dibebaskan dicacat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2013 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.Mr.
Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
27 — 10
  • Bahwa semua yang tertulis dan terurai pada penjelasan eksepsi tersebutdi atas mohon dianggap telah dicacat dan diulang kembali pada bagian inikarena keduanya merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan; 2. Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya,kecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat;3. Bahwa benar dalil yang disampaikan Tergugat halaman 1 alinia 1 sampaihalaman 2. alinia 1 sampai dengan alinia 4 = point ke 6. 114.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 17/G/2015/PTUN.PLK
Tanggal 28 Desember 2015 — PT. RANA CENTRAL NUGRAHA melawan BUPATI SERUYAN
139 — 115
  • Rana Central NugrahaSebagai Keputusan Yang Diambil PadaRapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Nomor: 07 tanggal 06 Februari 2012,dibuat oleh Widodo Budidarmo, SH, MKn,Notaris di Kotamadya Tangerang, yang telahditerima dan dicacat di dalam databaseSistem Administrasi Badan HukumKementerian Hukum dan Hak = AsasiManusia Republik Ihdonesia dengansuratnya Nomor : AHUAH.01.1005234tanggal 15 Februari 2012 ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. VICTOR P. SINAGA, SH., CN. ; 2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 737/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
YUDI RAHMAT PURNAWAN BIN ZAINI SAID
87 — 9
  • Nomor : 474.2/139/sb/VIII/2018 tanggal 28 Agustus 2018untuk melangsungkan pernikahan dengan Dwi Rahmawati.Bahwa yang tanda tangan formulir N.6 adalah Lurah;Bahwa setelah semua adminstrasi yang diajukan oleh terdakwa lengkapmaka pernikahan terdakwa Yudi Ramat dan Dwi Rahmawati dicacat dikantor KUA sematang Borang;Bahwa Terdakwa telah melangsungkan pernikahan dengan saksi DwiRahmawati pada tanggal 30 September 2018 ;Bahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan di Jalan Kampung Seranglrigasi No. 20 Rt.01
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — TEDDY TANONEF ; HENNY KIU LUBALU,
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 160 PK/Pdt/2015tersebut, maka bidang tanah dengan Sertfikat Hak Guna Bangunan Nomor185/LLBK dengan Pemegang Hak terdahulu adalah Thomas FransisKiulubalu yang selanjutnya dialihkan kepada ahli warisnya yakni Tonny SingKiulubalu, Henny Kiulubalu dan Liesye Kiulubalu berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Kupang Nomor 51/PDT/P/1992/PN.KPG tanggal18 April 1992, dimana peralihannya telah dicacat 6 September 1994selanjutnya bidang tanah dengan Sertfikat Hak Guna Bangunan Nomor185/L.L.B.K
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — ENDANG PURWANTI vs HAJJAH MARDIAH
89 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • XN, Sinargragika, Jakarta 2014, halaman 801 803)Bahwa dirumuskan pertanyaan hukum bagaimana ketentuan hukum dandoktriner mengatur rekonvensi diajukan oleh Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi, mohon dicacat tidak pernah ada permohonan rekonvensidiajukan oleh Termohon Kasasi munculnya gugatan rekonvensi dandikabulkannya permohonan rekonvensi hanya karangan belaka HakimBanding. Menurut pandangan doktriner Prof. Dr.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 49/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD YUHENDI BUYUNG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG JAMBI
Terbanding/Tergugat II : SUHERMAN OEY
Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO KANG, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk CABANG JAMBI
94 — 27
  • Bank Central Asia, Tok berkedudukan di Jakarta, pada kolom sebabperubahan tercacat Diikat dengan utang sebesar Rp.1.375.000.000,berdasarkan Akta pemberian Hak Tanggungan yang dibuat oleh PPAT DickyAntonie Syaputra, SH.Mkn, perubahan pada kolom tersebut dicacat danditanda tangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muara jambitertanggal 15052012 untuk peringkat pertama, sedangkan untuk peringkatkedua diikat dengan utang sebesar Rp.1.122.872.500, dicacat dan ditandaHalaman 28 dari 59 Put.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5010/Pdt.G/2015/PA.Badg
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • SAPTONI bin DARSA)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon /Pelawan (IDAHJATUH PRATIWI binti TARMEDI) di depan sidang pengadilan AgamaBandung ;Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Cilengkrang Kabupaten Bandung danPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBerung Kota Bandung, untuk dicacat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menghukum Pemohon /Terlawan untuk membayar
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • Bahwa tidak benar poin no 5 Pemohon karena :Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawaban Benar pada tanggal 25 Februari 1982, antara Pemohon dan Termohonmelangsungkan pemikahar yang dicacat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomoi175/1982, tertanggal 08 Maret 1983, yang dikeluarkan oleh KUA TanjungPalas, Kabupater Bulungan; .
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1401/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
  • Jumlah Rp. 861.000,Dicacat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumpada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERA,tidDrs. E. ALI MANSUR35
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4018/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa pada tanggal 26 Mei 1994, antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan3.4.Agama Kecamatan XXX sebagaimana tertera dari Kutipan Akta NikahNomor XXXtanggal 26 Mei 1994. Sehingga oleh karenanya perkawinantersebut adalah sah menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 31 Mei 2016 — - HENDERINA REKE-THONAK, Cs. vs - CHORNELIS THONAK
52 — 13
  • Penggugat/Pembanding yang bernama ELISABETH THONAKBOLIK, Almarhuma, yang diwariskan kepada para Penggugat/Pembanding, sebagai anak kandungnya yang paling berhak atas tanahsengketa . 222 nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn ne ee ee ee eeeBahwa sebagai bukti tanah sengketa adalah merupakan harta bawaan dariIbu para Penggugat/Pembanding yang bernama ELISABETH THONAKMBOLIK, Almarhuma adalah atas dasar keterangan saksi ZAKA THONAK,yang menerangkan dipersidangan yang secara lengkap telah dicacat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Ska
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
75 — 25
  • No. 1Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta; Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar para fihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister : 0054/Pdt.G/2011/PA.Ska. tanggal 18 Januari2011 telah $mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 April 1999, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 36
  • ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka MajelisHakim menyatakan petitum nomor 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat nomor 2 tersebut,Majelis Hakim berpendapat perlu memperbaiki redaksi petitumnya denganmendasarkan pada Kutipan Akta Perkawinan dan selanjutnya dalam amarputusan akan tertulis Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangtelah dicacat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1479/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 10
  • Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru diperintahkan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kePPN tempat Nikah Pemohon dan Termohon serta ke PPN tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicacat dan didaftarkan dalam register yang disediakan untukitu;DALAM REKONVENSI;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi adalah sebagaimana tersebut di atas yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 123/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ELIA YUSUF, S.Th. Diwakili Oleh : STANLY PEBRIYANTO PATTIASINA, SE,SH,MH
Terbanding/Tergugat : MUH. NASIR
80 — 33
  • Bahwa definisi mengenai akta autentik adalah Akta autentik yangdibuat oleh atau di hadapan pejabat umum yang berwenanguntuk membuatnya, memberikan bukti yang cukup bagi keduabelah pihak..... dst, sehingga walaupun PPJB Nomor153/L/OR/I/2015 tanggal 22 Januari 2015 hanya dilegalisasi olehNotaris, kekuatan perjanjian tersebut dapat dikategorikan sebagaiAkta Autentik atau produk Hukum karena dibuat dihadapan pejabatyang berwenang dan dicacat dalam buku khusus (vide : Pasal 165Hal 24 dari 30 Hal Putusan
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 21-06-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 49/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
  • berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Juni 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tobelo padatanggal 21 Juni 2018 dalam register Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Tob, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2000, telah melangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Kristen Protestan, yang kemudian dicacat