Ditemukan 4505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : martono margono marsono maryono mariono
Penelusuran terkait : Ali bin marjono 36/pid.b/2014/pn. msbbudi marjono Perjudian
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2016/PN WNO
Tanggal 13 Mei 2016 — TERDAKWA
59 — 11
  • B menyatakan:Berdasarkan analisa dan kesimpulan hasil pengamatan dan Rekomendasi SidangTim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) tanggal 08 April 2016 sebaiknya terhadapklien Agus Mana alias Agus Putra bin Marjono diputus pidana menjalanipembinaan dalam lembaga ditempatkan di Balai Perlindungan dan RehabilitasiSosial Remaja Yogyakarta (BPRSR) Dinas Sosial Daerah Istimewa Yogyakarta;dDalam Pasal 1 ayat 6 Undang Undang Peradilan Anak tentang KeadilanRestoratif adalah Penyelesaian Perkara Tindak Pidana dengan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pid.B/2014/PN.JBI
Tanggal 2 April 2014 — MERIYANTO Als.MERI BIN ZUL (Alm)
22 — 6
  • Dikembalikan kepada saksi SUMINI Binti MARJONO.- 1 (satu) lembar kwitansi warna putih dengan nomor seri 310603- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku Erlangga.Dikembalikan kepada saksi NURHAIDAH Als IDA Binti TABLAWI AHMAD.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 143/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ENNY NOOR AINI alias WAWAT MEGAWATI
121 — 37
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengan tanggal 2 Mei 2020Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama RUDY MARJONO, S.H Advokat berkantor di Gedung Graha APICAmarta Office Lt.2 KYR Law Firm Jl. H Juanda No.15 Kebon Kelapa GambirJakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — Ir. HINSATOPA SIMATUPANG vs Ir.DELTA, Direktur Utama PT.RIMBA SERAYA UTAMA
124 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat IVNUR ALI, kKemudian uang tersebut dibayarkan kepada WAKINO setiap 50 Hasebesar Rp.3.000.000, adapun pembagian lahan adalah 1 banding 4 di manadidalam 4 ha terdapat 1 hektar lahan warga tanpa dipungut biaya, ParaTergugat baik langsung maupun tidak langsung telah mengetahui lahan tersebutmasih dikuasai oleh Penggugat (PT.RIMBA SERAYA UTAMA), namun ParaTergugat tetap menyuruh warga Desa Bangun Sari diantaranya MIRIN SINAGAAls NAGA BUNGARAN RUMAGORGA Als ARMIN, SUTRISNO SINAGA AlsSINAGA, MARJONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3485 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA (KTPHS) DKK VS BUDI WIJANA dan JIMMY PRAMONO DKK
289 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3485 K/Pdt/2015151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.SAMIDIN, bertempat tinggal di Desa PadangManinjau, Kecamatan Aek Kuo;TIMIN, Ahli waris Almarhum RAKIMIN bertempattinggal di Desa Padang Maninjau, Kecamatan AekKuo;TUKIMAN, Ahli Waris Almarhum DAUT bertempattinggal di Desa Padang Maninjau, Kecamatan AekKuo;SUGINI, bertempat tinggal di Desa Padang Maninjau,Kecamatan Aek Kuo;MARJONO, Ahli waris Almarhum SUMO WIYONObertempat tinggal di Desa Padang Maninjau,Kecamatan Aek Kuo;SUBAGIO
    Panigoran,Kecamatan Aek Kuo;MARJONO, Ahli Waris Almarhum SUMO WIYONObertempat tinggal di Desa Perk. Panigoran,Kecamatan Aek Kuo;AHMAD HUR, Ahli Waris Almarhum MAT SOPIANbertempat tinggal di Desa Padang Maninjau,Kecamatan Aek Kuo;TUGIYEM, Ahli Waris Almarhum KABUL bertempattinggal di Desa Suka Jadi, Kecamatan Na. IXX;MISDI, Ahli Waris Almarhum REBO bertempat tinggaldi Desa Perk. Panigoran, Kecamatan Aek Kuo;Halaman 119 dari 218 hal. Put.
    2015141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.SURTINAH, Ahli Waris Almarhum SARDI,RAME, Ahli Waris Almarhum M.THOHIR,LEGIMAN, Ahli Waris Almarhum KARSOREJO,NGADIMAN, Ahli Waris Almarhum MATRAJI,GIYEM, Ahli Waris Almarhum WONGSOPAWIRO,SUMINEM,AMAT KISUT, Ahli Waris Almarhum NISLAM,RAKIMAN,MASIH, Ahli waris Almarhum KARTONO,GINEM SUSANTI, Ahli Waris Almarhum MOYORJO,SAMIDIN,TIMIN, Ahli waris Almarhum RAKIMIN,TUKIMAN, Ahli Waris Almarhum DAUT,SUGINI,MARJONO
    Waris Almarhum SAWO Wali JATEM,MISMAN, Ahli Waris Almarhum MINO,SUMARDI, Ahli Waris Almarhum SURIP,SABAR, Ahli Waris Almarhum SAN NASLI,KEMI, Ahli Waris Almarhum SAID Wali SENI,NASEM, Ahli Waris Almarhum USMAN PURBA,YAKUP, Ahli Waris Almarhum NASIR,TAMIL, Ahli Waris Almarhum SANAP,ATIK, Ahli Waris Almarhum KATIMAN,PONIYAH, Ahli Waris Almarhum MAINO,SUWARDI, Ahli Waris Almarhum ATMAK,TALUP, Ahli Waris Almarhum SAGIO CEKOT,PONIYEM, Ahli Waris Almarhum SAKRI,SURIYATIK, Ahli Waris Almarhum SAN MARTAK,MARJONO
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 232/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
1.Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI)
2.Lembaga Pengawasan, Pengawalan, dan Penegakan Hukum Indonesia (LP3HI)
Tergugat:
Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
440 — 338
  • Rudy Marjono, S.H.;4. Syarif Jafar Snhadeek, S.H.;5. Muzaki Dwi Ibnu, S.H.;6. Lefrand Othniel Kindangen, S.H.*)Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Para Advokatdan Advokat Magang pada Kantor BOYAMIN SAIMAN LAW FIRM,beralamat di Jalan Budi Swadaya No. 43, RT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 702/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : TOMY WINATA
Terbanding/Tergugat I : PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Terbanding/Tergugat II : Harijanto Karjadi
Terbanding/Tergugat III : Hermanto Karjadi
Terbanding/Tergugat IV : Hartono Karjadi
Terbanding/Tergugat V : PT. SAKAUTAMA DEWATA
Terbanding/Tergugat VI : Fireworks Ventures Limited
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta IV
Terbanding/Turut Tergugat II : Alfort Capital Limited
Terbanding/Turut Tergugat III : Gaston Invesment Limited
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank China Construction Bank Indonesia Tbk
311 — 142
  • Rudy Marjono,S.H., dan 3. Rizky Dwi Cahyo Putro, S.,H adalahPara advokat dan konsultan hukum pada KantorBoyamin Saiman Lawfirm yang beralamat tetap di Jl.Budi Swadaya no. 133 Kemanggisan. Jakarta Barat,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Oktober 2019, yang untukHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 702/Pdt/2019/PT.DKIselanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI ;2. HARIJANTO KARJADI, beralamat di Jl.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 128-K/PM I-04/VI/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — KOPDA RIMBUN HARATUA PANGGABEAN
69 — 21
  • penemuan barang bukti dan pengakuanTerdakwa, kemudian Terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PomdamII/Swj untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, kemudian padatanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 Wib Serka Herliadi (Saksi6)petugas dari Kesmil Denkesyah 02.04.04 Palembang Kesdam II/Swjmengambil (satu) Spuit Injeksi dengan volume 10 CC sempel darah dan 1(satu) botol kecil yang berisi urine dengan volume 10 CC milik Terdakwadengan disaksikan Dansatlak Pomdam II/Swj (Kapten Cpm Marjono
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Yyk
Ir. MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO
88 — 49
  • Kordus tidak pernah dijanjikan akan diberikanimbalan oleh Korlap ; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;22.Saksi ANTHONIUS PRAMUGARII ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi, keterangan yangsaksi berikan pada saat itu benar dan dalam memberikan keterangantidak ada tekanan ; Bahwa saksi dalam proyek Sutet adalah sebagai warga msayarakatbiasa yang terdampak oleh jalur dan di Penyidikan di Polres disebutsebagai Kordus ; Bahwa tugas saksi adalah membantu pak Marjono
    untuk melakukaninventarisasi mengukur luasan tanah, lahan kepunyaan siapa dan bangunan ;Bahwa untuk tanaman saksijuga melakukan inventarisasi bersamadengan pak Marjono dengan cara mencatat yang saksi tuangkandidalam tulisan tangan, kertas sendiri yang membawa pak Sumarjono ;Bahwa tanaman titipan ada yaitu mlinjo dan jati dan pohon titipantersebut banyaknya berapa saksi tidak menghitung karena pada waktuitu kebetulan saksi tidak dirumah tanamannya hanya dtinggal saja,menurut istri itu dari pak Suradal
    untuk ditanam ; Bahwa kemudian pohon mlinjo dan jati tersebut saksia bersama denganpak Marjono dan pak Suradal sore hari saksi bawa ke sawah dankemudian oleh pak Suradal ditawarkan kepada warga Ayo sini siapayang mau menanam ambil sendirisendiri warga ditanam sendirisendiri,saksi tidak menanam karena tidak mempunyai lahan ; Bahwa hasil pendataan saksi kemudian saksi serahkan kepada Koprlapdan setelah itu tidak ada survey dari Korlap maupun PLN ;; Hal 92 dari 236 hal.
    YykBahwa setahu saksisiapa yang menanam pohon mlinjo dihargai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per batang ; Bahwa sebagai imbalan Pak Marjono dengan saksi diberikan uang olehpak Setyawan sejumlah Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) kKemudian oleh pak Marjono dibagi berdua dan waktu menerima tidak ada tanda tangan ;Bahwa mengenai barang bukti formulir pendataan, datanya bukan seperti ini dulu saksi buat form sendiri;Bahwa saksi terima uang berapa lupa, BB NO. 10 benar tanda
    Bahwa waktu menerima uang ganti rugi ditempatnya pak Setyawan,yang memberikan dan memanggil pak Setyawan, disitu ada pak Subakirdan pak Sriwanto, Tim 7 dan pihak dari dari PLN tidak ada, tetapi daripemerintah ada ; Bahwa waktu terima uang tidak ada penjelasan, dipanggil kemudiantanda tangan, terima uang terus pulang dan saksi tidak tanya ini uang apa saja ;Bahwa saksi mengenali BB yang berupa amplop ;Bahwa benar saksi pernah menerima uang sekitar sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dari pak Marjono
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : SAPLI SANJAYA Bin DARMAN EMBANG Diwakili Oleh : KUSMAN HADI, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rosna Mulyati, SH, MH
144 — 82
  • 260 Tanah Kosong Didalam 297.536.7603 3.472,26 m2261 Marjono Tanah Kosong Dipinggir Jalan 545.144.8204 3.005,21 m2262 Nelly Yana Tanah Kosong Dipinggir Jalan 471.817.9705 3.024,71 mn?263 Hartono Tanah Kosong Dipinggir Jalan 474.879.4706 2.675,50 m2264 Sulis Tanah Kosong Dipinggir Jalan 420.053.5007 3.206,21 mn?
    Nama Keterangan di Zona Luas Tanah Tanah Tanah Kav Pemilik Lapangan Kosong Pemukiman Perumahan1 6.095,86 m2259 Tanah Kosong Didalam 755.886.6402 2.399,49 m2260 Tanah Kosong Didalam 297.536.7603 3.472,26 m2261 Marjono Tanah Kosong Dipinggir Jalan 545.144.8204 3.005,21 m2262 Nelly Yana Tanah Kosong Dipinggir Jalan 471.817.9705 3.024,71 m2263 Hartono Tanah Kosong Dipinggir Jalan 474.879.4706 2.675,50 m2264 Sulis Tanah Kosong Dipinggir Jalan 420.053.5007 3.206,21 m2265 Rizal Pahmi Tanah Kosong Dipinggir
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 09-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 587/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 9 Mei 2019 — SAWIN SANDIKARTA BIN DIPASENTANA DIPAMIARSA dkk lawan 1. SUTAMI BINTI SANDIMEJA dkk
177 — 98
  • ., DAN RIKI MARJONO, S.HI, M.H,Para Advokat pada Law Office ESS & Partners, yang beralamat JI. RajimanNo.25 D, Cilacap (depan Pengadilan Negeri Agama Cilacap) berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 Agustus 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat;Lawan:1. SUTAMI BINT! SANDIMEJA, bertempat tinggal di JI. Jend. Anmad Yani No.192 Rt.02 Rw.10 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat 2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
  • Marjono telah meninggaldunia;5. Bahwa gugatan Para Penggugat sudah cukup jelas dan terang, bahwagugatan perkara ini mengenai waris dan kewarisan yang meliputi beberapagenerasi/ jenjang keturunan dimana didalam gugatan telah diuraikan siapayang menduduki sebagai pewaris dan dimana kedudukan masingmasingahli warisnya sehingga tanpa menyebut siapa menikah dengan siapa ketikahal itu tidak berpengaruh terhadap kedudukan ahli warisnya, maka hal itutidaklah menyalahi aturan sebuah gugatan waris;6.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 153/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 31 Oktober 2023 — MOH ERFAN
9.RUSTAM SUWANDI
10.SUKEMAT SANTOSO
11.SUPENO HADI
12.ASMONA
13.SENI
14.FAJAR
15.MARJONO
16.H. MOH KHOIRUM
17.LILIK SURIANI
18.SUTARJI
19.YANA
Turut Tergugat:
21.CAMAT SIDOARJO
22.KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN DESA KABUPATEN KABUPATEN SIDOARJO (Dinas PMD Sidoarjo)
69 — 0
  • MOH ERFAN
    9.RUSTAM SUWANDI
    10.SUKEMAT SANTOSO
    11.SUPENO HADI
    12.ASMONA
    13.SENI
    14.FAJAR
    15.MARJONO
    16.H. MOH KHOIRUM
    17.LILIK SURIANI
    18.SUTARJI
    19.YANA
    Turut Tergugat:
    21.CAMAT SIDOARJO
    22.KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN DESA KABUPATEN KABUPATEN SIDOARJO (Dinas PMD Sidoarjo)
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 16/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Oktober 2013 — Ny. Hj. SRI MULYANI RATRI SUHARJO, DK VS PT. BANK MEGA Tbk. Pusat jakarta Cq. PT. BANK MEGA Tbk. Cabang Pembantu Klaten
96 — 44
  • Supadmi, Sebelah Utara tanahmilik Sumadi Taru Marjono;" Bahwa dalam buku C desa tanah tersebut belum ada perubahan;* Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dilelang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Tergugat I danTergugat II telah mengajukan alat bukti surat surat sebagai berikut :Tergugat I;1.Fotocopy Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGAUKM) No. 231/PKUKM/SKSR/11, tanggal 20 Mei 2011, diberi tanda TI1 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milk
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 45/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 16 Juni 2022 — SANGKAI
Terbanding/Tergugat VII : JIMAN
Terbanding/Tergugat VIII : HERBET SETDEM
Terbanding/Tergugat IX : PRIMA DEWI ASTUTI
Terbanding/Tergugat X : TRI JAYANTO
Terbanding/Tergugat XI : LUDIE
Terbanding/Tergugat XII : SUHU
Terbanding/Tergugat XIII : TIKOS alias Bapak KESI
Terbanding/Tergugat XIV : MARJONO alias Bapak PANCAR
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Camat Kecamatan Jekan Raya Cq. Lurah Kelurahan Menteng
Terbanding/Turut Tergugat XV : W. DUAR TUNGKUN
84 — 0
  • SANGKAI
    Terbanding/Tergugat VII : JIMAN
    Terbanding/Tergugat VIII : HERBET SETDEM
    Terbanding/Tergugat IX : PRIMA DEWI ASTUTI
    Terbanding/Tergugat X : TRI JAYANTO
    Terbanding/Tergugat XI : LUDIE
    Terbanding/Tergugat XII : SUHU
    Terbanding/Tergugat XIII : TIKOS alias Bapak KESI
    Terbanding/Tergugat XIV : MARJONO alias Bapak PANCAR
    Terbanding/Turut Tergugat XIV : Camat Kecamatan Jekan Raya Cq. Lurah Kelurahan Menteng
    Terbanding/Turut Tergugat XV : W. DUAR TUNGKUN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1678/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENNY MEIRITA.SH
Terdakwa:
1.DENNY PASARIBU ALIAS PASARIBU
2.DEWI KRISTINA SINAGA
39 — 7
  • sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Akibat perbuatan para Terdakwa serta yang lainnya tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh jutarupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pidana Pasal 480 ayat (1) ke2 KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 Marjono
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Tanah
Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 47/Pdt.G/2011/PN-PMS
Tanggal 23 Juli 2012 — 1.MARYONO, 2.LENAWATI, 3.KABUL JUNAIDI VS 1.DERLIANA SILALAHI, 2.AZHARI ABDI SIREGAR, 3.DEWI RAHMA SIREGAR, 4.LAILA CHAIRANI SIREGAR
70 — 3
  • DenganEYD, ejaan dua bahasa serumpun, yakni Bahasa Indonesiadan Bahasa Malaysia, semakin dibakukan.Perbedaanperbedaan antara EYD dan ejaan sebelumnyaadalah:dj menjadi 'j' : djarak jarakj' menjadi 'y': sajang sayangBahwa, ternyata ada kata EJAAN yang terdapat dalam SURATKUASA tersebut yang seharusnya baru ada pada tahun 1972 yaitu:kata) MARYONO (tahun 1968 seharusnya MARJONO); kataMUHAMMAD RASYID SIREGAR (tahun 1968 seharusnyaMUHAMMAD RASJID SIREGAR)Tentang NAMABahwa, Nama yang tertuang dalam SURAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2888 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — 1. JAMALUDIN, 2. SAIDIL ILHAM VS SEKRETARIS PERKATNI GOTONG ROYONG (HAJI HANAFI MUKRI) dan 1. PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT DI JAKARTA cq KAKANWIL BPN KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq KAKAN BPN KABUPATEN KETAPANG, dkk.
92 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Tergugat diproses melalui Pronatahun 1986 untuk kepemilikan anggotaanggota Persatuan Karya Tani GotongRoyong (Perkatni Gotong Royong) sebanyak 95 (sembilan puluh lima) orangyaitu: Lantas; Silan; Hanafi Mukri (Tergugat); Saenah; Agus; Suyadi; Supinah;Ayu Sapiah; Mugiar; Cok Kenek; Lehan; Marguna; Misdin; Kadir; Amat;Murdawi; Asmoto; Aspari; Djasidin; Arsad; Djahudin; Priyono; Yusuf Sulaiman;Muhammad; S.Sirojudin; T.H.Supriyanto; M.Achmad; Suraji; Sakimin; Supriyadi;Sugimo; Tugiat; Sunaryo; Marjono
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1658/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Purwanto bin Suwondo) terhadap Penggugat (Dwi Yuni Marwati binti Marjono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 856/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
  • Memberi Izin kepada Pemohon Konvensi (Darma Suganda Bin Marjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Novie Fyolika AS Binti Achmad Surono) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;

    2. Menetapkan hal-hal sebagai berikut :

    a.