Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 332/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 23 Nopember 2011 — Pembanding v Terbanding
156 — 85
156 — 85
Sedang sesuai Berita Acara Persidangan tidakternyata bahwa Penggugat / Terbanding I mengajukandalil dalil dan bukti bukti bahwa wakaf yang dilakukanoleh K.H.ARDJO USMAN ttersebut untuk jangka waktutertentu, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa Penggugat / Terbanding JI = ataupunseluruh ahli waris K.H.Ardjo Usman tidak lagimempunyai hubungan hukum dengan Obyek Wakaf a quo,karena obyek wakaf tersebut telah terpisah dari hartawarisan almarhum K.H.Ardjo Usman.
Register : 24-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 10
71 — 10
pembayarankredit dengan sisa pembayaran kredit selama 50 bulan denganangsuran perbulannya Rp. 4.940.000, (empat juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah), adapun total sisa hutang sebesar Rp.247.000.000,00, (dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah).Keberadaan mobil Nissan New XTrail 2.0 WD M/T tersebut di pakaidan berada pada penguasaan Penggugat baik fisik maupun Suratsurat kelengkapannya (STNK) sedangkan BPKB masih berada padapihak Kreditur.Maka oleh karena pembelian mobil Nissan New XTrail 2.0 WD M/Ttersebut
di tahun 2017 dan antara Penggugat dengan Tergugatmasih terikat pernikahan yang sah maka wajar dan pantas sertaberalasan hukum bahwa mobil Nissan New XTrail 2.0 WD M/Ttersebut dapat dan termasuk kedalam harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat dan karenanya mohon pula dinyatakanmenjadi harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;Untuk dalil posita 2.4 :Bahwa satu (1) unit kendaraan roda empat Honda Brio tahun 2013Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan registrasi : BM1146 ZA atas nama
Putus : 21-07-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 6/PDT.G/2010/PN.BJN Tanggal 21 Juli 2010 — NUGROHO ARI WIBOWO VS NOVI SUSANA
60 — 19
60 — 19
NURSAM NAWAWI ttersebut diatassebagaimana janji Alm. NURSYAM NAWAWI kepada Penggugatdisaksikan saudarasuadaranya, Alm. NURSYAM NAWAWTI akanmenyerahkan Tanah yang tercatat dalam SHM No. 786 yang sekarangberubah menjadi SHM No. 1099 tercatat atas nama NURSAM besertabangunan rumah yang berdiri diatas yang dijadikan agunan/jaminanpada Bank BNI Cabang Bojonegoro tersebut kepada Penggugat ;Bahwa apa yang pernah dijanjikan/ disampaikakn oleh Alm.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -70/Pid.B/2011/PN.Bik Tanggal 29 September 2011 — -JHON ALBERT SIMBIAK
57 — 15
57 — 15
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamengajukan pembelaan/ permohonan secara lisan, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan :e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada korban dan keluarganya sertatelah memberikan santunan biaya pengobatan sebesar Rp. 1.000.000
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 79/PDT.G/2011/PN.DPS Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat:
1.I NYOMAN MARJA ADI PUTRA
2.I NYOMAN SUDANA
3.I MADE SUMANDI
Tergugat:
1.I KETUT ARSANA
2.I WAYAN ARDANA
133 — 71
1.I NYOMAN MARJA ADI PUTRA
2.I NYOMAN SUDANA
3.I MADE SUMANDI
Tergugat:
1.I KETUT ARSANA
2.I WAYAN ARDANA
133 — 71
GUSTI NGURAH MADE KADIANA, S.Sos ; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dengan Para Tergugat dan adahubungan keluarga yaitu satu merajan dengan Para Tergugat ; Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada perkara tentangtanah yang ditempati oleh Para Tergugat ; Bahwa luas tanah ttersebut kurang lebih 3 Ha ; Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu ; Di sebelah Utara : tanah milik I Konci ; Di sebelah Timur : tanah milik I Puma ; Di sebelah Selatan : tanah milik I Genep ; Di sebelah Barat
Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 321/Pid.Sus/2015/PN Grt Tanggal 10 Februari 2016 — GUNTARA BANYU BIN SUBANA
39 — 9
39 — 9
siapa disini adalah siapasaja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinyaberlaku dan atau dapat diterapkan ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanTerdakwa GUNTARA BANYU BIN SUBANA, yang setelah diteliti tentangidentitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sedang diketahui bahwa terhadap diriTerdakwaGUNTARA BANYU BIN SUBANA ttersebut
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Dmk Tanggal 26 Februari 2014 — I. KASDI Bin (alm) NAWI
II. KASNADI Bin (alm) KASNO
III. SARJONO Bin SARWI
28 — 3
28 — 3
Permainan judi Cak Ttersebut dilakukan dengan cara masingmasing pemain mengumpulkan uang taruhan sebesarRp.10.000,. Setelah uang taruhan terkumpul, salah satu pemain mengocok kartu remi danmembaginya menjadi 4 bagian dan disisakan 8 kartu, masingmasing pemain mendapatkan 25kartu. Selanjutnya pemain yang mengocok kartu menurukan kartu dan dibuka dengan kelompokseri (kartu seri angka dalam kartu remi dengan gambar yang sama), kartu seri paling sedikit tigakartu dan paling banyak lima kartu.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 128/PID.B/2013/PN.Cbn Tanggal 11 Juni 2013 — -ENDANG Bin PRI
41 — 24
41 — 24
DYNAPLAST);SLTA;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 1 Maret 2013 sampai dengansekarang;Terdakwa dipersidangan tidak ingin didampingi oleh Pengacara/Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TTERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa tertanggal 2 Mei 2013;2.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 28/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 24 Februari 2016 — - FRIDA RIYANTI binti SUNTORO
- LISA LISTIANI binti JUMALI.
28 — 8
28 — 8
tempat ketempat lain, sedangkanyang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud yangmempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap :Bahwa pada bulan Juli 2015 para Terdakwa FRIDA RIYANTI Binti SUNTORO danLISA LISTTIANI Binti JUMALI mengambil barangbarang tersebut dilakukandengan cara Terdakwa FRIDA RIYANTI Binti SUNTORO dan LISA LISTTIANIBinti JUMALI masuk kedalam Counter LADYS dan mengambil barangbarangyang telah diinginkan,kemudian barangbarang ttersebut
Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 146/Pid.Sus/2013/PN.KB. Tanggal 11 Juni 2013 — IWAN SETIAWAN Bin M. YUSUP
23 — 4
23 — 4
Badan PengawasObat dan Makanan dan juga bukan termasuk orangorang yang bergerak dalambidang pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi; Halaman 19 dari 33 halamanPutusan Pidana Nomor: 146/Pid.Sus/2013/PN.KB20Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimana teruraidiatas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini apakah dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada Terdakwa dapat/ diterapkanditerapkan pada fakta yang terjadi ttersebut
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Bin ISNADI
28 — 13
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Bin ISNADI
28 — 13
2018/SPKT/ POLSEK SEI BEDUKtanggal 27 November 2018, berdasarkan data tersebut kemudian Terdakwadiserahkan kepada pihak penyidik untuk dilakukan proses lebih lanjut ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa INDRA GUNAWAN Bin ISNADI, caraTerdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian adalah dengan caramembobol kunci sepeda motor korban menggunakan 1 (Satu) unit kunci jeniskunci T berwarna keemasan, kunci tersebut dipasangkan dengan 1 (satu)buah kunci soket leter Y yang digunakan sebagai gagang pemutar kunci Ttersebut
Putus : 01-12-2011 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1390/Pid/B /2011/PN.JKT.UT Tanggal 1 Desember 2011 — NANO KASNO bin KASTAM
54 — 35
54 — 35
AZHARUDIN bin ZUBADI;e Bahwa dari hasil pengembangan akhirnya petugas berhasil menangkap ASEPSAEPUDIN yang mengakui STNK dan BPKB ttersebut dibeli dari sdr. ASEPROSTYAMAN sedangkan sdr.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TEBO Nomor 26/Pid.B/2016/PN Mrt Tanggal 25 Mei 2016 — HASANUL BAHRUDIN Bin ISMAIL
25 — 19
25 — 19
Selanjutnya Terdakwa memasukkan kunci Ttersebut ke dalam kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio yangsaat itu dalam kondisi dikunci stang, kemudian membuka paksadan akhirnya kunci stang bisa terobuka, lalu Terdakwamenghidupkan mesin dan Terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat nomor polisidengan Nomor Rangka : MH328D0019K682248 dan NomorMesin : 28D682677 tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinpemiliknya yaitu Saksi SARBANI Bin ALI YASAK.
Register : 02-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Trg Tanggal 6 Agustus 2015 — M. ARWAN FEBRYANTO S.Ip BIN H. TAMZIS
129 — 33
129 — 33
Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal pasal 27 ayat (3), jo. pasal 45 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, jo. pasal 64 ayat (1) KUHP ttersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkannya, sebagai berikut:1.
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 5 September 2017 — SUJARMANTO Als ANTO Bin SOPIAN LUBIS
45 — 17
45 — 17
BM 2084 FS, kemudian kembali denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci T dan memasukkan kunci Ttersebut ke dalam kontak sepeda motor dan memutar paksa aiurkunci sehingga mesin sepeda motor dapat dinyalakan. Setelahsepeda motor berhasii dinyalakan, lalu Terdakwa pun membawasepeda motor tersebut bersamasama dengan Terdakwa II FEBRIAls EBI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke KM 26Alamanda untuk menyebunyikan sepeda motor tersebut.
Register : 15-08-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1715/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 2 April 2012 — Mohamad Iqbal Firzi bin Miskul Firdaus
Syndilla binti Hisbulah Kaharudin
64 — 6
64 — 6
Disamping itu pada tanggal 25Juni 2011 tengah malam termohon meninggalkan rumah tanpa alasan dengan membawaanakanak dan semua isi rumah di saat pemohon sedang menjalankan tugas di luar kotahanya minta izin melalui SMS dan memindahkan sekolah anak tanpa izin pemohon darisekolah SD AlAzhar yang dianggap pemohon sebagai sekolah terbaik untuk anaknyadan sejak itulah antara pemohon dengan termohon pisah rumah.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon ttersebut termohonmenyampaikan jawaban yang intinya
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 610/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 16 Januari 2014 — ANWAR EFENDI
48 — 1
48 — 1
Unsur kelima:Bahwa terhadap unsur keempat yaitu unsur Dilakukan secara berlanjut , menurutpengadilan bahwa unsur tersebut telah terbukti, karena sesuai dengan keterangan saksi yangtelah disebut diatas, dan hubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa benar terdakwa telahmelakukan penggelapan uang dan barang CV.Bangun Cipta Mandiri sejak bulan Nopember 2011sampai dengan bulan April 2013, maka berdasarkan keterangan tersebut kiranya cukup alasanbagi pengadilan untuk menyatakan bahwa unsur~ keempat ttersebut
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 45/Pid. B/2013/PN. END Tanggal 26 Juli 2013 — - YAKOBUS MONI alias KOBUS
85 — 25
85 — 25
Wita bertempat di Dusun Loka Oja,Desa Lise Lande, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Ende ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah sedange Bahwa saksi mengetahunya dari teriakan seorang anakmurid saksi yang bernama NONA anak dariWILHELMUS NGGUMBHU yang mengatakan bahwapenggilingan padi milik korban tersebut terbakar ;e Bahwa anak murid saksi tersebut berkata Om Guru,gudang Pak SIUS ada terbakar setelah mendengarpemberitahuan tersebut kemudian saksi berlari ke arahgudang dan ~melihat gudang ttersebut
Register : 26-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 256 / Pid.B / 2015 / PN.Idm. Tanggal 23 September 2015 — 1. DAPIN BIN SANGI
2. SUPARMAN BIN (ALM) WARSA
44 — 6
44 — 6
No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangpokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUWARSID bin (Alm) TARYAMA ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa saksi mendengar berita bahwa
Register : 11-10-2005 — Putus : 29-05-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2065/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 29 Mei 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
diperkuat dengan gambar situasi dengan tandatanda batas temboktembok abcdef yang terdiri didalam temboktembok dua lapis cd dan fa yang selapisberdiri didalam tanda batas menurut Peraturan Menteri Agraria No. 8 tahun 1961 ;Dengan batasbatas fisik sebagai berikutSebelah Utara : XXXX; Sebelah Utara : XXXXIII ; 2 222022 2 neon nen n n=Sebelah Utara : Tanah Hak :Sebelah Utara : Tanah Hak :Luas tanah : 178 m2 (Seratus tujuh puluh delapan meter persegi) ; I+Luas Bangunan 150 m2 ;Dan sampai = sekarang rumah ttersebut