Ditemukan 4433 data
21 — 7
YUNI INDARTI Als YUNI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Bahwa kepengurusan dalam KUD Tambah Mekar tersebutadalah:Ketua KUD adalah Sdr. DURYATNA.Sekretaris KUD adaiah Sdr. SUNARLBendahara KUD adalah Sdr. SUTARMIN.Kasir adalah Sdr. YUNI.Bahwa selaku Kasir KUD Tambah Mekar saksi mendapat gajisebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Sdr.
16 — 6
kepadaPemohon sehingga tidak berhak mendapatkan nafkah dari Pemohon ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap sidang, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon baik dalam secara litigasimaupun melalui proses mediasi yang dinyatakan tidak berhasil sebagaimanalaporan hakim mediator (Nunung Indarti
22 — 18
Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan cukup, sesuai dengan Pasal 288 R.Bg/1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sri Indarti binti Adi Sumarno),sebagai IbuKandung Pemohon dan saksi 2 (Dwi Alim Sutomo bin Subandi ) sebagai temandekat Pemohon, yang diajukan Pemohon Konvensi keduanya dari unsurkeluarga dan orang dekat Pemohon dan Termohon , sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut
71 — 31
Sri Indarti No.1771065901710001, tertanggal 18032013, dan an.
ANDRI DESIAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS SUDARMADJI Bin SURADJI
54 — 10
Pranata Bumi Permai tanggal 08 Desember 2016 sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran uang muka tambahan atas nama B Reni (Sutinah Sukardi) yang diterima Agus Sudarmadji;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Agus Sudarmadji tanggal 01 Juli 2016 sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) untuk pembayaran tambahan uang muka pembelian sawah atas nama Sutinah Sukardi pemilik Rukmi Indarti yang diterima oleh Sudarto dan Rukmi Indarti;
- 1 (satu) lembar kwitansi
pembayaran dari Agus Sudarmadji tanggal 20 Oktober 2014 sebesar Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untuk DP pembelian sebidang tanah atas nama Sutinah Sukardi yang diterima oleh Sudarto;
- 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Rukmi Indarti dengan NIK 3575034702690003;
- 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Rukmi Indarti yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;
- 1 (satu) lembar fotocopy daftar
keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA sector pedesaan dan sector perkotaan nomor 574 atas nama Sutinah Sukardi;
- 1 (satu) lembar surat perjajian jual beli antara Rukmi Indarti selaku penjual dengan Agus Sudarmadji selaku pembeli yang telah mengadakan jual beli sebidang tanah luas 1800 m2 dengan harga Rp 300.000.000, dengan pembayaran uang muka Rp 45.000.000, dan sisa yang belum dibayar Rp 255.000.000;
- 1 (satu) bendel bukti pembelian sawah yang terdiri
30 — 18
Bantuan (SPPB) BantuanRehabilitas Ruang Belajar SMP Swasta Budi Utomo Nomor :644.1/C3.3/KU/2012 tanggal 21 Maret 2012.1(satu) rangkap kwitansi Penerimaan Dana Bantuan RehabilitasiRuang Belajar SMP Tahun 2012.1(satu) rangkap Surat Nomor : 2783/C3/KP/2013 tanggal 04 Oktobertentang Permintaan Klarifikasi Terhadap Pelaksanaan ProgramRehabilitasi Ruang Belajar Lainnya Tahun 2012.1 (satu) rangkap Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Tanggal 07Oktober 2013.1(satu) rangkap Surat Pernyataan oleh Saudari WIWIK INDARTI
45 — 6
,M.H. dan FITRI RAMADHAN, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN UnrHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal3 November 2015 pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LIESSOEPRMNATININGSIH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh SOESIYANIDWI INDARTI, S.H sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbarawa dan dihadapan terdakwa yang didampingi oleh PenasihatHukumnya.HAKIM
50 — 6
Saksi NUNIK INDARTI, SE binti SUDARSO : e Bahwa Saksi adalah karyawan PT. Nusa Surya Ciptadana Finance(PT. NSC Finance)Purbalingga;e Bahwa Saksi bekerja di PT. NSC Finance Purbalingga sejak tahun2007 sampaiHalaman 29 dari 65 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN PbgBahwa jabatan Saksi di PT. NSC Finance Purbalingga adalahKepala Divisi Piutang atau KepalaKolektor; Bahwa di PT.
40 — 2
putusan yang benar dan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil Pemohonmenyatakan tekadnya untuk bercerai sedangkan Termohon tidak keberatan untukbercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 0620/Pat.G/2014/PA.Wt. tanggal 23Desember 2014 dengan Hakim Mediator Nunung Indarti
1.Nuril Fidiarti
2.Dwi Erlia
3.Maya Eka Aprilia
Tergugat:
1.Siti Hafni Yuniati
2.Rizqi Setiyawan
3.Rahmania Pramita Sari
4.Rahmawati Adelesya
56 — 12
Saksi Indarti, dibawah sumpah pada pokonya telah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Teman dari Penggugat . Awal Saksi menjalinpertemanan dengan Penggugat adalah Mertua Saksi pernah menjadi pasiendi Rumah Sakit Dr. Iskak Kabupaten Tulungagung dan yang menjadiperawatnya adalah Penggugat sehingga terjalin kKomunikasi yang lumayansering bahkan hingga mertua Saksi keluar dari Rumah Sakit; Bahwa Saksi mengetahui Sdr.
50 — 8
Sleman Jogjakarta dengan nomor 540/L/I/2014 tanggal 29 Januari 2014, dengan Pihak I (satu) saudari SUNARYA SUNDARI, serta Pihak II (kedua) saudara SAMUEL SUGIDI dan disaksikan oleh saudari DWI INDARTI, saudari ARMENIA ROSALINA, Amd, saudara HARSO SUDIRO, dan saudara SUNARYO;- 1 (satu) lembar Fotocopy Cek Mandiri dibuat di Jogjakarta tanggal 17 Maret 2014, sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah). Untuk diserahkan kepada Sdr. SAMUEL SUGIDI yang ditandatangani oleh Sdri.
84 — 17
Saksi Il : MEL INDARTI Binti DARMO PUSPITO (alm); Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan dimukan persidangankarena telah mengirimkan SMS kepada suami saksi,yaitu : saksi Erwanto,SE, yang isinya menuduh suami saksi mengambil uang kantor PDAMKabupaten Sragen ;1415Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014, saat saksi dan suamisaksi (Saksi Erwanto, SE) berada di Jogjakarta untuk menjenguk orangsakit di RS Sarjito, sekitar jam 11.00 wib, saksi diberitahu suami saksi, adaSMS masuk, yang isinya
38 — 5
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal O1 Juli 2015, oleh: KONY HARTANTO, S.H.selaku HakimKetua Sidang, ADHI SATRIJA NOGROHO, S.H. dan LUSI EMMIKUSUMAWATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh YAMIN, SH, MH Panitera Pengganti, dan dihadirioleh SOESITYANI DWI INDARTI
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
YULIANTI Binti LASIRIN
709 — 35
Ahli Mei Indarti, S.E., Apt : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan didepan PenyidikBalai Besar POM Palangka Raya dan semua keterangan yang saksiberikan adalah benar;Bahwa benar Pendidikan profesi Ahli adalah Apoteker lulusan dariUniversitas Gajah Mada tahun 2002;Bahwa benar Ahli mulai bertugas di Balai Besar POM di Palangka Rayatahun 2004.
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Haris Salpiko
68 — 17
Rosi Indarti bahwa Mertua Saksi a.n. Sdr. Sukardimengalami kecelakaan dan sedang di rawat di RS HVA Pare,kemudian Saksi langsung pulang ke Kediri menuju RS HVA Pare,setioa di Rumah Sakit Saksi melihat kondisi Sdr. Sukardi dalamkeadaan kritis.2: Bahwa sesuai informasiyang saksi terima kecelakaantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 sekiraHal. 13 dari 40 hal. Putusan Nomor : 24K/PM. III13/AD/V1/2019pukul 07.45 Wib di JI. Raya KunjangPlemahan, Ds. Mojoayu, Kec.Plemahan, Kab.
AKHMAD ROBIT
Tergugat:
SUBHAN SAFII ILDRIS
Turut Tergugat:
1.PT BRI CAB.MAGELANG UNIT NGLUWAR
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN Magelang
99 — 16
Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Mkd456BahwaBahwaBahwayang kebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan TurutTergugat terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagaiberikut :Turut Tergugat selaku kreditur telah memberikan fasilitasKredit Kupedes kepada debitur atas nama Subhan Safii Idris(Tergugat) dan Sri Indarti Istri Subhan Safii Idris sebesarpokok Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang No. 679401004247106 tanggal 15 Mei 2013 yang terakhir diubahdengan
83 — 31
Saksi INDARTI ALS IIN BIN SUPIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu Sehubungandengan terjadinya pembunuhan terhadap korban atas nama YAZIDSIREGAR pada hari rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 16.30 Wib;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembunuhan terhadap YAZIDSIREGAR yaitu setelah anak korban yang bernama Yandi datangkerumah saksi dan menanyakan bapak saya ada musuh disini sayaJawab tidak karena bapaknya yaitu
berusaha untuk turun kebawah tetapi saksiBUJANG PUTIH melarang saksi untuk turun dengan mengatakan"janganjangan kesitu, ayo kita lapor ke Polsek;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, bahwa terdakwa keberatan atas keterangan saksi sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak pernah menceritakan kepada saksi tentangrencana pembunuhan terhadap korban YAZID SIREGAR, dan terdakwahanya menyuruh saksi untuk mencarikan orang yang mau mencelakakanselingkuhan korban yang bernama INDARTI
51 — 8
Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Soesiani Dwi Indarti, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAAdhi Satrija Nugroho, S.H. Abdul Ra'uf, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IIFitri Ramahdan,, S.H.PANITERA PENGGANTISri Wahjoe Hastuti, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan nomor 36/Pid.Sus/2014/PN Unr.
56 — 6
266.400, fiktif63 580523 1/31/2014 LESTARI 266.400, fiktif64 580534 2/7/2014 NOVI 792.000, fiktif65 580539 2/11/2014 AJI 172.800, fiktif66 580540 2/12/2014 VERRA 216.000, fiktifARISTYANI67 580546 2/15/2014 MARTINI 1.674.300, fiktif68 638069 3/3/2014 HARTA BAKTI) 1.667.300, fiktif69 638070 3/4/2014 ENI 1.647.900, fiktif70 638078 3/8/2014 KANTI 1.674.300, fiktif71 639501 4/1/2014 WAHYU 108.000, fiktif72 639506 4/3/2014 PUTRI 102.100, fiktif73 639508 4/3/2014 KOKOM 266.400, fiktif74 639510 4/3/2014 INDARTI
Pembanding/Tergugat II : PT Bank Tabungan Negara Cab. Purwokerto
Terbanding/Penggugat : YUSUP PERMANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Mandiri Taspen Kantor Pusat Cq. Bank Mandiri Cab. Purwokekrto.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Pos Indonesia Persero Pusat cq PT. Pos Indonensia KPRK Purbalingga
93 — 124
., Andesty Lisda Sianipar, Indarti Isni Rahayu,Pegawai PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.,berkedudukan di PT.