588/Pdt.P/2013/PN.Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 588/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama > M.H.KUSNUNTempat lahir : MagetanTanggal Lahir : 15091975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa marga bakti,Kec.sinar peninjauan KabupatenOKU.Agama > IslamPekerjaan

: Wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; re tcere nanan Pengadilan Negeri Tersebut ; na naen=Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 22032013, Nomor : 588/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22032013

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaturajaHal 1 dari 6 hataman Penetapan No.588/Pdt.P/2013/PN.BTA tanggal 22032013 di bawah Nomor : 588/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Ogan Komering Ulu yang bernama,LUTHFINA ZULFA ROSYIDAH pada tanggal 08 06 2010 sebagai anakPerempuandari perkawinan suami / Istri (ayah dan bu kandung) masingmasingbernama M.H.KUSNUN dan ENDANG YULIARSIH~ Bahwa tentang kelahiran anak

Hal 4 dari 6 halaman Penetapan No. 588/Pdt.P/2013/PN.BTA MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon : 2.

Rial 5 dari 5 hataman Penetapan No. 588/Pdt.P/20131PN.BTA

588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Smp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sma,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :588

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEISIAIUGS: GAKAs~~~~~awn nnn nnn nnn nnn nmin nmnmmnnanmnnemeneHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan:""Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

588/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 588/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Ladiani bin Ladumma, NIK: 7314020105700001, tempat tanggal lahirMassepe, OL Mei 1970, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA. Sidrap8.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1442 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.I, M.H.I. sebagai Hakim yang menyidangkanHal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

588/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.GMed*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Mangsit, 03 Juni 1994, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Ampenan 12 November

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anakPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 14. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena:a.

O8Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 5Artinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kKemudian tidakmahu mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang zalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 12Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 13

588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Budi Mulia Nomor9A RT.011/008 KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara atau setidakHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Narkobatanggal 25 Februari 2019 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 9 (Sembilan)bungkus plastik kode Al sampai dengan A9 masingmasing didalamnyaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrJootje Sampaleng, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Mulamula di rumah Kontrakan Di Jakartaselama + 1 Tahun, Kemudian memutuskan untuk tinggal di Orang TuaPutusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal. Halaman dari 10 halamanPenggugat di Jalan Bima Kota Salatiga selama +4 tahun dan dalampernikahan tersebut telah dikaruniai 2 Orang anak ;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumPutusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal.

Salatiga, Kota Salatiga, yang bermeterai cukup,dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. saksi 1, umur 68 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Salatiga ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal.

MUSLIH, MH.Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal. Halaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. SILACHUDIN DRS. H. SALIM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000.2. Biaya Proses ...........22.= Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp. 375.000.4. Redaksi ...................:.8 =Rp. 5.000.5.

. = Rp. 6.000.Jumlah..............2::0: eee = Rp. 466.000,( Empat raus enam puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PASal. Halaman 10 dari 10 halaman

588/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.15122011, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P1;2.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tangerang;4.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.

Putusan No.588 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.3.

Putusan No.588 /Pdt.G/2017 /PA.

588/Pdt.G/2011/PA.Dum

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2011/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Dumai;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP,

pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal diKabupaten Siak;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya secara tertulis tertanggal 18 Oktober2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai pada hari itu jugadengan Register perkara Nomor 588/Pdt.G/2011/PA.Dum. telah mengajukan

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun;Print to PDE without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)2 Nomor : 588/Pdt.G/2011/PA.DumPutus : tanggal 18 Januari 20124 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihandan pertengkaran, namun ada beberapa hal yang menyebabkan Penggugatmerasakan ketidakbahagiaan

ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini,Penggugat datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut agar hadir di persidangan, sesuai relas panggilan tanggal 07 Desember 2011 danrelas panggilan tanggal Januari 2012, dan , dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataberdasarkan alasan yang sah;Print to PDF without this message by purchasing novaPDF ( http://www.novapdf.com/)3 Nomor : 588

Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu olehNursima, SHI. sebagai Panitera Sidang, dengan dihadiri oleh Pnggugat tanpadahirnya Tergugat;Ketua Majelis,10 Nomor : 588/Pdt.G/2011/PA.DumPutus : tanggal 18 Januari 2012Ttd.KhairunnasHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. ttd.Taufik, SHI. MA. A.

588/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Frengky Efendi Bin Efendi. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/16 Maret 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan TerdakwaFrengky Efendi Bin Efendi, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Jmrsebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Klanceng Rt/Rw. 03/04, Ds.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN JmrKamal, Kec. Arjasa, Kab.

Jember namun dalam perjalanan terdakwa terlihatberada di tempat futsal Glory di Desa Sukowono selanjutnya terdakwadiamankan kemudian saat diintrogasi mengaku jika sepeda motor sudahdigadaikan dengan cara terdakwa menyuruh Hendrik dan Rahem dimanasepeda motor tersebut digadaikan kepada Mursid (DPO) sebesar Rp.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Jmr1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin saksi korbansebagai pemiliknya.

SLAMET BUDIONO, S.H., M.H.NI GUSTI MADE UTAMI, S.H.Panitera Pengganti,PARMAN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PN Jmr

588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang lakilakiyang bernama XXX, pendidikan terakhir SD,alamat Dukuh Kalikiro RT 009 RW 003 Desa Bligorejo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXxX,tersebutsudah sangat akrab dan sulit dipisahkandan antara XXX sehingga apabilatidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlaratyang lebih besar;5.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXuntuk menikah dengan seorang lakilakibernama XXX;3.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.KjnA. Bukti SuratSurat :1.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjnoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan (P.10);11. Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Pemohon (XXX) (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(XXX), Nomor NIK 3326060406950006, tanggal 02 April 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

588/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.SdnZN Nt 2FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun IV, RT.016,RW.007, Desa Teluk Dalem, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Talang Aji Wahab, RT.003, RW.002 ,Desa Pekurun Utara, Kecamatan Abung Tengah, KabupatenLampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 10Maret 2021 dengan register perkara Nomor 588

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 950.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Sdn

588/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Tgr7. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugat meninggalkanPenggugat berturutturut hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat.

/2019/PA.Tgr tanggal 17 Mei 2019dan tanggal 17 Juni 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedang ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :1. x unr 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di ien Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai AE Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 27 ayat (4)Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Tgr

588/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November2020Terdakwa Muhammad Aldi als Al Bin Misran ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bpp6.

Menyatakan barang bukti :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bpp3 (tiga) buah accu/batrai terdiri 2 (dua) batrai merk Caterpillar warnahitam dan 1 (Satu) truck merk Mercedes Benz warna hitam;Dikembalikan kepada PT.

Alun Indah;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa Saksi II tidak ada menyuruh atau memberi ijin kepadaterdakwa . NORHIDAYAT Als.DAYAT Bin NORMANSYAH (Alm)terdakwa Il. terdakwa M.KEVIN INDRAWAN Als.KEVIN Bin M.ALI danterdakwa IIL.

Balikpapan Timur Terdakwa NORHIDAYAT Als DAYATHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN BppBin NORMANSYAH (Alm) bersamasama dengan terdakwa II. M.KEVININDRAWAN Als.KEVIN Bin M.ALI mengambil barang berupa 1 (satu)buah Batrai/Accu truck kemudian membawanya menggunakan sepedamotor keluar dari kantor perusahaan PT.

Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Rusdhiana Andayani, S.H..MH.Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bpp

588/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Siswanto alias JaiTempat lahir : Malang, Jawa Timur;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/24 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Legenda Malaka Kecamatan BatamKota, Kota BatamAgama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejaktanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 588/Pid.B/2020/ PNBim tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Setelah menerima Laptop dari saksi korbanSERUNI SIANTURI, laptop tersebut terdakwa berikan kepada saksi B.RHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN BtmSIRINGO RINGO karena terdakwa tidak sanggup melakukanpembayaran uang rental mobil selama 5 (lima) hari.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 saksi korban SERUNI SIANTURImenghubungi terdakwa untuk meminta ganti uang sewa Handphonesebesar Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Setelah saksi korban SERUNI SIANTURIbertemu dengan terdakwa, saksi korban SERUNI SIANTURI langsungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btmmenyerahkan 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna biru tersebutkepada terdakwa.

/Pid.B/2020/PN BtmChristo Evert Sitorus,SH.MHumPanitera Pengganti,Nurlaili, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm

588/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

588/PDT/2016/PT.DKI

Gatot Subroto No. 38, JakartaSelatan 12710, dalam hal ini disebut sebagai :Halaman 1 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!TERBANDINGII semula TERGUGAT Il.PT.

/Pdt/2016/PT.DKI tanggal30 September 2016.Membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 2 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

Ltd.Halaman 13 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

;Halaman 28 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI30.f. Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatanyang diajukan;g.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 41 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI

588/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rasak (ayah kandung Pemohon II);.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Pwldicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh BukuNikah;4.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Pwla) aa; A) plsls ate SIL igus yMls 4595 aiMs C952 YsLgslgisl ole JsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.a fF fePanitera Pengganti,ttdCandra Wardana, S.H Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa Jama.Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Pwl

588/Pid.B/2018/PN Smg

Semarang sejak tgl : 28 Agustus 2018 s/d 26 September 2018 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Smg Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal27 September 2018 s/d 25 November 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama ARIS SOETIONO,SH.MH, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Koalisi Penegak Hukum danKebenaran, beralamat di Jl.

Wonodri Kopen Timur Il No. 04 Semarang,berdasarkan Penunjukan oleh Majelis Hakim tertanggal 12 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 588/Pen.Pid/2018/PN.Smg, tanggal 28 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.Pid/2018/PN.Smg, tanggal28 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Polisi ; B6798BHK, WarnaHitam, dikembalikan kepada terdakwa (2) HARIYANTO Bin SURIPTO; 1 (satu) unit mesin ptong gerinda. 1 (Satu) unit kabel rol stop kontak.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Smg4.

GANDEWOWIJAYA Bin ARIF NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan;Halaman 20 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Smg2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ANDI ROCHMAD Bin AHMADROCHMAD, terdakwa 2. HARIYANTO Bin SURIPTO dan terdakwa 3.GANDEWO WIJAYA Bin ARIF NGADIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

RETNO DAMAYANTI, SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 21 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.SmgARTJI JUDIOLRS LATTAN, SH.MH.Halaman 22 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Smg

Putusan Peninjauan Kembali Nomor: 588 PK/PDT/2002 Tidak MemilikiKekuatan Hukum Mengikat1) Bahwa Putusan Peninjauan Kembali Nomor: 588 PK/PDT/2002 tanggal22 September 2004 yang membatalkan Putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor : 511 K/PDT/2000 sehingga menguatkan PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor: 603/Pdt/1998/PT.Bdg telahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat pada pihakmanapun berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap (in kracht) yaitu Putusan Pengadilan Tinggi

Dpk, dimanatuntutan utamanya adalah untuk:a) membatalkan Putusan Peninjauan Kembali Nomor: 588 PK/Pdt/2002,tanggal 22 September 2004 berdasarkan Putusan Kasasi PidanaMahkamah Agung Nomor: 1556 K/Pid/2009 jo.

1999;c) Mahkamah Agung RI No. 511 K/Pdt/2000 tanggal 28 Februari 2001;d) Peninjauan Kembali No. 588 PK/Pdt/2002 tanggal 22 September2004;e) Peninjauan Kembali No. 815 PK/Pdt/2011 tanggal 16 Mei 20128.

Putusan Peninjauan KembaliNomor: 588 PK/Pdt/2004 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:615/K/Pdt/2014 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:253/Pdt/2013/PT.BDG jo.

No.588 PK /Pdt/ 2002 telah mempunyai kepastian hukum tetap,sudah mempunyal kekuatan hukum pasti dan oleh karena itu olehPengadilan Negeri Depok dilakukan eksekusi tanggal 17 September2013.