kalau yangdiperintah tidak mempunyai Kewenangan untuk melawan perintah;e Bahwa penafsiran pasal 48 KUHP. Apabila yang diperintah tidakmengetahui yang diperintah itu tidak benar / benar yang bertanggungjawab adalah yang memerintah;e Bahwa ukuran seseorang yang tidak dapat menolak perintah : dilihatseacara .kasuistis ;e Bahwa Disposisi dalam hukum administrasi termasuk :1. Atribusi: kalau kKewenangan berdasar perundangundangan;2. Mandat: dapat tertulis dan tidak tertulis. .3.

kalau yangdiperintah tidak mempunyai Kewenangan untuk melawan perintah ;e Bahwa penafsiran pasal 48 KUHP. Apabila yang diperintah tidakmengetahui yang diperintah itu tidak benar / benar yang bertanggungjawab adalah yang memerintah;e Bahwa ukuran seseorang yang tidak dapat menolak perintah : dilihatseacara .kasuistis ;e Bahwa Disposisi dalam hukum administrasi termasuk :1. Atribusi: kalau kKewenangan berdasar perundangundangan;2. Mandat: dapat tertulis dan tidak tertulis. .3.

YUDAR LULULANGI yang merupakan atasanlangsung saksi selaku penyidik maka secara otomatis saksi tidak bisamelawan ataupun membantah kebijakan tersebut meskipun secaraaturan, selaku penyidik saksi dapat saja melawan perintah tersebut,namun hal tersebut saksi tidak lakukan karena apabila itu dilakukansaksi khawatir Direktur Reskrimsus Kombes Pol Drs.

kalau yang diperintahtidak mempunyai kewenangan untuk melawan perintah;Bahwa penafsiran pasal 48 KUHP. Apabila yang diperintah tidakmengetahui yang diperintah itu tidak benar / benar yang bertanggungjawab adalah yang memerintah;Bahwa ukuran seseorang yang tidak dapat menolak perintah : dilihatseacara .kasuistis ;Bahwa Disposisi dalam hukum administrasi termasuk :1. Atribusi: kalau kKewenangan berdasar perundangundangan;2. Mandat: dapat tertulis dan tidak tertulis. .3.

AMIN selaku PPTK dan saksimengetahui bahwa dokumen pertanggungjawaban tersebut direkayasasejak tahun 2016 namun saksi tetap menandatanganinya karenadesakan dan perintah pimpinan dimana kalau saksi tidakmenandatangani dokumen pertanggungjawaban tersebut sama sajadengan saksi melawan perintah pimpinan saksi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana SaksiMUHAMMAD ALI Bin M.

BintiBAHTIAR.Bahwa saksi mau menandatangani daftar hadir dan tanda terima uangkegiatan ekstrakulikuler karena saksi takut jika melawan perintah atasan.Keterangan Saksi ANI OKTAVIANTI, S.Pd.

AMIN selaku PPTK dan saksimengetahui bahwa dokumen pertanggungjawaban tersebut direkayasasejak tahun 2016 namun saksi tetap menandatanganinya karenadesakan dan perintah pimpinan dimana kalau saksi tidakmenandatangani dokumen pertanggungjawaban tersebut sama sajadengan saksi melawan perintah pimpinan saks! ;Hal 125 dari 216 hal Putusan No. 28/PID.SUSTPK/2019/PN. BnaBahwa, saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana TerdakwaMUHAMMAD ALI Bin M.

MADE LADRA,merubah data keuangan LPD Desa Adat Kapal dan mentransaksikandana fiktif tersebut, untuk memanipulasi data keuangan yangsebenarnya tersebut, karena saksi tidak berani melawan perintah atausuruhannya Drs. MADE LADRA, karena kalau dilawan dia sering marahmarah dan melempar barang. Bahwa tujuan Drs. MADE LADRA membentuk Dana Fiktif yang dibuatoleh Programer MARTINUS BAHA tersebut adalah untukmengembalikan dana dana yang sebelumnya ditarik Drs.

NUGROHO;Bahwa yang meminta agar fee kepada ZAINUDDIN HASAN diberikanmelalui AGUS BHAKTI NUGROHO alah karena permintaan ZAINUDDINHASAN;Bahwa saksi adalah Kadis PUPR di tahun 2018 merangkap PenggunaAnggaran dan secara normatif sebenarnya saksi bisa menolak arahan dariBupati yang menentukan ploting nilai pekerjaan terhadap orangorangtertentu disertai permintaan fee sebab mekanisme pelelangannya pastidirekayasa, tetapi saksi tidak bisa menolak karena takut dengan BupatiZAINUDDIN HASAN, Saksi tidak berani melawan

perintah Bupati walausaksi mengetahui itu hal yang salah;Bahwa Saksi belum pernah mendapatkan sertifikasi pengadaan barang danjasa pemerintah dan saksi juga baru mengetahui sebagian isi PP.

AMIN selaku PPTK dansaksimengetahui bahwa dokumen pertanggungjawaban tersebut direkayasasejak tahun 2016 namun saksi tetap menandatanganinya karenadesakan dan perintah pimpinan dimana kalau saksi tidakmenandatangani dokumen pertanggungjawaban tersebut sama sajadengan saksi melawan perintah pimpinan saks! ;Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana SaksiMUHAMMAD ALI Bin M.

BKK EROMOKO CABANG NGUNTORONADI SEBESARRP 250.000.000, (DUA RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) DENGANPOSISI DIRAGUKAN BAGAIMANA PAK, MENURUT ANALISA DARIKANTOR CABANG LAYAK PAK BAGAIMANA PAKkemudiandijawabterdakwa SURATNO, SE Bin SUMARNO TIDAK APAAPA KARENASALAH SATU UPAYA UNTUK PENYELAMATAN KREDIT dan sebagaibawahan Kabid Kredit tidak berani melawan perintah terdakwaSURATNO, SE Bin SUMARNO sebagai atasannya.Bahwa untuk meyakinkan kepada jajaran Direksi di PD BKK EromokoKabupaten Wonogiri saksi TRIWAHONO

tersebut Saksi serahkankepada Kepala Unit SUDARMIN untuk diserahkan kepada nasabah, danuang tersebut sebagian ada yang diterima oleh Kepala Unit dan sebagianlagi ada yang Saksi serahkan dengan menaruh di atas meja kerja KepalaUnit tanpa sepengetahuan oleh Kepala Unit;Bahwa dari 33 nasabah ada sebagian tidak hadir pada saat pencairandan pada saat itu Saksi selaku Teller tetap melaksanakan pencairankarena pencairan tersebut atas perintah Kepala Unit, SUDARMIN;Bahwa Saksi selaku bawahan tidak berani melawan

perintah tersebut,karena takut dengan penilaian dari Kepala Unit apabila memberi nilaiyang tidak bagus atas pekerjaan yang Saksi laksanakan hal ituberdampak kepada pengusulan pemutusan kontrak oleh Kepala Unitkepada Pimpinan BRI Cabang Buntok;Bahwa Kepala Unit mendatangi Saksi di ruang Teller dan meyakinkankepada Saksi dengan perintah:ini berkasnya cairkan saja, tadinasabahnya sudah menghadap saya dan menandatangi di depan saya;Saksi tanyakan kepada Kepala Unit, katanya: enggak apaapa itu amanmasa

Bkk EromokoCabang Nguntoronadi Sebesar Rp 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)Dengan Posisi Diragukan Bagaimana Pak, Menurut Analisa Dari Kantor Cabang Layak PakBagaimana Pak Kemudian Dijawab Oleh Saksi Suratno, Se Bin Sumarno Tidak ApaApaKarena Salah Satu Upaya Untuk Penyelamatan Kredit dan sebagai bawahan Kabid Kredittidak berani melawan perintah saksi Suratno, SE Bin Sumarno sebagai atasannya.Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan kepada jajaran Direksi di PD.

Tidak dilakukan, karena terdakwa tidak berani melawan perintah atasandan kebijaksanaan Bupati Alor sdr.

Asa Andira dan Karena saudara SYOFIAN selaku KabidSD adalah pimpinan langsung dari kami sebagai kepala sekolah Dasar dansaksi tidak berani melawan perintah pimpinan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut.DsSaksi SUKIMAN, S.Pd Bin MUHAMMAD SALI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan ;Halaman 52 dari 267

saksimenyadari masingmasing Berita Acara dibuat tanggal mundur dan saksi sendiritidak meyakini tentang hasil pekerjaan dari penyedia barang, mengingat saksitidak memiliki kKeahlian dalam menilai spesifikasi kapal, selain itu ada salah satukapal yang berukuran 15 GT sempat rusak karena menabrak karang, tetapikarena pada saat itu Terdakwa selaku KPA dan selaku Kepala Bidang Kelautandan Perikanan Tangkap memerintahkan saksi untuk menandatangani, saksisebagai seorang staf tidak berani menolak atau melawan

perintah atasan, makasaksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa saksi merasa ditekan oleh Terdakwa untuk menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 01/BAPBLS/2.05.1.1/2013 tanggal 18 Januari 2013;Bahwa pada saat pemeriksaan kapal di Pelabuan Kwandang, Terdakwa juga ikutdalam pemeriksaan tersebut, sehingga Terdakwa mengetahui kondisi kapal padasaat saksi dan anggota PPHP yang lain melakukan pemeriksaan ;Bahwa 1 unit Kapal 15 GT dan 3 unit kapal 7 GT telah diserahkan kepada

NASIRmengatakan sudah izin ke Kadis maka saksipun serahkan uang tersebut karena saksitidak berani melawan perintah Sdr. TEUKU MUH. NASIR ;Bahwa sepengetahuan saksi uang retribusi parkir terminal sudah sering dipinjamoleh sejumlah pegawai di Dinas Perhubungan Kota Dumai. Namun bagaimanarincian pemakaian peminjaman dan siapa yang meminjam saksi tidak tahu.

MADE LADRA,merubah data keuangan LPD Desa Adat Kapal dan mentransaksikandana fiktif tersebut, untuk memanipulasi data keuangan yangsebenarnya tersebut, karena saksi tidak berani melawan perintah atausuruhannya Drs. MADE LADRA, karena kalau dilawan dia sering marahmarah dan melempar barang.e Bahwa tujuan Drs. MADE LADRA membentuk Dana Fiktif yang dibuatoleh Programer MARTINUS BAHA tersebut tersebut adalah untukmengembalikan dana dana yang sebelumnya ditarik Drs.

Saksi tidak berani melawan perintah Bupati walau Saksimengetahui itu hal yang salah;Halaman 200 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN.