persidangan membenarkan identitas yang tertulis dalam gugatan danPenggugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada dulu di alamat Penggugatnamun sekarang telah pulang kerumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut di alamat dahulu dimana Tergugat tinggal bersama Penggugat dengansurat panggilan No.0853/Pdt.G/2013/PA.Ska. tertanggal 26 Nopember 2013dan tanggal 10 Desember 2013 dan juru sita pengganti

nama Semin tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat, panggilan disampaikan melalui KelurahanSewu, untuk disampaikan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidakbisa mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetapi tidakberhasil kemudian Majelis membacakan surat gugatan Penggugat dan isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Bahwa tujuan pengganti nama tersebut yaitu agar sesuai dengan namayang tertera pada ljazah SD s/d PERGURUAN TINGGI, karna saatpembuatan Akta Kelahiran dulu berkas yang dilampirkan tidak lengkap4. Bahwa untuk mengganti nama pemohon tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Praya.Bahwa berdasarkan posita permohonan diatas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Praya Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa permohonanini dapat memberikan penetapan sebagai berikut :1.

nomor 0315/Pdt.G/2019.PA.Ska. dengan surat panggilan tertanggal 29Maret 2019 untuk sidang tanggal 04 04 2019 oleh juru sita Makarimditrangkan Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut ;Bahwa setelah dibacakan relaas Penggugat menyatakan Tergugatmasih dialamat mohon dipanggil dialamat yang sama ;Bahwa Termohon telah dipanggil dengan surat panggilan yangdisampaikan pada tanggal 15 042019 untuk sidang tanggal 18 042019dan surat panggilan tanggal 22 04 2019 untuk sidang tanggal 02052019oleh juru sita pengganti

nama Makarim tidak bisa bertemu langsung denganTergugat, surat panggilan disampaikan lewat aparat Kelurahan Semanggiuntuk disampaikan kepada Tergugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpaalasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untukhadir ke Pengadilan ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 2 kali namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, majelismenyatakan Tergugat

akanmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara Nomor217/Pdt.P/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalammemeriksa, mengadili, dan memutus serta menyelesaikan perkara tersebut,perlu menugaskan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim, yangnamanyatersebut dalam Surat Penugasan ini.Mengingat pasal 17 ayat (3) UndangUndang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman Jo. pasal 96 dan 97 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama.MENUGASKANPanitera Pengganti

, Nama: H.

Pemohon mengganti nama tersebut sudah ada persetujuan dari orang tuaPemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 sampai dengan P 4 dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperoleh kesimpulan dalildalil yang termuat didalampermohonan Pemohon telah dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonan Pemohonyang mohon agar dilakukan penggantian nama terhadap nama SOPI SOLIHAH menjadinama SOFI SOLIHAH ;Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006apabila ada pengganti

nama dalam Akta, maka penggantian nama tersebut harus ada iinmelalui penetapan Pengadilan ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No400/Pdt.P/2015/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, ternyata Pemohon mengajukanpenggantian nama Pemohon yang tadinya bernama SOPI SOLIHAH diganti menjadi SOFISOLIHAH ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tidak bertentangandengan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 56 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006, dalamjangka waktu 30 hari

Memerintahlan kepada pemohon untuk melaporkan pengganti nama tersebut ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo untuk mencatat kedalam registeryang telah disediakan untuk itu 5 2222 nnn nnn n nnn4.

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang telahtertulis dalam gugatan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan Agama Wonogiri dengansurat panggilan tertanggal 21 Januari 2016 untuk sidang tanggal 28 Januari 2016juru sita pengganti

nama Khomsa Ali Mustofa menyatakan alamat salah diKabupaten Wonogiri tidak ditemukan Desa Plosojenar kemudian Penggugatmembenarkan alamat Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas Penggugat membenarkanalamat tergugat sebagai berikut Dusun Plosojenar, RT 03, RW 06, Desa Kenteng,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri ;Menimbang bahwa kemudian Tergugat dipanggil dengan surat panggilantertanggal 12 Februari 2016 oleh juru sita Pengganti yang sama untuk sidang padatanggal 25 Februari 2016

Alasan pengganti nama setau Saksi adalah untuk menggantinama sebenarnya yaitu ANI ZEBUA, dan agar seragam di dokumendokumenPemohon dan anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terdapatperbedaan nama Pemohon pada dokumen kependudukan Pemohon yaitu padaAkta Kelahiran anakanak Pemohon dengan Kartu Keluarga, Akta PemberkatanPernikahan dan KTP;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan berbunyi:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan

;wn Membaca pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain yan bersangkutan : Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara banding tersebut akan dilaksanakanpada hari JUMAT tanggal 11 Juni 2004 Jam 09.00 bertempat di Balai SidangPengadilan Tinggi Agama Bandung ; wonnnn n= Memerintahkan Panitera Pengganti, nama Drs. M. ZAENAL HASAN, untukmempersiapkan dan membantu persidangan. DITETAPKAN DI: BandungPADA TANGGAL : 07 Juni 2004KETUA MAJELIS, Drs. H.

membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatan Penggugat dan penggugat tetapingin meneruskan gugatan Penggugat ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relas nomor 0287/Pdt.G/2019.PA.Ska.dengan surat panggilan tertanggal 20032019 untuk sidang tanggal 28 032019 dan surat panggilan tanggal 29032019 untuk sidang tanggal 04042019 oleh juru sita pengganti

nama Makarim namun tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat, relaas dismpsiksn lewat pejabat kelurahanPajang untuk disampaikan kepada Tergugat dan Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan yang sah dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnyauntuk hadir ke Persidangan ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut 2 kali namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, majelis3menyatakan Tergugat

SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan dan tetap akan meneruskan gugatannya ;Bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yangditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.Rgtoleh Jurusita Pengganti

nama H.

Bahwa pengganti nama anak Pemohon sebagaimana tersebut diatas,haruslah diajukan ke Pengadilan Negeri selaku internal yang berwenanguntuk memberikan penetapan yang bersifat letigasi dan mempunyaikekuatan hukum, sehingga dengan demikian maka perbaikan penulisantersebut menjadi sah; Bahwa penetapan yang dikeluarkan Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Banda Aceh dapat dijadikan dasar bagi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Banda Aceh yang telahmengeluarkan akta kelahiran 1171LU22122020

Dpk8.9.10.11.12.NAMA ANAK, selaku Anak perempuan;NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti NAMA ANAK;NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti NAMA ANAK;NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti NAMA ANAK;NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti NAMA ANAK;Oleh karena NAMA juga kemudian meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2019karena sakit dan kedua orang tuanya telah wafat lebih dahulu, maka ahli warisNAMA adalah:1. NAMA ANAK, selaku Anak kandung perempuan;2. NAMA ANAK, selaku Anak kandung Lakilaki;3.

NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti NAMA ANAK;6. NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti NAMA ANAK;7. NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti NAMA ANAK;8.

NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti NAMA ANAK;Dalam pernikahan NAMA dengan NAMA diperoleh harta bersama, berupa:1.Sebidang tanah beserta rumah yang terletak di ALAMAT sesualSertipikat Buku Tanah Hak Milik No.866,seluas 2530 M2 atas namaNAMA, dengan batasbatas sebagai berikut:2.sebelah Barat >: ALAMATsebelah Utara > rumaNAMAsebelah Timur > Kontrakan Alm.

perempuan mendapatkan bagian 3,6 %dari tirkah;10.2 NAMA ANAK, selaku Anak lakilaki mendapatkan bagian 7,2%tirkah;10.3 NAMAANAK, selaku Anak perempuan mendapatkan bagian 3,6 %dari tirkah;10.4 NAMAANAK, selaku Anak perempuan mendapatkan bagian 3,6 %dari tirkah;10.5 NAMAANAK, selaku Anak lakilaki mendapatkan bagian 7,2% daritirkah;10.6 NAMA ANAK, selaku Anak perempuan mendapatkan bagian 3.6%dari tirkah;10.7 NAMA, selaku Anak perempuan mendapatkan bagian 3,6% daritirkah;10.8 NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti

NAMA ANAKmendapatkan bagian 3,6% dari tirkah;10.9 NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti Anak perempuan dariNAMA ANAK mendapatkan bagian 1,8% dari tirkah;10.10 NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti Anak perempuan dariNAMA ANAK mendapatkan bagian 1,8% dari tirkah;10.11 NAMA ANAK, selaku ahli waris pengganti Anak lakilaki NAMAANAK bagian 3,6% dari tirkah;11.

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat yang disampaikanoleh Juru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 05Februari 2016 untuk sidang tanggal 25 Februari 2016 dan surat panggilantanggal 05 Maret 2016 untuk sidang tanggal 17 Maret 2016, oleh Juru sita3Pengganti yang sama 2 kali panggilan berhasil bertemu langsung denganTergugat dan Tergugat menanda tangani relas dan tanda tangan dibenarkanoleh Penggugat namun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan pertama Penggugat danTergugat tidak hadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru Sita Pengganti nama Sri Muh Kusumantoko, SHI.dengan surat panggilan tertanggal 21 September 2015 untuk sidang tanggal1 Oktober 2015 dan pada waktu Juru Sita Pengganti menyampaikanpanggilan telah

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 15Agustus 2016 untuk sidang tanggal 18 Agustus 2016 dan surat panggilantanggal 22 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 01 September 2016, olehJuru sita Pengganti yang sama 2 kali panggilan tidak berhasil bertemudengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabat lurahSemanggi;Bahwa Tergugat telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut namunTergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan

pada pokonyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Adik Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu Para Pemohon akan mengganti nama anak Para Pemohondari Casa Elysia Sachi menjadi Chasa Kayyisah Elysia Sachi ;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama Anak Para Pemohon karena anakPara Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa anak Para Permohon berumur 5 tahun ;Bahwa benar anak tersebut anak kandung Para Pemohon ;Bahwa pihak keluarga Para Pemohon tidak ada yang keberatan sehubungandengan pengganti

nama Anak Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon telah menyatakan sudah tidakakan mengajukan hal hal lainnya lagi dan selanjutnya memohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalahal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggap sebagai telah termuatpula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yang didukung olehbukti bukti surat bertanda P

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatannya dan Penggugat tetap inginmeneruskan gugatannya ;Bahwa majelis mengupayakan perdamaian secara langsung denganmenasehati Penggugat tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat disampaikan olehJuru Sita Pengganti

nama Suparmo dengan surat panggilan tanggal 09Agustus 2016 untuk sidang tanggal 18 Agustus 2016 dan surat panggilantanggal 23 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 01 September 2016, suratpanggilan 05 September 2016 untuk sidang tanggal 15 September 2016serta surat panggilan tanggal 04 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 13Oktober 2016 oleh Juru sita Pengganti yang sama 4 kali panggilan tidakberhasil bertemu dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewatpejabat lurah Baluarti;Bahwa Tergugat telah

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetappada identitas yang tertulis dalam gugatannya dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewatPengadilan Agama Karanganyar dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama H.

yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang menyatakan tetap padagugatannya dan membenarkan identitas yang tertulis pada surat gugatan ;Bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatlewat Pengadilan Agama Karanganyar dengan surat panggilan yangdisampaikan oleh Juru Sita Pengganti

nama H.