PUTUS AN SalinanNomor : 1786/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

,;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggaldi xXxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya denganjelas di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 06September 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 September 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal05 September 2011 dengan register Nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Slw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RSPDKabupaten Tegal, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 08 September 2011 dan tanggal 10Oktober 2011 ; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1786/1999 tanggal 14 April 1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ; 4.

Dan telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1786/1/1999 tanggal14 April 1999 (Bukti P 1 dan 2); Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak perempuan bernama "SAP" lahir di Jakarta pada tanggal 08 Maret 1999,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1070/U/JB/1999 dari Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat (Bukti P 3);Bahwa perkawinan antara

Jakarta sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1786/1/1999 tanggal 14 April 1999PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya; Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernamaSAP" lahir di Jakarta pada tanggal 08 Maret 1999, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1070/U/JB/1999 tanggal 01 April 1999 dari Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat berada dibawah pengasuhan Penggugat ;Mewajibkan Tergugat tetap untuk memberikan nafkah

Mangga Besar Raya No.58, Taman Sari pada tanggal 28 Februari 1999dan Perkawinan tersebut telah didaftarkan pada kantor Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta sesuai kutipan akta perkawinan No. 1786/1/1999 tanggal 14 April1999 ;3.

Tergugat pun tidak keberatan untuk berpisah / Bercerai dengan Penggugat,mengingat Rumah Tangga Tergugat dan Penggugat sudah tidak adakecocokan lagi dan sulit untuk di rukunkan kembali ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat, mohon kepada Majelis Hakimyang1.2.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Menerima jawaban Tergugat ;Menyatakan perkawinan Tergugat dengan Penggugat yang terdaftar diKantor Catatan Sipil DKI Jakarta dengan kutipan Akta Perkawinan No.1786

Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1786//1999, tertanggal 14 April 1999,selanjutnya disebut bukti P2 (Sesuai asli) ; 3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1070/U/JB/1999, tertanggal 01 April 1999.selanjutnya disebut bukti P3 (Sesuai asli) ; B.

1786/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di

KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraPAGE 10Nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Juli2011 dan 25 Agustus 2011 Nomor: 1786/Pdt.G/2011/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan

dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis memandangperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanPAGE 10putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan SelaNomor:1786

1786/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1786/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 25 Juni 2007, Nomor : 1786/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 26 Juli 2007, Nomor : 1786/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1786/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bgl. iF iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempatkediaman di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru mengaji, bertempatkediaman Kecamatan

Panggungrejo Pasuruan,yang selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 04 Nopember 2014,27 Nopember

di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.9.13/Pw.01/699/2014 tanggal 09 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1786

1786/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di dusunLeeeeaee kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ......... , 47 Pedagang, alamat dusun .......... kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di dusunLeeeeaeeees kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1786/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.TA, tanggal 06 September 2013 Tergugattidak hadir dan menurut berita acara relaas menerangkan bahwa tergugat pergi keMalaysia tanpa alamat yang jelas, dan berdasarkan relaas tanggal 13 September

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihak berperkarakarena Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 13 September 2013 dantanggal 16 Oktober 2013, akan tetapi Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan peromohanan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 14-09-2016, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Dian Amelia alias Dian Amelia Osmena Binti Amria Osmena, tempat lahir Jakarta,tanggal lahir 17 Agustus 1978, umur 38 tahun, NIK 3671135708780007,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pengawai swasta, tempat tinggaldi Jalan Langgar RT.002 RW. 01 No. 70 Kelurahan Cipadu KecamatanLarangan, Kota Tangerang, selanjutnya

16Kelurahan Cipadu Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14September 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 1786

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 14092016,dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;4.

1786/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1786/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 08 Juli 2006, Nomor : 1786/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 22 Juli 2006, Nomor : 1786/Pdt.G/2006/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nur Fadilah binti Nur Hadi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunNgemplak Wonayu Ceper RT. 007 RW. 003 Desa MojotengahKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sekarang berdomisilldi RT

pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun NgemplakWonayu Ceper RT. 007 RW. 003 Desa Mojotengah KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1786

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 masehi. bertepatan dengantanggal 10 Safar 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. dan Drs.

1786/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut PEMOHON.LAWAN:TERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah

tangga, bertempattinggal dahulu di KABUPATEN SUMEDANG,, sekarang sudahtidak diketahui tempat tinggalnya lagi, selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 28 Juni 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan register Nomor : 1786/Pdt.G/2012

Berita Acara Persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal XX/XX/X XXX, di Kantor UrusanAgama, KABUPATEN SUMEDANG;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya karenameskipun Termohon telah dipanggil secara patut dengan surat panggilan Nomor:1786

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Sit antara Pemohon (PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) di cabut;-----------------------------2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;--------------------------------

1786/Pdt.G/2012/PA.Sit

PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Sit antara Pemohon(PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) di cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;n Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2012 bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1434 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagaiHakim Ketua, Drs.

ribu rupiah ) sedangkanangsuran ke 6 pokok plus bunga sebesar Rp 30.750.000, ( tigapuluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) pembayaran angsuran ke1 s/d ke 5 dilakukan setiap tanggal 11 ( sebelas ) setiap bulannya,pembayaran pertama dimulai bulan September 2011 s/d bulan Januari2012 dan untuk angsuran yang ke 6 pokok plus bunga pada tanggal 5Februari 2012.Untuk menjamin kelancaran pembayaran / pengembalian pinjaman ParaPihak Tergugat telah menyarahkan sebuah Sertipikat Hak Milik ( SHM )No 1786

P.2. berupa Sertipikat Hak Milik ( SHM )No. 1786 a/n Dewi Astutik, P.3. berupa Sertifikat Hak Tanggungan No. 1634/2012P.4 berupa Kwitansi Penerimaan Uang, P5 berupa copy KTP , Tergugat 1 danTergugat 2 P.6 berupa Kartu Keluarga Para Tergugat.

SuratPerjanjian Kredit nomor 54 tahun 2011 yang diikuti dengan Perjanjian PemberianHak Tangungan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 073V/HT/K.Pre 2012 yang dibuat dihadapan Gagarina Dwi Wahyuningtyas SH,sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah, kemudian diletakan sebagai obyek HakTanggungan peringkat pertama dengan Sertifikat Hak Tanggungan No.1634/2012 dengan nama Pemegang Hak Tanggungan Koperasi Serba UsahaNiaga berkedudukan di Kabupaten Kediri atas sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik No. 1786

Membatalkan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2023/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );

1786/Pdt.G/2023/PA.Smg

1786/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1786/Pdt.P/2015/PA SmgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGenuk, Kota Semarang, Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtanggal 13 Oktober 1994;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami istri (bada dukhul).

No.1786/Pdt.P/2015/PA Smg2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untukmengucapkan ikrar talaknya terhadap Termohon Termohon di hadapansidang pengadilan agama semarang;3.

No.1786/Pdt.P/2015/PA Smgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Husaini Idris, S.H., M.S.I. Drs. H. Mashudi, M.H. Panitera Pengganti,Ttd. Dra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H. Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2.

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1320000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

1786/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Bahwa Objek Sengketa yaitu Keputusan Rektor UniversitasBengkulu Nomor : 1786/UN30/HK/2020 tentang PengangkatanPelaksana Tugas Wakil Dekan Bidang Akademik, Pelaksana TugasWakil Dekan Bidang Sumber Daya dan Pelaksana Tugas WakilDekan Bidang Kemahasiswaan Fakultas Teknik UniversitasBengkulu, tanggal 14 April 2020;2.n2o0 Bahwa Keputusan Rektor Universitas Bengkulu Nomor :1786/UN30/HK/2020 tentang Pengangkatan Pelaksana TugasWakil Dekan Bidang Akademik, Pelaksana Tugas Wakil DekanBidang Sumber Daya dan

Bahwa Penggugat pada tanggal 20 April 2020 mengajukankeberatan atas Keputusan Tergugat yang menjadi ObyekSengketa dan oleh Tergugat keberatan Penggugat tersebuttelah dijawab pada tanggal 4 Mei 2020 dengan surat nomor5979/UN30/HK/2020 Perihal : Keberatan terhadap KeputusanRektor No 1786/UN30/HK/2020;g.

PerihalKeberatan terhadap Keputusan Rektor No.1786/UN30/HK/2020 tanggal 23 4April 2020(Fotocopy dari Aslinya);5. BuktiP.5. : Tanda Terima Surat Keberatan terhadap KeputusanRektor tanggal 2342020 (Fotocopy = dariAslinya);6. BuktiP.6. +: Surat Rektor Universitas Bengkulu Perihal Keberatanterhadap Keputusan Rektor No. 1786/UN30/HK/2020tanggal 4 Mei 2020 (Fotocopy dariPutusan Perkara Nomor :19 /G/2020/PTUNBKL, Hal. 78 dari 96 halaman7. BuktiP.7. : Surat Dr. Hendri Hestiawan, S.T., M.T.

PerihalPemberitahuan banding terhadap Keputusan RektorNomor : 1786/UN30/HK/2020 tanggal 14 Mei 2020(Fotocopy dariAslinya);10 Bukti : Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor :P.10.

Perihal3 Keberatan terhadap Keputusan Rektor No.1786/UN30/HK/2020 tanggal 23 April 2020(Fotocopy dari Aslinya);Bukti 7.14. : Surat Rektor Universitas Bengkulu Nomor4 5979/UN30/HK/2020 Perihal Keberatan terhadapKeputusan Rektor No. 1786/UN30/HK/2020 tanggal4 Mei 2020 (Fotocopy dariAslinya);Bukti T.15. : Surat Dr. Hendri Hestiawan, S.T., M.T.

1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Pati sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 April 2016, Nomor: 1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 20 Mei 2016, Nomor:1786/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Bahkansertifikat Hak Guna Bangunan No.1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, telahdijadikan jaminan oleh Tergugat IV sampai dengan VI untuk mengambil kreditsebesar Rp.28 Milyard kepada Tergugat XI.

Dan dengan sertifikat Hak Guna BangunanNo.1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, Tergugat IV sampai dengan VI telahmengambil kredit sebesar Rp.28 Milyard kepada Tergugat XI.

Menyatakan batal demi hukum, tidak sah menurut hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnyasertifikat Hak Guna Bangunan No. 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786,Hal. 12 dari 54 hal. Put.

Bahwa No.1781, No.1782, No.1783, No.1784, No.1785, No.1786, danNo.2553/Medan Estate yang diterbitkan oleh Tergugat XIV masingmasingterletak di Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang ;b.

No.1742 K/Pdt/2009putusan tentang Akta Perdamaian No.13 tertanggal 11 juni 1998 yang dibuatoleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IIl dengan Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI di hadapan Turut Tergugat II dinyatakan Tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibatnya, sehinggaseharusnya penerbitan sertifikat HGB No.1781 sampai dengan 1786 jugatidak sah dan sertifikat HGB No.1781 dengan 1786 tidak mempunyaikekuatan hukum dengan segala akibatnya ;Bahwa akibat dari hal tersebut, Cessie

1786/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Krsears yoo sll all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang kayu, tempat

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah republikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 01Oktober 2013, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1786

Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalam sidang, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1786

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

1786/Pdt.G/2016/PA.Pbg