keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkanTergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugattidak mampu lagi memberikan kebutuhan bathin Penggugat, Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 20120

PUTUSANNomor: 22/Pid.Sus/20120/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama Lengkap : Muhammad Akas als Ukas Bin Yusup Ratu2.Tempat Lahir : ParePare3.Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun / 20 Maret 19794.Jenis Kelamin : Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jl.

Penetapan No.558 /Pdt.P/20120/PA.Sda.tinggal di Kabupaten Sidoarjo , dengan calon Suaminya bernama CalonSuami Anak Para Pemohon, tanggal lahir 27 Desember 1992 umur 28tahun , Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo;.

olehkarenanya keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkanTergugat suka mengkonsumsi narkoba dan tidak bertanggung jawab untukmemenuhi nafkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni 20120

Ngawi pada tanggal 14 Oktober 1997;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat hingga pisah;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung selama 17(tujuhbelas) tahun 2 (dua) bulan dan selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 20120

Jurusita Pengadilan AgamaLubuk Pakam agar hadir pada persidangan, atas panggilan tersebutPemohon hadir inperson, sedangkan Termohon tidak hadir karenapanggilan yang disampaikan tidak sah, sebab Termohon tidak tinggaldilamat yang dituju dan tidak diketahui alamatnya di wilayan RepublikIndonesia;Selanjutnya Termohon dipanggil melalui pemanggilan umum yaituRadio Pemerintah Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 19 Januari 2012dan tanggal 20 Pebruari 20120, panggilan mana telah disampaikan secararesmi

., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dengan saksi kedua yangmenerangkan bahwa keadaan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak rukun lagi, dimana antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, pihak keluarga telah berusahamerukunkan tetapi tidak berhasil, bahkan antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah tempat tinggal sejak bulan Juni 20120

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Juli 2001, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kabupaten Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/17/VII/2001,tanggal 09 Juli 2001, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orangtua tergugat yang Kota Makassar selama 10 tahun, kemudian padatahun 20120 penggugat dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi Kuasa Hukumnya, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1194/Pdt.G/20120/PA.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Mungkid, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, Nomor 145/146/20120/2017 tanggal 20Maret 2017, telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.3.;Il. SAKSISAKSI :1.

Penduduk atas nama PEMOHON VII nomor3174011309801001 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan tanggal 21 Mei 20120, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.29.30 Fotokopi Kartu Penduduk atas nama PEMOHON VIII nomor3174012808820011 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Menteng Dalam,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan tanggal 5 Februari 2012, bukti surat

Bengkayang atau suatu tempat lain dimana Pengadilan NegeriBengkayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorangwanita dengan persetujuannya, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa ENOS MAWARTA DARMA ANAK ABUN SURYA dansaksi LISA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) merupakan pasangankekasih yang telah berpacaran sejak sekitar bulan Juni tahun 20120 danmereka pun telah melakukan

Bengkayang atau pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Bengkayang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengubur menyembunyikan, membawa lari ataumenghilangkan mayat dengan maksud menyembunyikan kematianatau kelahirannya, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa ENOS MAWARTA DARMA ANAK ABUN SURYA dansaksi LISA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) merupakan pasangankekasih yang telah berpacaran sejak sekitar bulan Juni tahun 20120

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK, tanggal 15 Desember 20120,atas nama, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, bermeterai cukup dan di nazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagaibukti P.1;2.

Karampi Tanggal 01071980,Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat = diRT.004.RW.002 Desa Karampi Kecamatan LangguduKabupaten Bima, Berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 9 Maret 2020yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor:134/SK.Khusus/20120/PA.BM tanggal09 Maret 2020, ARIFIN, SH.Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum Pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum ARIFIN, SH & AssociatesBeralamat di jalan Gatot Subroto No. 45 Kompleks H.USMAN AK. Blok B RT.1.

2016, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Biak Numfor, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Foto Kopi Kartu) Keluarga, Nomor 9106110809160001, tanggal 19September 2019 Atas Nama Ngaisah, yang dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Biak Numfor, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Fotokopi salinan penetapan Pengadilan Agama Biak, Nomor0001/Pdt.P/20120

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 20120 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil akhir 1441 Hijriyah, oleh H.

bahwaTergugat telah beberapa kali berusaha memberikan nafkah kepadaPengguat akan tetapi selalu ditolak oleh Penggugat; Bahwa benar, kemudian pada bulan Desember 2019 Penggugat kost diDesa Kuripan, dan Tergugat telah beberapa kali berusaha menjemputPenggugat untuk diajak kembali pulang akan tetapi Penggugat selalumenolak; Bahwa karena itu Tergugat keberatan bercerai dengan PenggugatBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukan repliktertulis yang diajukan pada persidangan tanggal 18 Agustus 20120

./2021/PT TJK. tanggal 06 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kota Kota Agung tanggal 10Desember 2020 Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN.Kot. dalam perkara Terdakwatersebut diatas; 222 n onan nnn nnn nnn nanan Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 23 September 2020 Nomor.Reg.Perkara:PDM184/K.GUNG/09/20120,Terdakwa telah dihadapkan

Saksi Dimas Prakarsa, dibacakan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada kehilangan 1 (Satu) unit Tab merk Samsung Galaxywarna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam milikRaymond Herjanto pemilik tempat minuman Astro Roba);Bahwa saksi tahu dari saudara Rafi Satrio yang kerja ditempat minumanAstro Roba;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 September 20120 sekitarpukul 17.57 WIB di Astro Roba Jalan Pademangan IV Gg. 27 RT.06/RW11 Kelurahan

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal25 Juni 2020 sampai dengan 23 Agustus 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor25/PID/2020/PT.DPS, tanggal 29 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 219/Pid.B/2020/PNDps, tanggal 19 Mei 20120 dalam perkara Terdakwa