Ditemukan 7587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjudian 557/pdt.g/2014/pa.gtlo 557/pdt.g/2014/pa.prg. 557/pdt.g/2015/pa.prg. 557/pdt.g/2013/pa.prg. 557/pdt.g/2015/pa.sim 557/pid.b/2014/pn kag
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx ,
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2006 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 04 Mei 2006;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2.
    Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari2018, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganPutusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.
    yang sah;Bahwa, Penggugat yang menghadap ke persidangan telah diberikansaran dan nasihat untuk bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 557/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2016 — -LUTFIANTO Alias GUSHAPID Bin KASAN; -DARMAWAN Alias WAWAN Bin EJE;
27 — 4
  • 557/Pid.B/2016/PN Blb
    Menyatakan Terdakwa LUTFIANTO Alias GUSHAPID Bin KASANbersama dengan Terdakwa Il DARMAWAN Alias WAWAN Bin EJEbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturHalaman 2 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbdan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam SuratDakwaan Kesatu;2.
    LutfiantoAlias Gushapid sehingga membuat Yayuk Istiqomah Alias Devi semakinHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbpercaya akan perkataanperkataan yang diucapkan oleh terdakwa . LutfiantoAlias Gushapid dan Agus. Pada tanggal 06 Maret 2016 terdakwa I.
    Lutfianto Alias Gushapid berpurapura membaca mantraHalaman 17 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blbagar terlinat sedang melakukan penarikan uang ghaib sambil menepuknepukdinding kamar kemudian membuka sejadah yang didalamnya sudah ada uangsebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang telah disimpanoleh terdakwa .
    Agus yangmengaku sebagai murid Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid BinKasan yang berhasil menjadi kaya raya;Bahwa awalnya Bulan Februari 2016 saksi mengenalkan TerdakwaLutfianto Alias Gushapid Bin Kasan kepada saksi korban Yayuk,kemudian Terdakwa Lutfianto Alias Gushapid Bin KasanHalaman 22 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.
    ,MH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Blb
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 557/ PID.SUS / 2015 / PN.SRG
Tanggal 13 Oktober 2015 — YOGA FRIANSYAH Alias ODENG BIN SATIMAN
20 — 7
  • 557/ PID.SUS / 2015 / PN.SRG
    Menyatakan terdakwa YOGA FRIANSYAH Alias ODENG BIN SATIMANbersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan narkotika golongan PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 2 dari 19 halamanbagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat1 huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;.
    Perkara No: PDM 110 / SRG/ 08 / 2015 , terdakwatelah di dakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN.
    Yoga Friansyah aliasOdeng bin Satiman .Dalam Kesimpulan menerangkan :PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 5 dari 19 halamanBarang bukti Kristal warna putin No. 1 dan urine An. Yoga Friansyah alias Odengbin Satiman No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam golongan No.
    Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu sabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2099 Tentang Narkotika ;PUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN.
    GOENAWAN WANARADAJA ,SH , MHPANITERA PENGGANTIBASRIDA MURNI, SHPUTUSAN Nomor : 557 /Pid.Sus /2015 / PN. Srg.Halaman 19 dari 19 halaman
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 30 Desember 1980, agamaHindu, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBanjar dalam hal ini memberikan kuasa kepada KukunAbdul Syakur Munawar
    /Pdt.G/2018/PA.BjrTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal28 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis selama kurang lebih 4(empat) tahun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr7. Bahwa kemudian pada akhir tahun 2015 Tergugat pergimeningkalkan rumah tinggal bersama dengan alasan untuk bekerja keDepok ;8.
    Surat :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Bjr1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXXXX tertanggal 14082012, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 21November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);3.
    Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA. BjrFeri Nurjaman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA. Bjr
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 557/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 26 September 2016 — Pidana - ZAINUL ABDI
20 — 4
  • 557/PID.SUS/2016/PN RAP
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 28Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016 ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ghufron Harahap, SH.
    Menyatakan Terdakwa ZAINUL ABDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum bersalah Penyagunaan Narkotika Golongan dalam bentuk pil ekstasi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Lebih Subsidiar : Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap2.
    Lab : 5492/NNF/2016 yang dibuat dan ditandaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Raptangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si.
    Sri Sugianti;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap1 (satu) Unit HP merk Vivo; Pecahan %4 (seperempat) Narkotika yang diduga Pil Ekstasi warna coklatseberat 0,12 gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kunci mobil ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BK1340PKTDikembalikan kepada Terdakwa Zainul Abdi ;8.
    DOMINGGUS SILABAN, SH.MH.RINALDI, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rap
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
  • 557/Pdt.G/2020/PN Mnd
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HELDA MERNA WOWILING, Tempat / Tanggal Lahir Manado 18 Mei 1989, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Status Kawin, PekerjaanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal GG PortiJalan Kelurahan Rawajati RT/RW 008/001, Pancoran JakartaSelatan memberi
    membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat yangSetelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat diTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal16 November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado pada tanggal 30 November 2020 dalam Register Nomor557/Pdt.G/2020/PN.Mnd, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 557
    menuangkankeputusan tersebut dalam Surat Pernyataan yang dibuat bersama dantelah pula diketahui oleh keluarga besar Pihak PENGGUGAT maupunTERGUGAT;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974, tentangPokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 557
    Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berdasarkan Akta Pernikahan Nomor: 7171CPK201501684Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.tertanggal 6 Juni 2015 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Manadoadalah PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan hak asuh Anak atas nama ETHAN JARED COLIN TENGKOberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3174LU100520160016 jatuh ke tanganPenggugat;4.
    Massora, SH.MH.Panitera penggantiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahCleopatra Ishak, SH.: Rp. 30.000.: Rp. 150.000.: Rp 310.000.: Rp. 10.000.: Rp. 6.000.: Rp. 506.000. (Lima ratus enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Mnd.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 335/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
AGATHA GALUH SARWA SRI
18 — 8
  • Menetapkanijinkepadapemohonuntukperubahannama(Suami)padaKutipanAktaPerkawinanPemohondenganNomor :557/CS/2013tertanggal24 September 2013yang dikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenSleman, yang semulatertulis :

    • NamaSuami : P.

    DIAN TRI PAMUNGKAS berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan denganNomor : 557/CS/2013 tertanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 335/Padt.P/2019/PN Bjb2. Bahwa terjadi kekeliruan dalam pencantuman nama suami pemohon dalamKutipan AktaPerkawinan dengan Nomor :557/CS/2013 tertanggal 24 September2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman.3.
    Bahwa berdasarkan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor :557/CS/2013 tertanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, semula tertulis :Nama Suami : P.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 557/CS/2013 antara P.
    Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang lakilaki yang bernamaPETRUS DIAN PAMUNGKAS pada tanggal 19 September 2013sebagaimana tercatat dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 557/CS/2013antara P.
    DIAN TRI PAMUNGKAS dengan AGATHA GALUH SARWO SRI,tanggal 24 September 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman;Bahwa benar Pemohon ingin melakukan perubahan biodata yang tertera padaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 557/CS/2013 antara P. DIAN TRIPAMUNGKAS dengan AGATHA GALUH SARWO SRI, tanggal 19 September2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman, yang semula suami Pemohon: 557/CS/2013 antara P.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
Andreas Barus Alias Andreas
21 — 6
  • 557/Pid.Sus/2020/PN Stb
    PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andreas Barus Alias Andreas2. Tempat lahir : Tanjung Putri3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/12 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, oleh kami,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Maria C.N Barus,S.IP., S.H.. MH. , Dr. Edy Siong, S.H..
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Stb
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Utut Adianto bin Anang Toyib
21 — 3
  • 557/Pid.Sus/2018/PN Kag
    2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 11Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa terdakwa merupakan bandar narkoba jenis sabu di daerahmuara batun.Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa pada saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawananterhadap saksi dan tim saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembantahnya serta membenarkan seluruhnya.2.
    Setiap Orang;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag2.
    Menyatakan terdakwa UTUT ADIANTO BIN ANANG TOYIB, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkanuntuk dijual, menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag2.
    ,Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN KagFIRMAN JAYA, S.H.,Panitera pengganti,MIRA ARYANI, S.H.,Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No : 557/Pid.Sus/2018/PN Kag
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 557/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 27 Oktober 2016 — -Aco Idrus bin Muhammad Idrus -Risma Amalia T. binti Takbir
12 — 4
  • 557/Pdt.P/2016/PA.Pwl
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.PwI.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 557/Pdt.P/2016/PA.Pwl olehJurusita, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidangan yang telahditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh Pemohon dan
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Takbir kemudian memberikan kuasa kepada imam Masjid, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Muhammad lIdrus dan Masdar, danHal. 3 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.PwI.mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung PemohonIl bernama Takbir kKemudian memberikan kuasa kepada imam Masjid, danpernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu Muhammad Idrus dan Masdar, danHal. 4 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.Pw I.mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.
    :Hal. 7 dari 11 Penetapan No.557/Pdt.P/2016/PA.Pw I.CHUAN 9 9 5N 5 coll ARGS) Ce CUS BUYArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni). Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Ase gS OAS cs geal G89 gle Ady Ud Caged a8Artinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspermikahannya.
    Sayadi.Hal. 10 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.PwI.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Ro 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Penetapan No.557/Pat.P/2016/PA.Pw I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 08-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt/2021
Tanggal 8 April 2021 — Dra. Hj. AIDA MUSPIAH VS PT. AIA FINANCIAL, dkk.
503 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 557 K/Pdt/2021
    PUTUSANNomor 557 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Dra. Hj. AIDA MUSPIAH, bertempat tinggal di Jalan PanjiMasyarakat, Nomor 5, Kekalik, RT 008, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dalam hal inimemberi kuasa kepada Vici Nirmana Bhiswaya, S.H., M.H.
    Nomor 557 K/Pdt/2021menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram telah salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan judex facti yang menyatakan gugatan Penggugat Dra.
    Nomor 557 K/Pdt/2021dunia, dengan sendirinya Penggugat adalah ahli waris dari suaminyaalm. H. Badarudin dan secara hukum berhak atas dan menjadipenerima manfaat yang sah dari pertanggungan asuransi setelahsuaminya meniggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Dra. Hj.
    Nomor 557 K/Pdt/2021Polis Asuransi Nomor 35324168 Jenis Provisa Platinum MAXtertanggal 26 September 2017;3. Menyatakan sah Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Drs.H. Badarudin dan berhak sebagai penerima manfaat atas PolisAsuransi Nomor 35324168;4. Menyatakan Tergugat1 telah melakukan wanprestasi dengan tidakbersedia membayar klaim asuransi yang diajukan oleh Penggugatsebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);5.
    Nomor 557 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ai................. Rp 10.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rjp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG B.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2021
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon Termohon
10 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    557/Pdt.G/2018/PA.Clg
    PENETAPANNomor 557/Padt.G/2018/PA.Clgan. am 7SeedsDEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3672081405640001, lahir di Serang, tanggal 14 Mei 1964,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Cilegon, Provinsi
    Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangHim. 2 dari 6 Pen.No.557/Pdt.G/2018/PA CigKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
    Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, SH., sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.AgHim. 5 dari 6 Pen.No.557/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI H.
    ,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 6 dari 6 Pen.No.557/Pdt.G/2018/PA Clg
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 557/Pdt.G/2021/PA.Sim
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim.register nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim tertanggal 08 Juni 2021, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 12 Desember 2007 (02 Zulhijjah 1428), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, sebagaimana tertera dalam
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Simalungun setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan Mei 2021, Termohon pergi meninggalkan rumah keluargaTermohon kemudian Pemohon juga pergi meninggalkan rumah keluargaTermohon;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;2.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;4.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SimRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sim
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0557/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 20152. Bahwa ketika menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam, sedangkan Tergugat adalah seorang mualaf;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat tersebut;4.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;9. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, oleh karena Tergugat tidak pernah datangke persidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 20154. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015Byrn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp. 195.000,00Oh nnnn enon nn nnn nnn nn nnn nnn none Hak redaksi Rp. 5.000,005 Heh sseesee eee Meterai Rp. 6.000,00Total biaya Perkara Rp. 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.kKisTanggal 14 September 2015
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — ANDRI SANTOSO selaku ahli waris HADI SANTOSO vs NY. DAISY SLAMET
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 557 PK/Pdt/2015
    Nomor 557 PK/Pdt/20151.
    Nomor 557 PK/Pdt/20156.
    Nomor 557 PK/Pdt/20154.
    Nomor 557 PK/Pdt/20152.
    Nomor 557 PK/Pdt/2015
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI
28 — 10
  • 557/Pid.Sus/2018/PN Mlg
    DANKETIGA :wo Bahwa terdakwa ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 04.00 WIB, atau setidak Halaman 10 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlgtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumahKost Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.
    Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.
    Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.
    Sekira pukul 22.00Wib terdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO turun di SPBU Coco NatarHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MIgLampung, kemudian terdakwa menunggui orang suruhan yang maumengantarkan ganjanya.
    DJUANTO, SH.MH RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgPanitera Pengganti,MARTHALIA SUSAN,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mig
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tar
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 557/Pdt.G/2019/PA.Tar
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.
    Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA. Tar3.
    Bukti Saksi.Halaman 3 dari 11 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA. Tar1.
    Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA. Tar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — IMAM SUJATI, S.E. VS SLAMET WIBOWO, DKK
94 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 557 K/Pdt/2019
    Nomor 557 K/Pdt/20192. KHAMDI;3.
    Nomor 557 K/Pdt/2019diajukan yang besar kerugiannya sebesar Rp10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah);11. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan/meletakkan sitajaminan terhadap tanah yang tercatat dalam C Desa/KelurahanTambakrejo Kecamatan Gayamsari Kota Semarang Nomor 964 Persil 36Kelas D.II seluas + 29.050 m? atas nama Fatchurrochman;12.
    Nomor 557 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimembayar secara tunai dan seketika kepada Tergugat illKonpensi/Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp1.000.000.000,00+ Rp100.000.000,00 = Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus jutarupiah) dengan menggunakan alat pembayaran yang sah;6.
    Nomor 557 K/Pdt/2019b. Sebelah Timur : Tanah milik Anmad Rozi:c. Sebelah Selatan : Tanah milik Hadi:d. Sebelah Barat : Jalan Inspeksi Banjir Kanal Timur;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00842/KelurahanTambakrejo atas nama Imam Sujati, Sarjana Ekonomi seluas 31.445 m?
    Nomor 557 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2019
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 557/Pdt.G/2019/PA.Skg
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.SkgSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten
    Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No.557/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, , terhadap Penggugat, ;3.
    No.557/Pdt.G/2019/PA.SkgM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. RidwanHasan, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.
    No.557/Pdt.G/2019/PA.Skg
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Putusan No.557/Pdt.G/2020PA. Kd.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Mei 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0207/01/V/2010 tanggal 14 Februari 2020;. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka;.
    Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.9. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu, Penggugat merasakan sudahtidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat,karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaksesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.
    Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.
    Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.dengan dibantu Nur Fitriyani, A. Md., S.H. sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. RustamHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H.
    Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.H. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.