567/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 567/Pdt.G/2018/PA.Jmb.ez 5Il oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatJin. XX No. RT. Kel.

XX Kecamatan KotabaruKota Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Jmb. tanggal 13 Juli 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah Pemohon diKelurahnan XX Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, kemudian menetap diHalaman 1 dari 10 halaman putusan no.567/Pdt.G/2018/PA.Jmb.kediaman ini sebagaimana alamat Pemohon dan Termohon sampai sebelumberpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniaianak;5.

Dan kemudian pada tangggal 12 September 2017 hinggaHalaman 2 dari 10 halaman putusan no.567/Pdt.G/2018/PA.Jmb.saat ini Termohon meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya tanpa memberikan alasan yang jelas;f. Pemohon telah melakukan berbagai cara agar Termohon bersediapulang, kemudian Pemohon meminta bantuan kepada orang tua Pemohonuntuk menjemput Termohon dan meminta bantuan ke Badan PenasihatanPembinaan dan Pelestarian Perkawinan (BP4) KUA XX Jambi namun nihil;6.

Biaya meteral Rp 6.000,Jumlah Rp371.000,Halaman 10 dari 10 halaman putusan no.567/Pdt.G/2018/PA.Jmb.

567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX Alm, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Servis Elektronik,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 002,Desa Lebak, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2018/PA.MkdMungkid dengan Nomor : 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Suratsurat;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkda. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308181110790002 tanggal 31102012 atas nama XXXXX Alm yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanHal 6 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:glaSh ti 8 32a JLasls yl Fs Gb Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian beaya perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioF ww NJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp291000,00,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

567/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pesanggrahan,RT.011 RW.004, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Waru Kidul,RT.002 RW.001, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 29 Maret 2021

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 436/55/X1I/2010, tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn22112010, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kjn7. Bahwa selama 2 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Kjn

567/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.SKGFey ta L, ELD NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Baringeng 31 Desember 1978,pekerjaan Petani, agama Islam, beralamat BRees, dalam halini telah memilin kediaman hokum pada kantor kuasahukumnya di bawah ini serta memberikan kuasak epadaSURIANI

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan penetapan dispensasi nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.Majelis Hakim dengan harapan agar segera memeriksa perkaraini berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Selanjutnyamemberikanpenetapan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama EE dengan3.

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.Skg. Asli Surat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo Nomor B.153/Kua.21.24.10/Pw.01/08/2020bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P1;. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ff Nomor 7313LT070420140017tanggal 7 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P2;.

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.SkgMemberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernamnaMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 27Agustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.Skg

567/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjn>DEM!

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sebagai orangtuakandung dari seorang anak perempuan bernama Yuni Sulistiawati binti Kemis,umur 18 tahun 5 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,bertempattinggal di Dusun Krajan, RT.011 RW. 004, Desa BarengKecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Prianto bin Yatno, umur 46 tahun, agamaHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.BjnIslam, pekerjaan Petani, bertempat

wanita, bernama YUNISULISTIAWATI binti KEMIS, yang intinya : Bahwa sudah sekitar 1 tahun, saya menjalin cinta dengan PRIANTO binYATNO; Bahwa kami berdua khawatir atas kedekatan hubungan kami, akan menjuruske arah perbuatan yang melanggar ketentuan ajaran Islam, sehingga karenafaktor tersebut, saya minta cepat dinikahkan; Bahwa orangtua saya mendukung dan merestui rencana pernikahan sayadengan calon suami saya, bahkan sudah menerima lamaran orangtua calonHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567

Berdasarkanbeberapa pertimbangan tersebut, maka tindakan menyimpangi ketentuanbatasan umur 19 tahun dinilai lebih kecil bahayanya daripadamempertahankan batas ideal usia 19, karena risiko membiarkan anak PemohonHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjnbergaul akrab dengan calon suaminyatanpa dilandasi pernikahan,akanmenimbulkan bahaya yang jauh lebih besar.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No. 567/Padt.G/2018/PA.GrtPrimair:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);3.

No. 567/Padt.G/2018/PA.GrtB.

No. 567/Padt.G/2018/PA.Grt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempattinggal terakhir di rumah saksi; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut:Tk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat;2.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.wf & b&Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.Grt

567/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.

Berapapun tambahan setoran modal Penggugat oleh BankNomor 30 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelIndonesia tidak akan diizinkan dan diperhitungkan kedalam modal intiminimum.

Penjamin Pelaksana Emisi Efek; danNomor 46 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Seld.

AndreNomor 47 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.SelMirza Hartawan selaku Tergugat Ill dan Otoritas Jasa Keuangan selakuTurut Tergugat..

Bank Liman Internasional sedangkan dalam gugatanini, Perkara No.567/Pdt.G/2014/PN.Jktsel Penggugat adalah Tn. HadiSusanto Sidharta, PT. Bank Dinar Indonesia d/h PT.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.616.000,00, (satu juta enam ratus enambelas ribu rupiah) ;Nomor 70 dari 70 Perk.No.567/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 567/1986 tanggal, 22 Maret 1986 atas nama CACIK SETYAWATI anak pertama perempuan sah dari suami istri SUTRISNO dan MUSLICHAH diubah/diganti

Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal5 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 5 Nopember 2018 dibawah register Nomor 1361/Pdt.P/2018/PNMig telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama ini hendak mengajukan permohonan tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 567

/1986tanggal, 22 Maret 1986 atas nama CACIK SETYAWATI anak pertamaperempuan sah dari suami istri SUTRISNO dan MUSLICHAH yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor :567/1986 tanggal, 22 Maret 1986 atas nama CACIK SETYAWATI anakpertama perempuan sah dari suami istri SUTRISNO

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon dan orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 567/1986 tanggal, 22 Maret1986 atas nama CACIK SETYAWATI anak pertama perempuan sahdari suami istri SUTRISNO dan MUSLICHAH diubah/diganti menjaditelah lahir CACIK SETIYAWATI anak pertama perempuan sah darisuami istri HADI SUTRISNO dan MUSLICHAH ;3.

Foto copy Akte Kelahiran No. 567/1986 atas nama CACIK SETYAWATI(yang diberi tanda bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0717/028/XI/2001 antara ROBYULPERDANA KUSUMA dengan CACIK SETIYAWATI (yang diberi tandabukti P4);5. Foto copy ljazah STIE Malangkucecwara Malang No. 000482 atas namaCACIK SETIYAWATI (yang diberi tanda bukti P5);6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon dan orang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 567/1986 tanggal, 22 Maret 1986atas nama CACIK SETYAWATI anak pertama perempuan sah dari Suamiistri SUTRISNO dan MUSLICHAH diubah/diganti menjadi telah lahirCACIK SETIYAWATI anak pertama perempuan sah dari suami istri HADISUTRISNO dan MUSLICHAH #;3.

567/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara namun sekarang tidakdiketahui alamatnya tetapi masih diwilayah NegaraRepublik Indonesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalamsurat gugatannya tanggal 15 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegaradengan Nomor 567

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Bar > Y ib ag se BU Croke! Sm o& sb Jl > ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Bawalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 9dari 9Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.Ba

567/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamankandung Penggugat bernama Mursalim, dikawinkan oleh imam Desa bernamaDarmawansyah, saksi nikahnya masingmasing bernama Rahmat dan Azis,dengan maskawinnya berupa cincin 2 gram dibayar tunal;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dalam satu atap;4.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blpperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama :1. Muh.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BlpMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blpperbuatan tersebut merupakan kelalaian Tergugat selaku suami dalam melindungdan memberikan segala keperluan hidup berumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.19 dari 18 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp

567/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 04 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA XXX, Kota TangerangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA.

MeskipunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2016/PA. Tngmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.

;pada tanggal ...............0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA. Tng

567/Pdt.G/2012/Pa Wt

PENETAPANNomor 567/Pdt.Gy2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah menjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual ikan, alamat Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 30 tahun.

alamat Kabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/45/III/2008 tertanggal 24 Maret 2008,Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama WatamponeNomor 567

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Moiimbang, bahwa teihad putusan yang berkekuatan hukum tetap tersebut, oi Ketua Majelis telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 05 September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon* Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsimgkan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan

Berita Acara Persidangan Pengadilan Agama Watampone, tanggal 10Oktober 2012 Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.ajelislayHj. Nur Inayah Daud, SHdm Anggota IDrs. MHs. M.HIHakim Anggota IIMuh. Nasir B, $.H.Panitera Pengganti,Harii S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Panggilan ;Rp. 100.000,JumlahRp. 100.000,Hal. 3 dari 3 Pen. No. 567/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Cilincing Jakarta Utara atauHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

DilakukanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

MANTO bin RICKYHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrS.

Unsur Narkotika Golongan 1;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Sukartini, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

567/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor 567/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SULIKAH, Tempat/tanggal lahir Blora/10 Mei 1990, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di JI. Jend. Sudirman Gg Sadewa RT 003/RW 003,Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada 1.

Bahwa PEMOHON INTERVENSI Selaku pembeli beritikat baik tanahSertifikat SHM 3387/karangjati a/n REZA SYAHRUL ALIM/PENGGUGAT pada tanggal 20 Agustus tahun 2016 telah membuatsuatu pengikatan Akta JualBeli dan telah ditandatangani bersama diHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2017/PT SMGkantor TERGUGAT/Notaris & PPAT Elizabeth Estiningsih, SH. MKn., diJI. Nusantara No. 18 Blora ;Bahwa pada awal mulanya PENGGUGAT meminjam uang kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 15 Desember 2017 Nomor 567/ Pdt/ 2017/ PT SMG., untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 31 Januari 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Rusbesari Kusdiani P,S.H.

,M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2017/PT SMGPerincian biaya:1. Materal PUTUSAN ..... eee cece ce cece ee ee eee eeeeeeaeeeeeeeeeees2. REAAKSI PUTUSAN ...... eee cece eee cece ce cette ee ee tenet eas3. PEMDErKASAN 1... eee ce eeeeeeceeeeee ee eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeen ensJSUIMAN Lessee cece cece ce cee cece ee cence ce ee ceceeeeeeaneeeee cee ceeueeerenaneasPanitera PenggantiTid.Rusbesari Kusdiani P,S.H.

,M.HRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp139.000,00Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2017/PT SMG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.G/2024/PA.Bpp

1. Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kds. ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.241.000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

567/Pdt.G/2020/PA.Kds

567/PDT.G/2010/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor : 567 / PDT.G / 2010 / PN.JKT.PST.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTASELATAN, berkantor di Jalan Prapanca Raya No.9 Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TER: AT til TER: AT IVINTERVENSI ; Hal 1 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Padt.G/2010/PN JKT PST. TJIPTO CHANDRA danJANTO CHANDRA, beralamat di jalan KertajayaIndah 4/17 F509,Rt.010.

Eigendom Verponding No. 19051, KelurahanHal 2 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pat.G/2010/PN JKT PST.Kuningan Barat yang terletak di Rt. 006 Rw. 01, Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan wilayah Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Krukut 5e Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Krukut ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Widya Chandra ;Selanjutnya mohon cukup disebut TANAH4.

Verponding No. 1684Hal5 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pdt.G/2010/PN JKT PST.seb dan Bekas B.37/Kuningan Barat dan tanoa menunjukkan batasbatasWilAYANNYS. j===2= 2mm name rete ieeeSedangkan tanah milik Penggugat berdasarkan Ex. Eigendom VerpondingNo. 19051 sudahlah sangat jelas dengan batasbatas wilayahnya.

Oleh karena itu sesuaidengan hukum dan Yurisprudensi, Penggugat dapat mengajukan tuntutanHal 8 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pdt.G/2010/PN JKT PST.ganti rugi materiil (material damages) dan ganti rugi Immateriil (Immaterialdamages) kepada Tergugat sampai dengan Tergugat Ill yang dapatdiperinci sebagai berikut27.1.

567/Pdt.G/2017/PA.Lt

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, mencari tahu keberadaan Tergugat dengan harapan suatusaat Tergugat akan berubah dan pulang kerumah kediaman bersama,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.567/Pdt.G/2017/PA.LtBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt2:Bahwa sudah pernah diupayakan untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; XXXxx binti xxxx.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Ltdengan tanggal 26 Rabi'ul Akhir 1439 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan M. Darmi Syarkowi, SA, SH, dan Drs. H. Pahmuddin, MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sulastrisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDra.

No.567/Pdt.G/2017/PA.Lt

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Skh.ex sdl yor Jl alll oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal Dukuh Malangan RT 001 RW 006, DesaKedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo , Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon

agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dukuh Dukuh, RT 001 RW 009, DesaPonowaren, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnyamohon disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 18 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 567

PasalSalinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 2 dari 10 halaman116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Ali Widodo masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Nur EndangTrimargawati, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Salinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,TtdNgadimin, SHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra.Hj. Syamsiyah. Drs.H.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Salinan Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

567/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 203/02/V/2013 tertanggal 1 Mei 2013;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahberhubungan layaknya suami isteri hingga sekarang;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.9.

Majelis Hakim menyatakanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.Tergugat mengabaikan seluruh haknya di persidangan, dan sidangdilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui lembaga mediasi tidak dapatdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat.

dan maksud gugatannya, dan mohonkepada Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan dengan mengabulkanseluruh tuntutan dalam gugatan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala halyang terjadi di persidangan telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkaraini, yang merupakan satu rangkaian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Putusan Nomor 567

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.