588/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 588/Pdt.G/2020/PA Biptertanggal 15 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,Provinsi Sulawesi Selatan.2.

No. 588/Pdt.G/2020/PA Bipmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (pemohon) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (termohon) di depansidang Pengadilan Agama Belopa.3.

No. 588/Pdt.G/2020/PA BipB. Saksi1.

No. 588/Pdt.G/2020/PA Bip3. Memberi izin kepada pemohon (Ismail Iskandar bin Iskandar), untukmenjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (Nurhalisa bintiSainul), di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;4.

No. 588/Pdt.G/2020/PA Blp

588/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.15122011, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P1;2.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tangerang;4.

No 588/Pdt.G/2016/PA Tng.

588/Pdt.G/2017/PA.Jmb

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama, ketikaterjadi pertengkaran dan perselisihan;Hal 2 of 11 Hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.Jmb6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17Juli 2015 disebabkan Tergugat berhuitang kepada orang lain tanpamusyawarah dengan Penggugat.

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Hal 3 of 11 Hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.JmbSURATFocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 387/64/VIII/2008, tertanggal 25Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut ; (P);SAKSI1.

UlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister itu dengan talak satu;Hal 8 of 11 Hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.Jmb2.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 11Hal 10 of 11 Hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.JmbSeptember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zuhijjah 1438 H,oleh kami Drs. Mukhtar Ali, MS sebagai Hakim Ketua serta Drs. Syekh danDrs.

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 11 of 11 Hal Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.Jmb

588/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 09 Bulan Oktober Tahun 2003 Parapemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus JEJAKA dalam usia 20Tahun sementara pemohon II berstatus PERAWAN dalam usia 18 TahunDengan Wali nikah AYAH kandung pemohon II bernama Bapak.

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 2003 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor3.

MUHAMAD RAPAI BIN SUKMA WIJAYA LAHIR BOGOR, 27 42011Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Cbn5. RATNA SEPTIA BINTI SUKMA WIJAYA ~~ LAHIRBOGOR, 07092014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak .

H.Nasich Salam Suharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Cbndengan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

DEDE SUPRIADI,S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Cbn

588/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 588/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG , Umur 17 bulan dalamasuhan Termohon;3.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 588/Pdt.G/2019/PA.SIT

588/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtItempat tinggal di Jalan Panglima A. Hamid, RT. 010, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, xxxxxxXXxXXXxX XXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXXxXXxXXxX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXX;4.

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa saya ingin menikah dengan calon suami saya yang bernama CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON atas kemauan sendiri, tidak ada paksaan dar!

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtIdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalampersidangan ternyata cocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P.1.2.

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtI1.

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtIGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtI

588/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umum 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxXXxXxX XXXXXXX,pendidikan SMP, tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, PROVINSI GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXXXX

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Lbt5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LbtFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBoliyohuto, XxxxXxxXXXX XXXXXXXXxX, Gahulu Provinsi Sulawesi Utara sekarangXXXXXXXX XXXXXXXXX, berdasarkan Nomor 523/26/X/1999, tanggal 30Desember 1999. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LbtNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.LbtPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 556.000,00Panitera Pengganti,Hartati Napu, S.H, M.H.(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Lbt

588/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Tgr7. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugat meninggalkanPenggugat berturutturut hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat.

/2019/PA.Tgr tanggal 17 Mei 2019dan tanggal 17 Juni 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedang ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :1. x unr 34 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di ien Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai AE Penggugat;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 27 ayat (4)Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Tgr

588/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.SdnZN Nt 2FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun IV, RT.016,RW.007, Desa Teluk Dalem, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Talang Aji Wahab, RT.003, RW.002 ,Desa Pekurun Utara, Kecamatan Abung Tengah, KabupatenLampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 10Maret 2021 dengan register perkara Nomor 588

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 950.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Sdn

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit mobil toyota Avanza warna Silver BL 588 KF Noka MHKM1BA3JDJ013376, Nosin MB39061, tahun 2013;Dikembalikan kepada saksi Eva Damayanti Bin Muktaruddin;- 1 (satu) foto copy tersangka Munawir Bin Abdullah yang berpakaian seragam PDL kepolisian yang berukuran 5 Inci yang sudah terpasang bingkai dengan nama M.Ajis;- 1 (satu) buah Tas sandang warna hitam merk HP WarAiyoko.- 1 (satu) buah topi Pet dinas Kepolisisan warna Coklat;Dirampas untuk dimusnahkan

Bahwa saksi mengetahui Mobil Toyota Avanza BL 588 KF milikorang tua saksi digunakan untuk melakukan penipuan padatanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib setelah adayang memberitahukan kepada orang tua saksi bahwa MobilToyota Avanza BL 588 KF milik orang tua saksi telah diamankan diPolsek Muara satu ddlam perkara penipuan; Bahwa saksi mengetahui yang menyewa mobil orang tud saksiadalah terdakwa Munawir atau M.Ajis; Bahwa selanjutnya terdakwa menyewa mobil orang tua saksimulai tanggal 15 Nopember

KF;Bahwa terdakwa meminta pinjam Hanphon merek LENOVO warna putihdari saksi LINDA SARI dengan alasan untuk membayar kekurangan kreditterakhir mobil Avanza BL 588 KF akan tetapi Hanpho tersebut sayagadaikan.Bahwa oleh karenanya terdakwa meminta pinjam vang kepada saksiLINDA SARI sebanyak Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah dengan alasanuntuk menebus mobil avanza BL 588 KF yang mobil tersebut ditahan olehwarga masyarakat Kota Lhokseumawe karenag kawan terdakwamembawa cewek.Bahwa untuk uang yang pertama

LINDA SARI kerumah denganmengendarai mobil toyota avaza BL 588 KF setelah itu sdri.

KF;Bahwa benar terdakwa meminta pinjam Hanphon merek LENOVO warnaputin dari saksi LNDA SARI dengan alasan untuk membayar kekurangankredit terakhir mobil Avanza BL 588 KF akan tetapi Hanpho tersebut sayagadaikan.Bahwa benar oleh karenanya terdakwa meminta pinjam vang kepadasaksi LINDA SARI sebanyak Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) dengan alasanuntuk menebus mobil avanza BL 588 KF yang mobil tersebut ditahan olehwarga masyarakat Kota Lhokseumawe karendad kawan terdakwamembawa cewek.Bahwa benar vang

Selanjutnya pada hari senintanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 14.00 wib terdakwa datang kerumah saksiLinda Sari dengan mengendari mobil avanza BL 588 KF saksi Eva Darmayaniti BintiMuktaruddin di Desa Cot Trieng Kec.

Menyatakan perkara Nomor : 588/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 10 Februari 2011, digugurkan ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

588/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 588/Pdt.G/2011/PA.CIp.

Menyatakan perkara Nomor : 588/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 10 Februari 2011, digugurkan ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Jumat, tanggal 08 April 2011 M,yang bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1432 H. oleh kami Drs. ROFITI, MH, sebagaiKetua Majelis, serta Drs. M. HASYIM B., SH, dan Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 588/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

588/Pdt.G/2024/PA.Kjn

588/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ktg.exe sll ort al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Dusun II, DesaAbak, Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, yang dalam hal ini dikuasakankepada Lety Mokoagow sebagai kuasa Insidentilyang bertempat

BolaangMongondow, sebagai Pemohon;melawanXxx, umMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun , Desa Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dalam register dengan Nomor 588

,mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotamobaguUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor76/03/V/2011 Tertanggal 12 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;.

Dengan demikian, permohonan cerai talak Pemohon iniHal. 2 dari 11 Put.No.588/Pat.G/2018/PA Ktg.telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundagan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put.No.588/Pdt.G/2018/PA Ktg.

Bahwa pembayaran perpanjangan harga sewa tanah oleh PENGGUGATkepada Tergugat diatas, kedua belah pihak sepakat dan setuju secaralisan bahwa ketentuanketentuan yang berlaku dalam Akta PerjanjianNomor : 588/Leg/2008 Tanggal 18 Februari 2008 tetap diberlakukan kecualiterjadi perubahan waktu berakhirnya perjanjian hingga tanggal 16 Februari2020:7.

Menyatakan Akta Perjanjaian Nomor : 588/Leg/2008 Tanggal 18 Februari2008 yang dibuat dihadapan Notaris BARBARA BONARDY BONG,SH/TurutTergugat cacat hukum formil dan material selurun ketentuan isinya dantidak mempunyai kekuatan mengikat kepada para pihak;6. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian kepada Penggugat secaramateril dan immaterial sebesar Rp. 10.000.000.000, ( Sepuluh MilyarRupiah ), dengan perincian sebagai berikut :6.1.

atas namaWILLIAM CHANDRA, Gambar Situasi No. 7821/1996 tanggal 21Oktober 1996 yang terletak dijalan Diponegoro Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Barat yang dibuat dihadapan NotarisBarbara Bonardy Bong, SH/Turut Tergugat berdasarkan AktaPernanjian No. 588/Leg/2008 tanggal 18 Februari 2008;2. Bahwa Penggugat menyewa tanah kosong tersebut selama selama11 (sebelas) tahun terhitung mulai tanggal 16 Februari 2008 danberakhir pada tanggal 16 Februari 2019; dan3.

Bahwa obyek tanah kosong yang disewa oleh Penggugatdiperuntukkan usaha Cafe, dan Penggugat diperbolehkan atau dapatdi izinkan oleh Tergugat untuk melakukan penimbunan tanah danmendirikan bangunanbangunan diatas tanah yang disewaPenggugatSecara tegas Tergugat akui kebenarannya dan dimana pokok dari AktaPerjanjian Nomor : 588/Leg/2008 tanggal 19 Februari 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Barbara Bonardy Bong, S.H.

apapun dilarang untuk meminta pesangonkepada Pihak Pertama (Tergugat);Bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat dalam dalil gugatannyaberkenaan dengan Akta Perjanjian Nomor : 588/Leg/2008 tanggal 19Februari 2008 yang telah berakhir pada tanggal 16 Februari 2019 dalamPasal 8 strip () kesatu tersebut sengaja dipenggalpenggal kalimatnyaguna mengaburkan fakta;Bahwa adapun pada Pasal 9 (Sembilan) dalam Akta Perjanjian Nomor :588/Leg/2008 tanggal 19 Februari 2008 yang telah berakhir padatanggal 16 Februari

588 PK/Pdt/2013

Pasal32 PP No. 24/1997 tentang Pendaftaran Tanah;Hal. 4 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/20134.

Buana Estate,seluas 6.578.315 M2;Hal. 19 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/2013Bahwa Majelis Hakim PT.

Sertifikat Sesuai Skep BPN No. 1/PbtBPNRI/2011 tanggal 154201 1yg diterbitkan KeteranganUrut BPN Hal. 52 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/2013 Luas (m?)

UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan kekeliruan tersebut dapat Para Pemohon PK jelaskansebagai berikut:Hal. 61 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/20131.

PRI PAMBUDI TEGUH, SH..MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 71 dari 63 hal.Put.No. 588 PK/Pdt/2013

588/Pdt.P/2016/PA.Cbd

588/Pdt.P/2016/PA.Cbd tanggal 10 November 2016, telah engemukakan halhal sebagai berikut:1.

Halaman 6 dari 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt.

Efa Safa'ah., Sukabumi 03 September 2002Halaman 8 dari 12hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt. P/2016/ PA. bad. Siti Sopiah, Sukabumi 28 Februari 2005e. Muslin Mubarok, Sukabumi 27 Maret 2008f.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 11 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt. P/2016/ PA. baPanitera PenggantiDindin Pahrudin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dart 12 hlmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/PUt.

AgHalaman 13 dart 12 hilmPenetapan Isbat Nikah Nomor 588/ Put. P/2016/ PA. ba

588/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rasak (ayah kandung Pemohon II);.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Pwldicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh BukuNikah;4.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Pwla) aa; A) plsls ate SIL igus yMls 4595 aiMs C952 YsLgslgisl ole JsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.a fF fePanitera Pengganti,ttdCandra Wardana, S.H Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa Jama.Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan No.588/Pdt.P/2019/PA.Pwl

588/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 08, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2000, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor35/27/V/2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BPutusan, Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.181/Kua.13.17.15/Pw.01/3/2019 , tanggal 11 Maret 2019, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatusPerawan;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama XXX; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523121407780002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Kabupaten XXX, tanggal 13 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan, Nomor 588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

588/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNOMOR 588/Pdt.G/2019/PA.Sakascot Cea ll ali) eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 1408135303790001, tempat/tanggal lahir Selat Panjang, 13Maret 1979/umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, dalam hal ini memberikan kuasa

Lancang, 24 Juni1976/umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenSiak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 19 Putusan No.588/Pdt.G.2019/PA.SakBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Janauri2019 yang didaftarkan di Kepaniteran 11 Januari 2019 dengan Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Sak, telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat)Hal.3 dari 19 Putusan No.588/Pdt.G.2019/PA.Sak3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.12 dari 19 Putusan No.588/Pdt.G.2019/PA.SakDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Agama Siak Sri Indrapura pada hari Senin tanggal 8 Januari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Juamadilawal 1441 Hijiriyaholeh kami Ahmad Syafruddin, S.H.I., M.H.. sebagai Ketua Majelis, SubhiPantoni, S.H., dan H.

Biaya Panggilan : Rp360.000,00Hal.13 dari 19 Putusan No.588/Pdt.G.2019/PA.Sak4. Biaya Redaksi > Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rpo 6.000,00Jumlah : Rp456.000,00 Hal.14 dari 19 Putusan No.588/Pdt.G.2019/PA.Sak

Nomor : 588/Pid.B/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 588/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERU HERMAWAN Bin BUATTempat lahir : MalangTanggal lahir : 07 Maret 1988Umur : 26tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan, RT.04, RW.01, Desa Srimulyo,kecamatan Dampit, Kebupaten

Print193/0.5.43/Euh.2/9/2014, sejak tanggal 4 September 2014 s/d tanggal 23September 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 16 September 2014, No.588/Pen.Pid/2014/PN Kpn, sejak tanggal 16 September 2014 s/d tanggal 15Oktober 2014.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 September 2014, No.588/Pen.Pid/2014/PN Kpn, sejak tanggal 16 Oktober 2014 s/d tanggal 14Desember 2014Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Kpn Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 588/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 16 September 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa

MalangBahwa benar terdakwa membuat, atau mempunyai mempergunakan sesuatubahan peledak dalam bentuk mercon tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi 2 : NANA KURNIA,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Kpn Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wibbertempat di Ds. Tumpuk Renteng RT.04 RW.01 Kec. Turen Kab.

Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Kpn