Ditemukan 4730 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Spn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan yang tidak diketahuinama nya hal ini dibuktikan dengan Penggugat melihat foto Tergugatdengan perempuan lain di kolam berenang;6.6. Tergugat sering pulang larut malam ketempat kediaman bersamahingga jam 02 malam bahkan Tergugat pernah tidak pulang samasekali;.
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat sering berkata kasar;6.2 Tergugat tidak hormat kepada orang tua/keluarga;6.3 Tergugat sering meninggalkan perintah Agama;6.4 Tergugat lebin mementingkan keluarganya dari pada keluargasendiri;6.5 Tergugat egois/nau menang sendiri, sering berbeda pendapat;6.6 Tergugat sering berbohong/tidak jujur;6.
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Muhammad Abduh ( Alm ) Bin Bakhri Syukur ( AnakKandung );6.6. Pemohon IV (Anak Kandung );6.7. Pemohon V (Anak Kandung );7.
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1725/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Termohon tidak bisa memberikan tauladan yang baik, sebagaiseorang ibu terhadap anakanaknya.6.6.
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/TUN/2014 Tanggal 8 Mei 2014 — BUPATI BANDUNG BARAT VS MUHAMMAD HS;
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada Terrmohon , salinan Dokumen LHP untuk Tujuan Tertentu(Audit Investigasi) di lingkungan Badan Publik Termohon yangpernah dilakukan di antara Tahun 2000 sampai dengan Tahun 2011;6.5 Memerintahkan Para Termohon, untuk memberikan kepada Pemohonseluruh salinan dokumen Informasi publik terbuka sebagaimana telahdinyatakan pada paragraf 6.4 dalam bentuk hardcopy dan relevandengan tujuan dan alasan permohonan selambatlambatnya 14 (empatbelas) hari kerja sejak putusan ini diterima Termohon;6.6 Salinan
Register : 13-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 101/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TERGUGAT dari tanggal 19 bulan 2 tahun 2020 sudahtidak menafkahi PENGGUGAT ;6.6. Tergugat sering pergi hingga berharihari lamanya tanpasepengetahuan penggugat;7. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 19 bulan 2 (dua)tahun 2020, yang berakibat pada Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah adalahTergugat.8.
Register : 13-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 240/Pid.B/2012/PN.Smda Tanggal 21 Juni 2012 — SYAHRONI Alias RONI Bin SUYONO
27 — 6
27 — 6
Penyidik tanggal 06 Pebruari 2012 Nomor : Huk.6.6/31/II/2012/ sejak tanggal 06Pebruari 2012 s/dtanggal 25 Pebruari 2012 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor:666/Q.4.11/Epp.1/02/2012 sejak tanggal 26 Pebruari 2012 s/d 04 April 20123. Penuntut Umum tanggal 05 April 2012 Nomor : PRINT1083/Q.4.11/Ep.2/04/2012sejak tanggal 05 April 2012 s/d tanggal 12 April 2012;4.
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 57/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran ini disebabkan :6.1 Tergugat sangat cepat emosi dan berkata kasar kepadaPenggugat;6.2 Tergugat adalah seorang pemakai sabu;6.3 Tergugat sudah Menyatakan tidak mau lagi bersama bersamaPenggugat ;6.4 Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah terhadapPenggugat dan anak;6.5 Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;6.6 Tergugat sangat kurang dalam memperhatikan dan memberikankasih sayang kepada Penggugat dan kepada anak ;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 57/Padt.G
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PTA MANADO Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Mdo Tanggal 25 Nopember 2015 —
137 — 77
137 — 77
., anak laki-laki = 6/42 bagian; --------6.6. SIE MOY KANTOHE, anak perempuan = 3/42 bagian; -------------------6.7. HIN KANTOHE, anak laki-laki = 6/42 bagian. -------------------------------7. Menetapkan bagian 3 (tiga) anak keturunan almarhum Alex Kantohe yang mendapat bagian melalui wasiat wajibah secara bersama-sama sebesar bagian seorang anak perempuan pewaris (3/42 bagian) masing-masing sebagai berikut :7.1.
Penggugat V mendapat 2/13 bagian; 6.6. Tergugat I mendapat 1/13 bagian; 6.7. Tergugat II mendapat 2/13 bagian; 7.10.Menyatakan jual beli yang dilakukan antara Tergugat I dengan Tergugat IVdan Tergugat II dengan Tergugat V atas harta tersebut dalam dictum poin (2)dimuka adalah batal demi hukum; Menyatakan aktaakta :8.1. Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangkub Nomor 04/AJB/VII/1987 tanggal 14 juli 1987; 8.2.
RONALD VARIT SABAYA, S.H., anak lakilaki = 6/42 bagian; 6.6. SIE MOY KANTOHE, anak perempuan = 3/42 bagian; 6.7. HIN KANTOHE, anak lakilaki = 6/42 bagian. 7 Menetapkan bagian 3 (tiga) anak keturunan almarhum Alex Kantohe yangmendapat bagian melalui wasiat wajibah secara bersamasama sebesar bagianseorang anak perempuan pewaris (3/42 bagian) masingmasing sebagai berikut7.1. ZANI KANTOHE, (Tergugat III / turut Terbanding II) = 1/42 bagian; 7.2.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/AG/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — NUR SYOFIA ULFA, SE, DKK,H. MANSYURDIN
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ulfia Damayanti Agustini, ST (Tergugat IV);6.6. Pranaya Astita (Turut Tergugat);Adalah ahli waris Almarhumah Hj. Nuraini Saleh, SH;7. Menetapkan pembagian harta warisan Almarhumah Hj. Nuraini Saleh,SH, sebagai berikut:Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 57 PK/AG/20107.1. H. Mansyurdin (suami) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian;7.2. Nur Syofia Ulfa, SE (anak perempuan) mendapat 1/8 (seperdelapan)bagian;7.3. Rinaldy Aris Mauludin, SE (anak lakilaki) mendapat 2/8 (duaperdelapan) bagian;7.4.
Ulfia Damayanti Agustini, ST (Tergugat IV);6.6. Pranaya Astita (Turut Tergugat);adalah ahli waris Almarhumah Hj. Nuraini Saleh, SH;7. Menetapkan pembagian harta warisan Almarhumah Hj. Nuraini Saleh,SH, sebagai berikut:7.1. H. Mansyurdin (suami) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian;Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 57 PK/AG/20107.2. Nur Syofia Ulfa, SE (anak perempuan) mendapat 1/8 (seperdelapan)bagian;7.3. Rinaldy Aris Mauludin, SE (anak lakilaki) mendapat 2/8 (duaperdelapan) bagian;7.4.
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0106/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pinjam pada KUD Rp. 8.500.000, tertanggal 24 Desember 2011 , memakainama anaknya ANAK Il PEMOHON yang waktu itu masih kuliyah ;6.6. Pinjam pada KUD Rp. 7.000.000 tertanggal 24 Desember 2011 ;6.7.
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0934/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pada saat ini masih hidup13. k. 6.6. Neneng Hasanah (Perempuan) Lahir pada tanggal02 bulan November14. . Tahun 1965, pada saat ini masih hidup15. m. 6.7. Salbiah (Perempuan) Lahir pada tanggal 16 bulanjanuari tahun 197016. n. Pada saat ini masih hidup17. oO. 6.8. Siti sadiah (Perempuan) lahir pada tanggal 25 bulanMaret tahun 197318. p. Pada saat ini masih Hidup19. q. 6.9. Harun (lakilaki) lahir pada tanggal 11 bulanFebruari tahun 197520. r.
Register : 02-07-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 18/G/2012/PTUN-MTR Tanggal 7 Januari 2013 — ABD. KARIM vs BUPATI KABUPATEN LOMBOK TIMUR, BPD Desa Puncak Jeringo dan Panitia Pemilihan Kepala Desa Puncak Jeringo
84 — 34
84 — 34
MUHALIMANQQOtd j nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=6.6. NASRUDINANQQ Ota j6.7. ABDUL GAPURANQQ Ota j. Bahwa Desa Puncak Jeringo, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur yang belum genap satu tahun menjadi desa difinitif dan untukmenunjukkan eksistensi dan kemandiriannya sebagai suatu desabaru yang sudah difinitif, maka pada tanggal 16 Mei 2012 yanglalu diadakan pemilihan Kepala Desa Puncak Jeringo yang diikuti oleh3 (tiga) calon Kepala DesaYC Gem mnn nnn nn nnn nnn nn nnn nena7.1. ABD.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/AG/2011 Tanggal 5 Juli 2011 — Hj. Masyita binti H. Mamma, DK VS Hj. Hadrah binti H. Mamma, DKK
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatmawati binti H.Rapi mendapat 1/8 bagian;6.6. Ilham bin H.Rapi mendapat 2/8 bagian;Menyatakan bahwa Hj.Minahang telah meninggal pada tahun 2001 maka bagianHj.Minahang yang 1/10 bagian diteruskan kepada ahli warisnya dengan perincian :7.1. H. Lajju (suami) mendapat 2/16 bagian;7.2. Hasanuddin bin H.Lajju mendapat 8/16 bagian;7.3.
Alwi mendapat 7 (tujuh) bahagian;6.6. Firdaus bin H. Muh. Alwi mendapat 14 (empat belas) bahagian;7. Menghukum para Tergugat, para Turut Tergugat atau siapa saja yang menguasaiharta warisan tersebut untuk menyerahkan kepada masingmasin ahli warissesuai bagiannya masingmasing dalam keadaan kosong, dan jika tidak dapatdilakukan secara natura maka diserahkan kepada lembaga lelang dan hasilnyadibagi kepada ahli waris sesuai bagian masingmasing;8. Menolak gugatan selebihnya;9.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — AMAQ SULEMAN bin H. ILIYAS VS 1. HAJJAH PATIMAH, DKK
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJJAH SITI AISAH BINTI HAul ILYYAS (anak perempuan) mendapat1/9 bagian dari sisa warisan;6.6. INAQ REHANUN BINTI HAdl ILIYYAS (anak perempuan) mendapat 1/9bagian dari sisa warisan;6.7. INAQ ZAINUDDIN BINTI HAJI ILYYAS (anak perempuan) mendapat1/9 bagian dari sisa warisan;7.
HAJJAH SITI AISAH BINTI HAJI ILYAS (anak perempuan)mendapat 7/72 ;6.6. INAQ REHANUN BINTI HAdl ILIYAS (anak perempuan) mendapat7/72 ;6.7. INAQ ZAINUDDIN BINTI HAJI ILYAS (anak perempuan) mendapat7/72 ;7.
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor Nomor 7/Pdt.G/2018/MS-Bna Tanggal 14 Januari 2019 — penggugat vs tergugat 1, tergugat 2, tergugat 3
79 — 56
79 — 56
(sembilan puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan persetujuandari Penggugat;6.5.Satu unit Mobil Beko (alat berat) Merk Komatsu, warna Kuning;Bahwa mobil tersebut adalah mobil yang dibeli semasa dalamperkawinan almarhum dengan Tergugat lh (Tergugat ), mobil bekotersebut dalam kekuasaan Para Tergugat, bahkan mobil tersebut telahdijual oleh Para Tergugat kepada orang lain dengan harga +Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari Penggugat;6.6.Satu unit sepeda
Bahwa, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka hartahartayang diperolehkan semasa dalam perkawinan (harta bersama)sebagaimana yang di sebutkan pada poin 6.1 (khusus satu unit rumah),6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 dan 6.8 di bagi 2 (dua) yaitu % (seperdua)untuk isteri (Tergugat ), sedangkan % (seperdua) merupakan hartawarisan yang dibagikan kepada ahli warisnya (Penggugat, Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill) sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.
Bahwa objek Poin 6.6. satu unit sepeda motor merk honda vario tahun2006. Bahwa terhadap sepeda motor tersebut adalah bukan milikalmarhum Mawardi, tetapi merupakan milik Tergugat (Tergugat ) yangberasal dari (ayah kandung Tergugat I/ Tergugat I);. Bahwa objek Poin 6.7, satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam. Bahwa terhadap sepeda motor tersebut tidak ada dimilikioleh almarhum dan Para Tergugat, oleh karena tidak pernah memilikisepeda motor yang dimaksud oleh Penggugat;.
Menyatakan harta pada Poin Poin 6.5, yang telah dijual oleh Tergugat untuk membayar hutang almarhum adalah Sah Menurut Hukum;coMenetapkan harta pada Poin 6.6, yang dikuasai oleh Tergugat bukan hartaalmarhum;10. Menetapkan harta pada Poin 6.8, yang dikuasai oleh Penggugat bukanharta almarhum;11. Menghukum dan memerintahkan agar Penggugat mengembalikan hartapada Poin 6.8 kepada Tergugat secara baik dan seperti semula;12.
berkekuatan hukum.Menyatakan harta pada Poin 6.1., merupakan harta bawaan/ hartawarisan dari B (alm) ayah kandung M (alm).Menyatakan rumah yang ada diatas tanah (poin 6.1) bukan hartawarisan tetapi harta bersama M (alm) dengan Tergugat ;Menyatakan harta pada Poin 6.4. yang telah dijual olen Tergugat untuk membayar hutang M (alm) adalah Sah Menurut Hukum.Menyatakan harta pada Poin 6.5, yang telah dijual oleh Tergugat untuk membayar hutang M (alm) adalah Sah Menurut Hukum.Menetapkan harta pada Poin 6.6
Upload : 02-09-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Negr Pemohon I&Pemohon; II
Termohon I-Termohon VII
19 — 4
19 — 4
Maimunah binti H.Supian Suri umur 37 tahun;6.6. Jamilah binti H.Supian Suri umur 35 tahun;6.7. Siti Zaleha binti H.Supian Suri umur 33 tahun;6.8. Lisna Wati binti H.Supian Suri umur 23 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan H. Supian Suri bin Utuh dan selama itu pula Alm.H.Supain Suri bin Utuh tetap beragama Islam sampai meninggal dunia;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan suami Pemohon I (Alm.
Register : 28-08-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PN SELONG Nomor 85/Pdt.G/2023/PN Sel Tanggal 8 Januari 2024 — MUNISAH
6.6. HAJI LALU WIRAJA
7.7. DIJAH
8.8. AMAQ SIDIN
9.9. AMAQ CATI
10.10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
55 — 47
6.6. HAJI LALU WIRAJA
7.7. DIJAH
8.8. AMAQ SIDIN
9.9. AMAQ CATI
10.10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
55 — 47
MUNISAH
6.6. HAJI LALU WIRAJA
7.7. DIJAH
8.8. AMAQ SIDIN
9.9. AMAQ CATI
10.10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Register : 10-01-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.185/Pdt.G/2019/PA.JS8.9.sehingga Pemohon merasa sangat berat dan lelah untuk menuntun danmengarahkan Termohon sebagai isteri;6.6 Halhal yang berkaitan dengan finansial keluarga, yang seringkali tidakdapat dimaklumi secara ikhlas dan sabar oleh Termohon.
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Cmi Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
XXXXXXxXXXx (anak kandung LakiLaki);6.6. XxXxxxxxxxx (anak kandung LakiLaki);6.7. XXXxxxxxxx (anak kandung LakiLaki);7. Bahwa (Alm) xxxx sampai akhir hayatnya dalam keadaan menganutagama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;8.