656/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277036703980005, tempat tanggal lahirBandung, 27 Maret 1998 (23 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Konveksi,alamat di Ibu Wati di Jalan Gunung Batu Rancabali, RT001 RW

tanggal lahir Cimahi, 02 Januari 1995 (26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, tidakbekerja, alamat di lbu Kokom Komalawati di KampungCidamar, RT 001 RW 008, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 656

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat dan pisah rumah;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA.Cmil7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, keduapihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsider:Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Him 3 dari 11 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA.CmilBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan untukTergugat yang dibacakan di

Siti Munawaroh, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA.CmilDra. Nurhayati Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. PNBP > Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00S. Biaya Panggilan : Ro 595.000,004. Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH > Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Him 12 dari 11 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 13 dari 11 hlm Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA.Cmil

656/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 656/Pdt.G/2017/PA PipPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;4.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Pipsebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yang disandarkan pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Pippersidangan, Majelis Hakim menilainya bahwa Tergugat sudah tidak adakemauan untuk mempertahankan rumah tangganya.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Pipbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1489 Hijriyah, oleh kami Drs.Abd. Rahman sebagai Ketua Majelis, Tommi, S.HI dan Hapsah, S.Ag., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rusman, S.

No. 656/Pdt.G/2017/PA Pip

656/Pdt.G/2016/PA.Mpw

yor.PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Rita binti Morni, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Dusun Suka Damai RT. 005RW.002 Desa Sengkubang Kecamatan MempawahHilir Kabupaten Mempawah, disebut Penggugat;melawanPitarwin

No. 656/G2016h7. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihakkeluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8. Bahwa, dengan kejadian tersebut Penggugat merasa rumah tanggatidak lagi harmonis dan rumah tangga terasa hambar, karenaTergugat telah jelasjelas melecehkan Penggugat;9.

No. 656/G2016Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan ailat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor 168/02/X/1993, tanggal 01Oktober 1993 yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah,bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan astiinya lalu diberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No. 656/G2016)salah satu alasan perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik indonesia Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 656/G2016dengan dibantu Rosmilana, S. El., Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,KodSiti Marhamah, S. Ag.Hakim Anggota Il,aeFahrurazi, S.H.I.Perincian biaya :Ketua Majelis, . Wanjofrizal.Panitera Pengganti,OoRosmilana, S. El. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 656/G2016

656/Pdt.P/2019/PA.Lmj

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 26November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah Register Perkara Nomor 656/Pdt.P/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.656/Padt.P/2019/PA.LmjAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Dusun Gadingsari RT.02 RW. 07 Desa KarangloKecamatan Kunir Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.656/Padt.P/2019/PA.LmjPrimair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama NOVA MAULANA bin KUSMAN untuk menikah dengan calonistrinya bernama ANIS MARSELA binti HARI;2.

Penetapan No.656/Padt.P/2019/PA.LmjB. SaksiSaksi:Pemohon telah mengajukan dua orang saksi sebelummemberikan keterangannya kedua saksi tersebut telah disumpahsesuai dengan agamanya, yang masing masing bernama :1.

Penetapan No.656/Pat.P/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.656/Pat.P/2019/PA.Lmj

656/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN, Perempuan, lahir di Sawan, tanggal 01 Juli 1995, PekerjaanBuruh, Agama : Hindu, tempat tinggal : DISAMARKAN,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Lemukih, tanggal 30 April 1991, Pekerjaan :Karyawan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Lemukih padatanggal 3 Desember 2016, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN SgrKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW100120170055,tertanggal 11 Januari 2017;.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkan keluargabesar masingmasing pihak, dan juga telah dimediasi di Kantor Perbekeloleh Kelian Banjar Dinas Dusun Kanginan Desa Sawan, namun usahatersebut tidak berhasil dan juga sudah dibuatkan Surat Pernyataan Cerai;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN Sgr8.

Mengabulkan hukum bawa seorang anak yang bernama DISAMARKAN,lakilaki, lahir di Buleleng pada tanggal 23 April 2017, yang hak pengasuhantetap berada di pihak Tergugat, namun dengan tidak mengurangi hakPenggugat sebagai Ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkanHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN Sgrkasin sayang untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengananak tersebut;4.

Materai : Rp. 6.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2018/PN Sgr7. Biayasumpah :Rp. 75.000.00; + Jumlah : Rp. 1.375.000,00;(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 656/Pdt.G/2018/PN Sgr

656/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

Bahwa pada tanggal *********** Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor **********%%*** > tanggal *********** yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Parenggean;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA Spt.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA Spt.segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA Spt.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp. 6.000, Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA Spt.Jumlah : Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA Spt.

656/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Februari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 26 Februari 2019,yang isinya sebagai berikut :1.

Akan tetapiHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 656/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat masih hidup bersama hingga saat ini.7.

Banurea)G: Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama Winda Mawarni, perampuan, lahir tanggal 24 OktoberHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor : 656/Pdt.G/2019/PA.Mdn2003 M (umur 15 tahun), Wulan Fitri Yani, perempuan, lahirtanggal 11 September 2006 M (umur 12 tahun) dan Jeny Adelia,perempuan, lahir tanggal 03 Januari 2010 M (umur O9 tahun)jatuh kepada Penggugat.d.

Pasal 31 ayat (1)Halaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor : 656/Pdt.G/2019/PA.Mdndan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Biaya Redaksi : RpJumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 656/Pdt.G/2019/PA.Mdn

656/PDT/2019/PT DKI

Cara pembayaran pembelian ApartemenApartemen(termasuk ketentuan pembayaran Booking Fee, Down Paymentdan Pelunasan).Hal 3 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKIAdapun informasi mengenai ApartemenApartemenialahsebagaimana telah diuraikan pada poin nomor 2 Gugatan diatas ;7.

ApartemenApartemenHal 5 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKI Penggugat terima pembangunan ApartemenApartemen tersebutterhenti ;c. Upaya HukumPenggugat Menegur Tergugat(MemberiPeringatan/ Somasi) Sebagai Pemenuhan Amanat Ketentuan Pasal 1238KUHPerdata dan 1243 KUHPerdata.9.

Kementerian Pekerjaan Umum danHal 19 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKIPerumahan Rakyat (PUPR).

Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKI2020 oleh Hakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehH.

Biaya Proses : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 36 dari hal 35 Putusan Nomor : 656/PDT/2019/PT.DKI

656/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ade Haris alias Ade Heris bin Karim, tempat tanggal lahir Bandung, 05Oktober 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kp.

Cibinong RT 001 RW 001 Desa Tanjungwangi KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Nph2.

Oleh karena itu paraPemohon bermaksud untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untukkeperluan pemberkasan PPPK serta untuk kepentingan hukum lainnya;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Nph8.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Ade Haris alias AdeHeris, NIK 3217100510770008, yang dikeluarkan tanggal 08 Desember2020 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.NphBarat, telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 190.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PA.Nph

656/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bicn.NIK : XXX diterbitkan tanggal 02 Oktober 2019 oleh a.n. Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu yangtelah diberi meterai kemudian (nazegellen) dan telah dicocokkandengan aslinya serta telah diberi tanda P.1 dan telah dibubuhi paraf;2.

Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bicn.membeli motor dan rumah kontrakan, sehingga membuat Pemohonmerasa tidak dihargai oleh Termohon.

Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bicn.itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Blcn.MUZDALIFAH, S.H.IBiaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

656/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA. PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA. Pwl

656/Pdt.G/2018/PN Mdn

Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PN Mdn4. Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional, KotaMedan, alamat Jl. Jendral A.

Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PN MdnIll.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PN Mdn8.9.10.11.12.Medan telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 37 s/d Pasal 40 PeraturanPemerintah Repuplik Indonesia No. 24 tahun 1997 jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PN Mdnc. Wajib menempuh caracara yang tidak merugikan bank dan masyarakatyang mempercayakan dananya pada bank.d.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PN MdnSomadi, S.H.Panitera Pengganti;Nikson Hutasoit, S.H.,M.H.Biayabiaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 150.000,003. Ongkos Pangigil Rp. 2.650.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 2.646.000,00Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PN Mdn

656/Pdt.G/2020/PA.Pct

Pacitan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Pct3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Pacitan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Pctbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P2);B. Saksi:1.

Pacitan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Pct2.

Pacitan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Pct 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 917.500,00(Sembilan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Hal 18 dari 17 hal.Putusan PA. Pacitan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Pct

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.Pas.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA.Pas.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon suaminya serta buktibukti surat telah terbukti halhalsebagai berikut :1.

Penetapan No.656/Pat.P/2020/PA. Pas.

656/Pdt.P/2020/PA.Bjn

disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2020 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Bjn. telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar menyelesaikanpermohonannya ini sendiri dengan cara kekeluargaan, namun Pemohon tetaPenetapan nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Fotocopy Petok C Desa Hak Milik Tanah Nomor 419, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukorejo Pertanahan, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, Jawa Timur, dan alat bukti keenam tersebut cocok denganaslinya serta bermeterai cukup (P.6) ;SaksiSaksi ;Penetapan nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Kata Hakim didalam Pasal ini mesti harusdiartikan Hakim Pengadilan Agama, karena Hakim Pengadilan Agama didalammemberikan putusan dan atau penetapan mesti berdasarkan Hukum Islam,sedangkan perwalian menurut Hukum Islam dan Hukum adat dan atau BWadalah tidak sama, diantara perbedaannya adalah perwalian menurut hukumIslam tidak termasuk Wali Nikah dan sebaginya ;Penetapan nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPenetapan nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Halaman 10 dari 13 halamanRp 100.000, Pengadilan Agama Bojonegoro PanggilanPNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Bjn.Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 13 halaman

656/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di RT.O1 / RW.03,Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'l :4 > Y Alb ae oe Bt Cpu!

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;3.

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.BmsRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bms

agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SangowoTimur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 656

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aminin Bone bin Ahmad Hi.Bone) dan Pemohon Il (Anita Boy binti Jakati Boy) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 1995 di Desa Sangowo Timur Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 656

Timur Kabupaten PulauMorotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakati Boy; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Said Dano Arsad dan Hasan Boy; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 10,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 656

Pemohon dengan Pemohon Il adalah SaidDano Arsad dan Hasan Boy sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 10,000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai 4 anak;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 656

/Pat.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2016/PA MORTB

656/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BUDIYONO BIN DARMO WIYONO.2. Tempat lahir : Sragen.3. Umur/Tgl. Lahir : 42 tahun / 28 Agustus 1976.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sumatera J8No. 12 Reni Jaya Lama Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Pebruari2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 02 April 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 04 April2019, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian saat Terdakwa dilakukanpenggeledahan, Terdakwa sendiri yang langsung mengeluarkan barangbukti dari dalam kantong celana sebalah kanan berupa bungkus rokokDjarum Super yang di dalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan Narkotika Golongan jenis Shabu dengan beratbrutto seluruhnya 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram yang kemudian TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2019/PN Tngserahkan kepada Anggota Kepolisian guna dilakukan penyitaan.

Menyatakan Terdakwa BUDIYONO BIN DARMO WIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

Ikbal Hadjarati, SH, MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Tangerang, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Harry Suptanto, SH Elly Noeryasmien, SH, MHNelson Panjaitan, SH, MHPanitera Pengganti,Lis Mardiana, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2019/PN Tng

656 PK/Pdt./2014

PUTUSANNomor 656 PK/Pdt./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:M.

Nomor 656 PK/Padt./201410.11.12.13.Bahwa KPKNL Jakarta adalah pihak yang tidak beriktikad baik, denganmelaksana lelang objek sengketa, berdasarkan Risalah Lelang Nomor374/2012 tertanggal 25 Oktober 2012;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2012 Pelawan sudah memberi SuratPeringatan kepada KPKNL Jakarta I, agar tidak melaksanakan lelangterhadap objek sengketa namun hal ini dilalaikan oleh KPKNL Jakarta ;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2012 Pelawan juga sudah memberi SuratPeringatan keras kepada KPKNL Jakarta

Nomor 656 PK/Padt./2014A. Tentang Pelawan tidak memiliki /egal standing untuk mengajukanperlawanan;1.Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1777/Gedong yang menjadi objekeksekusi yang sebelumnya milik Pelawan akan tetapi telah menjadijaminan hutang pada Bank BNI Tbk, dan telah diperbuat Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 69/2010 pada tanggal 2 Mei 2010 melalui PPATAhadiyah Patinama, S.H.;.

Nomor 656 PK/Padt./2014Undang Nomor 14 Tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali M.

Nomor 656 PK/Padt./2014Panitera Pengganti,Biaya Peninjauan Kembali:1. Meterai..........Rp 6.000,00 ttd./2. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Rp2.489.000,00 Reza Fauzi, S.H., C.N.Jumlah.................Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 656 PK/Padt./2014

656/Pid.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD KHOIRUL Alias LOMBOK BinFUDOLI ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 27 Maret 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Balong Gubuk Rt.001 Rw.001DesaSukawijaya Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 28 Februari 2021 sampaidengan 29 Maret 2021;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 656/Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 14Desember 2020 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 656/ Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 30 November 2020

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN.Ckr tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.Pengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 08 Maret 2021 oleh kami: HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN.Ckr.