SOPIYAH binti DARSONO , untur45 tahun, agana isiam, pekerjazm .

dalam penielasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Betadilan Agame sebagai mane telah diubahn due kali yaitu dengam UUNo: 3 tahun 2668 dan UU Ne 50 tahun 2002 nieka perkara ini menjadikewsnangan Bengadlan Agana untuk imemeriksa, memutuss danmenyelesaikan;Menimbang. bshwa karena Pengguset sebagai isteri berdomisili diWilayah Kabupaten Magelan@ yang merusakan wilayain hukurn PengadilanAgame Mungkia!

Mlenjatuhkam talak satu balim shughra Tergquyat (Arso Susetyo binRachmad) terhadap Penggugat (Lina Yayuk Prihatin binti Bardo);4..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid! untuiknmengirimkam salinam putusam ini yang team memperolen kekuatan hulkunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusan Agama KecamatanHAL 12 bri hal l4 Put. No. 2170/Pat.6/2015/PA MkdlKajoram Kabupatem Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakanumtulk itu;5.

SUPRATI binti NIMU, umur '11 tahun, Agana Islam pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Surnberwringin Rt.10 RkeiLO2Kecamatan Surnber Wringin Kabupaten Bondovvoso. sebagai "Pernahon II";Yang selanjutnya discbut para Pemohon.Pengadilan Agana tersebut;Setelah niembac.a din mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbany, bahwa Para Pemonon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013

yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agana Bondowoso di bawahNomor: 0715/Pdt,P/2013/PA.Bdw . bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Atau saya menbiarkan (tidak menperdulik an) isterisaya enam bul an amanya;Kenudi an isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadil an Agana~ dan pengaduannya~ di benar kanserta diterima oleh Pengadil an tersebut, dan isterisaya membayar uang sebesar Rp.10.000, (sepul uhri burupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya;Bahwa selana menikah Penggugat dan Tergugat ti nggalbersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa

BUKTI SURATFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nonor .../ 65/II /2009,seri CN, atasnama Penggugat dan Terg ugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecanatan ... ,Bulan Februari 2009, telah bernazegeli ng, diberi tandaP.1. Setelah di periksa dan dis esuaik an ternyatatel ah sesual dengan surat asli nya, Hakim Ketuamenandat angani pada sudut kanan atas dengan tintahitamMaj elis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan buktitertulis Penggugat kepada Tergugat karena keti dakhadi ranTerg ugat ;B.

ertai dengan alasan yang sah dan di benarkan ol eh undangundang;Meni mbang, bahwa ol eh karena Terg ugat ti dak per nahhadir di persidangan, maka ketentuan Pasal7 ayat (1) Peraturan Mehkamah Agung Nonor 1 Tahun 2008tentang Mediasi, tidak dapat dil aksanakan;Meni nbang, bahwa upaya Mjelis Hakim menasehat iPenggugat supaya bersabar dan berdamai dengan Tergugat,sekali pun tidak merbuahkan hasil pada dasarnya sesuaidengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nonor7 Tahun 1989 tentang Peradil an Agana

an Agana Sta batsupaya mengirinmkan satu hel ai Sali nan Putusan yangsudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencat atNikah Kecamatan .... ., Kabupaten Langkat.Ye Menbebankan kepada Penggugat untu k membay arbiaya perkara ini sebesar Rp. 301.000, (tigaratus saturi bu rupi ah).Demki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgara Stabat dalamsidang nusyawarah Mj elis Hakim padahari Selasa, Bulan Juni 2011 M/ adiy ah,bertepatan dengan Bulan Rajab 14382 Hijriyah, olehKam Drs.

meskipwum pera saksi pernam menasehatiHal 9 dari 14 hal Putusan No.1S75/Pot G/2015/PA MkdPenggg@it untuk bersabar nmenunggui kedatangan Tergugat, nantun Penggugattetap pada pendiriannya untuk berceraiMenirnbang, bahwa berdasarkam daiildalil gugatam Penggugat, yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagainana tersebutdiatas, nmaka dapat ditennukan fakta hukunn sebagai berikuiBahwa, Penggigeit dam Terqugat telam menikan pada tanggal 14 Oktober2012, dam tercatat pada Kantor Urusam Agana

nnerupakanJalan terbaik bagi Pengg.wat dam T erqugat:Hal 10 dati 14 hal Putusan No. 1575/Pdt G/2015/PA MkdMeninnbang,, bahwa berdasarkam dalil dari Kitab Fiqttus Sumah Juz halarnam 289 yang diambil alin ole Majelis Hakinn sebagai pendapat sendiriyang artinya : Surgq@uln bagi istri dapat nreminta Hakim untuk diceraikan,apabila terjadi keadaam yang sangat nreresahkam dalann pergaulam dengansuaminya;Meninnbang,, bahwa berdasarkan pertintbanganpertinbangan tersebut dlatas, maka Majelis Hakinn Pengadilam Agana

Pasal 119 ayat 2 huruf (c)) Konnpilasi Hukunm Islan di Indtmesia Tahum 1991,talak yang dijatuitian olen Pengadilam Aganma, adalah talak Baim Shughra;Meninbang, tahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 UndangUndangRepublik Iindonesia Nomor 7 Tahuwm 989 tentang Peradilam Agana,sebagainnana tela diuitam dengam U nding Undiang Republik Indonesia Nomor3 Tahuim 2006 dian terakhir dengam UndingUndang Republik ndbnesia Nonnor50 Tahum 2009, nmeka diperintahkam kepada Panitera Pengadilam AgamaMuingkid) untuk mengirinkam

salinam putusam perceraiam ini yang) telahrmernperolem kekuatam lrukuinn tetap, kepada Pegawai Pencatat Nika KantorUrusan Agana Kecannatan yang wilayahnya nneliputi tennpat tingpgal Penggugatdam Tergugat serta tenmpat perkawinam Penggugaitt dam Terquaat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalann daftaryang disediakan untuk iturMeninnbang, bahwa perkara ini temmasuk bidang perkawinan, mekaberdasarkam Pasal BM ayat (1) UndtngUnding Republik Indonesia Nomor 7Tahum 1989 tentang Peradilam Aganna, sebagainana

PUTUSANNomor :2054/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agana Munekie!

keduanyatelah tinggal berpisham selanna 1 tahum sehingga~ tidak nmumgkim hidwp rukun dalamsuatu ikatam perkawinam telah menmenuhi unsur Pasal 19 hunof (f) PeraturanPenrerintamNo. 9 tahum 1975joPasal 1l@huruf (f) Konnpilasi Hukumnislamomolfonuituk di kabul kan,10, Bahwa untuk mentenuhi ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undangundang No. 7tehun1989 yang dirntbaln olen undangundang No. 3 tahum 2006 tentang peradilam A gannaserta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 nrenrerintahkamPengadilam Agana

untukmengirinikan salinan putusan ini yang telah memperolen kekuatam hulkwnntetap, kepada Pegawal Pencatat Nika Kantor Urusam Agama KecannatanKaleran Kabupaten Magelang dam Kantor Urusam Agana Kecannatanhal dari 13 hal Pul no.2054Pdi.Ga0151 PA. MMMagelang Tengain Kota Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituy6.

Mlemerintahkan panitera Pengadilan Agana Mungkidi untuk nmengjrinikansalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hukunm tetap kepadaKepala Kantor Urusan Aganna di tennpat tinagal Penaguget dan T erquaatdam Kantor Urusam Agama tennpat perkawinam Penggugat dan Terguaptuntuk dicatat dalann register yangtersedia untuk itur4..

Membebankan blaya yang timmbul sesual dengan ketentuan hukurmHal 3dari 12 hal Putusam 2388/Pdit.G/2015/PA.MkdSUBSIDER:= Apablla Malells Hakim berpendapat lain, nmoham putusam yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telain ditentukam Pengguggit datangmenghadap secara im persoon di persidangen;Bahwa, Tergugat telah dipanggil dengam resmi diam patut untuk dataingmengiiadap di persidangam Pengadilam Agana Mungkid!

Menimbang, bahwa berdasarkam pertintbanganpertinibangpn tersebut dialas Majelis Hakinn berpendapat gugetan Pengguozt telah nnennenulth sarat danbuki yang eukuyp olein sebaib itu: gugatam Penggugatt telain patut untukHal Oderi 12 hal Putusam 2338/Pdt G/2015/PA.Mkddikabulkan, dam selanjutnya telain cukup alasam begi Majeliss Hakirn untukmenjatuhkan talak satu bain shugra T erqugat atas diri PenggugptMenimbang, bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayait (1) dam (2) Undengundang Nomor 7 Tahum 1989 Tentang Peradilam Agana

PUTUSANNomnor 2400/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkidl yang menneriksa dan nnengadili perkeraterentu dalanntingkat pertania telah nnenjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalann perkara cerai talak antara :Suhermen Bim Sajudi, umur 43 tahun, agama Isiann, pendidikam SD,pekerjaam Burulh, tempait Kkedianmam usunKebonkliwom Rt Rw.06 Desa Keboniiarjo,Kecamatam Salanan, Kabupatem Miagelang,selanjutnya disebut Penmohon

MkdiBahwa YAK menegutkan dalildalil permohonannya, Penmohanmengajukan bukti tertulis berujpea:1Fetpkepi Kartu Tanda Pendliddik atass nanma Suiherrmam yangdikeluarkan eleh Pemerintalh Kabupaten Magelang tanggal 3Oktolber2912, telah dicgeekkan dengan aslinya dam sesuai serta bermeteraieuikup kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2Feiekesi Buplikat Kutipam Akta Nika NornorKk74.68.915/PW.01/B/067/2015 tanggal 15 Desennber 2015 yangdikeluarkan olen Kanter Urusam Agana Kecannatam SalarnanKabupaten Magelang

talak Pentohon telah memenuhialasan perceraian pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975iP Basal +46 (f) Kempilasi Hukunnisiann tidak bertentangam denga hukurndan tidak nislawant hak eleh karenanye sepatutnya dikabulkam denganmembstikan izin kepada Bemehon untuk prenjatutitem talak satu rajterhadap Termehsn didepan sidang Pengadilan Aganna Mumgkic,Menimbang: bahwa untuk menenutti Kehendak maksudi pasal 84HY Ng: 7 tahun 4989 Maielis nemendang periu nremerintahtam kepadaBanitsta Bengailan Agana

SALINANPUTUSANNonmor: 1428/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMELLAHIRRAHMANIRRAffIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilam Agana Mumgkidl yang orenerksa dan nrengadili perkare tetentedalann titegikat pertanna telah menjatulikam putesan sebagai berikut ei bawah tri, dalamperkaracerai telakentara:MUSLIM Bim ASRORI, unrur 30 tahun agen Islam, pekerjaan Tukeng Pijat, tempatkediannan di Dusum Kranginan II RT 03 RW 09Desa Ringimanomn Kecantetain TennpuranKabupatem Magelang, selanjutaya diisebut sebagalPennohan

Member ijte kepada Pentohom (MUSLIM BinASRORI ) untuk menjatehkan telaksata Raj*i terhadap Temnolhom (MUSTAKIMAH Binti ASRONI AL KASTOLANI )didepam sidang Pengadilam Agana Mungkid setelan putasan tei mrempunyalkekuaten hukunntetep,c.. Wlenterietzhkam kepada Panitera Pengadilan A game Mungid! untek mengirimkansalinam penetepan ikrar teak kepade Kanter Uresen Agama Kecaniaten Bandengn,Kabuyatem Magelang uintek dicatet dalanregister yang tersedla untek ite;di.

rangefangyang beraganna slam yang termaesuk dalann lipakup perkwinan sebaginmana ainmeksuddalann penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahwn 1989 sebagaimana telah giukah dua keliyaite dengam UU No. 3 tehum 2006 dan UU No. 50 tahun 2009 maka perkara ininnenjadii ikewenangam IPengadilam Agama wntek meneriksa menytes dannnenyelesaikan;Menimbang, bahwa karen Termehom sebagai isteri beraomisili di wilavahKabupatem Magelang yang nrerepakan wilayah hukum Pengagilan Agana Mungddnaka berdasarkam pasal 41 (1)

PUTUSANNomor : 0472/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT, sebagai "PENGGUGAT"; MelawanTERGUGAT, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agana, terse ty =

dahulubertempat tinggal di Dusum Kragam RT.02RW.03 Desa Krogowanam KecannatenSawangam Kabupaten Magelang,, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti disejuruh wilayah Republik Indonesia sebagaiTemnohom;Pengadilam Aganna tersebut:Teah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemoltomdam memeriksa alatalat bulkti dipersidangaim;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang Ilbaehwa Pemohom dalam surait pernmohonanmyaterttanggal O68 Desember 2015 yang didaftarkam di KepeniteraanPengadilanm Agana

untuk mengirintkam salina putusain yeingtelah mempuiyal kekveatan hukunn tetap kepada Kantor UrusanAgama l tempat tinggal Peniohomdan Termohon dan Kantor UrusanAgana tempat perkawinan Pemoehomdengam Tenmohom untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk Itui ;19Bahwa Pemehon sanggummembayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut dlatas, ntakaa dengan ini Penmohonmehen kepada Ketu@ Pengadilan Agana Muinykid! cq.

menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan dari sebab telah dipertimbangkanbehwa, permehgnar Bemeher beralasan Hukun, make Termohom yangtah gipanggil Secare resi dan patut untuk datang menghadap dleraidangan, cieh Majelis akan dlnyatakan tidak hadir dam berdasarkanBasal 125 ayat (4) HIR pemmehenan Pemohom akam diputuss denganverstek;MSnImbang bahwa selaniuinya, dengam berdasar pada rumusanpasal 84 UU Ne 7 tahun 1989 dan demi terwujudiya tertip pencatatanporcsaian kepade Baits Pengadiian Agana

SAKSI 1, unur 80 tahun, Agama Isl am, SWASTA, ber tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksiters ebut bers umpah menurut agana Isl am danmener angkan hal hal sebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergu gatkare na Penggugat kep onakan saksiBahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suamisteri yang menikah sekitar 30 tahun yang laluBahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rummh orang tua Penggugatselama kurang lebih 1 tahun selanjutnya Tergugatpulang

SAKSI 2, unur 44 tahun, Agama Isl am, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksiters ebut bers umpah menurut agana Isl am danmener angkan hal hal sebagai beri kut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkare na isteri saksi sepupu Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rummh orang tua Penggugatselama kurang lebih 7 bulan selanjutnya Tergugatpulang pergi Bawean Malaysia dan telah dikaruniai 4orang anak ; Bahwa saksi tahu setelah menikah

SUTTYO, Hakimyang dit unj uk oleh Ketua Pengadilan Agana Baweanse bagai Ketua Maelis, MAVARDI, S. Ag. dan ABDUL HALIM,S. HI. masingmsing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unnm pada hariitu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota ttdMAWRDI, S. AgHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1.

tujuan permohonan para Pernohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgana Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara f rmil, permohonan Para Pemohon dapat cliterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon mohon perkawinannya dinyatakan sah karma perkavvinan rnereka yangdilakukan hari selasa tanggal 03.04.1986 di desa Sempol tidak tercatat dalam registerKantor Urusan Agana

Perkawinan tersebul dilakukan dengan wallAyah Kandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: MiSNAN BIN SAMO, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Jampit Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso dan MUASIN BINMUALIS, unnur 42 tahun, Agana slam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa JampitKecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000. .Akadnikahnya dilakukan oleh P. BUAMI (MODIN).

Permohonan ini diajukan untukmendapatkan kepastian hukum dan Para Pernohon memperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk mernperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agana Kecamatan Sempol yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak to.reatat dalarn register KantorUrusan Agama tersebutMenimbang

ergugat nmengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatam Penggugat diperkuat dengam (bukti P2 )diperkuat pula dengan keterangan saksiseksi yang bersesuaiam satu sanra lain, makagucatan Penggugat telah ditenukan fakta hukuinn sebagai berikut;hali deri 13 hat Puamo.22131Pdt GI20151PA.MkdeBahwa Penggugat telah nnenikaln dengan Tergugat pada tanggal Tanagal 30Januari 2013 = sebagaimana temyata dalam Kutipam Akta Nikam NonnorS7/SMN/213 Tanggal 30anuari 2013,,yang dkeluankam dem KantorUrusan Agana

PP No. 9 tahum 1975 nmaka Hakinnsecara Ex Officionenrerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganna Mumgkid) untuk nrengirimikansalinam putusam ini kepada Kantor Urusam Agana tempat perkawinam Penggiset danTergugat sebagai penrberitahuam setelaln putusam ini nrempumyai kekuatam hukunntetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini temmasuk dalamn bidang perkeawinandam sesuai dengam Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNonnor 7 tahum 1989 naka biayaperkara ini diibebankam kepada Penggugat;Mengingat segala

Miengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek;3.Klenjatuhkam talak satu balim shugitra Terguga (DJUANDA JOS binHUGENG JOS ) terhadap Penggwa@t(RUPINAH binti SUPOMO, );4..Miemerintahkam Kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkidi untulkmengirimkam salinam putusam ini yang telam mennperolen kekuatam hulkuinntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agana KecannatanSawangam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanm untuk itu;5..

Bahwa Pemohon I dan Pemobon 11 menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pukoknya iviap pada pennuliunannya dau mohon peneiapan;13ahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan mi. cukuplah dengannterujuk kepadu halhal sebagaituuna iercanium dalaut berita ackuu per6idungan perkara iniTENTANG PFRTMITt .ANGAN BrilleT r.vf,Menimbang, bahwa rnaksud dari permohonan Para Pemohon adalah seperti tersebutU1 41141sMenimbang, bahwa Pengesahan Nikah terhadap perkawinan yang dilakukan menuruthulann Agana

keterangan seeara terpisah di depan sidangdeitgait inerigangkat suinpati. ()lett karena itu pal:a SakSi 1.1ebut telalt fo,s a k s i ;ivitannHbang,, baltwa nuttuti kcictangint pant saks; tetscbut aJdaij. berdustuktui apayang diketahuinya sendiri, keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya clanIGICViill (1C1164111 pkok petkdsa, olcit karena iu teialt il1ICIRICiltlili Nyarat tuaturiil ;Menimhang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohort yang telah didaflar diKepaniteraan Pengadilan Agana

Pasal 44 Kornpilasi Hukum Islam clan AlQuran swat AnNisal ayat (22), (23)dun (24) ;Menimbang, bahwa atas claw pertimbangan dan faktu seperti tersebut diatas, olehkuvena perkawvinan Fiiiubuji i dtugau Penwhon II iclah mcmenuhi syarat thui rukuu Nikahrmenurut hukum Islam dan antara Pernohon I dengan Pemohon II temyata tidak berhalanganhukum untuk kawin, maka Peugadilari Agama beipendapat hativia perkawinati attar&Pemohon I dengan Pemohon II tersebut hams dinyatakan sah karena telah sesuai denganhukum Agana

agama Islan,pekerjaam Sopir, pendidikam SLTA tempattinggal di Dusum Turus Rt 01 Rw DesaTempurejo Kecanmeatam Tennpuram KabupatenMagelang, narnum sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dam pasti diwilayahRepultik Indomesia, sebagai "Tergugpt"Pengadilam Aganna tersetut;Telah membaca berkes perkeraiTeam mendengar keterangam Pengqugat: sertm saksisaksi di mutapersidangain,TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggeet dengan surainya tertanggal 21 Desennber 2015 yangdidaftar Gi Kepaniteraam Pengadilam Agana

dam tujuam gugatam Pengguaat adalahsebagalmanatelain diuralam di atas;Menimbang, bahwa sebelumn mempertimbangten pokeknya perkaraterlebin dahuilu Majelis peru mempertimbangam kompetensi relatif dankormpetensi absolut Pengadilan Agama:Menimbang, bahwa olen karena perkara ini perkara perceraian antaraefangorang yang Ikeragama Islanm yang termasuk dalam lingkup merkwinensebaginnana dimaksudi dalam penjelasan pasal 4 (2) UU Ne. 7 tahun 1989tentang Peradilam Agana sebagaimana telah diuitain dua kali yaltu

serta seksisaksi sebagairnanatelah diuraikan dalann dudikkperkaranyaiMenimbang, bahwa bukti tertulis tersebut olen karena telain bernnateralculkyp dan setelain dicocokkam temyata sesuai dengam aslinya, maka buktitersebut dapat diterinla sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertinbangkain;Menimbang, bahwa berdasarkan bulkti (P1) telah temyata terbukti bahwaPenggugat pendudlik Dusun Turus Rt 01 Rw 03 Desa Ternpurejo KecamaitanTenpuan, Kabusatem Magedang yang merupekam kompetensi relativPengadilan Agana

SALINAN PUTUSANNomor : 538/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; PEMOHON sebagai "Pemohon" ; 200200 220200MELAWANTERMOHON sebagai "Termohon"; Pengadilan Agana T6rsGQut ja

28/TUADAAG/X/2002 tanggapl 22 Oktolber2002 menierintahkam Panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untukmengrinkan salinam Putusam yang telah nnenrpunyei kekuataim hukurn tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugait dam TergugatHal 3@eri 14 hal PutusemNo.3260/P6t G/2015/PA Uddam Kantor Urusam Aganna dengan Tergugat menikah untulk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.Berdasarkam dalil dam alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggyigegt mennohom agar Ketum Pengadilam Agana

Pdit G/2017PA MkealMeninnbang, bahwa oleh karena selanna pernikaham berlangsumy antaraPenggugat dan T ergugat belunm permah berceral, dalarm keadaan ba'daddukhul,maka Majelis Hakinn Pengadilan Aganna Mumgkidi berpendapat, sesuai nmaksudiPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukurn isianm di Indimesia Tahum 1991,talak yang dijatuhkan olem Pengadilam Agarna, adalah talak Baim ShughraMeninnbang,, bahwa untuk mennenult Pasal 84. ayat 1 UndangUndangRepultik IIndonesia Nomor 7 Tahwm 989 tentang Peradilam Agana

,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Reputitik Indbnesia Nomor3 Tahwn 2006 dan terakhir dengam UndangUndang Repulitik Indimesia Nonnor50 Tahum 2009, meka diperintahkam kepada Panitera Pengadilam AgannaMungkid) untuk mengjrinkam salinam putusam perceraiam ini yang telahmennperolem kekuatam hulkunm tetap,, kepada Pegawai Pencstat Nikam KantorUrusan Agana Kecannatan yang wilayahnya nneliputi tennpat tinggal Penagygetdam Tergugpt serta tennpat perkawinam Penggugat dam Tergugat tersebutdilangsumgkan

untuk dicatat dalanm daftaryang disediakan untuk itu;Meninnbang, bahwa perkara ini ternmasuk bidang perkawinan, mekaberdasarkam Pasal 8M ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nonnor 7Tahum 1989 tentang Peradilam Agana, sebagainnana telam diulbam danditarnbam dengam UndiangUndang Repuliik Indbnesia Noror 3 Tahum 2006dam terakhir dengam UndangUndang Repuliik indonesia Normor 50Tahum2009, biaya yang tinnbw!

SUPAMA BINTI SUKARTO, umur 40 tahun, Agana Islam pekerjaan mengurus rurnahtangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Desa Jampit RT 10 RW 06Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, sebogai "Pernohon II";Yang sclanjutnya disebut para Pernohon.Pengadilan Agana tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon setLa saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari karnis tanggal 10091990di Desa Yampa dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama HEFZI SANTO BIN TUN, urnur 35 tahun,Agana Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa lampit Keearnatan Sempolkabupaten Bondowoso dan SUKARTO BIN SAMURTI, umur 55 tahun, Agarna Islam,pekerjaan tarsi, bertempat tinggal di Desa Jampit Kecarnatan Sempol kabupatenBondowoso dengan rnaskawin berupa uang Rp

terjadil ahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan pada saatterj adi pertengkaran Tergugat menyatakan kata cerai terhadapPenggugat, maka sejak itulah antara Pengugat dan Ter gugatsudah tidak ada lagi hubungan baik ahir maupun batin ;Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak, lakiaki , unur 4 tahun, karena Penggugat khawatirdengan sifatsifat Tergugat yang tidak baik akan nenbawadanpak negative terhadap anak Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat nohon kepada Ketua Pengadil an Agana

dalam hal iniMaj eli sHakim Agar hak asuh/Pemeeli haraan anak tersebut beradapada Penggugat sel aku i bu kandungnya ;Bahwa berdasarkan dalil dali l di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadil an Agana Rant aupr apat dalam hal iniMaj elis Hakim yang meneri ksa dan mengadil i perkara ini, kir anyaberkenan menberi kan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberi kut ;1.

SAKSI , Unur 50 Tahun, Agana Islam Pekerj aan Tidak Ada,Tenpat Tinggal diRant auprapat, menerangkan ; bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ;e bahwa Penggugat dan tTergugat adalah suam isteri danmeni kah secara baik baik ;e bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 ( satu ) oranganak dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugate bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggabersana di rumah orang tua Penggugat selama ebih kurangsatu tahun

SALINAN PUTUSANNomor :572/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Pemohon sebagai "Pemohon ; 2220 nn nonce n nnn mene nnnTermohon sebagai "Termohon", 220m nn nnn nn nnn nnn nenPengadilan Agana T6rsGQut ja