Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
No. 1691/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Anse plas Vilna) Zs hp) 59) 13) Sal gelill oye les 5!
Register : 27-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 0047/Pdt.G/2017/MS.Skl Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 7
20 — 7
serta ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan danPenggugat mohon diberikan Putusan, maka dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dengan berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR / Pasal 149Ayat (1) RBg, gugatan Penggugat sudah sepatutnya dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yang berbunyi :Atal 454) jl Anse
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0502/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
KrsBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter mohonkarena saksi adalah keponakanTermohon; eee rereBahwa antara Pemohon dengan Termohon = adalahsuami is teri yang menikah pada tahun 2000Bahwa setel ah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dalam keadaanrukun dan tel ah dikaruni ai 2 orang anak; Bahwa sekarang = antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, bahkan sudah berpis ah rumahselama 2 bulan dan tidak saling memperdulik anse bagai suami is teriBahwa pert engkaran terj
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 499/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fatmawati Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MTCC sve sxe ones ours seerunemrmemmmewmuemnaune Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 311.000,
Register : 21-06-2005 — Putus : 03-01-2006 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1312/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 3 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 7
31 — 7
Ds M1 NUREE ANSE. 13 Hakim AnggotaDrs.H.KASMAN MADYANINGPADA.SH. Panitera PenggantiSITISURIYA, SH. Perincian biaya perkara : 0 Biaya Kepaniteraan Rp. 26.000,00.1 Biaya Administrasi Rp. 50.000,00.2 Biaya Panggilan Rp. 200.000,003 Biaya A P P Rp. 75.000,004 Biaya Materai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 357.000.00
Register : 01-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add Ly AGG) Gla Anse oh sil gig) Jets J5et OlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0094/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Adsl Ly AGS) Gla Anse ol Si sisl Jie 5d OUArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Hal. 10 dari 12 Put. No. 0094/Pdt.G/2019/PA.
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 15 Februari 2016 — Anuar bin Talinaso
Sofia Afrida binti Agustiar
22 — 6
22 — 6
sesuai deng .g, dan secara ~ anse anJutnya; orrm akan dipert;mbangkanMenimbang, bahwa bukti P b. erupa fotokopi Kartu k ,an Pemohon" yang dikel k. e uargadPemohon / leh D K ddkyar an oleh Drnas KepeKota Pariaman y P nuu an dan Catatan Sipi!
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 482/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 13 September 2017 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add Ls AGL) Sle Anse ol sil sigh Jats Jed QldArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 20-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — PT MANDIRI MITRA LOGISTIK VS 1. ASEP NURDIN, DKK
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANSE SIRINGO RINGO, bertempat tinggal di KampungRawadas RT 0O02/RW 03 Kelurahan Pondok KopiKecamatan. Duren Sawit, Jakarta Timur;9. YASIN, bertempat tinggal di Blok Pasar RT 007/RW 002Desa. Sanca Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,Jawa Barat;10.WAWAN JUANDI, bertempat tinggal di Perum Griya Bekasi2 Blok A6 Nomor 27 RT 001/RW 002 Desa. CiledugKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;11.HARTOYO, bertempat tinggal di Perum Citra Kebun MasB9/11 RT 023/RW 008 Desa.
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5641/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Januari 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz Il sebagai berikut:Lagtttial cys B pda al ga Anse
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 10-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0636/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Assad Ly AGL) She Anse ol sil gig) 5 Jets 5 jad olArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 763/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
No. 763/Pdt.G/2020/PA.PctMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab AlAnwar JuzIl halaman 55:Assalls ASL) Fle Anse gl igigh jj jet OlyArtinya: "Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau tidak hadir(ghoib) perkara itu diputuskan berdasarkan buktibukti.Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Fiqh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbuny! :ae ; Heal resclue.
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1887/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam A/Quran Surat AlBagarah : 227sebagai berikut :Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1887/Pdt.G/2019/PA.PwtAale Aas ANSE GLK ie olsartinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas,
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5072/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz ll. sebagai berikut:Lagtttial cys B pda al ga Anse
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1877/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Bye Ff HK LTE a Feet alaoe A ANSE GLY. se O9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 04-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:Ail ASL8) ole Anse
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 20
80 — 20
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Ahad Ly AGL Sle Anse gl sil gig jets jet oleArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memangdia gaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Hal. 12 dari 15 Hal.