Ditemukan 532 data
11 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Maitara pada tanggal 20 Juni 2016, wali nikah adalah orangtuaPemohon II bernama Lutfi Hasan dan maskawin berupa cincin emas 1 gramtunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Arafik Sabtu danHalaman 1 dari 14 hlm Penetapan Nomor 20/Pat.P/2017/PA.SSHamnadi Lutfi, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdi register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;2.
8 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arafik bin Bachtiar D) terhadap Penggugat (Ratna Ningsih binti Holland);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Avira Rizky Muharommah, lahir di Melak, 11 Maret 2003 dan Aulia Putri Muharommah, lahir di Samarinda, 30 Desember 2008 akan diasuh oleh Penggugat.
13 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik Sangaji Bin Muhammad Sangaji) terhadap Penggugat ( Ismi Manaf
14 — 5
MENGADILI
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik bin Abdullah) terhadap Penggugat (Fatimah binti Sulaiman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengrimkan salinan putusan ini setalah berkekuatan
104 — 21
NAIMUM ARAFIK, 2. BOB ASA Bin SALIM,masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1.NAIMUM ARAFIK; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Pak Gandi Prabu Sandika, dan saksitidak ada hubungan keluarga.
Gandi Prabu Sandika.Menimbang, bahwa dasar orang tua dari penggugat membeli tanah perkara (suratbukti P1) adalah berasal dari tanah P 5 dan dan P6 dan berdasarkan keterangan keduasaksi penggugat NAIMUM ARAFIK dan BOB ASA bin SALIM menyatakan bahwa tanahperkara tersebut berasal dari hak verponding dengan hak Erfacht No.10 dan dari dulutidak pernah digunakan untuk peternakan babi dan peternakan babi jauh dari tanahperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaPenggugat
47 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asse' bin Halim) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadapTermohon (Nurpah binti Arafik) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
4.
16 — 9
Arafik, umur 13 tahun, 2).Rahmah Sofia umur 11 tahun, anak tersebut sekarang satu dalamasuhan Penggugat dan satu orang dalam asuhan Tergugat;Bahwa, Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di Lorong Krakatau Tembilahan Kotaselama 8 bulan dan bukan 1 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jalan Budiman Tembilahan Kota;Bahwa, tidak benar sejak anak pertama Tergugat dengan Penggugat berumur 5tahun rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tidak rukun
51 — 28
Supono, Nur Arafik ; Timur : Bapak Abdulah ; Selatan : Gang Pelita I ; Barat: Bapak Koti Cantika/Ketut Suarti ;Untuk selanjutnya disebut TANAH OBYEK SENGKETA ;.
Supono, Nur Arafik ; Timur : Bapak Abdulah ; Selatan : Gang ; Barat: Bapak Koti Cantika/Ketut Suarti ;3 Menyatakan Hukum bahwa PARA TERGUGAT tidak berhak atas TANAHOBYEK SENGKETA tersebut ;4 Menyatakan Hukum bahwa Penguasaan, pemblokir proses permohonan konversi/pensertifikatan tanah milik PENGGUGAT yang diperoleh secara syahberdasarkan hibah dari Orang Tua Penggugat I Gusti Made Oka (alm) danPerbuatan PARA TERGUGAT yang mengukur dan mencoba mensertifikatkanTanah Obyek Sengketa secara diamdiam tanpa
M2 (duaribu lima ratus empat puluh meter persegi) adalahsebagai berikut :Tanah Obyek sengketa dengan SPPT Nomor 51.71.030.004.0120116.0 seluas 1900M2 (seribu Sembilan ratus meter persegi) batasbatasnya : Utara : Gang Pelita I ;e Timur : Rumah Kos Bunda Jimbarwana,I Gusti Putu Arnita ;e Selatan : Bapak Nyoman Minu ;e Barat : Bapak Saufan ;Tanah obyek sengketa dengan SPPT Nomor.51.71.030.004.01201460.0 seluas 640M2 (enam ratus empat puluh meter persegi) batasbatasnya :e Utara : Bapak M Supono,Nur Arafik
Cepersehingga Para Tergugat berhak atas Tanah Obyek Sengketa dengan batas sebagaiberikut :Tanah Obyek Sengketa sebelah selatan Gang Pelita I seluas 1900 M2 (enam ratusempat puluh meterpersegi) dengan batas batas :e Utara : Gang Pelita I ;e Timur : Rumah Kos Bunda Jimbarwana,I Gusti Putu Arnita ;e Selatan : Bapak Nyoman Minu ;e Barat : Bapak Saupan ;Tanah Obyek Sengketa sebelah Utara Gang Pelita I seluas 640 M2 (enam ratusempat puluh meter persegi dengan batasbatas :e Utara : Bapak M Supono,Nur Arafik
13 — 8
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jodi bin Gunadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agnes Monika binti Arafik) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi
64 — 111
mengajukan keberatankepada BAWASLU Propinsi Bengkulu;Bahwa pada tanggal 18 September 2013 BAWASLU Propinsi Bengkulu mengeluarkanSurat Keputusan Nomor 06/SP2/Set.Bawaslu/IX/2013, tanggal 18 September 2013,yang pada pokoknya menolak keberatan Penggugat;Bahwa keputusan Bawaslu tersebut adalah keliru, karena tidak mempertimbangkan alatalat bukti surat dan saksi yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa Bawaslu bersikap diskriminatif dalam kasus yang sama, karena keputusanBawaslu terhadap Penggugat berbeda terhadap Arafik
15 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arafik bin Fihransyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Astuti binti Sarimansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Memerintahkan
48 — 31
U,USMAN,NURBAITI,TINO,KONDAK ATI,ARAFIK,EDI,SYAF,umur 54 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Sungai Liti KecamatanKampar Kiri, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.I,umur 49 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Padang SawahKecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.II;umur 44 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Desa PadangSawah Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.IIT;umur 38 tahun, pekerjaan ibu rumah
Pernikahan Alm.Umar Bin Munap dengan Almh.Rohani Binti Regar dengan 5orang anak yaitu: Bahtiar sebagai Penggugat I; Yusnani (almarhumah) memiliki 3 orang anak yaitu Arafik (Penggugat VI), Edi(Penggugat VII) dan Syaf (Penggugat VII); Usman sebagai Penggugat II; Nurbaiti sebagai Penggugat II; Tino sebagai Penggugat IV;b.
Yusnanisudah meninggal dunia, dan memilik 3 orang anak yaitu Arafik, Edi, Syaf. Setelah Rohani(30)meninggal dunia alm.
11 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arafik bin Abdul Hamid) Terhadap Penggugat (Iis Aprianti binti Abubakar);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Arafik bin Muksar) terhadap Penggugat (Toripah binti Sudarno) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
EGI PAMUNGKAS Bin SYAHRIL
25 — 8
Dian Suryati Binti Arafik
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.MILAWATI A. LOMBA,SH
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
1.ANUGRAH RISKI DINO alias DINO
2.MOH. REZA FEBRIANTO alias YAYO
20 — 12
Saksi ABDI ARAFIK LAMADJUDA Alias ABDI, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan kesaksian pada Penyidik Polri dan semuaketerangan yang saksi berikan di depan Penyidik sudah benar;Bahwa Para Terdakwa dan temantemannya telah melakukan pemukulandan yang menjadi korban yaitu Suryana alias Sul;Bahwa pada saat pemukulan saksi berada di lokasi;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 07 Januari 2018 sekitar pukul02.35 Wita bertempat
1.MILAWATI A. LOMBA,SH
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
ABI RANA alias ABI
20 — 6
Saksi ABDI ARAFIK LAMADJUDA Alias ABDI, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan kesaksian pada Penyidik Polri dan semuaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN.Dgl.keterangan yang saksi berikan di depan Penyidik sudah benar;Bahwa Terdakwa dan temantemannya telah melakukan pemukulan danyang menjadi korban yaitu Bapak Suryana alias Sul;Bahwa pada saat pemukulan saksi berada di lokasi;Bahwa kejadiannya pada hari minggu
15 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arafik
1.Aan Riyanto Latama, S.H.
2.Tubagus Ankie, S.H.
3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
1.HASLAN Alias OBONG Bin Alm. LA ISO
2.HASRIL Alias RANGGA Bin Alm. HASINI
34 — 19
warna kuning ada bercak darah;
- 1 (satu) lembar jeket jeans lengan panjang merek The Beny warna biru robek pada bagian lengan kiri;
- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek ORIGINAL;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil merek Mitsubshi Triton warna putih dengan nomor Plat DT 8839 AE nomor mesin MMBJJKL 10MH03698, nomor rangka 4N15UHJ7239;
Dikembalikan kepada Saksi ARAFIK
337 — 217
Arafik alias Nopik dan Saksi10 Sdri. Wiwin Safitri, denganmenyatakan bahwa pada malam saat Terdakwa datang,Terdakwa tidak bertemu dengan Saksi10 dan baru bertemusetelah pagi hari, selanjutnya Terdakwa tidak menyerahkanuang untuk membayar penginapan kepada Saksi10, tetapimembayar kepada Saksi9 (Sdr.
Arafik alias Nopik dan Saksi10 Sdri.Wiwin Safitri, Majelis Hakim akan menilai persesuaian antaraketerangan saksi satu dengan yang lain serta persesuaianantara keterangan Saksi dengan alat bukti lain, sebagai berikut Bahwa keterangan Saksi9 Sdr.
Arafik alias Nopik dan Saksi10 Sdri. WiwinSafitri, Majelis Hakim menilai keterangan tersebut sudahsaling bersesuaian antara satu dengan yang lain dandidapatkan kesimpulan bahwa kedatangan Terdakwabersama korban pada malam hari di Penginapan SahabatMulia Sungai Lilin adalah untuk menginap berdua danmenempati kamar 006 di lantai 2.b.
Arafik(Saksi9) selaku penjaga malam penginapan untukmenanyakan apakah tamu kamar 006 ada keluar atau sudahpulang, dan dijawab oleh Saksi9 belum keluar, kemudiankarena Saksi11 curiga dengan keadaan kamar 006, makaselanjutnya Saksi11 menyuruh Saksi9 untuk datang kepenginapan.105.
Arafik alias Nopik (Saksi9), penjaga malam penginapan yang tidur didekat resepsionisbangun dan membuka pintu, setelah pintu dibuka oleh Saksi9, Terdakwa memanggil Sdri Vera Oktaria dengan katakatadek, masuk dek, kemudian Sdri.