Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istrisah yang telahmenikah di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,pada tanggal:31Oktober 2011 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor:295/18/X/2011dan surat keterangan duplikat nomor:B84/KUA.13.8.12./Pw.01/VIII/2018.tanggal: O6 April 2018 yang diHal. 1 dari 9 hal. Put.

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.kKrskeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KebupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah peggugat dengan tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah kediaman orangtua tergugat Kabupaten Probolinggo,dapat: 02 tahun penggugat dan tergugat pulang ke rumah orangtuapenggugat desa Alastengan Kecamata besuk Selama:03 tahunperkawinan penggugat dan tergugat dapat 06 tahun tahun 11 bulan 02hari dikaruniai anak : umur : 06 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat

fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB84/KUA.13.8.12/Pw.01/VIII/2018 Tanggal 06 April 2018 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 295/18/X/2011 yang dikutip dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

Besuk Ds. Curahmalang Kec. Sumobito Kab. JombangAgama : IslamPekerjaan : Buruh taniB. Penahanan : Rutan (kedua terdakwa ditahan pada waktu yang sama)Penyidik : 2062011 s/d 972011Diperpanjang Jaksa PU : 1072011 sid 1882011Jaksa PU > 1882011 s/d 692011C. Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa . SAMSUL DUKHA dan terdakwa I!. SUPADI bersama 3 orang temanyaSUTRIS (DPO), H.

Besuk Ds. Curah Malang Kec. Sumobito Kab.

para terdakwamenyatakan telah mengerti maksud surat dakwaan tersebut dan tidak berkeberatan, sertamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yakniSaksi ABDUL WAHID, HERMANTO dan saksi WAHYU HARMADI yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikutno>woqES=>=5 Saksi menerangkan pada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2010 sekira jam 03.00 wib. di PosKamling Dusun Besuk

Saksi HERMANTO Saksi menerangkan pada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2010 sekira jam 03.00 wib. di PosKamling Dusun Besuk, Desa Curahmalang, Kec.Sumobito, Kab.Jombang saksi bersamasama dengan anggota Unit Reskrim Perak melakukan tugas penggrebekan permainan judijenis dadu, pada saat itu saksi berhasil menangkap 2 orang pelaku yaitu SAMSULDUKHA dan SUPADI beserta barang bukti berupa : Uang Rp. 142.000, (seratus empatpuluh dua ribu rupiah) dan kartu domino 28 (dua) puluh delapan) lembar), 1(satu) lembarkarpet

Saksi WAHYU HARMADI Saksi menerangkan pada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2010 sekira jam 03.00 wib. di PosKamling Dusun Besuk, Desa Curahmalang, Kec.Sumobito, Kab.Jombang saksi bersamasama dengan anggota Unit Reskrim Perak melakukan tugas penggrebekan permainan judijenis dadu, pada saat itu saksi berhasil menangkap 2 orang pelaku yaitu SAMSULDUKHA dan SUPADI beserta barang bukti berupa : Uang Rp. 142.000, (seratus empatpuluh dua ribu rupiah) dan kartu domino 28 (dua) puluh delapan) lembar), 1(satu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

kemudian Terdakwa membalas YA DI SD DEKAT RUMAHMAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMU MASIHSAKIT lalu Terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnya korban YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMU SEMBUHBENERAN dan Terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.membalasBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul11.00 wib Terdakwa menunggu korban pulang sekolah hingga pukul 13.00wib , kemudian korban mengajak Terdakwa untuk membeli pena dan sabunmuka, setelah itu Terdakwa mengajak korban

kemudian Terdakwa membalas YA DI SD DEKAT RUMAHMAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMU MASIHhalaman 5 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN WngSAKIT lalu Terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnya korbanmembalas YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMU SEMBUHBENERAN dan Terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul11.00 wib Terdakwa menunggu korban pulang sekolah hingga pukul 13.00wib , kemudian korban mengajak Terdakwa untuk membeli

Selama ini Terdakwa selaluminta diobati penyakit kelaminnya dengan cara kawin, dan pada hariMinggu tanggal 7 Juni 2015 sekira jam 20.00 Wib, Terdakwa SMS BESUK PULANG SEKOLAH SAYA JEMPUT YANG, BELI KARTUSaksi korban jawab IYA Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira jam 05.30Wib, Terdakwa SMS YANG NANTI DIOBATIN YA Saksi korbantidak jawab karena tidak ada pulsa.

kemudian Terdakwa membalas YA DI SD DEKATRUMAH MAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMUMASIH SAKIT lalu Terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnyakorban membalas YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMUSEMBUH BENERAN dan Terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.

kemudian terdakwa membalas YA DI SD DEKAT RUMAHMAMAH SAJA dan korban membalas LHA APA PERUT KAMU MASIHSAKIT lalu terdakwa membalas YA LUMAYAN SIH selanjutnya korbanmembalas YA BIAR BESUK AKU OBATIN BIAR KAMU SEMBUHBENERAN dan terdakwa membalas YA UDAH BESUK YA.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015sekira pukul 11.00 wib terdakwa menunggu korban pulang sekolah hinggapukul 13.00 wib , kKemudian korban mengajak terdakwa untuk membeli penadan sabun muka, setelah itu terdakwa

TIN untuk mengantarkan 1 (Satu)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 612/Pid.B/2021/PN Btmbuah obeng besi sepangan + 21 cm pada saat waktu besuk pada soreharinya dengan cara obeng besi tersebut diselipbkan di dalam roti denganmaksud agar tidak ketahuan.

TIN untuk mengantarkan 1 (satu) buah obengbesi sepangan + 21 cm pada saat waktu besuk pada sore harinya dengancara obeng besi tersebut diselipkan di dalam roti dengan maksud agar tidakketahuan.

TIN untuk mengantarkannya ke rutan pada saat jam besuk ; Bahwa Terdakwa menjanjikan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)gram kepada Sdri. TIN dalam hal membantu Terdakwa membawa barangbarang tersebut ; Bahwa atas perbuatan para Terdakwa saat itu menyebabkan kerusakanpada dinding toilet kamar sel blok D Rutan Polresta Barelang KotaBatam dengan lubang selebar + 40 cm;I.

TIN untuk mengantarkannya ke rutan padasaat Jam besuk ; Bahwa atas perbuatan para Terdakwa saat itu menyebabkan kerusakanpada dinding toilet kamar sel blok D Rutan Polresta Barelang KotaBatam dengan lubang selebar + 40 cm;Ill.

dan meminta bantuan TINI untuk mengantarkan 1 (Satu) buah obeng besisepangan + 21 cm pada saat waktu besuk pada sore harinya dengan caraobeng besi tersebut diselipkan di dalam roti dengan maksud agar tidakketahuan, setelah mendapat obeng besi tersebut Terdakwa HERI RUSDImencongkel keramik dinding tembok toilet Blok D hingga keramik terlepasdari dindingnya lalu Terdakwa HERI RUSDI mengorekorek dinding toiletdengan menggunakan obeng besi tersebut dan 1 (satu) buah kayu potongangagang sikat sepanjang

Bahwa pada saat kunjungan besuk Saksi4 tidak pernahmenunjukkan barang bawaan kepada petugas jaga/Piket, petugasjaga/Piket tidak ada melakukan pemeriksaan dan tidak ada jaga/Piketmenanyakannya, setelah Saksi4 bertemu dengan Serma Yoli Yandrilalu menyerahkan barang bawaan termasuk barang titipan Saksi3diserahkan kepada Serma Yoli Yandri, setelah selesal besuk laluSaksi4 pergi meninggalkan Serma Yoli Yandri.e.

Bahwa pada saat kunjungan besuk Saksi4 tidak pernahmenunjukkan barang bawaan kepada petugas jaga/Piket, petugasjaga/Piket tidak ada melakukan pemeriksaan dan tidak ada jaga/Piketmenanyakannya, setelah Saksi4 bertemu dengan Serma Yoli Yandrilalu menyerahkan barang bawaan termasuk barang titipan Saksi3diserahkan kepada Serma Yoli Yandri, setelah selesai besuk laluSaksi4 pergi meninggalkan Serma Yoli Yandri.e.

Suryani pada saat kunjungan atau besuk terhadapSerma Yoli Yandri, dan dari pengakuan Terdakwa yang telahmelakukan pengrusakan (menggergaji) jeruji besi sel ruang tahananDenpom II/2 Jambi sejak hari Sabtu tanggal 13 Oktober sampaidengan hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 adalah Terdakwa danSerma Yoli Yandri secara bersamasama.11.

Suryani (pacar Serma Yoli Yandri) sebelummelakukan kunjungan besuk telah menerima 1 (satu)potong gergaji besi dari Sdr. Ferdynan, selanjutnya gergajibesi tersebut diserahkan oleh Sdri.

Bahwa menurut penjelasan dari Serma Yoli Yandri pada saatakan kunjungan besuk Serma Yoli Yandri menyuruh temannyaSdr.Ferdinan untuk membelikan gergaji besi dan kemudian diberikankepada Sdri. Suryani kemudian pada saat besuk diberikan kepadaSerma Yoli Yandri, setelah selesai kunjungan besuk Serma YoliYandri membawa gengaji tersebut masuk ke dalam ruang tahanandengan cara menyelipkan di pinggangnya.12.

Raya PB Sudirman PasarKebonagung Blok B No. 0203 KecamatanKraksaan Kabupaten probolinggo, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:beralamat di Dusun Kerep RT.0O7 RW.002 DesaBago Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoJawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;beralamat di Dusun Kerep RT.0OO7 RW.002 DesaBago Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoJawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;beralamat di Dusun Kerep RT.007 RW.002

DesaBago Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoJawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;beralamat di Dusun Kerep RT.008 RW.002 DesaBago Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoJawa Timur, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I;Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hasmoko Budijono,S.H.

Susilowarni, beralamat di Dusun Kerep RT.007 RW.002 DesaBago Kecamatan Besuk Kabupaten ProbolinggoJawa Timur, sebagai Turut Tergugat II;6. Pemerintah Kabupaten Probolinggo Cq. Kecamatan Besuk Cq.Desa Bago, berkedudukan hukum di Kantor DesaBago Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,Jawa Timur, sebagai Turut Tergugat III;7.

Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat,Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,berkedudukan hukum di Jalan Raya Besuk Nomor37 Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,Jawa Timur, sebagai Turut Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan menurut hukum bahwa kedua bidang tanah obyeksengketa yang terletak di Desa Bago Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo sebagaimana terurai dalam surat ketetapan luranPembangunan Daerah atas nama B.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekitar pukul 08.20 wib, terdakwa menelpon TRI ANDRINIALS INDRI BINTI RIPMANTO menanyakan kapan akan besuk terdakwa keLapas Ambarawa dan dijawab oleh TRI ANDRINI ALS INDRI BINTIRIPMANTO kalau dirinya akan besuk terdakwa ke Lapas Ambarawa pada HariKamis tanggal 15 September 2016.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekitar pukul 08.20 wib, terdakwa menelpon TRI ANDRINIALS INDRI BINT RIPMANTO menanyakan kapan akan besuk terdakwa keLapas Ambarawa dan dijawab oleh TRI ANDRINI ALS INDRI BINTIRIPMANTO kalau dirinya akan besuk terdakwa ke Lapas Ambarawa pada HariKamis tanggal 15 September 2016.

TRI ANDRINI Alias INDRI apabila akan besuk ke LapasAmbarawa sebagai ganti hutang dibayar dengan sabu namun melihat banyaksedikitnya sabu yang diberikan sesuai dengan harga peredaran jual beli sabudimaksud.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekitar pukul 08.20 wib, terdakwa menelpon TRI ANDRINIALS INDRI BINTI RIPMANTO menanyakan kapan akan besuk terdakwa keHalaman 27 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN.UnrLapas Ambarawa dan dijawab oleh TRI ANDRINI ALS INDRI BINTIRIPMANTO kalau dirinya akan besuk terdakwa ke Lapas Ambarawa padaHari Kamis tanggal 15 September 2016. Selanjutnya terdakwa langsungtelo Sdr.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutpada akhir bulan Pebruari 2009 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah saudaranyasebagaimana alamat tersebut diatas namun kadangkadang masih pulang ke rumah Besuk, Toyoresmi hinggasekarang selama 1 minggu.

Bahwa setelah menikah keduanya kumpul bersama diDusun Besuk dan telah dikaruniai seorang anaktetapi sudah meninggal ; Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan penyebabnya karenasering berselisih dan bertengkar : Bahwa penyebab bertengkarnya karena masalah anaklaki laki yang meninggal dan Tergugat mengusirPenggugat keluar dari rumahnya ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikankeduanya ; SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten

Kediri ;Yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adik kandungPenggugat dimana keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2001 ; Bahwa setelah menikah keduanya kumpul bersama diDusun Besuk dan telah dikaruniai seorang anaktetapi sudah meninggal : Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan penyebabnya karenasering berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebab bertengkarnya karena masalah

PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Besuk RT.007RW.001 Desa Sukorejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penjahit, tempatkediaman di Dusun Besuk RT.007 RW.001 Desa SukorejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu

Saksi :Saksi 1, XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang, bertempat tinggal di Dusun Besuk RT.005 RW.001 Desa SukorejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 01 November 1985; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

2012 yang berakibat Penggugat dan Tergugatmasih tinggal satu rumah namun sudah pisah ranjang selama 7 tahun 9bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Besuk

Bahwa anak Para Pemohon bernama ANAK umur 15 tahun 10 bulan,agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON MANTU umur 27 tahun 3 bulan,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B163/Kua.13.8.12/Pw.01/VII/2021tanggal 21 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah bermateraicukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;.

Fotokopi ljazah atas nama ANAK, Nomor: DN05Dd/063749839, tanggal 04062018, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN SumurdalamKecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Saksi mengerti Para Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Para Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Bahwa nama anak Para Pemohon ANAK, umur 15 tahun 10 bulan, dannama calon suaminya CALON MANTU, umur 27 tahun 3 bulan;Bahwa yang menghendaki agar ANAK dan

Berdasarkan bukti P.3 s/d P.6 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama ANAK, Umur 15 tahun 10 bulan, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama CALON MANTU, Umur 27 tahun 3 bulan, namuanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2. Bahwa yang menghendaki agar ANAK dan CALON MANTU segeramenikah adalah ANAK, CALON MANTU dan keluarga mereka3.

Besuk Agung Kec. Besuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:MAIMUNSYAH, S.H., M.H. : Hakim;SUTRIS UTAMI, S.H. : Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan Pengganti Dakwaan Uraian Singkat Perkara yangdiajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Blitar Sektor Binangun tanggal07 Mei 2021 Nomor BAPC/ = / IV / 2021 / POLSEK;a. Terdakwa mengakui;b. Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi IWAN, Saksi EDY dan keteranganTerdakwa;C.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 11 September2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/07/IX/2010 tanggal11 September 2010 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama 9 bulan dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan RT.002RW.001 Desa Nogosaren Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggoselama 6 tahun 3 bulan 7 hari ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gading dan Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Munawwarah binti Ahmad Hasan) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Munawwarah binti Ahmad Hasan) dengan calon suaminya bernama (Jamaluddin Hamzah bin Ruham);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo pada tanggal 06 Juli 2015sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/01/VIV2015 tanggal 06 JuliHal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.Krs2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Probolinggo3.

Tempat tinggal : Dusun Besuk Desa Toyoresmi Kecamatan NgasemKabupaten Kediri ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan :1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2020 sampai dengan tanggal 9 Oktober2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2020sampai dengan tanggal 18 November 2020 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengan tanggal 6Desember 2020 ;4.

Sri Gati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 478/Pid.B/2020/PN GprBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 pukul 19.30 wib diwarung yang berada di Dusun Besuk Desa Toyoresmi Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, saksi bersama dengan Kayaudin Wahid dan Terdakwaditangkap oleh Polisi dari Polres Kediri karena melakukan permainan juditogel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa pengumuman judi togel diumumkan tiap sore pukul 18.00 Wib

darinomor togel tersebut ;Bahwa saksi mendapat komisi dan keuntungan sebanyak 10% dari uangtitipan penombok judi togel tersebut ;Bahwa judi togel ini bersifat untunguntungan dan tidak ada jjin dari pihakyang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 pukul 19.30 wib diwarung yang berada di Dusun Besuk

sebanyak 10% dari uangtitipan penombok judi togel tersebut ;Bahwa judi togel ini bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu 1(Satu) unit HP merk Nokia warna hitam dan 1 (Satu) unit HP merk Nokia warnaputih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 pukul 19.30 wib diwarung yang berada di Dusun Besuk

faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh Terdakwadengan menggunakan uang sebagai taruhannya tidak mendapat izin dari pihakyang berwenang dan permainan judi togel bersifat untunguntungan ;Ad.3. unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judiMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 pukul 19.30wib di warung yang berada di Dusun Besuk

Jaksa Narata BaleendahKab.Bandung, pada saat saksi bersama rekan saksi melaksanakantugas jaga di Ruang besuk Tahanan Pengadilan NegeriKab.Bandung ada terdakwa yang merupakan pengunjung untukbesuk tahanan yang bernama saksi YAYAN SAEPULOH laluterdakwa memberikan bungkusan makanan ringan, ketika melewatipintu jaga tempat saksi berjaga di Ruang Bezuk tahananpengadilan negeri Kab Bandung selanjutnya saksi melakukanpemeriksaan dan saat diperiksa/digeledah ditemukan barang buktiberupa Narkotika Jenis sabu

ARI SUPRAMONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan terkaittindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukanoleh terdakwa yang akan diberikan kepada suaminya yang beradadi LapasBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekirajam 09.00 Wib, di Ruang besuk Tahanan Pengadilan NegeriKab.Bandung yang beralamat di JI.

Jaksa Narata BaleendahKab.Bandung, pada saat saksi bersama rekan saksi melaksanakantugas jaga di Ruang besuk Tahanan Pengadilan NegeriKab.Bandung ada terdakwa yang merupakan pengunjung untukbesuk tahanan yang bernama saksi YAYAN SAEPULOH aluterdakwa memberikan bungkusan makanan ringan, ketika melewatipintu jaga tempat saksi berjaga di Ruang Bezuk tahananpengadilan negeri Kab Bandung selanjutnya saksi melakukanpemeriksaan dan saat diperiksa/digeledah ditemukan barang buktiberupa Narkotika Jenis sabu

Bandungbahwa ada orang yang datang besuk tahanan diduga membawanarkotika jenis sabu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05Februari 2020 sekira jam 09.30 Wib, di Ruang besuk TahananPengadilan Negeri Kab.Bandung yang beralamat di Jl. JaksaNarata Baleendah Kab.Bandung Saksi tiba di lokasi dan melakukanpemeriksaan terhadap orang yang diduga menyalahgunakannarkotika berdasarkan hasil pemeriksaan ternyata benar saatterdakwa AMELIA IHSANI Binti AY!

Bandungbahwa ada orang yang datang besuk tahanan diduga membawaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bibnarkotika jenis sabu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05Februari 2020 sekira jam 09.30 Wib, di Ruang besuk TahananPengadilan Negeri Kab.Bandung yang beralamat di Jl.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 51/37/II/2015 Tanggal 23Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor : ... tanggal ..., yangdikeluarkan oleh Camat Besuk Kabupaten Probolinggo.

Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Hal. 2 dari 8 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.KrsBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Fotokopi Surat Keterangan ...... , Nomor ...... tanggal ..... , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa ... Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.

Hazairin Kelurahan SibuluanRaya Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, sesampainya di Lapas LALU RYAD ALIASEmenghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk memberikan uang pembayaran shabu tersebutkepada FUADI LUBIS yang sudah menunggu dijendela tempat pengambilan daftar besuk,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah)kepada FUADI LUBIS kemudian FUADI LUBIS memberikan kupon atau daftar besuk kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa masuk kedalam

sebagai berikut :Bahwa saksi diambil sumpahnya dipersidangan.Bahwa saksi bersama dengan temannya saksi Rominardo Situmeang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul14.15 Wib di Jalan Prof M.Hazairin Kelurahan Sibuluan Raya Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Pintu Penjagaab Lapas Sibolga karenamelakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa saksi ada disuruh LALU RYAD ALIASE untuk mengambil uang dari terdakwadijendela ruangan pengambilan bon besuk

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istrisah yang telahmenikah di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,pada tanggal:06 Oktober2014 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:343/31/X/ 2014 dantanggal 06 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kebupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

terakhir pada tanggal: 20 bulan Pebruari 2018penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran di sebabkan karenatergugat mau jual kalung emas kepunyaan penggugat,untuk bayarhutang pada teman tergugat sebesar hanya Rp.100 000 ( Seratus ribuRupiah ) oleh penggugat tidak dibolehkan karena untuk persiapankebutuhan yang lain, terjadilan pertengkaran penggugat dan tergugathingga tergugat di usir oleh penggugat kemudian tergugat pulangkerumah orangtua tergugat didusun Gundal' Rt.11 Rw.04 desaSindetlami Kecamatan Besuk

No : 0923/Pdt.G/2018/PA.Krsdi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor343/31/IX/2014 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo tanggal 06Oktober 2014 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami