Ditemukan 560 data
13 — 0
., pekerjaanAdvokat/Pengacara, dengan KIPA nomor: 0211636 dan telah diambilsumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 04 Nopember2002, yang beralamatkan di Perum Chanda Bhirawa Blok Q No. 3 Paron,Ngasem, Kabupaten kediri, dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkarauntuk hidup rukun kembali dalam rumahtangga yang harmonis secara langsungnamun tidak berhasil;Bahwa, untuk mengoptimalkan upaya perdamaian diantara para pihakberperkara
42 — 23
GENTA BHIRAWA DARWIN, SH.,2. YEN SUCHYAR BH, SH.,3. ENDANG KOSASIH, SH.
Ir. NANIK YUNIATI, S.H., M.H
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
101 — 63
Bukti P29: Fotokopi koran harian Bhirawa Selasa 6Februari 2018 halaman 1 dan 11;30. Bukti P30: Fotokopi koran harian Bhirawa Selasa 7Februari 2018 halaman 1 dan 11;31. Bukti P31: Fotokopi koran harian Bhirawa Selasa 1Februari 2018 halaman 1 dan 11;32. Bukti P32: Fotokopi sesuai dengan aslinya koranharian Surabaya Pagi Rabu 20 September 2006;33. Bukti P33: Fotokopi sesuai dengan aslinya HarianJawa Pos, Kamis 22 April 2010;34.
Marimin,s.h.,M.M.,M.H.
Terdakwa:
Abraham Leo Wabiser
90 — 16
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahkan ada dugaan kuat akan menghakimiseolaholah adalah pihak berhak atasnya, gejala tersebut telah terbukti secarasah dengan dilakukan upaya mengajukan permohonan hak, untuk memperolehsertifikat atas tanah dan merasa sepertinya pemilik bangunan di JalanCipunegara No. 48 Surabaya yang milik Penggugat atau, paling tidak adalah2satusatunya yang berhak membeli seolaholah tidak ada pemiliknya, padahalsecara tegas dan jelas diketahui adalah milik Penggugat;Bahwa bukti upaya di atas adalah iklan di Harian Bhirawa
9 — 5
Pekerjaan Advokat,dengan alamat Jalan Perum Canda Bhirawa Blok Q.3/ P.17, Paron Ngasem Kabupaten Kediri sebagai kuasa Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 05Desember 2014
6 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di FI E 25SeaBird Lane Beach VLG Discovery Bay Lantau IslandHongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada Karyono, S.H danBagus Asmarayudha, S.H, advokad dari Peradi, alamatPerum Canda Bhirawa
11 — 1
Advokat yangberalamat/berkantor di Jalan Perum Candra Bhirawa Asri BlokQ No. 3 Desa Paron Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 27 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 457/SK/2016, tanggal 18 Mei 2016 sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberi Kuasa kepada EMI PUASA HANDAYANI
5 — 0
Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor KUASA HUKUM PENGGUGAT& Rekan yang beralamat di Ponorogo, berdasarkan Surat KuasaKhusus dan Surat Kuasa Istimewa tanggal 25 Oktober 2016,sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, Dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUM TERGUGAT Advokat / Konsultan Hukumpada Kantor LBH Bhirawa yang beralamat di KabupatenNgawi, berdasarkan
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
DEDIK MUHAMMAD TOFAN
33 — 14
Muawiyatus Soleha(Saksi1) yang Saksi lihat cukup harmonis.Bahwa Sajksi melihat dan mengetahui rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi tidak harmonis sejak bulanJuli 2016 ketika saksi1 hamil anak kedua yaitu sikapTerdakwa mulai berubah terhadap keluarga, yangSaksi lihat jika Terdakwa pulang ke Jember,Terdakwa hanya menemui anaknya yang bernamaAbista Naga Bhirawa lalu membawa pulang anaknyake rumah orang tua dan Terdakwa sudah tidakpernah lagi tidur dirumah dan sudah jarang pulang.Bahwa Saksi mendengar dari
MuawiyatusSoleha (Saksi1) di KUA Sumber Baru Jembersesuai dengan kutipan Akta Nikah dari KUA SumberBaru Jember Nomor : 0187/001/111/2012 tanggal 1Maret 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama bernama Abista Naga Bhirawa umur 5(lima) tahun, yang kedua Abinaya Nasril Bhaskaraumur 3 (tiga) Tahun.2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. H. HERY PRIYANTO Diwakili Oleh : ERLIKH INDRASWANTO, SH
43 — 24
HARVIESTA sebagaikonsultan perencanaan, selanjutnya Panitia Pengadaan mulai melakukanproses lelang yakni :Tahap pengumuman dilakukan pada tanggal 24 Agustus 2010 melalui mediaTempo On Line serta media cetak Koran Bhirawa pada tanggal 24 Agustus2010 dan di Papan Pengumuman di Kantor Dinas Kelautan Perikanan danPeternakan Kabupaten Gresik Jl. Dr.
HARVIESTA sebagaikonsultan perencanaan, selanjutnya Panitia Pengadaan mulai melakukanproses lelang yakni :Tahap pengumuman dilakukan pada tanggal 24 Agustus 2010 melalui mediaTempo On Line serta media cetak Koran Bhirawa pada tanggal 24Agustus 2010 dan di Papan Pengumuman di Kantor Dinas KelautanPerikanan dan Peternakan Kabupaten Gresik Jl. Dr.
20 — 10
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perceraian antara;DESI SULUSYANI NURMILAWATY binti CHOIRUL ANAM, tempattanggal lahir Ponorogo 23 Desember 1983, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diPerum Burengan Asri RT.03 RW. 02 Blok B/7KelurahanBurengan Kecamatan Pesantren XXXX ~XXXXXX,bedasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus2020 memberi kuasa kepada Bagus Asmarayudha, S.H.advokat beralamat di Perum Canda Bhirawa
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. H. ASMAIL AMIN Diwakili Oleh : ERLIKH INDRASWANTO, SH
82 — 44
Tahap pengumuman dilakukan pada tanggal 24 Agustus 2010melalui media Tempo On Line serta media cetak Koran Bhirawa padatanggal 24 Agustus 2010 dan di Papan Pengumuman di Kantor DinasKelautan Perikanan dan Peternakan Kabupaten Gresik Jl. Dr.WahidinSudiro Husodo No.44 A Gresik ; 2. Tahap ...2.
Tahap pengumuman dilakukan pada tanggal 24 Agustus 2010melalui media Tempo On Line serta media cetak Koran Bhirawa padatanggal 24 Agustus 2010 dan di Papan Pengumuman di Kantor DinasKelautan Perikanan dan Peternakan Kabupaten Gresik Jl. Dr. WahidinSudiro Husodo No.44 A Gresik ; 2.
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTORPUSAT cq PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) Tbk.DAERAH OPERASI 6 YOGYAKARTA, berkedudukan di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 1 Bandung, Jawa Barat cqberkedudukan di Jalan Lempuyangan Nomor 1 Yogyakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Genta Bhirawa Darwin,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di RukoMutiara Faza Blok RA9, Jalan Condet Raya Nomor 27 JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 November2015;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut
45 — 55
SntbtMayor Shk NNBP5486893 /Penasihat Huku ok a de NRRIWard2/2920124160172 ieida Chk Alex Bhirawa, Kuncoro, S.H. IIIl/d NIP 196104161985031008 dan Panitg nan SatuSus R. Faharuddin, S.H. NRP 534531, di hadapan Terdake 9p an umum. xweCAP /Siti Alifah A, M.H.Mayor Chk@ ( 574652Qt~ TTDR. Faharuddin, S.H.Letnan Satu Sus NRP 534531SS Disalin sesuai dengan aslinya oleheo) PaniteraR. Faharuddin, S.H.Letnan Satu Sus NRP 534531
Pembanding/Penggugat II : AGUS PURWASITO Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Pembanding/Penggugat III : EDY SURACHMAD Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Pembanding/Penggugat IV : ENDANG Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Pembanding/Penggugat V : DEDI TRI CAHYONO Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Pembanding/Penggugat VI : ANANG SUSANTO Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Pembanding/Penggugat VII : WAHYU ASTUTIK Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Pembanding/Penggugat VIII : PURWANTO Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Pembanding/Penggugat IX : A G U N G Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Pembanding/Penggugat X : SUDJITO Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Pembanding/Penggugat XI : ISTIANAH Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Pembanding/Penggugat XII : ZAENAL FANANI Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Pembanding/Penggugat XIII : HENI HERAWATI Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Pembanding/Penggugat
25 — 13
WAHYU ASTUTIK ,jenis kelamin: Perempuan, kewarganegaraan:Indonesia, alamat / tempat tinggal: di Desa BesukR.T.001, R.W.002, Kecamatan Gurah, KabupatenKediri, disebut: PENGGUGAT VII;8 PURWANTO,jenis kelamin: Lakilaki, kKewarganegaraan: Indonesia,alamat / tempat tinggal: di Desa Payaman R.T.001,R.W.002, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri,disebut: PENGGUGAT VIII;9AGUNG,jenis kelamin: Lakilaki, kewarganegaraan: Indonesia,alamat / tempat tinggal: di Perum Canda Bhirawa BlokO No.19, Sukorejo, Kecamatan
9 — 0
,Advokad dengan alamat di Perum Candra Bhirawa Asri Q.3,Paron Ngasem Kab. Kediri, sebagaimana surat kuasatertanggal 04 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kab.
41 — 3
PUTUSANNomor : 0191/Pdt.G/2018/PA.Mn.ZEN zseyaNi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Isbat Nikah antara pihakpihak :PEMOHON, Umur 66 Tahun (Trenggalek, 05 Desember 1952), Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Kota Madiun dalam hal inimemberi kuasa kepada Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum Bhirawa Justisia yang beralamat
14 — 1
;Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pengugat sudah berusahamerukunkan dan mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Perumahan Canda Bhirawa Asri DusunParon RT.022 RW. 008 Desa Paron Kecamatan Ngasem KabupatenKediri, Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah sahabat Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat
12 — 0
PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan kryawan PT Bhirawa Steel, tempat tinggal diKelurahan Gebang, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON