Ditemukan 2883 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Klb Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
yakni tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjutk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggap satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini selain mengajukanpermohonan istbat nikah juga mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 905/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh LurahKelayu, Kecamatan Selong, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/932/PKR/VIII/2021, tanggal 24 Agustus 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, yang seharusnya biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi oleh karena Penggugattermasuk orang yang tidak mampu sebagaimana surat diberi tanda P.2, olehkarena itu setelah Majelis mempertimbangkan, maka Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2404/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biayaperkara atas pengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.Ketidakmampuan Penggugat tersebut dilampirkan juga SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: 470/562/DS/2020 yang dikeluarkanoleh Desa Pamulihan, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang,tertanggal 28 Juli 2020, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma);10.
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 161/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/316/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 80/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/315/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2161/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT DA TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan satu helai salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat atau ditempat perkawinan dilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayahyang berbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat ternyata dalam keadaanmiskin sebagamanan Bukti P.3 dan P.4, maka Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4445/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuaisurat keterangan dari Kelurahan Perak UtaraNomor:000/182/436.9.12.5/2018 tertanggal 05092018, mkaa Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk dibebaskan daribiaya perkara karena tidak mampu.8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 593/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnya tersebut dalam diktum amar putusan ini;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma(Prodeo) dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari DEsaGintungreja Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor:Putusan Nomor: 593 /Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 6 dari 8 halaman140/29/V2015, tanggal 22 Januari 2015, sehingga Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3660/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;re Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga tidakmampu sesuai dengan surat keterangan dari Kelurahan Sambikerepnomor:474.2/038/436.9.31.1/2019 tertanggal 24072019 maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk dibebaskan daribiaya perkara;8.
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, namunkarena Penggugat tergolong orang yang tidak mampu maka dibebaskan daribiaya
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dan bukti berupaSurat Keterangan Miskin dengan nomor 478.2/15/II/2018 tanggal 09 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muer Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa dan oleh karenanya Pemohon mohon dibebaskan daribiaya perkara;8.
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 212/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
48 — 21
Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya perkara yang timbul atas permohonan ini dan Pemohon telahmelampirkan bukti berupa Surat Pengantar Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 23, Kelurahan Marga Sari, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimanatan Timur,dengan Nomor : 640/3/Mgs/2020, tanggal 13 Januari 2020;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
Register : 18-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 2
27 — 2
tidak hadir dan tidak pulamengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk dibebaskan daribiaya
Register : 01-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 915/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
NASRULLAH Bin M THAHA
30 — 6
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
NASRULLAH Bin M THAHA
30 — 6
putusan, adalahdipandang patut dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa sebilah badik lengkapdengan sarungnya karena karena sifatnya merupakan senjata tajam dan tanpadilengkapi dengan izin dan dikuatirkan akan dipergunakan untuk melakukantindak pidana, maka sepatutnya barang bukti tersebut dirusak agar tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa karena telah terbukti bersalan dan dijatuhi pidana,dan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daribiaya
Register : 30-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
halangan yangsah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu memeriksa permohonan Penggugat untuk dibebaskan dari biayaperkara;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk dibebaskan daribiaya
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2383/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada Pemohon, akan tetapi Pemohon memohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 6
13 — 6
bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, diperintahkan kepada paniteraPengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelayar Nomor 41/LPBP/2014/PA Sly, maka membebaskan Penggugat daribiaya
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa namun oleh karena Penggugat termasuk orang yangtidak mampu, maka dengan mendasarkan kepada ketentuan pasal 237 dan 238 HIR dansesuai dengan putusan sela tertanggal 11 Juli 2014, maka Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 10-02-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0233/Pdt.G/2009/PA.Sm Tanggal 15 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 6
36 — 6
damai juga, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa harapan akan hidup rukun kembali Pemohon denganTermohon dalam satu rumah tangga sebagai suami istri sudah tidak ada, olehkarena itu dalildalil Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sesuai pasal39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon seluruhnya baik daribiaya