Ditemukan 85700 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disingkat dianggap ditangkap ditingkat diangkara djangkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perwalian
Register : 27-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 795/Pdt.P/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — pemohon
30 — 4
  • Bahwa anak yang akan diangkat oleh pemohon adalah anak kandung yangpertama dari pasangan Faisal Arsyad bin H. Arsyad Mustari dan Hajrah R.Lantik binti H. Lantik berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor 128/128/1/2013tertanggal 14 Januari 2013 dan dengan ikhlas memberikan anaknya kepadapemohon untuk diangkat menjadi anak.. Pengangkatan anak bernama Annisa Ramadani Faisal oleh pemohon, telahdisampaikan kepada kedua orang tua anak tersebut dan telah menyetujuimaksud pemohon..
    dan memberikanketerangannya sebagai berikut:e Bahwa ia mengaku bernama Hajrah binti Ramati Lantike Bahwa anak yang akan diangkat oleh pemohon adalah anakpertamanya.e Bahwa ia rela dan ikhlas unuk menyerahkan anak tersebut kepadapemohon karena paktor ekonomi dan pemohon juga sangat layakmemelihara anak.e Bahwa pemohon mempunyai penghasilan tetap untuk membiayai anakyang diangkat oleh pemohonBahwa telah hadir ayah anak yang akan diangkat dan memberikanketerangannya sebagai berikut:e Bahwa ia mengaku
    Arsyad Mustari.e Bahwa anak yang akan diangkat oleh pemohon adalah anakpertamanya.Hal. 3 dari 9 Hal. Pntp. No. 795/Pdt.P/201 4/PA Mkse Bahwa ia rela dan ikhlas unuk menyerahkan anak tersebut kepadapemohon karena paktor ekonomi dan pemohon juga sangat layakmemelihara anak.e Bahwa pemohon mempunyai penghasilan tetap untuk membiayai anakyang diangkat oleh pemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, parapemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.
    tidak menentu penghasilananya, sementaraibu kandungnya adalah ibu rumah tangga; Bahwa secara ekonomi pemohon mampu membiayai anak tersebut karenapemohon bekerja sebagai pegawai tetap di Rumah Sakit PelomoniaMakassar dan pemohon adalah orang yang taat melaksanakan ajaran Islamdengan benar; Bahwa ibu dan ayah dari anak yang akan diangkat oleh pemohon telah relamenyerahkan anak tersebut kepada pemohon;Saksi 11 (Sanabu binti Laso): Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah iobu kandung pemohon
    ; Bahwa pemohon penah menikah dengan lelaki Sugeng Pramono dandikaruniai satu orang anak, namun telah bercerai pada tahun 2005; Bahwa pemohon bermaksud mengankat anak yang bernama AnnisaRamadani Faisal untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anakkarena anak kandung pemohon telah menyelesaiakan kuliahnya; Bahwa anak tersebut sejak kecil sampai sekarang dipelihara oleh pemohon; Bahwa ayah anak yang diangkat tidak menentu penghasilananya, sementaraibu kandungnya adalah ibu rumah tangga; Bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 271/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2016 — I Made Sanjaya, dk
15 — 7
  • oleh ParaPemohon yaitu Ni Putu Erna Erawati adalah kakak kandung Pemohon Made Sanjaya ; Bahwa setahu saksi orangtua kandung anak yang diangkat ParaPemohon tersebut mempunyai 3 ( tiga ) orang anak lakilaki, dimana anakyang diangkat oleh Para Pemohon adalah anak yang nomor 3 ; Bahwa untuk pengangkatan anak tersebut sudah dilakukan UpacaraMemeras / pengangkatan anak secara agama Hindu pada tanggal 26Juni 2015 yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Oka Giri dan tidakada pihak yang keberatan atas pengangkatan
    Drs MADE NUADAe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggaPara Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah menurut Agama Hindu diDenpasar, tahun 2007 ;Bahwa setahu saksi, sejak menikah sampai sekarang Para Pemohonbelum mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mengangkat seorang anak lakilakibernama Putu Eka Semara Jaya, anak dari pasangan suami istri KetutKariasa dan Ni Putu Erna Erawati dan saksi kenal dengan orangtua anakyang diangkat oleh Para Pemohon dimana ibu kandung
    anak yangdiangkat para pemohon yaitu Ni Putu Erna Erawati adalah kakak kandungPemohon Made Sanjaya ;Bahwa setahu saksi orangtua kandung anak yang diangkat ParaPemohon tersebut mempunyai 3 ( tiga ) orang anak lakilaki, dan anakyang diangkat oleh Para Pemohon adalah anak yang nomor 3 ;Bahwa saksi tahu juga sudah dilakukan Upacara Memeras /pengangkatan anak secara agama Hindu pada tanggal 26 Juni 2015yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Putra Oka Giri dan setahu saksitidak ada pihak yang keberatan atas
    sejak Upacara Memeras, anak tersebut sudahtinggal bersama Para Pemohon ;Bahwa dari cerita Para Pemohon, untuk pengangkatan anak tersebutsudah dilakukan survey oleh kantor perijinan dan sudah dikeluarkan suratrekomendasi pengangkatan anak ;Bahwa menurut pendapat saksi, Para Pemohon mempunyai kemampuankeuangan yang dapat untuk memenuhi kebutuhan hidup maupunpendidikan untuk masa depan anak yang diangkatnya tersebut danHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2016/PN Dpsmenurut saksi, anak yang diangkat
    Bahwa orangtua anak yang diangkat tersebut mempunyai 3 ( tiga ) oranganak lakilaki, dan yang diangkat Para Pemohon adalah anak nomor 3 ;4. Bahwa terhadap pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohontersebut telah dilakukan Upacara Memeras / pengangkatan anaksecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 26 Juni 2015 yang dipuputoleh Ida Pedanda Gede Putra Oka Giri sesuai dengan Berita AcaraMemeras Anak Secara Agama Hindu dan terhadap pengangkatan anaktersebut tidak ada pihak yang keberatan ;5.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 835/Pdt.P/2013/PN.Kds.
Tanggal 13 Mei 2013 — 1. MULYONO 2. EKA ERMAWATI
49 — 6
  • pemohon mengajukan permohonanpengangkatanBahwa para pemohon adalah suami istri yang sah karena telahmenikah pada tanggal 19 AgustusBahwa dalam pernikahan para pemohon belum dikaruniai anakKANCUNG jn2nnn nner ncn ncn ncn nc ccna ncasBahwa saksi tahu para pemohon telah mengangkat anakperempuan yang bernama Mutia Kharisma Az Zahra, lahir di Kuduspada tanggal 26 Januari 2009 anak kandung suami istri Munadidan UswatunKI@SANAN j~ 222 nn nnn nnn nnn nnn enn tenn nnn nn conannncnnsaneBahwa anak tersebut diangkat
    para pemohonsejak anak tersebut berusia 1 (satu)Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengangkat anak karenarumahnya saksi berdekatan dengan rumahnya parapemohon ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut masih ada hubungankeluarga dengan para pemohon, karena ayah kandung anaktersebut adalah kakak kandung dari pemohonBahwa pada wakiu dilakukan pengangkatan anak tersebut, parapemohon telah membuat acara selamatan dirumahnya dengandisaksikan oleh saudara dekat dan paratetangga;Bahwa sejak anak tersebut diangkat
    dan sukarela kepada parapemohon ;e Bahwa para pemohon dan anak yang dianggkat tersebut adalahWarga Negara Indonesia dan samasama beragamaMenimbang, atas keteranga saksisaksi tersebut diatas para pemohonMembenarkannya j2 ono nnn nnn wenn nnn nen neem nee enn neces eens ne neeMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan keduaorang tua kandung dari anak tersebut yang bernama MUNADI danUSWATUN KHASANAH yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDIBETIRUT fm mena cr rc nr mS10Bahwa anak yang diangkat
    sebagai anak angkat oleh para pemohonsejak anak tersebut berusia 1 (Satu) tahun ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para pemohon yaitu MUNANDIR dan KUSWANTO yang manakedua saksi tersebut juga menerangkan kalau Mutia Kharisma Az Zahratelah diangkat sebagai anak angkat oleh para pemohon sejak anak tersebutberusia 1 (Satu) tahun 5 222m nnn nn nnn nnn ncn cnnnncnsMenimbang, bahwa dari buktibukti surat diatas dihubungkan denganketerangan kedua orang saksi para pemohon
    serta keterangan dari keduaorang tua kandung anak tersebut, terbukti bahwa Mutia Kharisma Az Zahratelah diangkat sebagai anak angkat oleh para pemohon sejak anak tersebutdilahirkan j 27222222 2 noone n nn nnn nnn n nnn nnn n enn n nen eeneeeMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah parapemohon cakap dan mampu untuk menjadi orang tua angkat dari anak yangbernama Mutia Kharisma Az Zahra dilihat dari sosial ekonomi dari paraFETC Np nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
1.I Made Wenten
2.Ni Ketut Astini
39 — 23
  • Waktu masih aktifjadi Polisi bertugas di Bangli;Bahwa sekarang Para Pemohon tinggal di Sanggalangit;Bahwa Para Pemohon punya anak lima orang semua perempuan;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak dijadikan Cucu Purusa karenaPara Pemohon tidak punya anak lakilaki;Bahwa nama anak yang akan diangkat oleh Para pemohon sebagai Cucupurusa adalah Putu Narayana Oka Pratama;Bahwa anak yang akan diangkat sudah punya Akta Kalahiran;Bahwa anak tersebut adalah anak dari Kadek Dwie Kundala;Bahwa Sejak masih bayi Para
    oleh Para pemohon sebagai Cucupurusa adalah Putu Narayana Oka Pratama;Bahwa anak yang akan diangkat sudah punya Akta Kalahiran;Bahwa anak tersebut adalah anak dari Kadek Dwie Kundala;Bahwa Sejak masih bayi Para Pemohon telah mengajak anak tersebut;Bahwa Para Pemohon sudah dibuatkan banten pemeras;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;3.Saksi Putu Merha, S;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakak dariPara Pemohon;Bahwa saksi selaku kakak
    BahwaPara Pemohon mengangkat anak dijadikan Cucu Purusa karena Para Pemohontidak punya anak lakilaki sebagaimana terdata dalam Kartu Keluarga (bukti P2) dan peristiwa tersebut juga didukung dengan adanya fakta dari keterangansaksi Wiwiek Eka Wathi, Ade Dwijaya Putra, Putu Merha, S, Made Pasek dan Nyoman Sukerta;Menimbang, bahwa pengertian anak yang akan diangkat sebagaimanasyaratsyarat pengangkatan anak sebagaimana dalam ketentuan pasal 12 ayat(1) PP Nomor 54 tahun 2007 yaitu:a. belum berusia 18
    anak, wajid memiliki Akta Kelahiran dansebagaimana fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut telahmempunyai akta kelahiran yang menyatakan bahwa anak lakilaki yang diberinama Putu Narayana Oka Pratama (bukti P3), sehingga Hakim berpendapatbahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut telah mempunyai aktakelahiran sebagaimana yang dipersyaratkan dalam Surat Edaran MahkamahAgung, Nomor : 02 Tahun 2009 yang menunjuk
    pada Surat Edaran MahkamahAgung Nomor : 6 Tahun 1983 tentang penyempurnaan Surat Edaran Nomor : 2Tahun 1979 mengenai Pengangkatan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 2 Tahun 1979 yang disempurnakan dengan SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 6 Tahun 1983 antara lainmenyebutkan bahwa permohonan dialamatkan kepada Pengadilan Negeri yangdaerah hukumnya meliputi tempat anak yang diangkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
SUHARTONO Bin PUJO SUMARTO
57 — 25
  • AGUS HADIWIYONO, SE. tidakdapat memberikan kepastian dan sampai saat ini saksi ERWIN HERISTANTObelum juga diangkat menjadi PNS. Bahwa antara tahun 2015 dan tahun 2017, saksi H.
    AGUS HADIWIYONO, SE., terdakwa jugamengatakan bahwa peserta yang mendaftar CPNS melalui dirinya pasti akanlulus dan diangkat menjadi PNS walaupun tanpa tes asalkan ada uang pelicin.Bahwa terdakwa juga mengenalkan saksi H.
    Prajuritkulon, Kota Mojokerto.Bahwa sampai batas waktu yang telah dijanjikan, yaitu pada tahun 2016,saksisaksi tersebut di atas belum juga diangkat menjadi CPNS.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINGKEL Nomor 21/Pid.B/2011/PN-SKL
Tanggal 11 Juli 2011 — ABD. MANAF CIBRO BIN ALM. TEGEL
99 — 18
  • tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang dapatmenimbulkan kerugian , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada tahun 2003 Terdakwa diangkat
    menjadi Sekretaris DesaSrimomungkur Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil, dan pada tahun 2007Pemerintah Republik Indonesia mengeluarkan Peraturan Pemerintah Nomor 45tahun 2007 tentang Persyaratan dan Tata cara Pengangkatan Sekretaris Desamenjadi Pegawai Negeri Sipil, dan sesuai pasal 3 huruf e dan f PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 2007, syarat untuk diangkat sekretaris desa menjadipegawai negeri sipil adalah memiliki ijazah serendahrendahnya sekolah dasaratau sederajat dan berusia paling tinggi
    51 (lima puluh satu) tahun terhitung padatanggal 15 Oktober 2006, selanjutnya Terdakwa yang mengetahui PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 2007 tersebut berniat untuk mengajukan permohonanuntuk diangkat menjadi pegawai negeri sipil karena Terdakwa bertugas sebagaiSekretaris Desa Srimomungkur dengan cara Terdakwa, meminta tolong kepadasaksi Ober Berutu bin Alm.
    yang belum PNS di 116 Desa dan yangmemenuhi syarat menjadi Sekdes hanya 68 orang termasuk Terdakwa.Bahwa umur Sekdes yang dapat diangkat menjadi PNS adalah umur 51tahun ke bawah.Bahwa pendidikan paling rendah untuk dapat diangkat menjadi PNS adalahSekolah Dasar (SD).Bahwa Terdakwa tidak ada melampirkan Surat Tanda Serta Belajar (STSB)paket A.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.3.
    sekretaris desa Sirimomungkur.e Bahwa saudara Abdul Manaf Cibro diangkat menjadi SekretarisDesa Berdasarkan SK Bupati No.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 14/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
Drs. JAJANG BUCHARI Bin HASTA
27 — 7
  • Rp. 75.000.000, (Tujuh puluhlima juta rupiah) sebagai biaya prosesnya dan terdakwa menjaminjika persyaratan tersebut telah terpenuhi maka pada bulan Oktober2013 Sdri.TIKA MUTIA ISKANDAR bisa diangkat menjadi seorangPNS di Lingkungan Pemerintahan Kab.
    Rupiah) sebagai biaya prosesnya; Bahwa Saksi mendapatkan jaminan dari Terdakwa jika persyaratantersebut telah terpenuhi maka pada bulan April 2014 SaksiMUTIARA KURNIASARI bisa diangkat menjadi seorang PNS diLingkungan Pemerintahan Kab.
    MUTIARA KURNIASARI bisa diangkat menjadi seorang PNSdi Lingkungan Pemerintahan Kab.
    TIKA MUTIA ISKANDAR menjadi PNS dengan tanpa tesakan diangkat menjadi PNS pada bulan Oktober 2013 di PemdaKab.Sumedang pada bulan Juli tahun 2013 sekira jam 10.00 Wib diruangan Guru SMPN 1 Jatitujuh Desa Jatitujun Kec. Jatitujunh Kab.Majalengka; Bahwa Saksi mengetahui Sdr.
    Cicih Sumarsihtidak diangkat menjadi PNS di Pemda Kab. Sumedang, dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Wahyudin Iskandar dan Saksi Hj.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 25-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.TTD
Tanggal 17 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 2
  • Putusan Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.TTDe Bahwa saksi kenal dengan Sunardi alias Sulardi dan Masitah yangmerupakan pasangan suami isteri karena bertetangga dengan mereka;e Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk mengangkat anak, karenasudah 7 tahun menikah namun belum dikaruniai anak;e Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon adalah anakkandung dari Sunardi alias Sulardi dan Masitah, yakni anak yangkedelapan yang bernama Nurin Humairoh;e Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak 1
    Putusan Nomor 13/Pdt.P/2015/PA.TTDpernikahan para Pemohon, serta pernikahan orang tua kandung anak yangakan diangkat oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat P.3, P.4, P.5 dan P.6 adalah surat yangmenerangkan tentang identitas agama dan kewarganegaraan para Pemohon(calon orang tua angkat) dan orang tua kandung anak yang akan diangkat,dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat sesuai ketentuan perundangundang.Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil buktisesuai pasal
    Dengan demikian patut dan harus dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon (calon orang tua angkat) dan orang tua kandung anak yangakan diangkat samasama beragama Islam dan berkewarganegaraanIndonesia;Menimbang, bahwa bukti surat P.7 adalah surat yang dikeluarkan olehinstansi tempat persalinan, menerangkan tentang kelahiran anak yang bernamaNurin Humairoh, dari pasangan Sunardi alias Sulardi dan Masitah.
    Dengan demikian patut dipertimbangkan sebagai alatbukti penguat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh orang tuakandung anak yang diangkat para Pemohon, merupakan pengakuan yangdiucapkan di muka persidangan. Dengan demikian Majelis Hakim menilaiHalaman 11 dari 16 hal.
    Bukhari dan Muslim)Prinsip syariat Islam tersebut juga sejalan dengan yang dimaksud dalam pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,dimana pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antara anakyang diangkat dengan orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa syariat Islam juga menekankan pengangkatan anakharus dilakukan sebagai wujud rasa tanggung jawab sosial untuk memelihara,mengasuh dan mendidik anak yang diangkat dengan penuh kasih sayang,seperti anak sendiri
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 59/Pdt.Bth/2020/PN Spt
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.M. BUCHORI
2.JOKO ARIONO
3.NUR ALI
Tergugat:
1.SUDIBYO
2.KOPERASI SANTANA BERSATU
Turut Tergugat:
PT KATINGAN INDAH UTAMA
179 — 42
  • Nomor 2832K/PDT/ 2017 untuk diangkat;
5. Menghukum Terbantah I dan Terbantah II secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp10.407.000,00 (sepuluh juta empat ratus tujuh ribu rupiah);
6. Menolak bantahan Para Pembantah selain dan selebihnya;