Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dandamai namun sejak awal tahun 2016 mulai goyah dan tidak harmoniskarena terjadi perselisihnan dan percekcokan disebabkan Termohonmempunyai lakilaki lain bernama IKHSANUDIN, atas hubungan denganIKHSANUDIN tersebut Pemohon sudah sering menasehati untuk memutushubungan namun tidak pernah dihiraukan sehingga keadaan rumah tanggasemakin keruh dan puncaknya pada Mei 2016 ketika Pemohon pulang kerjadan masuk rumah sekitar pukul 03.00 WIB dinihari

TNI Pemohon sudah mendapatkanizin bercerait yang dikeluarkan oleh Guberbur Akademi Militer NomorSIC/02/IX/2016, tanggal 22 September 2016 (bukti P.3), oleh karenanyaPemohon telah memenuhi persyaratan administrative untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak yang didasarkanpada alasan antara suami dan istri terjadi perselisihan dikarenakan Termohonpada awal tahun 2016 ketahuan berdua dengan lakilaki lain yang bernamaIkhsanudin di rumah sekitar pukul 03.00 WIB dinihari

Penyebablainnkarena Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya sampai dinihari sekitar pukul 04.00 WIB karena Tergugat sering bermain judi;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 2 (dua) bulan lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahmereka tidak pernah rukun kembali, Tergugat

Penyebablainnkarena Tergugat sering keluar rumah dan pulangnya sampai dinihari sekitar pukul 04.00 WIB karena Tergugat sering bermain judi;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 2 (dua) bulan lamanya;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahmereka tidak pernah rukun kembali, Penggugat

Penggugat dan Tergugat menikah tahun1992, tinggal bersama terakhir di Jatisampurna dan dikaruniai 4 anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terlihat dan terdengar berselisihsejak tahun 2015.Bahwa penyebabnya Tergugat menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang berbedabeda dan sering pergi ke tempat hiburanmalam dan pulang dinihari, pukul 03.00 bahkan sampai pukul 04.00 pagi.Penggugat sudah berusaha memaafkan Tergugat namun kejadiankejadian tersebut sering terulang kembali, hingga berkurang rasa

Penyebabnya Tergugat berhubungan asmara dengan wanitalain, suka pergi ke tempat hiburan malam seperti karaoke dan pulanghingga dinihari.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan sering pergi ke tempat hiburanmalam lalu pulang ke rumah dinihari serta berkurang rasa kasin sayang danperhatian Tergugat terhadap keluarga.4.

Bkybernama ANAK 1, lahir 22 Mei 2011, namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahunsetelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena sikap temperamenTergugat yang berlebinan, dan selalu berkata dan bersikap kasar, Tergugatjuga sering marahmarah tanpa sebab yang jelas, sering keluar malam tanpatujuan yang jelas yang terkadang pulangnya sampai subuh dinihari, Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, dan jika terjadi pertengkaran

anak yang bernama ANAK 1lahir 22 Mei 2011, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi sejak kurang lebin 3 (tiga) tahun setelahpernikahan adalah disebabkan oleh karena sikap temperamen Tergugatyang berlebinan, dan selalu berkata dan bersikap kasar, Tergugat jugasering marahmarah tanpa sebab yang jelas, Tergugat sering keluar malamtanpa tujuan yang jelas yang terkadang pulangnya sampai subuh dinihari

Yaudah pake ajadulu bang kalau abang mau nanti sekitar jam 02.00 Wib ataujam 02.30 abang pergi kesimpang karang jadi bawa minyak(bensin) pada saat itu terdakwa menjawab ada apa ngop trusdijawab oleh terdakwa ada kreta kemudian mendengar jawabandari sdr.INGOP selanjutnya terdakwa berkata yauda kalau gitunanti abang kesana karna udah ada kesepakatan antarasdr.INGOP dan terdakwa selanjutnya sdr.INGOP langsung pergidan tidak lam berselang yaitu pada hari kamis tanggal 25september sekitar pukul 02.00 Wib dinihari

trus dijawab oleh terdakwa ada kreta.Bahwa pada hari kamis tanggal 25 september sekitar pukul02.00 Wib dinihari dengan menumpang mobil truk terdakwapergi kesimpang Karang jadi sesuai dengan kesepatannyadengan sdr.INGOP dengan membawa 1 (satu) liter bensinsebagaimana yang diperintahkan oleh sdr INGOP.Bahwa setibanya ditempat tersebut kemudian sdr.INGOPdatang dengan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor MerekYamaha Mio J dengan nomor Polisi BL 5704 US nomor rangkaMH354P00EDJ939954 dan nomor Mesin 54P9006

terdakwa dansdr.INGOP dibagi dua yang mana terdakwa dan sdr.INGOPmendapat bagian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) mereka gunakan untuk membeli sarapan.Bahwa kemudian pada hari Rabu pada tanggal 24 Septembertahun 2014 sekira pukul 23.30 Wib ketika terdakwa sedangberistirahat dirumahnya kemudian terdakwa didatangi olehsdr.INGOP sambil bertanya bang ada duit.Bahwa pada hari kamis tanggal 25 september sekitar pukul 02.00Wib dinihari

karenakejahatan;Add. 1 Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa unsur pertama ini bersifat alternatif artinya apabilasalah satu didalam unsur tersebut telah terbukti, maka terpenuhilah apa yangdikehendaki dalam unsur tersebut;Menimbang dari fakta persidangan Terdakwa pada hari kamis tanggal25 september sekitar pukul 02.00 Wib dinihari

No.989/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa penyebab utama sehingga sering terjadi pertengkaran itu karenaTergugat suka keluar pada waktu malam untuk main judi bersama dengantemantemannya;Bahwa jenis judi yang dilakukan oleh Tergugat adalah main domino dansabung ayam;Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi domini di pasar sentralSengkang;Bahwa Tergugat pulang ke rumahnya kadang sudah pukul 03.00 dinihari dan jika Penggugat menasehatinya Tergugat marah;Bahwa pada bulan Mei 2016 Penggugat meninggalkan rumah

kali meihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan Penggugat sering menyampaikan keluhannya kepada saksitentang perilaku Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal,namun kakak kandung Penggugat berusaha mempersatukan kembali; Bahwa penyebab utama sehingga sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka keluar pada waktumalam untuk main judi bersama dengan temantemannya; Bahwa Tergugat pulang ke rumahnya kadang sudah pukul 03.00 dinihari

Bahwa pada tanggal 1 januari 2012 dinihari saat Tergugat mengajakPenggugat kumpul sebagaimana layaknya suami istri, namun Penggugatmenolaknya karena Penggugat merasa jijik kepada Tergugat dan merasakalau Tergugat "bekas" perempuan lain hingga Tergugat marahmarah padaPenggugat menghamburhamburkan barangbarang serta pakaian;8.

Tergugat masih sering mabuk mabukan, dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada anak anak dan Penggugat, Tergugat juga pernah menjual tanahnamun Tergugat tidak terus terang tentang hasil penjualan tanah tersebut, dan selainitu karena pada tanggal 31 Desember 2011 jam 18.00 anak Penggugat dan Tergugatmelihat Tergugat berboncengan naik sepeda motor dengan seorang perempuan yangdi yakini anak Penggugat dan Tergugat bahwa perempuan tersebut adalahselingkuhan Tergugat, dan pada tanggal 1 Januari 2012 dinihari

istri, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan, yang bernama ANAK, lahir 29 April2009, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dirasakanharmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu sudah mulai dirasakankurang harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertenghkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,terkadang pulangnya subuh dinihari

disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, terkadang pulangnyasubuh dinihari

APRIZALAlias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan target pencuriannamun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihat komplek rutandalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr. APRIZAL Alias PARAHmemutuskan untuk mencuri disana;15 Bahwa setibanya dirumah korban EDI terdakwa langsung memotongterali jendela dapur sehingga memudahkan terdakwa untuk masukkedalamnya dengan cara memanjat sedangkan Sdr.

APRIZAL Alias PARAH17berangkat dari Sabak Auh sekitar pukul 24.00 WIB menggunakansepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih maroon tanpa nomorpolisi, sebelum berangkat terdakwa sempat mampir kerumah untukmengambil gunting besi;Bahwa benar setibanya di kota Siak terdakwa bersama dengan Sadr.APRIZAL Alias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan targetpencurian namun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihatkomplek rutan dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr.

APRIZAL Alias PARAHberangkat dari Sabak Auh sekitar pukul 24.00 WIB menggunakansepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putih maroon tanpa nomorpolisi, sebelum berangkat terdakwa sempat mampir kerumah untukmengambil gunting besi; Bahwa benar setibanya di kota Siak terdakwa bersama dengan Sdr.APRIZAL Alias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan targetpencurian namun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihatkomplek rutan dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr.

APRIZAL Alias PARAHberangkat dari Sabak Auh sekitar pukul 24.00 WIB menggunakansepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putin maroon tanpa nomorpolisi, sebelum berangkat terdakwa sempat mampir kerumah untukmengambil gunting besi;Bahwa benar setibanya di kota Siak terdakwa bersama dengan Sadr.APRIZAL Alias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan targetpencurian namun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihatkomplek rutan dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr.

APRIZAL AliasPARAH berangkat dari Sabak Auh sekitar pukul 24.00 WIBmenggunakan sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna putihmaroon tanpa nomor polisi, sebelum berangkat terdakwa sempatmampir kerumah untuk mengambil gunting besi;Bahwa benar setibanya di kota Siak terdakwa bersama dengan Sdr.APRIZAL Alias PARAH sempat berkeliling untuk menentukan targetpencurian namun sekitar pukul 02.00 WIB dinihari terdakwa melihatkomplek rutan dalam keadaan sepi lalu terdakwa dan Sdr.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga jam 03.00 dinihari

No. 0408/Pdt.G/2019/PA.Bdwe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga jam 03.00 dinihari baru kembali, serta

melihat dan mendengar langsung pertengkaran Penggugat danTergugat, karena mereka tinggal bersama di rumah saksi, sehingga saksi selalumengetahui pertengkaran dan masalah yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan mereka hanya bertengkar mulut saja;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga sering pergidari rumah tanpa tujuan yang jelas yang pulangnya hingga larut malam sekitarpukul 12.00 atau pukul 1 dinihari

langsung pertengkaran Penggugat danTergugat, karena saksi dan mereka jugatinggal bersama di rumah neneksaksi, sehingga saksi selalu mengetahui pertengkaran dan masalah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan mereka hanyabertengkar mulut saja;e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga sering pergidari rumah tanpa tujuan yang jelas yang pulangnya hingga larut malam sekitarpukul 12.00 atau pukul 1 dinihari

Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2012, berkediaman bersama di Bekasi Utara dan telah dikaruniaiseorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak sekitar2 bulan dari menikah, mereka sering terlihat berselisin disebabkanTergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu mabuk minuman keras,berjudi hingga pulang dinihari, berselingkuh, Tergugat juga suka berbuatkasar kepada Penggugat dan tidak berusaha memperbaiki sikapnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2016

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu mabuk minuman keras, berjudi hinggapulang dinihari, berselingkuh, Tergugat juga suka berbuat kasar kepadaPenggugat dan tidak berusaha memperbaiki sikapnya.4.

danpertengkaran yang disertai pemukulan terhadap penggugat oleh tergugat ;4 bahwa penggugat dengan tergugat terjadi pisah karena penggugat diusir olehtergugat dari rumah bersama, sehingga penggugat tinggal di Jalan Nuri dan tergugatsekarang di Ambon ;5 bahwa pada saat tinggal bersama saksi keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis ;6 bahwa saksi mengetahui sebab penggugat dengan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan tergugat sering keluar malam dan pulang dinihari

mengetahui pernikahan penggugat dengan tergugat yaitu dilaksanakandi rumah saksi pada tanggal 18 September 1993 dan saksi hadir pada saat itu ;11 bahwa sebelum penggugat menikah dengan tergugat saksi sudah mengenal dengantergugat ;12 bahwa saksi tahu setelah penggugat dengan tergugat menikah kumpul dan tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 2 tahun dalam keadaan rukun dan harmonis,kemudian setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenatergugat sering kuar malam dan pulang dinihari

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,yang terkadang pulangnya sampai subuh dinihari bahkan terkadang setelahpulang sebenar Tergugat langsung pergi lagi;Hal 2 dari 16 Put. No.0396/Pdt.G/2016/PA.Bky. Bahwa, selain masalah tersebut diatas, Tergugat juga malas dalam bekerjadan berusaha sehingga untuk menutupi kebutuhan seharihari selaludibantu oleh orang tua Tergugat;.

suatu alasan yang sah, maka olehkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas yangterkadang pulangnya sampai subuh dinihari

Tergugat sering pulang ke rumah kediaman bersama sampai dinihari;b. Tergugat menjalin hubungan kasih dengan perempuan lain, haltersebut diketahui Penggugat saat Penggugat menemukan pakaiandalam dan foto perempuan lain di mobil Tergugat, bahkan Tergugatjuga sering mengakui hubungan kasih tersebut;c. Tergugat tidak terima dan marah apabila Penggugat menasehatiTergugat;.

Termohon tidak pernah menganggap bahwa orang tuaPemohon menjadi penyebab perselisihnan antara Pemohon denganTermohon, karena Termohon menganggap ayah dan ibu mertua sebagaiorang tua Termohon sendiri;Bahwa benar Termohon pergi dari tempat kediaman bersama padatanggal 12 September 2012 pukul 01.30 Wib dinihari, namun Termohonminta izin terlebin dahulu, dan kepergian Termohon adalah untukmenghindari berlanjutnya perdebatan dengan Pemohon karena malam ituPemohon dan Termohon berdiskusi tentang hubungan

GarudaIndonesia;3 .SAKSI III PEMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik angkat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 November2011 di Bukittinggi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di Jakarta, namun pada tanggal 12 September 2012 pukul 1.30Wib dinihari Termohon pergi dari kediaman bersama;Bahwa saksi mengetahui kepergian Termohon karena

karena sejak bulan Juli 2012,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon tidakpatuh terhadap Pemohon, dan tidak menghargai serta menghormatiPemohon sebagai suaminya, Termohon minta pindah dari tempat kediamanbersama, dan Termohon tidak suka terhadap ibu Pemohon dan menuduh ibuPemohonlah yang menjadi penyebab ketidak rukunan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akhirnya pada tanggal 12 September 2012pukul 1.30 Wib dinihari

Garuda Indonesia;Menimbang, bahwa dari saksi ketiga (SAKSI III PEMOHON) diperolehketerangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarpada tanggal 12 September 2012, lalu pada malam harinya sekitar pukul1.30 Wib dinihari Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasewaktu Pemohon sedang tidur, ketika saksi bertanya Termohon hanyamenjawab *capek, sudah tidak kuat lagi dan sampai sekarang Termohontidak pernah kembali

Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, yangpulangnya terkadang jam 02 dinihari bahkan sampai pagi dan pernahjarang tidak pulang ;b. Tergugat setiap malam minumminuman keras sampai mabuk ;c.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak awalberumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, akantetapi masih ditahantahan oleh Penggugat, namun 4 tahun kemudianPenggugat sudah tidak tahan lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas, yang pulangnya terkadang jam 02 dinihari

MISWAN pada tanggal 08 Mei 2013, hari Selasa sekitar jam01.00 Wib dinihari di Ds. Sumberputih, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang tepatnya di halaman rumah Sdr. ASWAR als.ASWARI ;e Bahwa sebelumnya saksi bersama tim telah melakukanpenangkapan terhadap SLAMET WARIS, SATURI, ASWAR danSULIANTO yang bersama Terdakwa telah melakukanpenggeroyokan dan pembunuhan pada Sdr. ASWAR.e Bahwa berdasarkan keterangan 4 orang tersebut, Terdakwa ikutserta dalam perbuatan tersebut.

;e Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa mengakui semuaperbuatannya.Saksi VITRA AHMAD SOLEHDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 16 Januari 2013, sekitar jam 02.00 Wib dinihari dirumah terdakwa Desa Sumberputih, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang ;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan perbuatanpembunuhan yang dilakukan secara beramai ramai terhadap Sadr.MISWAN pada tanggal 08 Mei 2013, hari Selasa sekitar

jam 01.00Wib dinihari di Desa Sumberputih, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang tepatnya di halaman rumah Sdr.

dengan cara yang tidak layak.Bahwa MISWAN dipukuli dengan kayu kelor, karena kayu kelorpengapesannya dukun santet.Saksi MUHAMMAD SATURIDibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Miswan.Bahwa pekerjaan Miswan dulu petani, tetapi terkenal bisamenyembuhkan orang juga bisa membuat mati orang ;Bahwa saksi pernah mendengar Miswan pernah mengobati orang;Bahwa saksi melakukan pemukulan dan pembunuhan terhadapMISWAN, pada hari Selasa, tanggal 08 Mei 2012, sekitar jam 2 dinihari

kejadian dengan rumah perangkat desaberjauhan.Saksi MOCH KHOLIL Bin MARKAWIDibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena tetangga desa ;Bahwa saksi bersama banyak orang termasuk Terdakwa melakukanpembunuhan pada MISWAN ;Bahwa ada keinginan untuk membunuh MISWAN, karena MISWAN itubisa nyantet dan membuat orang satu desa ketakutan ;Bahwa MISWAN banyak musuhnya dan semua takut ;Bahwa MISWAN dibunuh pada hari Selasa, tanggal 08 Mei 2012,sekitar jam 1 dinihari

rumahorangtua Penggugat di Desa Buhu, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Isimu Selatan, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan saksi hanya satu kali melihat pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah dan pulang menjelangsubuh dinihari

tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa IsimuSelatan, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kedua Penggugat, saksi menerangkan bahwa: Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan saksi hanya satu kali melihat pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar rumah dan pulang menjelang subuh dinihari

JOHANES KLAU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekitar jam03.00 dini hari bertempat di rumah saksi di Laensukabi A, Desa Badarai,Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka ; Bahwa kejadiannya berawal kejadiannya sekitar jam 03.00 dinihari saatsaksi ada tidur di atas kandang ayam, tibatiba datang terdakwa danmembangunkan saksi untuk minta rokok dan mencabut dan membongkarkandang ayam milik saksi ; Bahwa kemudian saksi bangun dan

Klau lari Kedalam kampung dan masihsempat dikejar oleh terdakwa. ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekitar jam03.00 dini hari bertempat di rumah saksi Yohanes Klau di Laensukabi A,Desa Badarai, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka ; Bahwa kejadiannya berawal kejadiannya sekitar jam 03.00 dinihari