Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang ;e Bahwa barang yang dirusak adalah lampu pagar beserta sarangnyayang terbuat dari kaca berbentuk bola sebanyak 3 (tiga) buah, kacajendela kantor 1 (satu) buah, genteng Pos Security 2 (dua) lembar,pintu pagar terbuat dari besi keluar dari relnya dan bantalannya patah,dinding pagar perusahaan yang terbuat dari batako bolong, pipa airpam milik perusahaan yang berada didepan pagar perusahaan patah ;e Bahwa setahu saksi kerugian perusahaan sekitar Rp. 5.000.000, (limajuta

denganmenggunakan sebatang bamboo, dengan cara dipukulkan kearah bolalampu hingga pecah ;e Bahwa barang yang dirusak adalah lampu pagar beserta sarangnyayang terbuat dari kaca berbentuk bola sebanyak 3 (tiga) buah, kacajendela kantor 1 (satu) buah, genteng Pos Security 2 (dua) lembar,pintu pagar terbuat dari besi keluar dari relnya dan bantalannya patah,dinding pagar perusahaan yang terbuat dari batako bolong, pipa airpam milik perusahaan yang berada didepan pagar perusahaan patah ;e Bahwa setahu

denganmenggunakan sebatang bamboo, dengan cara dipukulkan kearah bolalampu hingga pecah ;Bahwa barang yang dirusak adalah lampu pagar beserta sarangnyayang terbuat dari kaca berbentuk bola sebanyak 3 (tiga) buah, kacajendela kantor 1 (satu) buah, genteng Pos Security 2 (dua) lembar,pintu pagar terbuat dari besi keluar dari relnya dan bantalannya patah,dinding pagar perusahaan yang terbuat dari batako bolong, pipa airpam milik perusahaan yang berada didepan pagar perusahaan patah ;Bahwa saksi tidak

TanjungMorawa Kab.Deli Serdang ;Bahwa para pendemo tersebut melakukan pengrusakan denganmenggunakan alat berupa batu, potongan kayu dan gelas air mineral,serta mendorong dengan menggunakan tangan masingmasing ;Bahwa saksi tidak melihat dengan jelas apakah Terdakwa ikutmelakukan pengrusakan terhadap barang milik perusahaan tersebut ;Bahwa barang yang dirusak adalah lampu pagar beserta sarangnyayang terbuat dari kaca berbentuk bola sebanyak 3 (tiga) buah, kacajendela kantor 1 (satu) buah, genteng Pos

Tanjung Morawa Kab.Deli Serdang ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor : 2074/Pid.Sus/2014/PNLbpBahwa barang yang dirusak milik perusahaan adalah lampu pagarbeserta sarangnya yang terbuat dari kaca berbentuk bola sebanyak 3(tiga) buah, kaca jendela kantor 1 (satu) buah, genteng Pos Security 2(dua) lembar, pintu pagar terbuat dari besi keluar dari relnya danbantalannya patah, dinding pagar perusahaan yang terbuat dari batakobolong, pipa air pam milik perusahaan yang berada didepan pagarperusahaan patah

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Nopember tahun 2013 sekitar jam 09.00Wita bertempat di Dusun karella, Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap tambahan bangunan rumah resmipermanen milik suami saksi ;e Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi tidak melihat secara langsung akantetapi saksi bisa mengetahui tentang kejadian tersebut atas penyampaian dari saksiAsma Als Cemma bahwa kalau ada tambahan bangunan rumah milik saksi telahdibongkar atau dirusak

milik saksi jangandibongkar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;6 Saksi Buati Binti Bandu :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Nopember tahun 2013 sekitar jam 09.00Wita bertempat di Dusun karella, Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap tambahan bangunan rumah resmipermanen milik saksi korban ;e Bahwa benar saksi dengan terdakwa (Lel.jamain Bin Bennu) dia adalah suami saksi ;e Bahwa benar adapun tambahan bangunan rumah yang dirusak

hari Rabu tanggal 14 Nopember tahun 2013 sekitar jam 09.00Wita bertempat di Dusun karella, Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap tambahan bangunan rumah resmipermanen milik saksi Jumaing Bin Bennu ;Bahwa benar sehari sebelumnya yaitu pada hari Rabu tanggal 13Nopember tahun2013 sekitar jam 08.00 Wita, isteri terdakwa telah membuka sebahagian atap daritambahan bangunan rumah milik saksi korban tersebut ;Bahwa benar adapun tambahan bangunan rumah yang dirusak

Witabertempat di Dusun karella, Desa Awo, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, terdakwatelah melakukan pengrusakan terhadap tambahan bangunan rumah milik saksiJumaing Bin Bennu ;e Bahwa benar sehari sebelumnya yaitu pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013sekitar jam 08.00 Wita, isteri terdakwa yaitu saksi Buati Binti Bandu yang diajukandalam perkara terpisah (split) telah membuka sebahagian atap dari tambahanbangunan rumah milik saksi Jumaing tersebut ;e Bahwa benar adapun tambahan bangunan rumah yang dirusak

Karella, Desa Awo,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap tambahanbangunan rumah milik saksi Jumaing Bin Bennu ;13Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut merupakan lanjutan dari perbuatanisteri terdakwa yaitu saksi Buati Binti Bandu yang diajukan dalam perkara terpisah (split) seharisebelumnya yang telah membuka terlebih dahulu sebahagian atap dari tambahan bangunanrumah milik saksi Jumaing tersebut ;Menimbang, bahwa adapun tambahan bangunan rumah yang dirusak

Kemudian saksi AKBARJUNIALDI langsung mengangkat Terdakwa ROBI SUGARA Als ROBI BinMARTIAS keluar kamar sedangkan saksi MARTIAS mengambil air untukmenyiram api yang masih menyala di kamar tersebut hingga api tersebutpadam;Bahwa akibat kejadian tersebut rumah saksi MARTIAS yaitu PintuKamar mengalami kerusakan, belasan piring yang tersusun di lemari piringmenjadi pecah, lemari kamar yang dirusak oleh Terdakwa dan lantai kamarbekas dibakar oleh Terdakwa ROBI SUGARA Als ROBI Bin MARTIAS;Bahwa akibat perbuatan

yang merupakan anak kandung Saksi telah membakar danmerusak perabotan rumah tangga; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 19 Mei 2020sekira jam 20.00 WIB di rumah Saksi yang beralamat di Dusun Bodok,Desa Pusat Damai, Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, tepatnya dibagian ruang kamar Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian Saksi juga berada di dalam rumah Saksitersebut dan disaksikan pula oleh suami Saksi dan anak Saksi, yaitu SaksiAkbar Junialdi; Bahwa barang yang telah dibakar dan dirusak

di DusunBodok, Desa Pusat Damai, Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau,tepatnya di bagian ruang kamar Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian Saksi juga berada di dalam rumah dandisaksikan pula oleh ayah dan ibu Saksi; Bahwa pada saat kejadian Saksi melihat banyak kabel bekas danhandphone bekas yang dibakar; Bahwa Terdakwa membakar kabel bekas serta handphone bekastersebut dengan menggunakan korek api merk TOKAI warna kuning yangsaat itu ditemukan tidak jauh dari Sumber api Bahwa barang yang telah dan dirusak

Kriteria ini bersumber pada hukum tak tertulis (bersifat relatif).Yaitu. perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan sikap yangbaik/kepatutan dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa barangbarang yang dirusak oleh Terdakwa merupakan barangbarang milik orangtuaTerdakwa yaitu Saksi TUTI RAHAYU, lagipula Terdakwa sebagai anakseharusnya ikut menjaga barangbarang milik orangtua Terdakwa bukan malahmerusaknya karena Terdakwa juga

SULISTIONO MD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba

keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikantanggapan bahwa yang menjadi Ketua Laskar Merah Putih KabupatenDeli Serdang adalah Andi Banjarnahor dan Ketua Propinsi SumateraUtara adalah MARLON PURBA;MISYANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak

JUMIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba

memerintahkan Laskar Merah Putih untukmerusak dan membakar Kantor Kelompok Tani Amanat RakyatSejahtera ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan terdakwa dalam BAP benar;Bahwa saksi adalah anggota Laskar Merah Putih;Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak

/PN.Lbpe Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;e Bahwa Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahterayang beralamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa BandarKlippa Kecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hariSabtu tanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;e Bahwa terdakwa melakukan perusakan Kantor Kelompok TaniAmanat Rakyat Sejahtera miliki Sulistiono dengan menggunakan brotiukuran 2x3

Arara Abadi yang ditanami tanaman Eucalyptusyang telah dirusak oleh terdakwa seluas lebih kurang 4 (ernpat) hektar.Bahwa tanaman Eucalyptus milik PT.

Arara Abadi yang ditanami tanaman Eucalyptusyang telah dirusak oleh terdakwa seluas lebih kurang 4 (empat) hektar.Bahwa tanaman Eucalyptus milik PT. Arara Abadi yang telah dirusak olehterdakwa berumur lebih kurang 2 (dua) tahun.Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pengrusakan tersebutdengan cara menebang tanaman Eucalyptus dengan menebas batangnyamenggunakan parang panjang.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pengrusakanterhadap tanaman Eucalyptus milik PT.

Arara Abadiyang telah dirusak oleh terdakwa seluas lebih kurang 4 (empat) hektar.Halaman 9 dari20 Putusan No.456/Pid.B/2014/PN.BLSBahwa tanaman Eucalyptus milik PT.

Arara Abadi yang telah dirusak olehterdakwa berumur lebih kurang 2 (dua) tahun.Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pengrusakan tersebutdengan cara menebang tanaman Eucalyptus dengan menebas batangnyamenggunakan parang panjang.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pengrusakanterhadap tanaman Eucalyptus milik PT.

AraraAbadi yang telah dirusak oleh terdakwa seluas lebih kurang 4 (empat)hektar,e Bahwa benar tanaman Eucalyptus milik PT. Arara Abadi yang telah dirusakoleh terdakwa berumur lebih kurang 2 (dua) tahun.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa melakukan pengrusakan tersebutyang mana tanaman Eucalyptus milik PT.

Humbang HasundutanBahwa kemudian keesokan harinya saksi melihat bahwa gubuk yangsaksi dirikan telah rusak dan rata ;Bahwa ukuran gubuk yang dirusak terdakwa berukuran 3x4 yang terbuatdari dinding papan dan beratapkan seng dan atas kejadian tersebut saksimengalami kerugian Rp.12.000.000,Bahwa tanah yang didirikan gubuk tersebut adalah tanah warisan dariorang tua saksi yang bernama Martua Purba dan sejak kecil orang tuasaksi bercocok tanam di tanah tersebut ;Bahwa sebelum saksi dengan terdakwa sudah

Humbang Hasundutan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN TrtBahwa saksi tidak melihat penggrusakan tersebut akan tetapi pada saatdidirikan gubuk tersebut saksi berada ditempat tersebut karena kebunsaksi dengan gubuk tersebut berdekatan ;Bahwa ukuran gubuk yang dirusak terdakwa berukuran 3x4 yang terbuatdari dinding papan dan beratapkan seng dan atas kejadian tersebut saksikorban mengalami kerugian Rp.12.000.000.

Humbang HasundutanBahwa kemudian keesokan harinya saksi melihat bahwa gubuk yangsaksi dirikan telah rusak dan rata ;Bahwa kemudian saksi korban menjumpai terdakwa dan mengatakanbahwa tanah tersebut adalah miliknya ;Bahwa ukuran gubuk yang dirusak terdakwa berukuran 3x4 yang terbuatdari dinding papan dan beratapkan seng dan atas kejadian tersebut saksimengalami kerugian Rp.12.000.000,Bahwa tanah yang didirikan gubuk tersebut adalah tanah warisan dariorang tua saksi yang bernama Martua Purba dan sejak

Humbang HasundutanBahwa saksi melihat bahwa gubuk yang dirikan oleh saksi korban telahrusak dan rata ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN TrtBahwa ukuran gubuk yang dirusak terdakwa berukuran 3x4 yang terbuatdari dinding papan dan beratapkan seng dan atas kejadian tersebut saksikorban mengalami kerugian Rp.12.000.000,Bahwa sepengtahuan saksi tanah yang didirikan gubuk tersebut adalahtanah warisan dari orang tua saksi koroban yang bernama Martua Purba ;Bahwa sebelum saksi korban dengan

Humbang HasundutanBahwa saksi melihat bahwa gubuk yang dirikan oleh saksi korban telahrusak dan rata ;Bahwa setahu saksi sebelumnya sudah pernah bicara baikbaik agargubuknya saksi korban tersebut di bongkar karena tanah tersebut adalahmilik saksi korban akan tetapi terdakwa mengatakan tanah tersebutadalah miliknya ;Bahwa ukuran gubuk yang dirusak terdakwa berukuran 3x4 yang terbuatdari dinding papan dan beratapkan seng dan atas kejadian tersebut saksikorban mengalami kerugian Rp.12.000.000,Bahwa

Effendi Sianipar.Bahwa baliho yang dirusak adalah baliho yang terpasang.Bahwa saksi bersama dengan 3 orang teman saksi dari Duri yaitu Sartono, Fajardan Amat melihat pengrusakan tersebut.Bahwa baliho yang dirusak dipasang dibawah lampu penerangkan jalan sehinggasaksi melihat dengan pasti orang yang melakukan pengrusakan diantaranyamereka terdakwa.Bahwa saksi yang memasang baliho sehingga saksi tahu persis kondisi baliho.Bahwa mereka terdakwa merusak dengan menggunakan martil.Bahwa yang memegang martil

hanya Syahril Kasdi dan 4 orang lainnyamelepaskan baliho dari tiangnya dan memegang kayu/tiang.Bahwa saksi bertanya kepada mereka terdakwa kenapa ini dirusak dijawabterdakwa Syahril Kasdi Sianipar yang menyuruh mengganti baliho.Bahwa saksi menyuruh terdakwa syahril kasdi menghubungi orang yangmenyuruh mengganti balino dan saksi meminta nomor hand phone yang dihubungiterdakwa tetapi tidak aktif.Bahwa saksi bertanya kembali siapa yang menyuruh mereka terdakwa dijawabsyahril kasdi yang menyuruh sihombing

sekitar tanggal12 Desember 2018.Bahwa kondisi baliho yang pertama sobek diganti yang kedua baliho juga sobekdan yang ketiga sebelum dirusak baliho masih dalam keadaan bagus.Bahwa saksi melihat pertama kali kondisi balino sudah tumbang dan beberapateman terdakwa memegang kayu sedangkan syahril kasdi memegang martil.Bahwa mereka terdakwa merusak baliho untuk mengambil kayunya.Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara kelompok tertentu.Bahwa stiker demokrat ditemukan di dalam jok sepeda motor.Bahwa

baliho dipasang di lahan kosong, baliho sudah dirobek setengah.Bahwa saksi melihat mereka terdakwa dengan jarak 10 meter.Bahwa baliho sudah dalam keadaan rusak karena kayu penyangga sudahdipisahkan ke pinggir jalan.Bahwa syahril kasdi ada meminta maaf dan bersedia mengganti kerugian.Bahwa ada perdamaian antara saksi dengan syahril kasdi.Bahwa biaya pembuatan balino dan upah sebesar lebih kurang Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk satu kali pasang.Bahwa pada malam sebelum dirusak posisinya masih

Kasdi, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan pada hari Sabtu tanggal 15 Desember2018 sekira pukul 02.00 wib.Bahwa baliho yang dirusak di jalan Singgalang V Kec.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna putih hitam, Noka: BG41A-TH208143, Nosin: G415-TH208143;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun warna abu-abu, Noka: MH8FD125X4J127673, Nosin: 403-ID 128068, DA 5795 DF tanpa plat nomor;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Spin warna putih hitam, Noka: MH8CF48CAAC458951, Nosin: dirusak, DA 6248 PJ.Dirampas Untuk Negara.6.

selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan kota dengan perintah agar terdakwa ditahan dirutan Barabai.Menetapkan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna putih hitam, Noka: BG41ATH208143, Nosin: G415TH208143, DA 5795 DF;1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun warna abuabu, Noka:MH8FD125X4J127673, Nosin: 403ID 128068 tanpa plat nomor;1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Spin warna putih hitam, Noka:MH8CF48CAAC458951, Nosin: dirusak

mengajukan Eksepsi/keberatan atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna putih hitam, Noka:BG41ATH208143, Nosin: G415TH208143, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogunwarna abuabu, Noka: MH8FD125X4J127673, Nosin: 403ID 128068, DA 5795 DF tanpa platnomor dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Spin warna putih hitam, Noka:MH8CF48CAAC458951, Nosin: dirusak

suryadi dan terdakwa saksi ditawarkan ada motorHonda vario;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dibengkel milik saksi suryaditemukan (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun 125 warna abuabuNoka: MH8FD125X4J127673, Nosin: 403ID 128068 tanpa plat nomerkendaraan, (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna putih,Noka: BG41ATH208143, Nosin: G415TH208143, dengan plat nomerkendaraan DA 5795 DF, dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Spinwarna putih hitam Noka: MH8CF48CAAC458951, Nosin: dirusak

jenis Yamaha ALFA tersebut dijualkembali oleh terdakwa dengan harga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus riburupiah);e Bahwa terhadap (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Shogun 125 warnaabuabu Noka: MH8FD125X4J127673, Nosin: 403ID 128068 tanpa platnomer kendaraan, (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warnaputih, Noka: BG41ATH208143, Nosin: G415TH208143, dengan platnomer kendaraan DA 5795 DF, dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis SuzukiSpin warna putih hitam Noka: MH8CF48CAAC458951, Nosin: dirusak

Bahwa jumlah bibit jati mas super milik Penggugat yang dirusak oleh Tergugat adalahsebanyak 3.613 (tiga ribu enam ratus tiga belas)batang. Akibat tindakan Tergugattersebut telah menyebabkan Penggugat mengalami kerugian baik materil maupuninmateril ; 8. Bahwa adapun kerugian materil dan inmateril yang Penggugat alami sebagai berikuta a.

Kuta CotGlie, Kabupaten Aceh Besar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Biaya penginapan selama 2 (dua) hari di Surabaya sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) ; Harga bibit jati mas super di Gresik sebanyak 10.000 batang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ; Harga total bibit jati mas super sampai Bugot, Desa Bak Sukon, Kecamatan Kuta Glie,Kabupaten Aceh Besar sebesar 61.222.000, (enam puluh satu juta dua dua puluh duaribu rupiah) ; Bibit jati mas super yang dirusak

Kabupaten Aceh Besar sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Biaya penginapan selama 2 (dua) hari di Surabaya sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) ; Harga bibit jati mas super di Gresik sebanyak 10.000 batang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) ; Harga total bibit jati mas super sampai di Bugot, Desa Bak Sukon, KecamatanKutaGlie, Kabupaten Aceh Besar sebesar Rp.61.222.000, (enam puluh satu juta dua ratusdua puluh dua ribu rupiah) ; Bibit jati mas super yang dirusak

Buthanuddin(Penggugat) yang dirusak oleh terdakwa Asnawi Bin Ahmad (tergugat) adalah berjumlahlebih dari 3000 (tiga ribu) batang, akan tetapi tidak terperinci berapa lebihnya dari 3000 (tigaribu) batang sehingga kelebihannya tersebut tidak dapat ditentukan secara pasti, olehkarenanya Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat bahwa sangatlah adil dan patutapabila dalam perkara ini hanya mengabulkan kerugian yang sudah pasti dan jelas yaitusebanyak 3.000 (tiga ribu) dan mengesampingkan jumlah 613

;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, jumlah bibitjati mas super yang dirusak oleh Tergugat sebanyak 3.000. (tiga ribu) batang, maka hitungankerugian Penggugat adalah jumlah batang bibit jati mas super yang dirusak oleh Tergugatdikalikan dengan harga perbatang bibit jati mas super, yaitu (3.000. x Rp. 5.596,2.

rumah karyawan PT.TPP yangditinggali oleh saksi JOKO HERI PRIANTO kemudian terdakwa melemparkan batukearah rumah tersebut kearah jendela rumah bagian samping yang mengakibatkankaca jendela tersebut pecah berantakan dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukansebanyak dua kali, sedangkan ALPON juga melemparkan batu kebagian jendela kacapada rumah tersebut sehingga mengakibatkan pecah serta AMAD Bin BEROWImelempar salah satu rumah karyawan PT.TPP yang berada diseberang jalan rumahyang sebelumnya telah dirusak

TPP dan dengan permasalahan tersebut sudah sering terjadi demo namununtuk aksi demo yang berujung pengrusakan saksi tidak mengetahui secara pastinya dansaksi mengetahui dari keterangan kawan kawan saksi barangbarang yang dirusak adalah 1unit mobil mazda double cabin warna silver dengan No. Pol.

AMAD Bin BEROWI serta beberapakelompok warga masyarakat pada hari Senin tanggal 4 November 2013 sekira jam 11.00WIB telah melakukan perusakkan rumah karyawan PT.TPP di Perumahan PT.TunggalPerkasa Plantation (TPP) Blok M1 Desa Sei Air Putih Kecamatan Sei Lala KabupatenIndragiri Hulu dengan cara melempari rumah tersebut menggunakan batu.e Bahwa salah satu perumahan yang dirusak olek pelaku adalah rumah tempat tinggal saksidimana saksi tinggal di perumahan tersebut sekira 7 (tujuh) tahun;e Bahwa pada

BM 8970 TM kerugian diperkirakanRp.65.000.000, sedangkan 1 (satu) unit mobil dump truck warna putih BM 9532 BEkarena rusak total dan tidak bisa digunakan lagi sehingga kerugian sekitarRp.212.000.000,.e Bahwa selain kedua mobil tersebut barang lain yang dirusak adalah 6 (enam) perumahanstaf dan 5 perumahan karyawan dan kerugian akibat pengrusakan tersebut sekira Rp.65.000.000,e Bahwa pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama oleh beberapa gabunganmasyarakat Desa Jati rejo, Desa Sei Air Putih serta

Arun ;Halaman 7 dari20 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PNLsm.Bahwa Massa pada waktu itu sekitar 200 an orang ;Bahwa massa mulai panik sebelum terdakwa melakukan orasi, dansaat itu massa sudah berusaha untuk masuk ke Perumahan PT.Arun ;Bahwa Terdakwa mengucapkan kalimat "ayo maju, ini tanah leluhurkita;Bahwa pagar yang dirusak sekitar 50 meter dan baliho besar jugadirusak ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa ada ikut merusak, karenaterdakwa masih di atas mobil ;Bahwa saksi melihat pagar yang telah dirusak

ZUBIR, Sdr.DOLLU, Bang BUDI ;Bahwa di lapangan terjadi pengrusakan ;Bahwa yang dirusak adalah pagar, pamplet nama PT.

Arun tersebut yang sudah duluan dirusak ke tengahtengahjalan di jalur pintu keluar yang sudah duluan dibakar ban, kemudian Terdakwamenaruh pagar itu ke api;Menimbang, bahwa walaupun pagar tersebut telah dirusak oleh massa,namun Terdakwa tidak mempunyai hak untuk menarik pagar tersebut danmenaruhnya ke api;Menimbang, bahwa oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang dilakukan dengan sengaja dan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur

Arun tersebut yang sudah duluan dirusak ke tengahtengahjalan di jalur pintu keluar yang sudah duluan dibakar ban, kemudian Terdakwamenaruh pagar itu ke api;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka pagar milikPT.

Arun tersebut yangsudah duluan dirusak ke tengahtengah jalan di jalur pintu keluar yang sudahduluan dibakar ban, kemudian Terdakwa menaruh pagar itu ke api;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka jelaslahbahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut secara bersamasama antaramassa yang terlebin dahulu merusak pagar yang kemudian diikuti olehTerdakwa yang menaruh pagar yang telah rusak tersebut ke atas api;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur inipun telah terpenuhimenurut hukum;

terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

, 1 (Satu) buah flashdisk berisi Rekaman CCTV saat kejadian, Pecahan Gelas, Lampu Bolam yang dirusak, Pecahan Kaca Etalase yang dirusak dikembalikan kepada Mastur, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda Empat Merk Wuling Tahun 2017 Warna Putih Nopol B 1871 DD, berikut Satu Buah STNK Atas nama DADI DANMIYATI dan satu buah Kunci Kontak Asli dikembalikan kepada Sdr.

itu masyarakat termasuk WARJITO langsungmencabuti bibit pohon kelapa sawit yang baru ditanam oleh pihakPerkebunan dan melihat hal tersebut terdakwa juga langsung ikutmencabut bibit pohon kelapa sawit yang baru ditanam tersebutsebanyak 2 (dua) pohon dengan cara mengangkat bibit tanaman sawitdari pancangan kemudian bibit sawit tersebut dipundak laludibantingkan ketanah hingga akarnya rusak kemudian bibit tanamansawit tersebut dibuang kedalam parit dan banyaknya tanaman bibitkelapa sawit yang telah dirusak

Saksi TONO:Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Jum'at tanggal 25Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di areal AfdelingVI Blok J 26 dan 27 HGU PTPNIII kebung Gunung Pamela;e Bahwa barang yang telah dirusak Terdakwa dan masyarakatlainnya adalah bibit tanaman kelapa sawit yang sudah ditanamdan pemilik bibit kelapa sawit tersebut adalah PTPNIII kebunGunung Pamela;7Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk merusak bibitkelapa

Saksi SUTRISNO ALIAS SAM:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Jum'at tanggal 25Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di areal AfdelingVI Blok J 26 dan 27 HGU PTPNIII kebung Gunung Pamela;Bahwa barang yang telah dirusak Terdakwa dan masyarakatlainnya adalah bibit tanaman kelapa sawit yang sudah ditanamdan pemilik bibit kelapa sawit tersebut adalah PTPNIII kebunGunung Pamela;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk merusak

Oleh karena itu, tentang unsur barang siapa ini akanditentukan kemudian setelah membahas unsurunsur yang lain daridakwaan;Ad2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Jum'attanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 wib, bertempat di arealAfdeling VI Blok J 26 dan 27 HGU PTPNIII kebung Gunung Pamela;Menimbang, bahwa barang yang telah dirusak Terdakwa danmasyarakat lainnya adalah bibit tanaman kelapa

menjaga palang tersebut menaikkan keduatiang palang/portal tersebut kedalam mobil, selanjutnya terdakwa bersama dengan ASRULHASIBUAN Als UCOK dan TAON NASUTION Als TAON pergi meninggalkan tempattersebut, Selanjutnya dua orang dari delapan orang yang menjaga palang/portal tersebutpergi ke Desa Pangirkiran Dolok untuk memberitahukan yang telah terjadi, Kemudiansekitar pukul 22.00 Wib masyarakat Desa Pangirkiran Dolok yang berjumlah sekitar empatpuluh orang berdatangan kelokasi palang/portal yang dirusak

oleh terdakwa bersamadengan ASRUL HASIBUAN Als UCOK dan TAON NASUTION Als TAON tersebutdimana diantara mereka ada yang duduk dijalan dan ada yang duduk di POS jaga palang/portal yang telah dirusak tersebut, Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012sekira pukul 01.30 Wib saksi MASNIALAM Br HASIBUAN melihat ada dua unit mobilMitsubishi Strada Double Cabin datang dari arah Ulu Gajah melaju dengan kecepatantinggi menuju kearah POS palang/portal milik masyarakat Desa Pangirkiran Dolok satudiantara

AMIN POHANmelihat pos milik masyarakat Desa Pangirkiran Dolok yang terbuat dari kayu tidakberdinding dan ber atap lalang dibakar oleh Terdakwa bersama dengan ASRULHASIBUAN Als UCOK dan TAON NASUTION Als TAON begitu juga dengan 3 (tiga)unit sepeda motor milik masyarakat ikut dibakar dan 13 (tiga belas) unit sepeda motormilik masyarakat Desa Pangirkiran Dolok juga telah dirusak oleh terdakwa bersama samadengan ASRUL HASIBUAN Als UCOK dan TAON NASUTION Als TAON dengan caramembacok tempat duduk, kap

Saksi MUINI, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah pengrusakan;e Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014sekitar pukul 12.00 WIB bertempat di depan rumah saksi DusunKebonwaris RT.002 RW.003, Desa Kebonwaris, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa barang yang dirusak berupa sapiteng dan salurannya sertapondasi rumah milik saksi ;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa bersamasama dengan SUGIK (DPO) dan ATIK

BilDusun Kebonwaris RT.002 RW.003, Desa Kebonwaris, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa barang yang dirusak berupa sapiteng dan salurannya sertapondasi rumah milik saksi Muini ;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa bersamasama dengan SUGIK (DPO) dan ATIK (DPO) ;Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan SUGIK (DPO) dan ATIK (DPO) dengan cara terdakwamembongkar sapiteng serta saluran paralon ditutup dengan kain(gombal) sehingga tersumbat dan tidak bisa

Saksi PUJIONO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah pengrusakan;Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014sekitar pukul 12.00 WIB bertempat di depan rumah saksi MuiniDusun Kebonwaris RT.002 RW.003, Desa Kebonwaris, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa barang yang dirusak berupa sapiteng dan salurannya sertapondasi rumah milik saksi Muini ;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa bersamasama dengan SUGIK (DPO

Saksi NURALI, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah pengrusakan;Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014sekitar pukul 12.00 WIB bertempat di depan rumah saksi MuiniDusun Kebonwaris RT.002 RW.003, Desa Kebonwaris, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa barang yang dirusak berupa sapiteng dan salurannya sertapondasi rumah milik saksi Muini.

MUHAMAD KHOLIQ, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah pengrusakan;Bahwa terjadinya pengrusakan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014sekitar pukul 12.00 WIB bertempat di depan rumah saksi MuiiniDusun Kebonwaris RT.002 RW.003, Desa Kebonwaris, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa barang yang dirusak berupa sapiteng dan salurannya sertapondasi rumah milik saksi Muini ;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah terdakwa bersamasama dengan SUGIK (

Hal 5 dari 16 Halaman Putusan Pidana No.09/Pid.B/2015/PN.Pdge Bahwa terdakwa kesal;e Bahwa terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Eli Rismadi ruangannya;e Bahwa terdakwa menarik tali kipas angin yang ada di ruangan tersebuthingga jatuh dan rusak;e Bahwa akibatnya kabel LCD komputer juga ikut jatuh dan rusak;e Bahwa barang barang tersebut tidak dapat digunakan lagi;e Bahwa setelah peristiwa tersebut adik terdakwa pernah datang danmembawa pengganti barang barang sekolah yang telah dirusak

mendatangi saksi Eli Risma di ruangannya;e Bahwa terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Eli Rismadi ruangannya;e Bahwa setelah pertengkaran tersebut saksi melihat kipas angin dan LCDkomputer di ruangan kantor sudah rusak;Hal7 dari 16 Halaman Putusan Pidana No.09/Pid.B/2015/PN.PdgBahwa menurut informasi dari saksi Eli Risma, terdakwa yang merusakbarang barang tersebut;Bahwa setelah peristiwa tersebut adik terdakwa pernah datang danmembawa pengganti barang barang sekolah yang telah dirusak

anak yang barudimasukkan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mendatangi saksi Eli Risma di ruangannya;Bahwa terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksi Eli Rismadi ruangannya;e Bahwa setelah pertengkaran tersebut saksi melihat kipas angin dan LCDkomputer di ruangan kantor sudah rusak;e Bahwa menurut informasi dari saksi Eli Risma, terdakwa yang merusakbarang barang tersebut;e Bahwa setelah peristiwa tersebut adik terdakwa pernah datang danmembawa pengganti barang barang sekolah yang telah dirusak

oranglain yang menggunakan uang panti untuk kepentingan sendiri;e Bahwa terdakwa kesal dan terjadi pertengkaran mulut antara terdakwadengan saksi Eli Risma di ruangannya;e Bahwa terdakwa menarik tali kipas angin yang ada di ruangan tersebuthingga jatuh dan rusak;e Benar akibatnya kabel LCD komputer juga ikut jatuh dan rusak;e Benar barang barang tersebut tidak dapat digunakan lagi;e Benar setelah peristiwa tersebut adik terdakwa pernah datang danmembawa pengganti barang barang sekolah yang telah dirusak

Akibatnya monitor LCD merk LG tidak dapatdigunakan lagi dan kipas angin menjadi rusak.Menimbang,bahwa akibat perbuatan para terdakwa, SD 39 Tanjung Aurmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusridu rupiah).Menimbang,bahwa terdakwa telah mempunyai Etikat baik dengan caratelah berusaha mengganti kerusakan barang yang telah dirusak oleh terdakwatersebut yang mana adik terdakwa pernah datang dan membawa penggantibarang barang sekolah yang telah dirusak oleh terdakwa

Reva bertugas mengamati keadaan sekitar, hingga akhirnyakunci konta sepeda motor tersebut berhasil dirusak oleh para terdakwa, lalu paraterdakwa dan sdr. Reva kembali lagi masuk kekelas masingmasing denganHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 04/Pid.Anak/2014/PN.

Reva tidak bisa keluar kelasdikarenakan masih ada guru didalam kelasnya, lalu terdakwa I langsungmembawa sepeda motor Honda Beat yang sudah dirusak tadi keluar dari parkiransekolah dan langsung kabur dimana terdakwa II mengiringi pulang dari belakangdengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa;Bahwa kemudian sepeda motor Honda Beat tersebut oleh terdakwa I danterdakwa II dititipkan kepada sdr. Abdullah di Dusun Talang 2 Desa GunungSari Kec. Abung Semuli Kab.

Reva tidak bisa keluar kelasdikarenakan masih ada guru didalam kelasnya, lalu terdakwa I langsungmembawa sepeda motor Honda Beat yang sudah dirusak tadi keluar dari parkiransekolah dan langsung kabur dimana terdakwa II Supriyadi mengiringi pulangdari belakang dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa, dengan tujuanketempat sdr.

Reva tidak bisa keluar kelasdikarenakan masih ada guru didalam kelasnya, lalu terdakwa I langsung membawasepeda motor Honda Beat yang sudah dirusak tadi keluar dari parkiran sekolah danlangsung kabur dimana terdakwa II mengiringi pulang dari belakang denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa, dengan tujuan ketempat sdr.

Reva bertugas mengamati keadaansekitar, hingga akhirnya kunci konta sepeda motor tersebut berhasil dirusak oleh paraterdakwa, lalu para terdakwa dan sdr.

memberikan keterangannya dikepolisian; Bahwa keterangan saksi Sudah benar semuanya; Bahwa saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpengrusakan baliho Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar jam03.00 Wita bertempat di Desa Desa Lasunapa Kecamatan DurukaKabupaten Muna; Bahwa Saksi tidak melihat langsung Terdakwa melakukanpengrusakan balino namun Saksi diberitahu oleh Mertua Saksi yakniSaksi La Hafana bahwa yang merusak baliho tersebut adalah TerdakwaNurdin; Bahwa baliho yang dirusak

Bahwa Saksi menyatakan benar barang bukti yang diperlihatkandipersidangan tersebut adalah baliho yang dirusak oleh Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan Saksi benar;Saksi La Hafana Alias Anas Bin La Bandung, Lahir di Ghai, tanggal04 April 1969, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Nelayan,Agama Islam, Alamat Desa Lasunapa Kecamatan Duruka Kabupaten Muna,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan

untuk pulang kerumahnya denganmengatakan kopulangmi, nanti saya pukul kamu kemudian Terdakwalangsung pulang menuju kearah rumahnya bersama dengan Amirudinsambil Saya mengikuti dari belakang dan pada saat tiba didepan rumahorang tua Saksi, Terdakwa berjalan dan melompati selokan lalumendekati baliho yang dipasang depan rumah orang tua Saksi tiba tibaTerdakwa langsung memukul baliho tersebut sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan sehingga baliho tersebut mengalamirobek; Bahwa baliho yang dirusak

Bahwa Baliho tersebut sudah tidak dapat digunakan lagi; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi La Ode Tondowuna mengalamikerugian namun Saksi tidak tahu berapa taksiran kerugiannya; Bahwa Saksi menyatakan benar barang bukti yang diperlihatkandipersidangan tersebut adalah baliho yang dirusak oleh Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan Saksi benar;3.

Bahwa Saksi menyatakan benar barang bukti yang diperlihatkandipersidangan tersebut adalah baliho yang dirusak oleh Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan Saksi benar;Dalam perkara ini Terdakwa juga mengajukan Saksi meringankan sebanyak1 (Satu) orang yang bernama:Saksi Wa Salima Binti La Ingge, Lahir di Ghai Tahun 1964, Umur 56 TahunJenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat Desa Lasunapa Kecamatan Duruka Kabupaten Muna, dibawahSumpah

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebek merk Jupiter Z warna hitam tanpa dilengkapi dengan nomor Polisi dan Surat - surat yang sah serta Nosin kendaraan dirusak.Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

menggadaikan, mengangkut, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 897/Pid.B/2017/PN Jmrsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula terdakwa SARNI Bin MUSJALI (Alm) telah membeli 1 (Satu) untisepeda motor jenis bebek merk Yamaha tipe Jupiter Z warna hitam tanpadilengkapi dengan nomor Polisi dan Suratsurat yang sah serta Nosinkendaraan dirusak

Jember dansebelumnya terdakwa mengetahui jika sepeda motor tersebut adalahsepeda moior tidak benar karena tidak dilengkapi dengan surtasuratyang sah dan Nosin dirusak namun terdakwa tetap membelinya denganmaksud untuk dipakai sebagai transportasi seharihari menjual obat jenisdextro dan trex. Bahwa selanjutnya pada Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekitar jam10.00 Wib pada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motortersebut di jalan umum Dsn. Kebonan, Ds. Gumukmas, Kec. Gumukmas,Kab.

Jember;Bahwa awalnya terdakwa membeli 1 (Satu) unti sepeda motor Yamaha tipeJupiter Z warna hitam tanpa dilengkapi dengan nomor Polisi dan Suratsuratyang sah serta Nosin kendaraan dirusak dari MISNO seharga Rp. 750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang bertransaksi dipinggir jalan arealpersawahan Dsn. Kedung langkap / Muneng, Ds. Kraton, Kec. Kencong,Kab.

Jember; Bahwa awalnya terdakwa membeli 1 (Satu) unti sepeda motor Yamaha tipeJupiter Z warna hitam tanpa dilengkapi dengan nomor Polisi dan Suratsuratyang sah serta Nosin kendaraan dirusak dari MISNO seharga Rp. 750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang bertransaksi dipinggir jalan arealpersawahan Dsn. Kedung langkap / Muneng, Ds. Kraton, Kec. Kencong,Kab.

Jember;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa membeli 1 (Satu) unti sepedamotor Yamaha tipe Jupiter Z warna hitam tanpa dilengkapi dengan nomorPolisi dan Suratsurat yang sah serta Nosin kendaraan dirusak dari MISNOseharga Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang bertransaksidipinggir jalan areal persawahan Dsn. Kedung langkap / Muneng, Ds.Kraton, Kec. Kencong, Kab.

Adityaterkena lemparan sebanyak 3 kali dan mengenai kepala di bagianpelipis sebelah kiri, tangan bagian kiri dan kaki bagian lutut sebelahkanan sehingga mengakibatkan luka memar, Saksi Junaedi terkenalemparan batu sebanyak 4 kali dan mengenai punggung sebanyak 3kali dan kebagian kaki sebnyak 1 kali dan mengalami sakit di bagianpunggung dan kaki serta merusak 5 (unit) Perahu milik Satgas dengancara 2 (dua) buah perahu dirusak dengan menggunakan kampakbagian badan perahunya, 2 (dua) buah perahu dirusak

oleh petani KJA jatiluhur jernih ada 5 (lima)unit perahu diantaranya 2 perahu yang digunakan oleh satgas dirusakkemudian ditenggelamkan yang mengakibatkan mesin rusak karenaditenggelamkan;Bahwa perahu yang dirusak oleh petani KJA jatiluhur jernih ada 5 (lima)unit perahu diantaranya 2 perahu yang digunakan oleh Satgas dirusakkemudian ditenggelamkan yang mengakibatkan mesin rusak karenaditenggelamkan, balingbaling rusak karena dipatahkan, body rusak,atap/tenda rusak karena dikampak dan dilempari batu

., 2 perahu satgasyang diseret ke pulau/ ditarik ke darat rusak pada bagian perahu danatap karena yang satu dikampak dan dibalikkan, mesin dan balingbalingnya dirusak satunya lagi yang ditarik di darat/pinggir pulau dirusakbody/badan akibat di kampak dan dilempari batu kemudian 1 untiperahu KT Djuanda yang dilempar oleh petani KJA denganmenggunakan Batu sehingga mengenai kaca bagian seblah kiri perahuKT Djuanda sehingga mengakibatkan kaca perahu tersebut pecah.Akibat kejadian tersebut ada beberapa

Aditya terkena lemparan sebnyak 3kali dan mengenai kepala di bagian pelipis sebelah kiri, tangan bagian kiridan kaki bagian lutut sebelah kanan sehingga mengakibatkan lukamemar;Bahwa perahu yang dirusak oleh petani KJA jatiluhur jernin ada 5 (lima)unit perahu diantaranya 4 perahu kecil dan 1 perahu besar KT Djuanda,dan beberapa orang satgas yang mengalami lukaluka akibat terkenalemparan batu dari masa diantaranya saksi sendiri sdr.

Ocid warga Kampung PasirjangkungDesa Panyindangan sedangkan yang Saksi ketahui tetapi tidakmengenal namanya yaitu 1 (satu) orang warga Kampung Kebon CauDesa Panyindangan Kecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi menjelaskan jumlah perahu yang telah dirusak olehsaksi bersama kurang lebih 30 orang tersebut yaitu sebanyak 5 (lima)unit perahu terdiri dari 4 unit perahu kayu dan 1 (satu) unit perahuTugboat KT Djuanda milik PJT II Jatiluhur dengan warna:1.