• Cabang Kudus,tempat kKedudukan JI A Yani No 55 Kudus, yang dalamhal init diwakili oleh Eben Eser Nainggolan, S.E. M.P.selaku Pimpinan Wilayah Semarang PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk. yang memberikan kuasakepada Muhammad Adil Maulana, S.H., M.H., L.LM.,Artika Vety Yulianingrum, S.H., dan Yonnika Maharani,S.H., karyawan pada kantor tersebut berdasarkan suratkuasa tanggal 28 Maret 2018 yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4.

• *Sop ber psng f OHHH3,.Kdwril eser! pcinhnd gsi ssi agjd b! qjc gl w ri bn rbgcak SHHB?) ?K MLNCLQGB?L PCI MLNCLG19Kck c lil icnb Neck nfinh i nincl ogRcpese r pci nhncl qgsl rsi k ck * wp gwncpp dgwlefdeeidgbdgsl eq cqp Pn, 02/,...*+s prsqck nrnsjsfqs ws 51g SEE EEEBckgglj f nsrsq! gdgbmhrsfi bogNe bg! ?ek Beck inb fwQqrleej/4Minmicp0./0K, camer! bdel rleej 1. Xsjimf /211F, ncfi kgBoy F, LSP QJ K*QF,*K,F,, egl as KKjgFik bl Boy F,?7@?K?P bl ?F, OM GtQF,k qek qgdeq egF ikF ik ?

• ;=sees sees riePekerjaan STURT 3 ses eect eee eeePendidikan SD Sesser eser see eeSSE Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan : e Penyidik sejak tanggal 08 Februari 2012 sampai dengan tanggal 27 FebruariHal 1 dari 20 Hal (PUT No : 15/ Pid.Sus / 2012 / PN PWR).e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2012 sampai dengan 07 April 2012.

• Panitera PenggantiEBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Halaman 16 dari 16 / Putusan Nomor: 72/Pid.Sus/2014/PN. Amt.

• BUDIANSYAH, SH.PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Halaman 21 dari21 / Putusan Nomor : 21/Pid.B/2010/PN.Dpk.

• BUDIANSYAH, SH.PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.

• Eser Okta lrawan sebesar ......... Rp. 3.000.000,00x. Sdr. Djunaedi sebesar ................... Rp. 10.000.000,00y. Sdri. Dwi Windu sebesar ................ Rp. 25.000.000,00z. Sdr. Nur Wahono sebesar .............. Rp. 25.000.000,00aa. Sdr. Mahmudi sebesar ................... Rp. 15.000.000,00bb. Sdr. Achmad Zainal sebesar ........... Rp. 15.000.000,00cc. Sdr. Dani Hartono sebesar .............. Rp. 15.000.000,00dd. Sdri. Avivatul Abidah sebesar .......... Rp. 20.000.000,00ee. Sdri.

  Eser Okta lrawan sebesar......... Rp. 3.000.000,00x. Sdr. Djunaedi sebesar ................... Rp. 10.000.000,00y. Sdri. Dwi Windu sebesar ................ Rp. 25.000.000,00z. Sdr. Nur Wahono sebesar .............. Rp. 25.000.000,00aa. Sdr. Mahmudi sebesar ................... Rp. 15.000.000,00bb. Sdr. Achmad Zainal sebesar........... Rp. 15.000.000,00cc. Sdr. Dani Hartono sebesar .............. Rp. 15.000.000,00dd. Sdri. Avivatul Abidah sebesar .......... Rp. 20.000.000,00ee. Sdri.

  Eser Okta lrawan sebesar ......... Rp. 3.000.000,00x. Sdr. Djunaedi sebesar ................... Rp. 10.000.000,00y Sdri. Dwi Windu sebesar ................ Rp. 25.000.000,00z Sdr. Nur Wahono sebesar .............. Rp. 25.000.000,00aa. Sdr. Mahmudi sebesar ................... Rp. 15.000.000,00bb. Sdr. Achmad Zainal sebesar ........... Rp. 15.000.000,00cc. Sdr. Dani Hartono sebesar .............. Rp. 15.000.000,00dd. Sdri. Avivatul Abidah sebesar .......... Rp. 20.000.000,00ee. Sdri.

• MayaMuncar terbuat dari bata merah, pasir, semen dan tiap pilardibuat dari beton eser ;Bahwa lokasi pabrik PT.

• Yani 55 Panjunan Kudus,Jawa Tengah, dalam hal ini Eben Eser Nainggolan, S.E.,M.P., selaku Pimpinan Wilayah Semarang PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut dan karenanya berwenang bertindak untukdan atas nama PT.

dikembalikan kepada saksi Eben Eser.

• 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor No. Pol. R 4375 IT

dikembalikan kepada saksi Sutri Agustin.

• 1 (satu) lembar foto copy faktur kendaraan bermotor yang dikeluarkan oleh PT. Kawasaki Motor Indonesia.
• 1 (satu) lembar foto copy STNK No. Pol. Z 6291 GA

dikembalikan kepada saksi Abdul Ghoni.

• 1 (satu) STNK sepeda motor No. Pol.

• YaniPanjunan, Kabupaten Kudus, Jawa Tengah, yangdiwakili oleh EBEN ESER NAINGGOLAN, S.E., M.P.,selaku Pemimpin Wilayah Semarang PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk. berdasarkan Surat KeputusanDirektur PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.Nomor KP/444/DIR/R tanggal 5 Oktober 2015, yangbertindak dalam jabatannya berdasarkan Surat KuasaDireksi PT.

• ., EBEN ESER NAIBAHO, SH., dan H. HULIASYAHENDRA,SH.MH., Para Advokat pada Kantor Hukum EDWARD M.SIHOMBING & PARTNERS, yang beralamat di JI. Kayu Tinggi No. 103 A CakungJakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Oktober 2013 ;Pengadilan TinggiTersebut;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikutI. Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Perk. No.

• maupun Tergugat II, makaadalah beralasan hukum~ kiranya apabila Penggugatrnemohon agar putusan dalam perkara ini dinyatakan dapatdilaksanakan terlebih dahulu) walaupun ada Perlawanan,Banding dan Kasasi (Uit voorbaar bljVOOTEG@d) je essere eser somes Ser SHE SSE Some SAS eRe eRGe & ABerdasarkan dalil dalil yang telah dikemukakan oleh Penggugattersebut diatas maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Batam/ Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut

• Pakpak Bharat;e Bahwa LIGAT SITUMORANG dan LABARASNO TUMANGGER yangdibawa oleh terdakwa dan saksi NAMPIT BERUTU beserta rombongan orangyang menggunakan baju atau jaket yang berwarna hitam yang bertuliskan RYBMAJU hendak menuju kearah Salak dengan menggunakan Mobil Avanzaberwarna hitam;e Bahwa benar mobil Avanza berwarna hitam dengan nomor polisi BK 1094 QIyang diperlihatkan pemeriksa yang digunakan terdakwa ELI ESER BERUTUbeserta rombongan orang yang menggunakan baju atau jaket yang berwarnahitam

  IRWANSYAH ALS ANGKATmenggunakan Mobil Avanza warna hitam namun nomor Polisinya saksi tidakmengetahui menuju Posko pemenangn calon Bupati No urut 1 RYB Maju diDs.Silima Kuta dan REIN BOANGMNALU, SARIHON TINDAON, DIGANBOANGMNALU berngkat menuju Posko pemenangn calon Bupati No urut 1RYB Maju di Ds.Silima Kuta menggunakan Mobil xenia warna Putih namunNomor Polisinya saksi tidak mengetahui;e Bahwa mobil Avanza berwarna hitam dengan nomor polisi BK 1094 QI yangdiperlihatkan pemeriksa yang digunakan ELI ESER

  Kemudian langsung dibawa menujuKantor Polres Pakpak Bharat dan mobil yang kami kendarai mengikuti dari arahbelakang ;Bahwa antara SARIHON TINDAON dengan kedua korban telah meminta maafdan telah melakukan perdamaian;Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulani perbuatanya lagi;Bahwa benar mobil Avanza berwarna hitam dengan nomor polisi BK 1094 QIyang diperlihatkan pemeriksa yang digunakan terdakwa ,ELI ESER BERUTU,beserta rombongan orang yang menggunakan baju

• ,MHPanitera Pengganti,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.,MH

• JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:HANNY SAGITA, beralamat di Jalan Gunung Sahari I No. 17 Rt.011/008,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEBEN ESER GINTING, SH, Advokat beralamat di Jl. Kartini VII dalam No. 2 BRT.009/004, Kel.

  Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000,perhari apabila Tergugat lalai menjalankan putusan dalam perkara ini apabilatelah berkekuatan hukum tetap;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan iniMenyatakan Putusan ini dapat diialarikan tertebih dahulu, walaupun adaVerset, Banding rnaupun Kasasi (Uit Voerbaar Bij vooraad);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir kuasanya Eben Eser

• ESER PRIADY BROTODING, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal Jalan Mawar XIX Nomor 19Lingkungan Pagah, RT. 004/ RW. 019, Kelurahan Jember Lor,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember.Selanjutnya disebut sebagai ................... ee PENGGUGAT XXxXI;32.

  ACHYAK;Selatan = Rumah UTARI:Selatan =: Jalan Gang;Barat : Jalan Gang;Bahwa, Penggugat XXXI, ESER PRIADI BROTODING dengan itikatbaik dan secara terbuka telah menguasai dan menempati atassebidang tanah negara dimaksud dan Rumah Negara golongan Illdiatasnya seluas kurang lebih 120 M? (seratus dua puluh meterpersegi), selama lebin 60 tahun berturutturut secara turuntemurunsejak dari orang tuanya bernama almarhum P.

  SULISTIYANTO sebagai penggugat 29 (dua puluh sembilan)menempati dan menguasai tanah dan rumah sejak dari orang tuanyayang bernama Almarhum SUKIRO sebagai pensiunan PerusahaanJawatan Kereta Api (PUKA) yang sekarang menjadi P.T Kereta ApiIndonesia (Persero).WAGIMUN sebagai penggugat 30 (tiga puluh) menempati danmenguasai tanah dan rumah sejak dari orang tuanya yang bernamaAlmarhum MOELYONO sebagai pensiunan Perusahaan JawatanKereta Api (PUKA) yang sekarang menjadi P.T Kereta Api Indonesia(Persero).ESER

  Kemis,NIP. 120021174;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga Eser Priady Borotodingdengan No. 3509200508100091 tanggal 24 April 2019;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) dan Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) Tahun 2009 atas nama Kemis tanggal 1Januari 2009;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT PBB) dan Surat Setoran PajakDaerah

  Penggugat 30 (tiga puluh) menempati dan menguasaitanah dan rumah di Jalan Mawar XIX No. 18 Lingkungan Pagah, RT.004/RW.019, Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan luas 120 m2 sejak dari orang tuanya yang bernama AlmarhumMOELYONO sebagai pensiunan Perusahaan Jawatan Kereta Api (PJKA)yang sekarang menjadi P.T Kereta Api Indonesia (persero), dan telahmendatangani Surat Pernyataan Menempati Tanah Milik PT.KAI (Persero)pada tanggal 10 Januari 2017 (vide bukti T.II.lIntervensi. 11);ESER

• Menyatakan Terdakwa I M. TUMMIN Als TURMIN BIN LIMSYAH, dan Terdakwa II EBEN ESER HUTAURUK ANAK DARI (Alm) A. HUTAURUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi menerima hadiah atau janji secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

• kerja tersebut sudah memuat spesifikasi danjangka waktu kerja secara lengkap;Bahwa Perjanjian kerja tersebut merupakan perjanjian kerjapengadaan Tong Sampah;Bahwa apabila dilihat dalam KAK Tong Sampah tersebut dibuatsecara manual atau rakitan dan dalam KAK tersebut sudah ditentukanbahan untuk membuat drum Tong Sampah tersebut yaitu besi plateser dan dalam KAK ada bentuk dari Tong Sampah tersebut;Bahwa yang saksi lihat Tong Sampah yang sudah terpasang tersebutbahannya tidak menggunakan besi plat eser

  Patrada adalah besi plat eser ukuran 1,2mili meter dan tidak ada item untuk pembelanjaan drum dalamdokumen analisa harga yang ditawarkan oleh CV. Patrada;Bahwa bisa diberi teguran atau PHK jika dalam pelaksanaanya CV.Patrada tidak menggunakan tenaga profesional seperti dokemunpenawarannya.

  Saksi Yohanes Adican BandurBahwa sudah 4 (empat) tahun saksi menjadi Lurah di Kelurahan GoloDukal;Bahwa saksi mengerti terkait dengan masalah Tong Sampah;Bahwa setahu saksi, Tong Sampah tersebut menjadi masalah karenatidak sesuai dengan spesifikasi;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana spesifikasi Tong Sampah tersebutsaksi hanya membaca dari media sosial dimana yang saksi bacamaterialnya harusnya dari besi plat eser namun yang ada tidak sepertiitu;Bahwa ada 36 (tiga puluh enam) titik Tong Sampah yang

• PUTUSANNomor 72/ PDT/ 2019/ PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan padaTingkat Banding memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:NURDIN, Alamat di JI Bhayangkara RT 011/ RW 000, Kelurahan KoperapokaKecamatan Mimika Baru, Pekerjaan: Wiraswasta; dalam hal ini diwakiliEben Eser Ginting,SH. dan kawankawan dari Kantor Hukum Ginting &Assosiates Law Office berkedudukan di Ruko Mega Grosir CempakaMas M 1 No 39